Genom att inte belysa på ett korrekt sätt, faller det tillbaka på den/de som sammanställt historien. Skillnaden på hur det har varit tidigare är dock stor, när vi nu har egna verktyg och distributionsnät. Vilka är publikt nåbara utan kostnad, för de som vill ta del av vad vi har att säga. Det senaste ut på planen är återigen datalagringsdirektivet och hur särintressen smyger in utökningar, vilka kan få katastrofala följdverkningar för den enskilde (Anders S. Linbäck). Kampen mot barnporren ska rättfärdiga i stort vilka kränkningar mot oss medborgare, som det går att drömma ihop. Med katastrofala följder för enskilda personer, som av misstag och utan några möjligheter till upprättelse kastas ut för vargarna. Inte bara det. Vi ska få betala för det via våra egna sparpengar, när statsmakten påstås (Per Pettersson) spara in på skattemedel och göra det billigare att implementera. På ett eller annat sätt kommer vi att få betala för kalaset, att massövervaka (Anders Lagerwall) oss själva.

På det sätt vilket vi nu ser på den demokratiska utvecklingen, går den bakåt inte framåt. Av den anledningen finns det ett stort behov, av en ny demokratirörelse. Den är idag fortfarande i sin linda, men den finns (MRN Svart Måndag). Vi kan åse hur rörelsen växer, så sakteliga mognar och utvecklas till något positivt för demokratin, de mänskliga fri- och rättigheterna. Genom att bara finnas där och beskriva vår samtid, de skeenden och processer vilka utgör våra dagliga liv och interaktion med andra. Det råder även en interaktion med vår omvärld, vilket är föga konstigt. Det senaste vilket har lyfts fram och uppmärksammats, är den nya Gazakrisen (1, 2, 3).

Våra makthavare anade föga, vad den digitala revolutionen skulle innebära. För oss medborgare, har den inneburit just en revolution. Vi kan nu bevaka våra övervakare och inte stillatigande åse deras manövrer och hemligheter, bakom våra ryggar. De kan nu inte påstå vad de vill utan diskussion, implementera vad de vill och tunnla detta via en i stort okritisk och politiskt färgfiltrerad media. Det börjar nu se annorlunda ut, både våra makthavare och media måste ta hänsyn till det nya och till de kritiska rösterna. Det kommer att behövas förändringar, om de ska överleva den nya tiden. De måste nu successivt ta hänsyn, till oss medborgare och vad vi tycker och tänker. Detta kommer inte att ske utan motstånd, när det är deras makt över oss som nu står på spel. Det är deras auktoritet som ifrågasätts, med de nya verktyg och insikter som erhålles. De vågar bara inte erkänna och rätta sig efter den nya era, som nu vecklar ut sig framför oss. Även de måste finna sig i att utvecklingen går framåt. Inte tvinga in oss i en ny medeltida borg, med den totalkontroll det medför. Eller kvarvarande antidemokratiska lagsystem, vilka borde ha förpassats till evigheten (Amanda Brihed). Det drabbar både mig och min kvinna, när vi som ett par inte har de fulla mänskliga fri- och rättigheterna. De rättigheter som alla tar för en självklarhet. Det är rättigheter som tagits ifrån oss, av lagen och kirurgens kniv. Ur alla praktiska synvinklar, utan något egentligt val. Det är ett Apartheitsystem och ska kallas för vad det är.

“Svensk polis förlitar sig i allt större utsträckning på hemliga medhjälpare i den undre världen. Värvningen sköts av så kallade källhanterare, som lockar med skattefria kontanter. De hemliga agenterna utsätter sig inte sällan för allvarliga risker, sedan de övertalats att spela dubbelt och tjalla på personer i sin omgivning. Men vad som händer när de tjänat ut – och i värsta fall avslöjats – finns det ofta ingen plan för. Det visar ett aktuellt fall inom Säkerhetspolisen”.

Den vidbrände agenten, blev ålagd att vara tyst. Men uppenbarligen inte, när det nu finns ute i media. Säpo skötte sig så dåligt, att de riskerade mannens väl och ve. De brände honom på helt egen hand. Mannen får nu ett skadestånd, men bör hålla ögon och öron öppna när det inte är riktigt gångbart att skvallra Oscar Fredriksson (C), tar upp hur det hela fungerar i: Yttrandefrihet och Public service…. Det är en fråga om meddelarskyddet och hur det fungerar, i en vidare bemärkelse. I princip finns det inget meddelarskydd, vare sig inom offentlig sektor eller inom den privata. Det var även något som SSBD uppmärksammade och jag tog upp i en tidigare [artikel] om bland annat yttrandefrihet.

Säpo skall givetvis kritiseras, men det skall även den rådande lagstiftningen. Från Oscars artikel:

“Ett starkare skydd för yttrandefriheten kan i många fall vara viktigt för att komma tillrätta med olika missförhållanden oavsett om det gäller diskriminering, trakasserier, korruption, miljöfarliga utsläpp eller rättssäkerhetsbrister e.t.c”.

Meddelarskyddet fungerar således inte speciellt bra, så hur få personal att ställa upp som “Whistleblowers”? Det blir nog rätt svårt, när de kan få duktigt på taffsen om de blir avslöjade av arbetsgivaren. Intresset för att ställa upp bli minst sagt svagt, om inte lagstiftningen stramas upp på den fronten. Exempelvis gäller inte det grundlagsskyddet inom offentlig sektor, om institutionen är bolagiserat. Då gäller samma principer som i övriga näringslivet, det blir arbetsdomstolen som fäller ett avgörande i målet. Ett sämre meddelarskydd inom offentlig hälso-, sjukvård, medför garanterat ett sämre läge att avslöja oegentligheter inom/på olika institutioner. Vad som borde föreligga, är som i Storbritannien: Public Interests Disclosure Act.

Strorbritanniens lagstiftning är vad vi borde ta efter. Frågan är bara hur stort intresset är, för att ändra i vår egen lagstiftning och grundlag. Den är nog rätt låg, både inom den offentliga sektorn som inom den privata. Det är betydligt bättre, med en nedtystad personal. En nedtystad och foglig personal, är betydligt mer lättstyrd. Antalet bråkstakar minskar radikalt och mindre uppmärksammas utåt i media, som kan ställa till det för en ledning. Men bara att diskussionen kan och ska väckas, ligger rätt i tiden med ett nyvaknat intresse för integritetsdebatten. Men vi får se hur det blir under valrörelsen 2010, jag och många med mig hoppas på det. Det kan komma att vara av betydelse, i eftermälet till FRA-debatten. Oscars artikel ligger därmed, helt rätt i tid och rum.

Etiketter:
Politik, Meddelarskydd, Whistleblower, Medborgarrätt, Säpo, Angivare.

Copyright deal ends telecoms package scramble: Carla Bruni lagen.

“Critics have nicknamed the initiative the ‘Carla Bruni’ bill, highlighting the allegedly biased support given by
French President Nicolas Sarkozy to legislation designed to protect the music industry – of which Bruni, his wife,
is a representative.”

“The final compromise text, backed by the European Parliament’s industry committee, states that measures taken against
offenders must respect “the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in
respect of due process”.

Vem eller vilka svenska representanter, såg till att antingen hålla sig tysta, eller ge sitt medgivande och på vems direktiv?
Tidigare har Henrik Hansson politisk rådgivare till Åsa Torstensson, visat sitt motstånd. Framför allt mot A138 / A166, då e-handelsdirektivet skulle vara bra nog.
När och om dessa nya skrivningar, som korrumperar de mänskliga fri- och rättigheterna på internet går igenom, får vi se i plenum nästa vecka.

A6-0257/2009: Amendments
A6-0272/2009: Amendments

“information on any other conditions limiting access to and/or use of services
and applications, where such conditions are allowed under national law in accordance with Community law”

I de skrivningar till Telekompaketet, som nu föreligger införs åter en omvänd bevisbörda, men även en massavlyssning (filtrering), för att kunna avgöra vad enskilda abbonenter gör och använder för applikationer (DPI). Det är helt i ton, med vad Sarkozy vill införa.
Nu kan vi direkt tala om en föreliggande censur, av alla abbonenter.
Den svenska grundlagen och e-handelsdirektivet, kommer inte att duga i det här läget. Det förligger ett måste införa, inbakat i infrastrukturdirektivet. Det finns inget val om direktivet antas, som det är skrivet nästa vecka.

Det Frankrike vill åstadkomma, är att klippa bort alla refferenser, till lydelser som mänskliga rättigheter och rätten till ett juridiskt förfarande, av de rättsvårdande myndigheterna.
Som det ser ut, backar den svenska regeringen, den hållningen genom att inte öppet backa orginalen av A138, A166 och Citizens’ Rights Amendment.
Det via den politiskt sakkunnige, till Åsa Torstensson Henrik Hansson. Enligt honom skall det helt skötas via den fria marknaden, där kunden själv får förhandla med och mellan leverantörer av innehåll och operatörer, för att välja mellan förpacketerade alternativ. Den idiot som tror att det systemet fungerar, tror även på jultomten.
Den svenska regeringen vill altså i praktiken, inte ha de mänskliga fri- och rättigheterna inskrivna i lag.
Vi vet sedan länge, att de backar upp bakom upphovsindustrin, genom att de fick införa Ipred-lagen.
Risken är därmed stor, att frankrike får igenom sitt HADOPI, eller uppföljaren till den lagen.
Anaïs på bloggen Le domaine d’Anais, tar upp den frågeställningen i artikeln Hämndversionen.
Den samma kan då bakvägen, entra vår egen lagstiftning via hur EU fungerar, vilket bara det i sig är intressant.

Bloggar om:

Politik, Nicolas Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.

Telekompaketet:

111:an röstades ut ur lagtexten

“Internet users are entitled to an Internet connection to send
and receive content of their own choice, use services and
applications of their own choice, and connect hardware and use
software of their own choice that does not harm the network.

Internet users are entitled to a connection free from discrimination
based on type of application, service or content, or based on sender or receiver address.”

Att 111:a röstades ut, innebär att dessa ordalydelser inte gäller i lag, vilket medför att det inte finns någon form av användarsäkerhet.
Eller en demokratisk rätt, till sin egen privata kommunikation.
Det kan ses i ett större perspektiv, där det är lobbyisterna, som i praktiken styr.
Det bådar intet gott för oss medborgare, när globala särintressen får råda över den politiska agendan. Både här hemma och på EU nivå.
Givetvis blir det svårare för nystartade företag, att hävda sig på en diskriminerande marknad. I synnerhet när internet, har blivit en essentiell del, av hur marknadsföring bedrivs.
Inte bara marknadsföring, men även tillgång till information.

Media: [DN], [Expressen], [AB]

Bloggar som skriver:

Niklas Starow, Farmorgun, Karl Sigfrid, MinaModerataKarameller, HAX.
Med flera skriver om IPRED, Telekompaketet och om konsekvenserna av dessa direktiv.

Med flera bloggar om:

Politik, IPRED, Telekompaketet, Internet, IFPI, Censur, Yttrandefrihet, Mänskliga Rättigheter, Regeringen, EU, Ekonomi.

Det jag har sagt. Är att lagarna och formuleringarna i dessa, får en helt annan konsekvens än det uttalade syftet. Det samma gäller de tekniska implementeringar, som nu införs.
Konsekvensen av IPRED1, 2. Blir att branschen jagar småfolket, när det ger minst problem och störst cash flow.
Konsekvensen av FRA-lagen, blir att oskyldigas trafikdata lagras, raderingskravet kringås, med ett undantag. De oskyldigas trafikdata, kommer kontinuerligt att uppdateras, den gamla informationen raderas lagenligt, men ersätts med ny uppdaterad.
Detta helt enligt den nya FRA-lagen. Den förbättrade varianten, som i praktiken in utgör någon förbättring.
frendo Per Agermans analys av den nya FRA-lagen, är läsvärd och viktig att ta del av.

För att kunna spåra (processa data, trafikdata, metadata) i den trafikmängd, som hanteras i samverkanspunkten. All trafik- signaler skall transfereras till FRA.
Måste all trafik avlyssnas, med de sökkriterier som är uppsatta. Det är ingen som sitter med hörlurar, det är helautomatiserat.
Men det blir inte mindre avlyssning, av bara den anledningen. Vilket även lagrådet ansåg intressant nog, var att betrakta som massavlyssning.
Massavlyssningen inträder, när staten “bereder sig tillträde, till telehemlighet”.
Men “IPRED-lagen och FRA-lagen har ju tillkommit för att det finns illegal fildelning och också finns hot mot Sverige och svenskar utomlands.” Påstår kramarna av dessa lagar, men vad blir konsekvensen?
Anders Widén har insiktsfullt, skrivit om “IPRED och immaterialrätten är farlig för mänskligheten“.
Kan först konstatera att industrin säger, “fildelning av upphovsskyddat material”. Enligt svensk lag är allt redan upphovsskyddat. Så varje besök på nätet, medför med största sannolikhet, en fildelning av upphovsskyddat material.
Men inte nog med det, när det är upphovsrättsindustrin, som vill deffiniera, vad som är laglig eller olaglig fildelning och vad som är förbjudet upphovsskyddat material (EU:s telekompaket, utfrågning 2008-11-19, Sveriges Riksdag).

FRA tekniken och FRA-lagen, kan inte lösa hot mot Sverige utomlands, när det inte går att finna terrorister, medelst den metoden.
(Ingvar Åkesson GD FRA, MI5, USA:s kongressutredning.)
Det löser dessutom, inte interna svenska eventuella terroristceler (GD Ingvar Åkesson, MI5).
För att komma åt terroristceller, krävs en synnerligen specifik information, som du inte kommer åt via “datamining”.
När det inte finns en generell terroristprofil (MI5, Klamberg, USA:s kongressrapport HAX), som ger vid handen, vad man söker efter.
Dessa lagar genererar andra problem, än vad de är satta att lösa, som naturligtvis kan och skall kritiseras. Den kritiken är nödvändig för att lösa huvudproblemet.

Huvudproblemet är att lagarna och tekniken, inte löser problemet. Här måste vi kraftigt ifrågasätta, de motiv som medför implementeringen.
Det gick utmärkt för Vägverket, att backa i sin implementering av fartkameror.
Där ser nu en ny myndighet, dagens ljus från och med i år. Det är Transportstyrelsen. Var det inte Alliansen, som skulle minska antalet myndigheter och liknande?

Hur långt får det egentligen gå, innan det måste säga ifrån och bli ett stop?
Ja, naturligtvis behövs begränsningar på företeelser som är lagstridiga, men det får inte medföra censur. Karl Sifrid (m) sätter fingret på det.
Håller med Karl Sigfrid, IFPI vill censurera. Det är censur när det blockerar laglig information, till laglig fildelning av material, som upphovsrättsinnehavaren vill skall fildelas.
Fakta och vetenskap, säger något helt annat än vad IFPI och förespråkarna påstår. Det blir en total kontroll, av oss användare.
Makten över anslutningen, skall överföras från oss och operatörerna till oligopolet, upphovsrättsindustrin.
Fakta säger att de lagar, som nu införs är grundlagstridiga. Sådant som hemliga domstolar, där den anklagade inte får försvara sig.
Det är en av de konsekvenser, som den “nya” FRA-lagen medför. Privatpoliser blir det med IFPI och andra företeelser som BSA.
Vem är dum nog, att tro att de har allmenhetens intresse framför sina ögon?

Vi vill ha en ärlig debatt (Satmaran), men då krävs en motprestation (Leo Erlandsson). Regering och Riksdag måste håll sig till fakta och inte tomma påståenden, så tillbaka till skolbänken och lär.
Det är uppenbart att de antingen saknar kunskap, på de aktuella områdena. Eller är fullt medvetna om de skador på demokratin som lagarna och de tekniska lösningarna medför.
Regeringen och Riksdagen, måste besvara de frågor som kommer från allmänheten. Det är deras förbannade skyldighet.
Klarar de inte av att besvara frågorna, från allmänheten ska de inte inneha sina positioner.
De fortsätter trots fakta och analyser, att vidmakthålla en felaktig hypotes, om vad som faktiskt står i lagtexten.
Att de tekniska lösningarna som nu införs, inte löser problemet utan gör dessa värre, gör det inte bättre.
Förhoppningsvis är censuren inte nära förestående, för oss bloggare. Bloggare som både vågar och vill ta striden, mot idiotlagar, personer och teknik.
Det finns gott om ytterligare idiotkommentarer, som går att använda för att sätta fingret på de oegentligheter, som i en allt stridare ström, kommer från regeringshåll.

Bloggar om:

The Pirate Bay, EU, IFPI, Fildelning, Politik, IPRED1, IPRED2, FRA, censur, upphovsrätt, nätneutrallitet.

SOU 2008:125 Del två, sida 658:

Det öppnar upp för diverse glidningar, när det kommer till yttrande-, tryck- och demonstrationsfriheten. Här får vi nte glöma bort Marianne Mikkos försök till bloggreglering.
Det här kräver en mer noggran annalys och ifrågasättande, av vad dessa skrivningar innebär. Det finns säkert mer att hitta, när det nu är standard för Alliansregeringen, att införa luddiga slamkrypare.
Det här arbetet ligger ännu bara i sin linda, men det kommer att bli ett intressant grävande i denna fråga.
Det kan undras vad Fredrick “Rökslingan” Reinfeldt har att säga om frågan? Eller blir det den vanliga sortien, med ett dammsugarreportage?

När det kommer till dammsugare, har Margareth Osju slagit in en “homerun”.

“När FRA kom på tappen
sopades mycket under mattan.
När året gjorde entrè
dog den svenska demokratin”.

Farmorgun skriver om att politikerna, måste granskas.

Bloggar om:

Alliansen, SOU 2008:125, En reformerad grundlag, Demokrati, Yttrandefrihet, Tryckfrihet, Demonstrationsfrihet, Mötesfrihet.

“Bloggvärlden, “bloggosfären” har blivit mode och mycket av den är en blandning av kommersialism, egotrippar och rent strunt. Några tycks tro att beviset för att man är verklig är att ha en egen blogg.”

Nu tycker alla inte som Siwert, vilket i sig är rätt bra. För hur skulle det se ut då, rätt tråkigt och avspärrat måste det vara. Medans hanses uppfattning, sprids i gammelmedia. Sprider vi våran, via exempelvis bloggarna.
Såg länken till artikeln och tyckte, att det får nog även jag tycka något om. Eller måste jag fråga Siewert om lov först?

Siwert Sjöholms, sju förhållningssätt:

Första rådet: Du måste inte hinna läsa alla bloggar.
Andra rådet: Du mår bättre om du inte ödslar tid på bloggtyckeriet.
Tredje rådet: Läs tidningar i stället och lyssna på P1 i radio och P2:s Aurora
Fjärde rådet: Identifiera seriösa tyckare från haverister.
Femte rådet: Inse att bloggarna inte alls är den nya demokratin.
Sjätte rådet: Tro aldrig att bloggskrivarna har de viktigaste argumenten.
Sjunde rådet: Träffa riktiga människor i den riktiga världen och tala med dem på riktigt.

Tror nog att Siwert, bör ändra sitt förhållningssätt några spadtag, sansa sig och sätta sig in i vad det är fråga om,
för att sedan yttrar sig. När det enbart är tröttsamt, att läsa ett sådant rapande av smörja.

Bloggar om:

bloggosfären. siewert öholm. yttrandefrihet. samhälle

Missa inte Kl. 20.00 SVT Dokumentär: “FRA – tre bokstäver som skakade Sverige“.
Kl. 21.15 SVT Agenda: “Hur går det till när partipiskan viner?“

Mary har ett bra synsätt, till att atackera. “Utgå i lagen från de mänskliga rättigheterna”.
Det är alltid en start, för en ny och öppen debatt. Men det måste även till, en oberoende utredning, för att avgöra vad som inträffat. De som gjort sig skyldiga, till det taskspeleri som förekommit, måste ställas till svars. Om möjligt, i en allmän domstol.
Medskick till FRA-gruppen från Folkpartiet i Nacka.
Centerpartiet och Folkpartiet, kan göra upp om de vill, enligt Erik Hultin.

Mark Klamberg skriver: Nu är det 2 dagar kvar till “Hoppets Demonstration” den 16 september 2008 mot FRA.
Idag är det min tur att räkna ner. “Hoppets Demonstration” äger rum på tre platser i Sverige, Malmö, Göteborg och Stockholm.

Då är det dags för alla de som kan och vill, till att gå ut på gatorna i en manifeastation, för vår demokrati. Dags att visa, att folket inte tiga still.
Inte stå där tyst med mössa i hand, som om statartiden vore tillbaka. Min farfars far, blev som 6:åring såld på auktion, till lägstbjudande.

Det är så regeringen Reinfeld ser på oss, vilket vi mer än väl har blivit varse.
Vi ska vara tysta, lita på oss, ni har inte förstått. Vad är det vi inte har förstått? Nu när regeringen, måste riva upp försvarsbeslutet.
Förmodar att det som låg till grund för det beslutet, var den utomordentliga signalspaning, vilket FRA har fört i kabelnätet. Men missat de sju överflygningar av danskt luftrum,
av rysskt jaktflyg. Vilket Danmark har noterat. Just ja! Etherspaning är så omodern kommunikation, så det finns inget där att spana efter.
När det numera kommuniseras vi kabel i Sverige, fast det gör inte rysskt jaktflyg. När de inte har svenska kablar, dinglande ut ur cockpiten.
Vad mer har regeringen fallerat i, vilket vi inte känner till? Har vi blivit tryggare, av den förda politiken?

Farmorgun i Norrtälje ställer sig frågan, om vi kan gå från nätet,
till våra gator och torg. Där vi kan vissa missnöjet, över en erbarmlig och farligt repressiv lagstiftning. Vilket inte hör hemma, i det vi kallar vårat hem Sverige.
Det är en demokrati, vilket ingalunda har varit en självklarhet, annat än i nutid. Det är inte längre tillbaka än 60:år sedan, stöveltrampen ekada genom Europa.
De gjorde det för folkets skull, sade de då. Så tillika nu, när de de gör det för våran säkerhetsskull, detta diffusa yttre hot.
Ett hot vilket medför, att vi alla är skyldiga till motsatsen är bevisad.

Nu har Thomas Bodström bestämt sig som ordförande, i justitieutskottet. “Regeringen till KU om FRA”.
Grattis Bodström! Du är en av de skyldiga till denna FRA-lag, när den ursprungligen skrevs under din tid som Justitieminister.
Men är det lagen som sådan, vilket skall KU anmälas? Inte alls, utan det är den korta handläggningstiden.
Tolgfors har som vanligt, inte mycket att tillägga.

“Processer pågår i två partier.
Tidtabellen påverkas dock av riksdagens egen beställning, att regeringen ska presentera förslag under hösten”.

Riksdagens egen beställning?
Vilken sätt att uttrycka sig på, med tanke på hur den beställningen gick till.

Fast det är väl klart, även det är Den ohederliga bloggosfären, vilket är det största problemet.
Det är vårat fel att Marianne Mikkos, inte fick igenom sin bloggcensurlag, så vi kan effektivt tystas.
Åtminstone för tillfället, måste ju sägas.
Det har varit riktiga kraft ord, där uttalanden som;

“It is such an incredibly stupid proposal,” he said, adding that Ms Mikko’s education as a journalist
under the former Soviet Union must have given her an old-fashioned perspective on the media landscape.

“She has a hole in her head,” he concluded.” Citerar Euobserver Christopher Fjellner (m, mep).

Men vi kan vara lugna, det kommer mer avarter av lagstiftningar, så som ACTA, Telecompaketet, Dataretentionslagen.
Något som redan har gått igenom, det är de såkallade supersäkra biometriska passen. De blir obligatoriska nästa år.
Vars säkerhet enbart är ren luft, från de bolag vilka vill in på marknaden [K-kanalen]
Det är cache flow och marknader, vilket det är fråga om. Inte några direkta säkerhetsaspekter för oss, när teknik för teknikens skull införs.
Det blir enbart till ett sätt, att uppfylla statsmaktens kontrollbehov, av sina egna medborgare.

Bloggar om:

politik. yttrandefrihet.
censur. informationsfrihet.
fra. fra-lagen.
bodströmsamhället.
thomas bodström.
16 september.

Det är snarare tingsrätten, som orsakat kalabaliken. Anklaga dem i stället.
Gör riktiga kritiska källstudier, i stället för att fara ut i totalt okritiska utfall.
Helt utan riktiga refferenser och källhänvisningar.
De journalister vilka skrev inläggen, måsta vara fullständigt tekniskt okunniga på området.
Teflonminne har en genomgång, av den tekniska biten.
Det enda media har åstadkommit, är en ännu större spridning. Det rakt motsatta, till det önskade.
Så varför publicerade de artiklarna? Det hade de inte behövt göra och därmed undvikit, en större spridning.

Vad ett fåtal inom media vill (Yrsa Stenius), det är att begränsa yttrandefriheten och offentlighetsprincipen.
Men yttrandefriheten och offentlighetsprincipen, är inte något vi kan eller ska tumma på,
hur illa vi än tycker om det, oavsett vad vi får se och höra. Fanns inte de principerna, skulle vi inte få rapporter om vår omvärd.
Vårt eget politiska inre liv här hemma, skulle riskera att hamna inom lås och bom.

Motivet bakom mediadrevet, lär vi aldrig få reda på. Det håller de nog mycket noga inlåst, på en redaktion.
Ett tipps är nog den politiska kraft. vilket vi bloggare, nu har blivit. När det vi kämpar för,
är våran rätt, till att få just blogga fritt.
Hade det inte varit på det viset, skulle hela den nu mycket kända FRA skandalen, aldrig lyfts fram i ljuset.
Avund kan vara en mycket stark drivande kraft, bakom de som känner sig hotade.

Bilderna finns i det förundersökningsmaterial som i sin helhet lagts ut på Pirate Bay. Felaktig och missvisande information Aftonbladet. Publicerad: 2008-09-06.
Polisens förundersökning om Arbogamorden är utlagd på fildelningssajten The Pirate Bay. Felaktig och missvisande information Svenska Dagbladet. Publicerad: 5 september 2008, 20.05.
obduktionsbilder från Arboga-målet har publicerats via fildelningssajten Pirate Bay. Felaktig och missvisande information Dagen Nyheter. Uppdaterad 2008-09-06 14:33
Obduktionsbilderna på de mördade Arbogabarnen ligger ute på en sajt på nätet. Felaktig och missvisande information Expressen Publicerat 6 september 2008
Arbogamorden har blivit tillgänglig för allmänheten via fildelningssajten The Pirate Bay. SvT Publicerad 6 september 2008 – 13:13

Det är dags för dessa medie jättar, till att förklara vad de håller på med, när de går direkt ut med rena osanningar.
Se bara texten från SvT: “tillgänglig för almänheten via … Men hallå SvT, det är redan en offentlig handling, och tillgänglig för allmänheten.

the pirate bay. offentlighetsprincipen.
yrsa stenius. informationsfrihet.
beatrice ask. bloggosfären.
yttrandefrihet. bloggreglering.
eu.