Jens O.

Vad blir nästa steg i tvångssterilisringsfrågan?

Vi var ett fåtal personer och bloggare, vilka lyckades lyfta hela frågeställningen om tvångssteriliseringar av transpersoner (Socialstyrelsen). Det slutade med att Folkpartiet Liberalerna som det enda partiet, tog en aktiv ställning till den frågan (AB) med Erik Ullenhag i spetsen (partisekreterare). Vilket omgående fick ett stort gehör och sopade mattan, med de övriga under tre dygn. Det vore inte bra om det momentet gick förlorat, tack vare felaktiga partitaktiska inslag. Som att inte se och förstå vad som inträffade, när Folkpartiet ägde hela den politiska arenan. Det vore ett direkt fel och ett stort misstag, att missa en sådan öppning i det kommande valet.

Det var nog första gången i svensk historia, som något liknande har inträffat. Det var första gången som transfrågan, överhuvudtaget har fått en så pass stor exponering och under så lång tid. Det var sannerligen historiskt, när flertalet partier snarare vill begrava och glömma frågan. Att utsätta en minoritet i samhället för ett lagstadgat fortplantningsförbud, är detsamma som ett utrotningsförsök av den minoriteten. I vardagstal även kallat för folkmord, om vi hade haft den brottsrubriceringen i svensk lagstiftning vill säga. Hade de pågånde tvångssteriliseringarna inträffat i Uganda eller Bosnien, hade vi kallat det för folkmord.

Ett nytt begrepp håller på att uppstå. Lex Amanda. Det är Människorätts Nätverket Svart Måndags språkrör Amanda Brihed, som håller på att få en eventuell lagändring uppkallad efter sig. Det är ingen liten bedrift. Hon får det för det sätt hon har drivit fram frågan och kommit så här långt. Nu hänger det på Folkpartiet Liberalerna, att stå upp för sina ord och leverera. Den rikstäckande pressen är med på att det måste till en förändring av lagstiftningen, för att transsexuella ska få det liv de kan kräva. Ett uppfyllande av de mänskliga fri- och rättigheterna, för en minoritetsgrupp i samhället. Mer kan även läsas i DN, där de i ledaren går ut med en artikel signerat Niclas Ericsson: Könsbyte: Låt pappa få rätt att bli mamma:

Vad de övriga partierna säger och säger sig stå för i frågan, det är i sig rätt lama ord om några alls. I praktiken vet vi inte vad de står för och vad det kan innebära, om det är någon skillnad från det tidigare ohållbara tillståndet. Vi vet inte ens om Folkpartiet Liberalerna, vågar gå hela linjen ut. Men det lär vi väll få se. Om inte annat så i Almedalen,  under den kommande politikerveckan. Det ska bli av stort intresse, att höra och se på Jan Björklund (Fp). Det ska bli spännande att se och höra vad Jan Björklund säger under sitt tal. Kommer han att stå upp för partiets utspel att riva upp den nuvarande lagstiftningen, eller falla undan? Det kanske inte är en populistisk valvinnarfråga trotts allt och den ger inte ger några plusspoäng inom Alliansen. Vad han bör göra och vad som är det enda rätta, det är att ta avstånd från den rådande lagstiftningen och transpersonernas rådande situation.Vi får hoppas att Jan Björklund har vad som krävs för att ta det steget, det skulle innebära mycket om så sker. Det skulle vara en mycket kraftfull politisk markering, åt det socialliberala hållet och inte mer av den rådande krav och battongliberalismen som nu råder i Folkpartiet. En battongliberalism med vilket de hittills inte har, eller kommer att kamma hem några röster på.  Möjligen då från Sverigedemokrater.

Media: AB, DN, AB, DN, SvD, Newsmill.

Bloggar: Berliners blogg, Adam Cwejman, Seved Monke, Annika Beijbom, Helena Von Schantz, Carina Boberg, Jens Odsvall, Per Pettersson, Feministiskt initiativ. Lisa Olsson.

Posted in Almedalen, Fi, Folkpartiet, Gudrun Schyman, Jan Björklund, Mänskliga Rättigheter, Politik, Transsexualism, Tvångssterilisering, Valet 2010 | 2 Comments »

Det kommande valåret blir spännan

Hur står det egentligen till inom Moderaterna? Är Stefan Appelros ensam, eller ett symptom på något helt annat?
Enligt Kent Persson (m), skulle Appelros vara ensam i sin ståndpunkt. Appelros uttalande skulle vara ett försök, att skada Moderaterna när han nu lämnar riksdagen.
Han återfinns inte på valbar plats, inför valet 2010. Bitterheten skulle därmed medföra utspelet, i förhållande till Sverigedemokraterna.
Mycket talar dock för att så inte skulle vara fallet, det utgörs snarare av en mer obehaglig underström inom partiet.
Även om partiledningen säger något helt annat, vilket de ju inte kan göra. I synnerhet inför det kommande valet.
Men underströmmarna finns där likväl, vilket är synbart i debatten. Det var Moderaterna i Eslöv, som sökte ett aktivt stöd från Sverigedemokraterna.
Det går inte att backa från, hur mycket man en så vill.

Det kan även sammanfattas i vad signaturen Björn anser, i kommentarsfältet hos Kent Persson (m).

“Fri media är bra, men media är inte fri om de ska behöva sprida överdrivna och ibland falska budskap bara för att sälja lösnummer. Frågan bör upp på den politiska dagordningen, hur skall vi kunna befria media från de falska nyheterna och de oseriösa redaktörerna?”

Bloggar och traditionell media finns till, för att bevaka och beskriva den verklighet vi lever i. Sverigedemokraterna är en del av den, därför speglas det även i vårt politiska liv.
Det är INTE upp till politiker och andra, att försöka styra eller tysta dessa.
Det ska inte gå att ändra på detta förhållande, hur mycket de som är av en annan åsikt vill det. Det går inte att förta de synnerligen upprörda rätten, som Amanda Briheds rätt att få yttra sig.
Exempelvis som i Amanda Briheds inlägg, en klart störande verklighetsbeskrivning.
Vi måste samfält ta avstånd från ideologier som de, vilka SD representerar. Både de som är inom Alliansen och utanför.
Tyvär är trenden både här i Sverige och i Europa, i stort den rakt motsatta. Den går baklänges mot 1930-talets mer ultrahöger, vars slutände blev ett helt destruerat Europa med 60 miljoner döda.
Kommer vi inte bort från den utförsbacken, kommer det att sluta lika illa, eller potentielt värre den här gången.
Vad Alliansen gick till val på, är inte vad vi åsett bli implementerat. Det kommer inte att bli en gångbar strategi, än en gång.

För att lösa den framtida politiska krisen, vi nu ser komma framledes. Krävs det mer en fagra löften, valpögon och len trut.
Riktiga idéer baserade på basala fakta, är vad som skall till för att komma ut ur krisen. Det och inget annat.
Löst fluff prat lär inte landa rätt, den här gången. Det är för många bevakande ögon och öron, för att låta det ske ohört.
Men visst det rör på sig, det gör sig påmint under Folkpartiet Östergötlands nomineringsmöte för riksdagslistan.

“För mig kändes det naturligt att under detta möte kritisera Karin för hennes stöd till FRA. Under mötets inledande del gick jag upp och började framföra min kritik – men jag tystades av mötet och fick inte fortsätta”

Det är givetvis inte rätt politik, att tysta ned en viktig debatt. Det kommer alltid ut, förr eller senare.
Samhällsdebatten måste fortgå, utan den ingen livskraftig politik, utan debatt ingen livskraftig demokrati.
Vad vi åsett de senaste åren, är just vägran att låta sig tystas. Den tunga viktiga samhällsdebatten, är nu på banan.
Den kommer att bli än viktigare under 2010, som det valår det är. Debatten om vår medborgarrätt, mänskliga fri- och rättigheter kommer att lyfta under valåret.
Visserligen föreligger det en djup politisk vilja att tysta ned den, men det kommer inte att gå. Vi är för många som har intresset och förmågan, infrastrukturen är på plats. Det kommer att visa sig snart, vad som komma skall. Den nya medborgarrättsrörelsen, håller på att växa och växa sig stark.
Vi går mot valåret med stor tillförsikt, över våra kunskaper och förmågor. Vi kommer att göra oss hörda, oavsett vad makhavare vill.

Etiketter:

Politik, Alliansen, Moderaterna, Mänskliga fri- och rättigheter, Demokrati.

Posted in Alliansen, Demokrati, Mänskliga Rättigheter | Comments Off

Axepterar vi det samhälle, vilket Regeringen står för?

Med demokrati innebär att den majoritet, som följer lagar och regler inte skall behöva utsättas
för olika saker, vilket några få håller på med och som inte respekterar andra människor integritet och människovärde.
Om vi då menar Alliansens statsterrorism, mot oss medborgare, förtryck mot de egna ledamöterna, för att driva igenom
en direkt fascistisk lagstiftning. Lagstiftningar som piratlagen (pdf).
Vilken även öppnar upp marknaden, för införandet av privatpoliser
Då måste Regeringen, FRA- andra myndigheters förtryck mot oss medborgare, få ett stopp.
Vi behöver helt klart ett sådant rätttsskyddande lagsystem, för att komma åt kriminella myndigheter som FRA.
Där de bevisligen redan har begått brott (pdf), då enligt brottsbalken, “bereda sig tillträde, till telehemlighet”.
Det är även en fråga om åsiktsregistrering, när sådan kriterier har använts olagligt och med den nya lagen, ska det bli lagligt.

Uppgiftssamlingar

7 § “I Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet får, under de förutsättningar som anges i
denna lag, personuppgifter behandlas i uppgiftssamlingar.
Regeringen meddelar närmare föreskrifter eller beslut i enskilda fall om vilka uppgiftssamlingar som får finnas och
vilka uppgifter som får behandlas i respektive samling.”

Behandling av känsliga personuppgifter

11 §”Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk
övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut
nödvändigt för syftet med behandlingen.”

Direktåtkomst

15 §”Regeringen meddelar föreskrifter om vilka myndigheter som får ha direktåtkomst till uppgiftssamlingar.
Regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, meddelar ytterligare föreskrifter eller beslut i enskilda fall
om omfattningen av direktåtkomsten.”

Det har blivit viktigare till att skydda Regeringen, den egna politiska makten, än det är att skydda svenskar
och politikens faktiska innehåll. Uppenbarligen saknar politikens innehåll betydelse, för den politik vilket man säger sig stå för och företräder.
Är det den typen av samhälle, politiker och politik, vilket Regeringen står för som vi vill ha, är det regeringsdugligt när lagstiftningar tvingas igenom, med odemokratiska metoder?
Där Regeringen och myndigheter via FRA:s databaser, kan ge den behörige rätt till att spåra samtliga svenskar i Sverige.
Det är vad lagen har medfört, i det praktiska läget.
Behovet av övervakning och avlyssning finns, men inte till det pris vilket FRA-lagen medför.
Likaså piratlagen och andra lagar.
Dessa lagstiftningar har på inget sätt, med säkerhet att göra. När de är enbart till för att kunna lagra och spåra, helt oskyldiga medborgare. Det blir inte bättre av att tillsynen inte fungerar, enligt Mark Klamberg

Andra bloggar om FRA och piratlagen:

Farmorgun.
Polispatrullen.
Rick Falkvinge
Josh.
teflonminne.
vfu gruppen.
Lake
Hiro.
Satmaran.
Satmaran.
Piratjanne.

Bloggar om:

politik. fildelning.
piratjägarlagen. alliansen.
fra. fra-lagen.
regeringen. val 2010.

Posted in Alliansen, Demokrati, Fildelning, Politik | 10 Comments »