Deras tes består i att först förhindra kreativitet via tvångsmedel, sedan förorda just kreativitet och sammarbete.
Det går absolut inte ihop! Förutsättningen för den sanna kreativiteten, består i att kunna sammarbeta och dela information fritt.
De höga företrädarna har inte förstått, vad det innebär att sammarbeta och utveckla i en kreativ miljö.

Etiketter:

EU, Upphovsrätt, Massövervakning.

“Det har varit många frågetecken kring utredningen. Bland annat om att uppgifterna som lämnats in i anmälan kommit fram via någon typ av dataintrång.”

Citerar Micke:

Sammanfattning plus ny komplettering av polisanmälan mot antipiratbyrån.

“Advokat Peter Danowsky hävdar att bevisningen visar stor fildelning till allmänheten.
Jag hävdar att bevisningen faktisk visar att ingen fildelning har genomförts samt att bevisningen lika väl kan visa
att antipiratbyrån kan ha genomfört ett dataintrång mot en privat FTP-server samt stulit ett tiotal filer.”

Deltog i annalysen av materialet, som är minst sagt omfattande. Att inte ta hänsyn till polisanmälan, vad den är baserad på och de slutsatser som måste dras utifrån bevisningen.
Att negligera den, är ingen sund idé. Men det är mycket som är osunt, när det gäller politiska dommar.
Bara en sådan sak som att göra privata förspaningsregister legala, gör att det går kalla kårar utefter ryggen.
Det inför vad vi kan kalla, ett vigilante samhälle. Privata poliser med större befogenheter, än den riktiga polisen.

Ut ur det kan en sjuk lagpraxis bildas, på samma sätt som Canal+ polisanmälan kan med föra detsamma.
Det skulle innebära ett förbud, mot att länka till din eller min hemsida. När allt publicerat material, är att betrakta som upphovsskyddat.
“Den webblänk som en 31-årig man åtalas för att lagt ut på nätet gick till Canal+ egen och oskyddade videoström”.
De har således valt att frivilligt publicera länken, till deras egen videoström. Det är de som egenhändigt gjort det, inte den 31 årige mannen.
Det ifrågasätter sundheten i vårat eget lagsystem, när det går att lagföra ett normalt länkande till en hemsida.

Rättsröta:

Mårten Schultz, Farmorgun, SvD, Epressen.

Pingar Intressant

Etiketter:

Ipred, Fildelning, Internet, upphovsrätt, Jäv, Korruption, Tomas Norström.

Copyright deal ends telecoms package scramble: Carla Bruni lagen.

“Critics have nicknamed the initiative the ‘Carla Bruni’ bill, highlighting the allegedly biased support given by
French President Nicolas Sarkozy to legislation designed to protect the music industry – of which Bruni, his wife,
is a representative.”

“The final compromise text, backed by the European Parliament’s industry committee, states that measures taken against
offenders must respect “the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in
respect of due process”.

Vem eller vilka svenska representanter, såg till att antingen hålla sig tysta, eller ge sitt medgivande och på vems direktiv?
Tidigare har Henrik Hansson politisk rådgivare till Åsa Torstensson, visat sitt motstånd. Framför allt mot A138 / A166, då e-handelsdirektivet skulle vara bra nog.
När och om dessa nya skrivningar, som korrumperar de mänskliga fri- och rättigheterna på internet går igenom, får vi se i plenum nästa vecka.

A6-0257/2009: Amendments
A6-0272/2009: Amendments

“information on any other conditions limiting access to and/or use of services
and applications, where such conditions are allowed under national law in accordance with Community law”

I de skrivningar till Telekompaketet, som nu föreligger införs åter en omvänd bevisbörda, men även en massavlyssning (filtrering), för att kunna avgöra vad enskilda abbonenter gör och använder för applikationer (DPI). Det är helt i ton, med vad Sarkozy vill införa.
Nu kan vi direkt tala om en föreliggande censur, av alla abbonenter.
Den svenska grundlagen och e-handelsdirektivet, kommer inte att duga i det här läget. Det förligger ett måste införa, inbakat i infrastrukturdirektivet. Det finns inget val om direktivet antas, som det är skrivet nästa vecka.

Det Frankrike vill åstadkomma, är att klippa bort alla refferenser, till lydelser som mänskliga rättigheter och rätten till ett juridiskt förfarande, av de rättsvårdande myndigheterna.
Som det ser ut, backar den svenska regeringen, den hållningen genom att inte öppet backa orginalen av A138, A166 och Citizens’ Rights Amendment.
Det via den politiskt sakkunnige, till Åsa Torstensson Henrik Hansson. Enligt honom skall det helt skötas via den fria marknaden, där kunden själv får förhandla med och mellan leverantörer av innehåll och operatörer, för att välja mellan förpacketerade alternativ. Den idiot som tror att det systemet fungerar, tror även på jultomten.
Den svenska regeringen vill altså i praktiken, inte ha de mänskliga fri- och rättigheterna inskrivna i lag.
Vi vet sedan länge, att de backar upp bakom upphovsindustrin, genom att de fick införa Ipred-lagen.
Risken är därmed stor, att frankrike får igenom sitt HADOPI, eller uppföljaren till den lagen.
Anaïs på bloggen Le domaine d’Anais, tar upp den frågeställningen i artikeln Hämndversionen.
Den samma kan då bakvägen, entra vår egen lagstiftning via hur EU fungerar, vilket bara det i sig är intressant.

Bloggar om:

Politik, Nicolas Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.

REMISS DS 2001:13 från SFIR – Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd.

Föreningen anser att det bör kunna ställas ansvarsgrundande krav på en tjänsteleverantör såsom mellanhand.

Sådana krav behöver inte endast relatera till hur de förhåller sig till innehållet i vad som förmedlas utan även till hur mellanhanden har inrättat sina tjänster tekniskt, ekonomiskt eller personellt till att förhindra konflikter med de intressen som uppbär ansvarsreglerna i deras relation till innehållsförmedlingen. Direktivet syns inte uppställa hinder mot en sådan ansvarsutvidgning. Den som etablerar ordningar för att inte nås av kännedom om informations olaglighet, eller som reser hinder mot att få kännedom därom, bör kunna nås av ansvar härför

Ansvarsfrihet bör mer allmänt inte gälla för den som inrättar sin verksamhet som tjänsteleverantör till att etablera system som omöjliggör skyndsamma ingripanden eller eljest innebär kringgåenden av de syften som uppbär avvägningen av ansvar enligt direktivets syften.

Ursprunligen från Jakob Heidbrink

Det finns mer att lägga till, med en gammal bloggpost av mig, om SFU och Jan Rosén. I kommentarsfältet finns en del listor av intresse, som finansiärer till SFU.
Det har blivit en rejäl soppa, av hela rättegången mot TPB. Hur kan något sådant få inträffa i ett land som kallar sig för en rättsstat?
Här får helt klart andra intressen ta överhand, över hur ett juridiskt rättssystem fungerar. Industriella företrädare får härja fritt, i våra domstolar, stöka, bestämma och fälla personer, på synnerligen vaga grunder.
Enligt Svensk Myndighetskontroll, stinker det om TPB-rättegången. Artikeln förklarar snabbt och kort, varför Danowsky gavs ett sådant utrymme och fick lägga fram material, som försvaret inte hade fått ta del av.

Media och bloggar:

SvD, DM, Metro, Realtid, DN, ProjO, DI, SydSV, AB, DN 2, DN 3, NyT, SvD 2, SMP, KvP, SydSv, SvD 3, DN 4, SvD 4, Expressen, Jinge, Satmaran, Anarkia, HAX, Yngre MedelåldersBloggen, Nulla dies Sine linea, Farmorgun, Henrik Nyberg, Juristens funderingar.

“Den riktiga frågan att ställa, är vad regeringen tjänar på, att göra på det vis de gör.
Det mycket uppenbara och bakvända förfarande, som föreligger i beslutsfattandet och i felaktigt konstruerade lagar,
med de mest horibla konsekvenser som följd.
Det synes mig helt barockt, att det kan få tillåtas fortgå mycket längre.

Den största och enskilt viktigaste faktorn som underhåller förloppet, är tystnaden från traditionell media,
med några få undantag.
Men även de är rätt undanskymda i debatten, de missas därmed av en bredare allmenhet.
Belystes frågorna bättre, skulle de få en bättre spridning och tryck mot beslutsfattarna.
Nu slipper de undan, både bevakning och därmed konsekvenserna, för sina beslut”.

Mycket tyder på att så är fallet, när de större rikstäckande media kraftigt minskar, på sin grävande [mp3] journalistik enligt Medierna den 14/3-09.
Undanskymt från allmenheten pågår debatten, om följdverkningarna och konsekvenserna av IPRED1:
[DN kultur-nöje], [IDG Ipred krockar med forskningen]
Hur många uppmärksammar att Regeringens utredare, professor i civilrätt Jan Rosén, är klart partisk till frågeställningen, via sin position som ordförande, i Svenska föreningen för upphovsrätt – SFU.

På webbplatsen för utredningen:

“Jan Rosén är professor i civilrätt vid Stockholms universitet med särskild inriktning mot upphovsrätt.
Han har bland annat skrivit boken “Upphovsrättens avtal” som behandlar grundfrågorna vid överlåtelse och upplåtelse
av upphovsrätt. Jan Rosén är även ledamot av regeringens IT-råd.
Han tillträder uppdraget som utredare den 1 maj 2008″.

Det är något som kraftigt måste ifrågasättas, om Rosén är lämplig som en oberoende utredare.
Att Jan Rosén är partisk, framgår av artikeln i [GP]

“Regeringen får inte tveka om upphovsrätten” (2008-11-21 16:00)

“Det är milt sagt överraskande att regeringen nu tycks backa från sitt lagförslag om att rättsinnehavare ska ha möjlighet
att inkomma till domstol med bevisning om att ett visst IP-nummer använts för att begå brott mot upphovsrätten.
Att sortera ut detta element ur en proposition till riksdagen vore ett historiskt misstag, skriverJan Rosén och två andra
experter på immaterialrätt”.

Det intressanta uttalandet, de framträdande åsikterna i artikeln och positionen som ordförande för SFU. Bryter enligt min åsikt mot det opartiska uppdrag, en offentlig utredare bör ha.
Tydligt är dock att regeringen, antar en annan inställning och attityd. Det är då inte konstigt att en lag som IPRED1, kan gå igenom.
Trots att det redan nu kan konstateras, att det blir mycket svåra konsekvenser, för både forskning och kultur.
Lagen har dessutom inte mycket till stöd, hos rättighetsinnehavarna själva.

Bloggar om:

Jan Rosén, IPRED1, Upphovsrätt, Rättighetsinnehavare, Politik, Regeringen.

Mindre flexibel är föreståndaren Per Sundin, vd för Universal Music Sweden.
Han ser det som ett förpackningsproblem, jag ser det som ett spridningsproblem.

“Liksom Universal framhåller Sony Music tjänster som CD-ON och Itunes.
Både Mark Dennis och Per Sundin tror dock att det framförallt är de nya tjänsterna där man kan streama eller ladda ner
all musik, som gäller. Både Sony Music och Universal har givit tillstånd för all sin musik
på Spotify samt Sony Ericssons PlayNow Plus, Telias Music Player och Nokias Comes With Music initiativ”.

Det är enbart att byta en låst förpackning, mot en annan låst förpackning. Vilket är fullkomligt ointressant, när det ju enbart är detsamma som det gamla formatet.
CD/DVD och radion, byts enbart ut mot lagringsminne och streaming. Det är fortfarande det inlåsningsideologiska, som är deras modell.
En låsning till ett begränsat antal applikationer, med en trasig uppspelare. Sedan kan de säga vad de vill.
Givetvis ska det gå att ansluta till den tjänst jag söker, en applikation av mitt val, utan att det ska förhindras.
Varför ska en telefon av ett visst märke, vara behövligt för att få tillgång till en viss tjänst?
Därför kommer det även i fortsättningen, att uppstå alternativa spridningsvägar.
Upphovsindustrin får inte ett bättre rykte, genom den rådande politiska rättegången mot TPB, oavsett vad som tycks om just den alternativa spridningen.
Det är en alternativ spridningsmodell, som de borde acceptera som sin egen. Det är en spridningsmodell, som fungerar mycket väl.
Det är en spridningsmodell som vi inom rörelsen för fri- och öppen källkod (programvara), redan använder sig av.
Den fria spridningen av upphovsskyddat material, utan att det skadar rättighetsinnehavaren eller distributören.

Det behövs ett radikalt omtänk från upphovsindustrin, som nu driver sina mål med maffialiknande medel.
Här behöver de rättsskyddande och vårdande myndigheterna, sätta hårt mot hårt och utkräva ansvar.
Betrakta bara skandalen med Sony BMG CD copy protection scandal, även kallad Sony rootkit.
Så de har inget för, att de slå sig för bröstet, hoar över de stackars rättighetsinnehavarna, när de beter sig lika illa.
Attityden framgår tydligt, i ett uttalande från Steve Heckler.

“Heckler told attendees at the Americas Conference on Information Systems”

“The industry will take whatever steps it needs to protect itself and protect its revenue streams…It will not lose that revenue stream,
no matter what…Sony is going to take aggressive steps to stop this.
We will develop technology that transcends the individual user.
We will firewall Napster at source – we will block it at your cable company.
We will block it at your phone company. We will block it at your ISP.
We will firewall it at your PC…These strategies are being aggressively pursued because there is simply too much at stake.”

Det kommer att behövas radikala förändringar, i den attityd som upphovsindustrin har.
Annars kommer de att försvinna från arenan, för att dö sotdöden. Det är inte en fråga om om, utan om när.

Bloggar om:

Politik, Fildelning, Bojkott, Rättegång, Upphovsrätt, Sony rootkit, TPB, IPRED.

“Det finns en hämndlystnad i debatten som hämmar det konstruktiva samtalet. Just nu pågår till exempel en bojkott
mot alla upphovsindustrier. Inga filmer och skivor ska köpas. I kölvattnet av bojkotten uppstår en minidebatt kring huruvida
tjänsten Spotify också borde inkluderas i bojkotten.

Man enas, hjälpligt, om att även om Spotifys reklamintäkter sannolikt går till de onda branscherna så är Spotify ändå ett
exempel på den sortens branschutveckling som efterlyses. Därför kan det vara okej att lyssna på Spotify.
Storsintheten ackompanjeras av att det redan florerar sätt att knäcka Spotifyprogrammet och slippa reklamen också i
gratisversionen. Där dog den utvecklingen”.

Det SvD påstår om att “Man enas, hjälpligt”, är ett rent falsarium. Det gick fort, i stort utan någon diskussion.

Listan på det som bojkottas

1. Inga inköp av CD-skivor.
2. Inga inköp av filmer.
3. Inga inköp av datorspel.
4. Inga biografbesök.
5. Inget hyrande av filmer.

Vi som först och främst, driver detta Scaber Nestor, Svensk Myndighetskontroll.
Och jag Jens O. Vi gör inte det här på vår obetalda fritid, bara för att vi tycker att det är kul.
Vi gör det av nödvändighet över den rabiata hetsjakt, som råder inom upphovsindustrin och hos lagstiftarna. Genomdrivandet av lagar och direktiv som IPRED1, (2).
Inte minst över det hemliga ACTA avtalet, där förhandlingarna, drivs helt utan demokratisk insyn.
Är det så fel av oss, att göra detta. Så att det föranleder ett sådant angrepp, helt utan rellevans och motstycke.
Det vi gör är inte värre än den bojkott, som medförde att klorblekt dasspapper inte gick att sälja.

Sedan kom även rättegången mot The Pirate Bay upp, när det dagades hur den skulle drivas. Det är samma där, så snälla ni på SvD. Ni måste efterforska, och läsa på hela bakgrunden. Läs vad författaren, journalisten, idéhistorikern Stefan Stenudd skriver.

Justitiemord har redan skett

“Idag startade rättegången mot The Pirate Bays ledare, men rättvisan har redan gjorts om intet.
För snart tre år sedan, vid razzian mot dem i maj 2006, inledde åklagaren vad som bara kan kallas ett justitiemord”.

Låt oss gå vidare, till det senaste. Stoppar EU FRA-lagen och IPRED?

“Under tisdagsmorgonens omröstning i Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter (LIBE) beslutades
att rekommendera rådet att uppmana medlemsstaterna att respektera den personliga integriteten på Internet.

Med den teknikutveckling som ägt rum så har nya möjligheter skapats för stater att övervaka Internettrafik
utan befolkningens vetskap. Utskottet menar att detta inte per automatik skall innebära att övervakning skall kunna ske helt
förutsättningslöst.

- Det råder idag en obalans på Internet där det är de folkvalda som granskar folket och inte som i det övriga samhället
där folket skall ha möjlighet att granska de folkvalda.
Utskottet skickade idag en tydlig signal till medlemsstaterna att rätta till detta, kommenterar Inger Segelström, Europaparlamentariker (S)”.

Ta om för oss, vad det är vi har gjort för fel SvD, tala om för oss varför ni gör på det här viset, tala om för oss Piraterna har en hel del att förklara.
Vi är ett tvärpolitiskt projekt, från vänster till höger. Jag är helt opolitisk, brukar inte The Pirate Bay, fildelar enbart upphovsskydat material med tillstånd.
Delar glädjeligen ut mitt eget upphovsskyddade material, när jag delar ut under en sådan upphovsrätt. Vilket klart och tydligt, står i min blogg.
Vad föranleder erat angrep på oss, mig och det både jag och alla är överens om. Det är systemet det är fel på, så felaktigt att vi måste säga ifrån.
Både som konsumenter och som samhällsmedborgare, måste vi nu på det bestämdaste säga ifrån.

Deltagar lista:

Svensk Myndighetskontroll,Jens Odsvall, Scaber Nestor, Farmor Gun i NorrtäljeSidvind,
Olofs Blogg,Mina ModerataKarameller,Calandrella,Argast Nu, Satmaran, Thomas Hartman,
Scratches and Dust, Zac’s åsikter, XORbot,
Ett otygs funderingar och betraktelser, Anna Troberg,
Henrik Alexandersson, Jörgen Boström, Lars-Erick’s,
Updiggers, Alla dessa åsikter, Anders Widén, Erik Hultin,
El Rubio, Anohito,
Sanna: Mina ord, A. Mikael Eriksson,
Bitches, Bruises, Booze & Blackouts, Christian Engström (pp),
Törnebohms Hotspot, Kattkorgen,
Sagor från livbåten, Tango för enbenta, Sultans Blogg,
Margareth Osju,
Eyesx, Mikeees Songs, Klibbnisse, Hampus Algotsson,
Hellre upplyst än nedsläckt, Out Off Line Kulturbloggen,
Nuttes funderingar, Promenader och Utflykter, Silvertörne,
Udda Bitar, Ninablogg, Tempus Fugit,
Annarkia, Elftown, Zebrastyle, Tankefel och Dylikt, Jan Sjöholm, Hjalmar den Onde, Andreas Viklund, Arvid Österlund, JMB, Aspiebloggen, G-Svampen.

Bloggarom:

Politik, Musik, Bojkott, IPRED, Telekompaketet, Upphovsrätt, Demokrati.

Det är nu 1005 deltagare på Facebook och 45 bloggare, som deltar. Det finns en protestknapp, att använda på webbplasen, framtagen av m00ns.
I dag startar bojkotten. Det är viktigt att delta, det är en bra markering. Det är inte mot upphovsrätt, det är mot distributörerna av tjänster, som missbrukar upphovsrätten.

I morgon startar bojkotten mot mediaindustrins övergrepp. Här beskriver Michael Gajditza vad IPRED-fildelningslagen, egentligen handlar om.Anders Mildner i Sydsvenskan, kallar det för “Kriget mot kunderna“. Det är vad det utmynnar i.
Via Medina-protokollet kan slutsatsen dras, att Kommissionenföregriperi rättssak, när rättegången mot TPB dras igång.Det här är en rent principiellt viktig protest, inte mot upphovsrätten som sådan. Den är mot missbruk, av upphovsrätt och mot repressiva lagar.
IPRED, Datalagringsdirektivet och ett kommande ACTA. Det är rena repressiva lagar, på samma sätt som FRA-lagen är det.
Dessa lagsystem kommer att samverka på ett mycket olyckligt sätt, där konsekvenserna blir oöverskådliga för framtiden.

ACTA som vars syfte, var att bekämpa falska och även farliga kopior. Har blivit till ett led i kampen mot fildelare, syftet går helt förlorat.
Det nya syftet skapar helt andra konsevenser, fildelare klassas som terrorister, det är inget upphovsrättsligt brott.Terroristlagstifningen är något helt annat, än civilrättsliga åtgärder. Åter blev syfte och konsekvens, något helt annat.
Intresset för bojkotten har nu nått nästan, 1000 deltagare och 40 aktiva bloggare.
Rakt över det politiska fältet, är frågan högaktuell och för oss samman i ett gemensamt intresse.
Vi vill ha en fungerande marknad, där vi som kunder kan få den produkt som önskas. Den finns redan men förhindras aktivt, av en industri som inte förmår.
Den är inte inovativ, utvecklingsvillig och tar enbart den repressiva vägen.

Bloggar som deltar:

Svensk Myndighetskontroll,Jens Odsvall,
Scaber Nestor,
Farmor Gun i Norrtälje,
Sidvind,
Olofs Blogg,Mina ModerataKarameller,Calandrella,Argast Nu,
Satmaran,
Thomas Hartman,
Scratches and Dust,
Zac’s åsikter,
XORbot,
Ett otygs funderingar och betraktelser,
Anna Troberg,
Henrik Alexandersson,
Jörgen Boström,
Lars-Erick’s,
Updiggers,
Alla dessa åsikter,
Anders Widén,
Erik Hultin,
El Rubio,
Anohito,
Sanna: Mina ord,
A. Mikael Eriksson,
Bitches, Bruises, Booze & Blackouts,
Christian Engström (pp),
Törnebohms Hotspot,
Kattkorgen,
Sagor från livbåten,
Tango för enbenta,
Sultans Blogg,
Margareth Osju,
Eyesx,
Mikeees Songs,
Klibbnisse,
Hampus Algotsson,
Hellre upplyst än nedsläckt,
Out Off Line
Kulturbloggen,
Nuttes funderingar,
Promenader och Utflykter,
Silvertörne,
Udda Bitar,
Ninablogg,
Tempus Fugit,
Annarkia,
Elftown,
Zebrastyle,
Tankefel och Dylikt,
Jan Sjöholm.

Bloggarom:

Politik, Musik, Bojkott, IPRED, Telekompaketet, Upphovsrätt, Demokrati.

Spotify är ett särfall, när det är en efterlyst tjänst, men som nu upphovsmaffian vill strypa.
Men trots allt så bör de inte falla under bojkotten, utan snarare uppmuntras.

Updatering av listan. Objekten att bojkotta är:

1. Inga inköp av CD-skivor.
2. Inga inköp av filmer.
3. Inga inköp av datorspel.
4. Inga biografbesök.
5. Inget hyrande av filmer.

Spotify är inte inkluderad i bojkotten eftersom det är just sådant vi eftersträvar, ett medium där vi väljer hur, när och vilka låtar som ska lyssnas på.

Listan går klart att förbättra och göras längre, när mediaföretag inte bara säljer upphovsmaterial, utan även tillhandahåller hårdvara. Men det är den lista, som vi har ett koncensus över som råder.
Ofta föreligger även ett sammarbete, med datorleverantörer och av mobila applikationer, som telefoner och minnen (usb, minneskort). Men som vi deltagare, inte ett koncensus över att bojkotta.

För min egen del bojkottar jag redan, musik och videofilmer. Det sedan flera år tillbaka, förutom även hårdvara från vissa företag.
Där de dokumenterat har betett sig fult, även direkt kriminellt i vissa fall.

Finns det andra lovliga strömande tjänster, som då kan undantas? Förmodar att när Spotify, är undantagen måste även Absolute Radio även undantas från bojkotten.
De tillhandahåller det fria- öppna formatet ogg i sin strömande tjänst, vilket i sig skall uppmuntras. Men även andra fria och öppna format från xiph.org, bör även uppmuntras.
Något som kan vara bra och även intressant att känna till, är deras strömande tjänster, när även de tillhandahålls fritt utan kostnad.

Farmorgun skriver om den kommande bojkotten och annat av intresse.

Bloggar om:

Bojkott, Mediaindustrin, IPRED, Spotify, Upphovsrätt.

Vi måste nu klart och tydligt, säga ett nej och visa vad vi tycker. Länken till Spotify, hittade jag hos Farmorgun.
Som även hon anser att Michael Gajditzas idé, om en mediabojkot är bra. Likaså gör Scaber Nestor.
Olof uppmanar till en Konsumentprotest mot IPRED1 9 feb!, vilket är den initialt tänkta tidsrymden.
Fast det är ju klart, den kan ju alltid förlängas, om behov skulle föreligga.

Sidvind tar upp ett viktigt problem.
Det är att upphovsindustrin och lobbyn, har mer eller mindre politikerna i koppel.
Anders Widén pratar om de förändringar, som är på gång: “Profit by sharing når längre än profit by greed.”
Det är den upplösning av gränserna, mellan de olika partierna och blocken, som Michael Gajditza påpekade.
Den här diskussionen, finns även ute på Twitter. Hur långt kan vi lyckas sprida protesten och bojkotten?

Bloggar om:

Politik, Bojkott, Mediaindustrin, IPRED, Spotify, Upphovsrätt.