Monday, May 4th, 2009
Uppdarerar när det finns nyheter: Scaber Nestor. “Regeringen far med osanningar “Lawful Content” ÄR kvar i telekompaketet.”
“På en direkt fråga på dagens direktsända pressträff svarade regeringsrepresentanten att lydelsen “lawful content” inte skulle finnas med i telekompaketet.
Här är dokument som visar att detta inte är med sanningen överensstämmande.”
Citizens.27_Rights_Amendments_Part_II
Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of lawful content. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.
Mycket intressant utveckling, när Henrik Hansson, även replikerar hos Scaber Nestor
Det finns mer att ta del av hos Monica Horten:
“Who gives Vodafone the right to decide whether or not I need my Blackberry emails on a Saturday afternoon? At the heart of problem with the Telecoms Package, is such a very simple question. With a few simple words,“conditions limiting access to and/or use of applications and services” the Telecoms Package reverses the users right to roam in cyberspace, into an operator’s right to set up cyber road-blocks. A licence to chill.”
Det är ett långt och förklarande inlägg av Horten, så ta god tid och läs igenom ordentligt.
1. Begreppet “nätneutrallitet” vinner gehör, både hos President Obama (USA),
som i Norge. Post- og teletilsynets definition: [PDF]
(Amendments 138/166, CRA)
(Daniel J. Weitzner: “The Neutral Internet: An Information Architecture for Open Societies”).
Principles of network neutrality:
1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
– send and receive content of their choice
– use services and run applications of their choice
– connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.
Det kan ses som en “allemansrätt” till internet. Vi betalar likväl,
för vår anslutning.
Fråga: Vad i det medför, att det inte kan införas i EU och Sverige?
2. Det ser ut att bli ett försök till segmentering, av internet inom
EU. Internet känner inte till några gänser.
Finns det ett separat Franskt, Tyskt och Svenskt internet?
Fråga: Varför ställa till det mellan EU nationer och andra, via skrivningar till Telekompaketet?
3. I Harbours “kompromiss” med rådet står i Artikel 20, 2002/22/EG, att
abonnemangsavtalet ska innehålla:
“– information om eventuella övriga begränsningar av tillträdet till
och/eller användningen av tjänster och tillämpningar, när sådana
villkor är tillåtna enligt gemenskapsrätten,”
Fråga: Kan avstängning/filtrering/blockering/bandbreddsreduktion utgöra någon av de begränsningar av tillträdet till och/eller användningen av tjänster och tillämpningar som anges i artikeln?
4. Som det ser ut nu, blir det ett abonnemangs internet/kabel-TV-internet, där olika webbplaster och tjänster tillhandahålls av operatör/tjänsteleverantör.
Fråga: Vad tjänar jag på att min webbplats, blir mycket svår att nå om alls och hur påverkar det yttrandefriheten?
Vänligen/Jens O.
Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Citizens Rights Amendment, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Nätneutralitet, Telekompaketet, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson | 1 Comment »
Friday, May 1st, 2009
Bägge har nu hjälp till, med att aktivt korrumpera Telekompaketet, när de ger efter för Frankrike och Storbrittaniens krav under trialogen, vilket är synnerligen stötande och intressant.
Det enbart för att slippa ytterligare förhandlingar, rapporterar nu La Quadrature.
IMCO rapporten av M. Harbour, article 32(a) (166), för att skydda mot filtrering och avlyssning av abbonenter, togs helt bort.
ITRE rapporten av C. Trautmann, amendment 138/46, axepterad av 88% i EP i den första läsningen, och av 40 till 4 under sessionen förra veckan, den övergavs helt.
Det nya läget, öppnar upp för det som jag sade i mitt förra inlägg. Nu öppnar det upp, för att införa HADOPI, även i svensk lag. Uppmanar alla och envar, att på det bestämdaste protestera mot vad som pågår.
Klipper in en utomordentlig e-post, av Farmorgun:
“Mina vänner!
För Åsa Torstensson är Sarkozy viktigare än Lena Ek; för Gunnar Hökmark är Sarkozys önskan att slå vakt om upphovsrätten, reglera marknaden och övervaka det franska folket viktigare än Fjellners engagemang, franska och svenska folkets medborgerliga rättigheter. Den som gapar över mycket, mister ofta hela stycket är förvisso klokt sagt, men om man bara låtsas gapa, får man heller ingenting. Återstår således Olle Schmidt och möjligen några till, som kan rösta antingen med GUE/NGL eller PSE. Inför dessa framtidsutsikter förmår jag inte att ladda om och skriva mejl till dels alla dem jag skrev till om underskrift av Fjellners förslag och dels alla andra för att uppnå en tänkbar majoritet för 138:an och 166:an. Som det känns just nu blir det Piratpartiet för min del, men jag ältar det ännu några dagar. Känner att jag gjort så gott jag förmått, nu måste jag tänka mera på min hälsa. Jag hade ett hjärtstopp i mitten av november, vilket Olof känner till, och måste nu röra på mig mera – gå ut i solen, njuta av våren och låta vinden blåsa bort alla sura tankar.
Ha en skön fortsättning på helgen!”
Farmorguns inlägg har bra länkar till media och bloggar, som den Erik Josefsson driver sakfrågan hårt. Fler bloggar som är på gång:
Lars-Erick, Olle Schmidt, Anders Widén, Nätverket Svart Måndag, Rosemari på kulturbloggen, Mark Klamberg om datalagringsdirektivet, Christofer Cullenberg, om vikten av CRA [PDF], Daniel Risberg, Jesper på Kverulant, Michael Carroll.
Bloggar om:
Politik, Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.
Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Europa parlamentet, Henrik Hansson, Åsa Torstensson | 4 Comments »
Friday, May 1st, 2009
Nu är det även dags att korrumpera, de senaste lagförslagen under trialogen, inför plenum nästa vecka.
President Sarkozy vill ha igenom, sin ‘Carla Bruni’ lag
Copyright deal ends telecoms package scramble: Carla Bruni lagen.
“Critics have nicknamed the initiative the ‘Carla Bruni’ bill, highlighting the allegedly biased support given by
French President Nicolas Sarkozy to legislation designed to protect the music industry – of which Bruni, his wife,
is a representative.”
“The final compromise text, backed by the European Parliament’s industry committee, states that measures taken against
offenders must respect “the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in
respect of due process”.
Vem eller vilka svenska representanter, såg till att antingen hålla sig tysta, eller ge sitt medgivande och på vems direktiv?
Tidigare har Henrik Hansson politisk rådgivare till Åsa Torstensson, visat sitt motstånd. Framför allt mot A138 / A166, då e-handelsdirektivet skulle vara bra nog.
När och om dessa nya skrivningar, som korrumperar de mänskliga fri- och rättigheterna på internet går igenom, får vi se i plenum nästa vecka.
A6-0257/2009: Amendments
A6-0272/2009: Amendments
“information on any other conditions limiting access to and/or use of services
and applications, where such conditions are allowed under national law in accordance with Community law”
I de skrivningar till Telekompaketet, som nu föreligger införs åter en omvänd bevisbörda, men även en massavlyssning (filtrering), för att kunna avgöra vad enskilda abbonenter gör och använder för applikationer (DPI). Det är helt i ton, med vad Sarkozy vill införa.
Nu kan vi direkt tala om en föreliggande censur, av alla abbonenter.
Den svenska grundlagen och e-handelsdirektivet, kommer inte att duga i det här läget. Det förligger ett måste införa, inbakat i infrastrukturdirektivet. Det finns inget val om direktivet antas, som det är skrivet nästa vecka.
Det Frankrike vill åstadkomma, är att klippa bort alla refferenser, till lydelser som mänskliga rättigheter och rätten till ett juridiskt förfarande, av de rättsvårdande myndigheterna.
Som det ser ut, backar den svenska regeringen, den hållningen genom att inte öppet backa orginalen av A138, A166 och Citizens’ Rights Amendment.
Det via den politiskt sakkunnige, till Åsa Torstensson Henrik Hansson. Enligt honom skall det helt skötas via den fria marknaden, där kunden själv får förhandla med och mellan leverantörer av innehåll och operatörer, för att välja mellan förpacketerade alternativ. Den idiot som tror att det systemet fungerar, tror även på jultomten.
Den svenska regeringen vill altså i praktiken, inte ha de mänskliga fri- och rättigheterna inskrivna i lag.
Vi vet sedan länge, att de backar upp bakom upphovsindustrin, genom att de fick införa Ipred-lagen.
Risken är därmed stor, att frankrike får igenom sitt HADOPI, eller uppföljaren till den lagen.
Anaïs på bloggen Le domaine d’Anais, tar upp den frågeställningen i artikeln Hämndversionen.
Den samma kan då bakvägen, entra vår egen lagstiftning via hur EU fungerar, vilket bara det i sig är intressant.
Bloggar om:
Politik, Nicolas Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.
Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Deep Packet Inspection, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Nicolas Sarkozy, Politik, Åsa Torstensson | 23 Comments »
Monday, April 27th, 2009
Det är bra att kampen får gehör internationellt. Även från andra, som inte är direkt involverade.
Citizens’ Rights Amendments
Den kan många säkerligen ställa upp bakom, utan att för den sakens skull, behöva dela politisk mening.
Här ser jag det som mycket viktigt, att det inte blir en politisk delning. För min del, är det inte en politisk ståndpunkt
Dokumentet är liktydigt med att liera sig, ta fasta på och manifestera de mänskliga fri och rätttigheterna.
Det blev ingen önskedröm, men vi är ett medlemsland i EU, med klar nationsbildning som en huvudpunkt (Lissabonfördraget).
Vi är en del av EU och kan inte stå utanför, vare sig vi vill det eller ej. Det är inget annat än att ta tjuren vid hornen och slåss för sin sak.
Huvudsaken nu, är att få kolossen att fungera. Det är försent att ångra inträdet, när vi nu sitter mitt i smeten.
Det är en gemensam politiskt blocköverskridande frågeställning, inte en fråga om att grotta ned sig i politiska manifestationer.
Nu är det en fråga om att välja det bästa verktyget, för att nå ett mål. Vilken strategi ska vi ha?
För den som inte känner till Amendment 166, men den är intressant
Amendment 166:
“Member States shall ensure that any restrictions to users’ rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness.
These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens’ fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process.”
Här har nu Henrik “HAX” Alexandersson, fått en direkt försäkran från Christofer Fjellner (m), att han skriver under den ursprungliga formen.
Lägg därtill att jag på Stockholms Central, fick Åsa Torstenssons uttalade försäkran:
regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter.
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas
Slaget är långt ifrån vunnet, när EU-byråkratin inte faller så lätt. Sarkozy planerar redan en ny version av HADOPI:
Hämndversionen enligt Anaïs.
Det är tydligen, en synnerligen repressiv och radikaliserad version. När det nu handlar om, UPM:s politiska ära.
Vad som pågår borde absolut speglas mer och bättre i media, när det snart är dags för ett EU-val.
Vad som pågår och utspelas i EU, mellan EU och Sverige och inte minst, det politiska spelet här hemma.
Det är svårt för oss, att nå ut till en bredare allmenhet. Men lönar sig att inte ge upp, när vi nu har publicerats i tre mindre tidningar.
Lars-Erick meddelar att vår gemensamma artikel om Telekompaketet, även finns publicerade
i Piteå-Tidningen och i Norran Här är även den i Norrtelje Tidning.
Det är fler som arbetar, på att dra hem spelet. Olof, Farmorgun och Erik Josefsson, förutan vars hjälp och kämpaglöd, många säkerligen skulle ha kroknat. Det finns givetvis fler än så, men det är mer än klarlagt, att bloggare och internetpersoner, är rejält på hugget och inte ger efter så lätt.
Posted in Amendment 166, Citizens Rights Amendment, EU, HADOPI, Mänskliga Rättigheter, Politik, Telekompaketet | 3 Comments »
Tuesday, April 21st, 2009
Fick tillfälla till att samtala, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson (politisk rådgivare), på Stockholms Central i går. Nej till “nätneutralitet“, nej till “mänskliga fri- och rättigheter” på internet.
De bägga ansåg intressant nog, att det redan finns inskrivet, i den svenska lagstiftningen. Därför skall det släppas till den självreglerande marknaden.
Om ni kommer ihåg debatten över bredbandsöar, som rasade i slutet på 1990-talet och början 2000-talet. Det är samma läge nu, men med olika politiska förutsättningar.
Men däremot ett “direk löfte” från Åsa Torstensson, att regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter, (Karl sigfrid).
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas, inget kabel-TV-internet, inga bredbandsöar, eller något annat liknande.
Nog för att det redan finns i den svenska lagstiftngen, men man bör också se till att den går att använda i berörda sammanhang.
Utan tilläggen till telekompaketet, finns det risk för att man ser mellan fingrarna. När det begås brott, mot grundläggande fri- och rättigheter.
Allt står på spel och man kan inte vara för övertydlig i det här fallet, anser jag. Fast det vet ju ni redan.
Vi vet det, men hur många av den svenska befolkningen gör det?
Ett löfte som inte är direkt specificerat, säger dock inte så mycket.
Vi vet inte vad för påhitt, som kommer att komma i framtiden. Därför är det svårt, att uttala sig om för eller emot.
Att de inte vill ha något HADOPI-liknande, verkar ju helt och hållet vettigt. Men det är också en tolkningsfråga, att avgöra exakt var gränsen går.
Och där litar jag inte på att varken Åsa Torstensson, eller Henrik Hansson, bejakar våra intressen. D.V.S. Våra egna fri- och rättigheter ordentligt.
Om vi förlorar 138:an i kväll, innebär det att frågan kommer att vara oreglerad, att det blir ett svart hål.
Mer information kommer vartefter, i bloggen Svart Måndag. Så håll koll på, vad som inträffar.
Bloggar om:
Politik, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson, 138, 166, Mänskliga Rättiheter, Alliansen.
Posted in Amendment 138, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet, Åsa Torstensson | 5 Comments »
