“Inhämtning av information av teknisk karaktär enligt vad som beskrivits ovan sker för myndighetens egna behov av att kunna anpassa sina tekniska system till utvecklingen.
Denna verksamhet genererar följaktligen inte någon underrättelserapportering”.

Det skulle i sig betyda ett fritt fram för FRA, att göra vad de vill med den inhämtade informationen. Vilket även framkommer i fler kommentarer i Marks blogg.

Att det inte borde vara frittfram för FRA, tycker även norska politiker. I Norge övervägs rekommendationer att undvika Sverige, när ca: 80% av trafiken passerar via just Sverige.

Fortsätter den här trenden, riskerar Sverige att rätt omgående bli en föredetta IT-nation. En misslyckad politik, en icke regeringsduglig regering.

Förlorar vi den possition som vi har som transitland, kommer det sannolikt att gå fort utför. En nationell isolering.
Förvisso helt i takt med den övriga utvecklingen i Europa, mot ett Fort Europa, isolerat från den övriga starkt framväxande omvärden.
Ytterligare ett steg i den riktningen, ser vi i de tydligen helt felaktiga utalanden som varit på senaste tiden.
Det är då frågan om, de mänskliga fri- och rättigheterna på internet och Telekompaketet, med det omdiskuterade tillägget 138.
Albin Ring Broman, skräder här inte orden. Han visar varför de juristerna är ute och cyklar [DN].

“Rätten till ett korrekt rättsförfarande enligt art 6 EKMR innebär i korthet att en medborgare, vid prövandet av dennes civila rättigheter eller vid anklagelse för brott, har rätt till en rättvis rättegång (med allt vad det innebär) samt rätt att bli betraktad som oskyldig tills dess att dom avkunnats. Det vill säga substantiellt exakt samma sak som ändringsförslag 138 föreskriver (mer om detta strax nedan)”.

“Harbour-rapportens direktiv bygger också på art 95 EGF. Detta direktiv har redan rådet och parlamentet nått en kompromiss kring, inklusive det ovan citerade stycket, vilket parlamentets jurister därmed också har okejat (eftersom jag har arbetat vid EP vet jag att detta är “standard procedure” vid förhandlingar mellan institutionerna). Direktivet omfattas inte av förlikningskommittéens arbete och får därmed i teorin betraktas som antaget”.

Det är inte mycket mer att säga om den saken. Scabernstor tar upp hur våra politiker konsekvent vill förhindra en positiv utveckling av medborgarrätt, mänskliga fri- och rättigheter.

Detta konstanta bakåtsträvande, från vår och andra regeringar inom EU. Kan bara medföra ett resultat. Ett nytt medeltida Europa, kraftigt på dekis och diktatoriskt.

Hur kunde det gå så fel? Är frågan vi måste ställa oss alla, inför det kommande riksdagsvalet 2010. Nästa år altså. Det gäller nu att vända trenden, åt det rätta hållet. Stå på oss och fortsätta. Inta tappa sugen, bara för att det inte blev som vi ville den här gången. Men vi har fått upp debatterna på bordet, de uppmärksammas och debatteras som det aldrig gjorts förut. Vi har inte låtit debatten tystna, som statsminister Reinfeldt ville under FRA-debatten förra året. Svåra demokratiska frågor, har allt att vinna på att belysas, lyftas upp och fram.

Fler om ämnet: Zac, Annika Beijbom, Nemokrati, Internetdagarna.

Läs även andra bloggares åsikter om: ACTA, telekompaketet, tillägg 138, övervakning, rättsäkerhet

“Sverige måste som ordförandeland i EU ställa högre krav på att ACTA-förhandlingarna görs transparanta.
Sekretess som leder till spekulationer om innehållet är enbart av ondo. Väljer något eller några av de andra förhandlande länderna ändå att sätta stopp för öppenhet så måste Sverige och EU allvarligt överväga om förhandlingarna ska avbrytas, avslutar Johan Linander”

Ett av de problem som vi aktivister konstant påpekar, utan ett synbart resultat. Är att Amerikanska lobbyister har full insyn i ACTA (svt).

“Det är intressant information, det hade jag ingen aning om. Nya uppgifter som jag nu får ta ställning till, säger han”.

Hur det kan vara överraskande nyheter för Mikael Graner, statssekreterare i Justitiedepartementet. Tål att tänka på, ett antal varv.
Det är ingen information som ligger dold i något arkiv, när den är nåbar över internet.
Vilka har en direkt insyn i ACTA? (Who are these cleared advisors?), (The advisory committee system), (Public Knowledge).
Vad som är dolt är fortfarande de ACTA-dokument, vilka är inlåsta och hemligstämplade på Näringsdepartementet. Dokumenten vi har försökt att få ut tidigare i år (Scaber Nestor). Dock utan ett annat resultat än att en lägre tjänsteman förklarde, att det var hemligstämplade dokument och beslutet inte gick att överklaga.
Vad som är allmänt känt, är inte känt på Justitiedepartementet? Vad mer är inte känt där?
Justitiedepartementet borde vara inkopplat, när ACTA innebär: Friends of the Presidency on Criminal Law Aspects of ACTA.

“Negotiations are currently under way on a new Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) containing measures to combat piracy and counterfeiting.
This working party will discuss any criminal law aspects of the agreement that may arise”.

Det är rätt så intressant om inte annat, där Erik Josefsson är lika intresserad.
Justitiedepartementet skulle altså inte känna till de aspekterna, av det så kallade handelsavtalet.
Håller för synnerligen otroligt, att så inte skulle vara fallet. Men om det vore sant är det ytterligare en skandal, i det svenska demokratiska rättssamhället.
Regeringen måste ytterst hållas ansvarig, för att det här så kallade handelsavtalet kommer upp på riksdagens och allmänhetens bord.

Enligt Monica Horten är det möjligt, att A138 kommer att tas bort ur Telekompaketet.

“The European Commission yesterday called for the issue of fundamental rights and Internet downloading to be dropped from EU policy-making.
It was a thinly veiled demand for the Telecoms Package users rights “Amendment 138″ to be dumped”.

Det är en utveckling som inte är önskvärd, när det antyder på en nedlåsning. Vilket även oroar Post- och telestyrelsen.

“Utvecklingen oroar Post- och telestyrelsen. De pressade marginalerna ökar risken för att mobiloperatörerna börjar blockera oönskade och bandbreddskrävande tjänster i de egna näten, för att skydda sina egna intäktsströmmar”.

Trots idoga försök att mörka hela debatten, får vi inte ge upp. Vi inom Svart Måndag arbetar konstant för: Demokratins seger.

Etiketter:

Politik, Internet, Demokrati, Mänskliga fri och rättigheter, ACTA, Telekompaketet.

ars technia: Throttle me this: An introduction to DPI

“Imagine a device that sits inline in a major ISP’s network and can throttle P2P traffic at differing levels depending on the time of day.
Imagine a device that allows one user access only to e-mail and the Web while allowing a higher-paying user to use VoIP and BitTorrent.
Imagine a device that protects against distributed denial of service (DDoS) attacks, scans for viruses passing across the network, and siphons off requested traffic for law enforcement analysis.
Imagine all of this being done in real time, for 900,000 simultaneous users, and you get a sense of the power of deep packet inspection (DPI) network appliances.”

Tekniken finns redan och olika internetleverantörer, ligger i startgroparna för att införa det.
Men det är inte syftet (Scaber Nestor) säger Henrik Hansson, politiskt sakkunnig till Åsa Torstensson, infrastrukturminister.

“Vi har inga planer på att genomföra detta i Sverige. Men, rent tekniskt finns formuleringen i Telekompaketet, och det kunde
vi ha varit tydligare med. Lawful content fanns dock i andra sammanhang och försvunnit på ett tidigt stadium, vilket var det som vi syfte på på seminariet.”

Inte genomföra i Sverige? Det står i lagtext, altså gäller det Sverige.
Det står klart, det är ett försök att missleda opinionen (Erik Josefsson (v)).
Lika klart som ingen oskyldig, skulle drabbas av Ipred. I dagens P3, ser vi beviset på dess raka motsats.
Likväl blir ca: 100 personer avstängda under sista halvåret, utan några andra bevis än att de av; “Efter att främst amerikanska filmbolag klagat”
Universiteten undersöker inte dessa påståenden, de stänger av efter andra påminnelsen.
Det påminner mycket om den franska HADOPI-lagen, varför annars agera som om den vore svensk lag, tankarna går rakt i den riktningen?

Det finns mer att lägga till, Mark Klamberg har sedan tidigare studerat teledatalagringsdirektivet.
Även där dyker fildelning upp på en lista, som borde vara för en grov brottslighet, vilket var “syftet” med direktivet.

“Det är alltså mer än bara terrorism. Det verkar också som utlämning av abonnentuppgifter avseende fildelning
(där böter är den normala påföljden) förutsätter att trafikdatalagringsdirektivet genomförs.”

Syftet har uppenbart mycket litet, med den verklighet vi nu lever i. Så hur trovärdigt är det, vad Henrik Hansson och Åsa Torstensson säger?
Personligen finner jag ingen trovärdighet, i deras yttranden.
Vad som behövs är personer, med en hög trovärdighet.

Skrivet om skandalen på SUNET:

Selig, PP,
Scaber Nestor,
NPC]Otyg, Satmaran,
Omg Internets!, Leif Nixon,
Mikael, NT.

Bloggar om:

Ipred, Teledatalagringsdirektivet, HADOPI, Henrik Hansson, Upphovsrätt, Internet, Fildelning.

På bordet som ett förhandlingsunderlag, ligger ett paket stött av parlamentariker tvärs över det politiska fältet. Det är paketet Citizens’ Rights Amendments.
Det angår oss alla, när det inte går att backa ur. Är direktivet klubbat, med sina inskränkningar i de mänskliga fri- och rättigheterna på internet, är det för sent. Den rådande allemansrätten till internet, tar då slut och förvandlas till en kastrat utan nytta för någon, ett kabel-TV-internet.

Tydligen finns inte de skrivningarna: Citizens’ Rights Amendments

Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of “lawful content”. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.

Svensk Myndighetskontroll Förklar att det som inte står i texten, är en lagtext och inget missförstånd

“Om en text rent tekniskt finns med i en lag så är texten inte bara där på någon sorts gästspel utan den utgör faktiskt lag. Men återigen, precis som i tidigare debatter om FRA och IPRED så börjar regeringen tala om ”syften”. Juridik handlar väldigt lite om vad en svensk regering påstår att deras text har för syften. Juridik handlar om att tolka just den text som står i lagen och där finns fortfarande skrivningen om ”lawful content” med”.

Hur någon kan köpa sådant fluff, som ett misstag köper inte jag. Vad som står i en lagtext, det är vad som står där.

“På en direkt fråga på dagens direktsända pressträff svarade regeringsrepresentanten att lydelsen “lawful content” inte skulle finnas med i telekompaketet.
Här är dokument som visar att detta inte är med sanningen överensstämmande.”
Citizens.27_Rights_Amendments_Part_II

Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of lawful content. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.

Mycket intressant utveckling, när Henrik Hansson, även replikerar hos Scaber Nestor

Det finns mer att ta del av hos Monica Horten:

“Who gives Vodafone the right to decide whether or not I need my Blackberry emails on a Saturday afternoon? At the heart of problem with the Telecoms Package, is such a very simple question. With a few simple words,“conditions limiting access to and/or use of applications and services” the Telecoms Package reverses the users right to roam in cyberspace, into an operator’s right to set up cyber road-blocks. A licence to chill.”

Det är ett långt och förklarande inlägg av Horten, så ta god tid och läs igenom ordentligt.

1. Begreppet “nätneutrallitet” vinner gehör, både hos President Obama (USA),
som i Norge. Post- og teletilsynets definition: [PDF]
(Amendments 138/166, CRA)
(Daniel J. Weitzner: “The Neutral Internet: An Information Architecture for Open Societies”).

Principles of network neutrality:

1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
– send and receive content of their choice
– use services and run applications of their choice
– connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.

Det kan ses som en “allemansrätt” till internet. Vi betalar likväl,
för vår anslutning.

Fråga: Vad i det medför, att det inte kan införas i EU och Sverige?

2. Det ser ut att bli ett försök till segmentering, av internet inom
EU. Internet känner inte till några gänser.

Finns det ett separat Franskt, Tyskt och Svenskt internet?

Fråga: Varför ställa till det mellan EU nationer och andra, via skrivningar till Telekompaketet?

3. I Harbours “kompromiss” med rådet står i Artikel 20, 2002/22/EG, att
abonnemangsavtalet ska innehålla:

“– information om eventuella övriga begränsningar av tillträdet till
och/eller användningen av tjänster och tillämpningar, när sådana
villkor är tillåtna enligt gemenskapsrätten,”

Fråga: Kan avstängning/filtrering/blockering/bandbreddsreduktion utgöra någon av de begränsningar av tillträdet till och/eller användningen av tjänster och tillämpningar som anges i artikeln?

4. Som det ser ut nu, blir det ett abonnemangs internet/kabel-TV-internet, där olika webbplaster och tjänster tillhandahålls av operatör/tjänsteleverantör.

Fråga: Vad tjänar jag på att min webbplats, blir mycket svår att nå om alls och hur påverkar det yttrandefriheten?

Vänligen/Jens O.

Det nya läget, öppnar upp för det som jag sade i mitt förra inlägg. Nu öppnar det upp, för att införa HADOPI, även i svensk lag. Uppmanar alla och envar, att på det bestämdaste protestera mot vad som pågår.
Klipper in en utomordentlig e-post, av Farmorgun:

“Mina vänner!

För Åsa Torstensson är Sarkozy viktigare än Lena Ek; för Gunnar Hökmark är Sarkozys önskan att slå vakt om upphovsrätten, reglera marknaden och övervaka det franska folket viktigare än Fjellners engagemang, franska och svenska folkets medborgerliga rättigheter. Den som gapar över mycket, mister ofta hela stycket är förvisso klokt sagt, men om man bara låtsas gapa, får man heller ingenting. Återstår således Olle Schmidt och möjligen några till, som kan rösta antingen med GUE/NGL eller PSE. Inför dessa framtidsutsikter förmår jag inte att ladda om och skriva mejl till dels alla dem jag skrev till om underskrift av Fjellners förslag och dels alla andra för att uppnå en tänkbar majoritet för 138:an och 166:an. Som det känns just nu blir det Piratpartiet för min del, men jag ältar det ännu några dagar. Känner att jag gjort så gott jag förmått, nu måste jag tänka mera på min hälsa. Jag hade ett hjärtstopp i mitten av november, vilket Olof känner till, och måste nu röra på mig mera – gå ut i solen, njuta av våren och låta vinden blåsa bort alla sura tankar.

Ha en skön fortsättning på helgen!”

Farmorguns inlägg har bra länkar till media och bloggar, som den Erik Josefsson driver sakfrågan hårt. Fler bloggar som är på gång:

Lars-Erick, Olle Schmidt, Anders Widén, Nätverket Svart Måndag, Rosemari på kulturbloggen, Mark Klamberg om datalagringsdirektivet, Christofer Cullenberg, om vikten av CRA [PDF], Daniel Risberg, Jesper på Kverulant, Michael Carroll.

Bloggar om:

Politik, Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.

Copyright deal ends telecoms package scramble: Carla Bruni lagen.

“Critics have nicknamed the initiative the ‘Carla Bruni’ bill, highlighting the allegedly biased support given by
French President Nicolas Sarkozy to legislation designed to protect the music industry – of which Bruni, his wife,
is a representative.”

“The final compromise text, backed by the European Parliament’s industry committee, states that measures taken against
offenders must respect “the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in
respect of due process”.

Vem eller vilka svenska representanter, såg till att antingen hålla sig tysta, eller ge sitt medgivande och på vems direktiv?
Tidigare har Henrik Hansson politisk rådgivare till Åsa Torstensson, visat sitt motstånd. Framför allt mot A138 / A166, då e-handelsdirektivet skulle vara bra nog.
När och om dessa nya skrivningar, som korrumperar de mänskliga fri- och rättigheterna på internet går igenom, får vi se i plenum nästa vecka.

A6-0257/2009: Amendments
A6-0272/2009: Amendments

“information on any other conditions limiting access to and/or use of services
and applications, where such conditions are allowed under national law in accordance with Community law”

I de skrivningar till Telekompaketet, som nu föreligger införs åter en omvänd bevisbörda, men även en massavlyssning (filtrering), för att kunna avgöra vad enskilda abbonenter gör och använder för applikationer (DPI). Det är helt i ton, med vad Sarkozy vill införa.
Nu kan vi direkt tala om en föreliggande censur, av alla abbonenter.
Den svenska grundlagen och e-handelsdirektivet, kommer inte att duga i det här läget. Det förligger ett måste införa, inbakat i infrastrukturdirektivet. Det finns inget val om direktivet antas, som det är skrivet nästa vecka.

Det Frankrike vill åstadkomma, är att klippa bort alla refferenser, till lydelser som mänskliga rättigheter och rätten till ett juridiskt förfarande, av de rättsvårdande myndigheterna.
Som det ser ut, backar den svenska regeringen, den hållningen genom att inte öppet backa orginalen av A138, A166 och Citizens’ Rights Amendment.
Det via den politiskt sakkunnige, till Åsa Torstensson Henrik Hansson. Enligt honom skall det helt skötas via den fria marknaden, där kunden själv får förhandla med och mellan leverantörer av innehåll och operatörer, för att välja mellan förpacketerade alternativ. Den idiot som tror att det systemet fungerar, tror även på jultomten.
Den svenska regeringen vill altså i praktiken, inte ha de mänskliga fri- och rättigheterna inskrivna i lag.
Vi vet sedan länge, att de backar upp bakom upphovsindustrin, genom att de fick införa Ipred-lagen.
Risken är därmed stor, att frankrike får igenom sitt HADOPI, eller uppföljaren till den lagen.
Anaïs på bloggen Le domaine d’Anais, tar upp den frågeställningen i artikeln Hämndversionen.
Den samma kan då bakvägen, entra vår egen lagstiftning via hur EU fungerar, vilket bara det i sig är intressant.

Bloggar om:

Politik, Nicolas Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.

Citizens’ Rights Amendments

Den kan många säkerligen ställa upp bakom, utan att för den sakens skull, behöva dela politisk mening.
Här ser jag det som mycket viktigt, att det inte blir en politisk delning. För min del, är det inte en politisk ståndpunkt
Dokumentet är liktydigt med att liera sig, ta fasta på och manifestera de mänskliga fri och rätttigheterna.

Det blev ingen önskedröm, men vi är ett medlemsland i EU, med klar nationsbildning som en huvudpunkt (Lissabonfördraget).
Vi är en del av EU och kan inte stå utanför, vare sig vi vill det eller ej. Det är inget annat än att ta tjuren vid hornen och slåss för sin sak.
Huvudsaken nu, är att få kolossen att fungera. Det är försent att ångra inträdet, när vi nu sitter mitt i smeten.
Det är en gemensam politiskt blocköverskridande frågeställning, inte en fråga om att grotta ned sig i politiska manifestationer.
Nu är det en fråga om att välja det bästa verktyget, för att nå ett mål. Vilken strategi ska vi ha?

För den som inte känner till Amendment 166, men den är intressant

Amendment 166:

“Member States shall ensure that any restrictions to users’ rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness.
These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens’ fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process.”

Här har nu Henrik “HAX” Alexandersson, fått en direkt försäkran från Christofer Fjellner (m), att han skriver under den ursprungliga formen.
Lägg därtill att jag på Stockholms Central, fick Åsa Torstenssons uttalade försäkran:

regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter.
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas

Slaget är långt ifrån vunnet, när EU-byråkratin inte faller så lätt. Sarkozy planerar redan en ny version av HADOPI:
Hämndversionen enligt Anaïs.
Det är tydligen, en synnerligen repressiv och radikaliserad version. När det nu handlar om, UPM:s politiska ära.
Vad som pågår borde absolut speglas mer och bättre i media, när det snart är dags för ett EU-val.
Vad som pågår och utspelas i EU, mellan EU och Sverige och inte minst, det politiska spelet här hemma.

Det är svårt för oss, att nå ut till en bredare allmenhet. Men lönar sig att inte ge upp, när vi nu har publicerats i tre mindre tidningar.
Lars-Erick meddelar att vår gemensamma artikel om Telekompaketet, även finns publicerade
i Piteå-Tidningen och i Norran Här är även den i Norrtelje Tidning.

Det är fler som arbetar, på att dra hem spelet. Olof, Farmorgun och Erik Josefsson, förutan vars hjälp och kämpaglöd, många säkerligen skulle ha kroknat. Det finns givetvis fler än så, men det är mer än klarlagt, att bloggare och internetpersoner, är rejält på hugget och inte ger efter så lätt.

De bägga ansåg intressant nog, att det redan finns inskrivet, i den svenska lagstiftningen. Därför skall det släppas till den självreglerande marknaden.
Om ni kommer ihåg debatten över bredbandsöar, som rasade i slutet på 1990-talet och början 2000-talet. Det är samma läge nu, men med olika politiska förutsättningar.
Men däremot ett “direk löfte” från Åsa Torstensson, att regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter, (Karl sigfrid).
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas, inget kabel-TV-internet, inga bredbandsöar, eller något annat liknande.
Nog för att det redan finns i den svenska lagstiftngen, men man bör också se till att den går att använda i berörda sammanhang.
Utan tilläggen till telekompaketet, finns det risk för att man ser mellan fingrarna. När det begås brott, mot grundläggande fri- och rättigheter.
Allt står på spel och man kan inte vara för övertydlig i det här fallet, anser jag. Fast det vet ju ni redan.
Vi vet det, men hur många av den svenska befolkningen gör det?

Ett löfte som inte är direkt specificerat, säger dock inte så mycket.
Vi vet inte vad för påhitt, som kommer att komma i framtiden. Därför är det svårt, att uttala sig om för eller emot.
Att de inte vill ha något HADOPI-liknande, verkar ju helt och hållet vettigt. Men det är också en tolkningsfråga, att avgöra exakt var gränsen går.
Och där litar jag inte på att varken Åsa Torstensson, eller Henrik Hansson, bejakar våra intressen. D.V.S. Våra egna fri- och rättigheter ordentligt.
Om vi förlorar 138:an i kväll, innebär det att frågan kommer att vara oreglerad, att det blir ett svart hål.

Mer information kommer vartefter, i bloggen Svart Måndag. Så håll koll på, vad som inträffar.

Bloggar om:

Politik, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson, 138, 166, Mänskliga Rättiheter, Alliansen.