En bra och läsvärd artikel om FRA-lagen, står [SvD] för. De tar upp den mycket viktiga frågeställningen, om FRA:s insamlande av trafikdata.
Insamlandet av trafikdata, sker till FRA:s databas Titan. Det diskuteras närmre i Mark Klambergs blogg, med en del nya infallsvinklar.
“Inhämtning av information av teknisk karaktär enligt vad som beskrivits ovan sker för myndighetens egna behov av att kunna anpassa sina tekniska system till utvecklingen.
Denna verksamhet genererar följaktligen inte någon underrättelserapportering”.
Det skulle i sig betyda ett fritt fram för FRA, att göra vad de vill med den inhämtade informationen. Vilket även framkommer i fler kommentarer i Marks blogg.
Att det inte borde vara frittfram för FRA, tycker även norska politiker. I Norge övervägs rekommendationer att undvika Sverige, när ca: 80% av trafiken passerar via just Sverige.
Fortsätter den här trenden, riskerar Sverige att rätt omgående bli en föredetta IT-nation. En misslyckad politik, en icke regeringsduglig regering.
Förlorar vi den possition som vi har som transitland, kommer det sannolikt att gå fort utför. En nationell isolering.
Förvisso helt i takt med den övriga utvecklingen i Europa, mot ett Fort Europa, isolerat från den övriga starkt framväxande omvärden.
Ytterligare ett steg i den riktningen, ser vi i de tydligen helt felaktiga utalanden som varit på senaste tiden.
Det är då frågan om, de mänskliga fri- och rättigheterna på internet och Telekompaketet, med det omdiskuterade tillägget 138. Albin Ring Broman, skräder här inte orden. Han visar varför de juristerna är ute och cyklar [DN].
“Rätten till ett korrekt rättsförfarande enligt art 6 EKMR innebär i korthet att en medborgare, vid prövandet av dennes civila rättigheter eller vid anklagelse för brott, har rätt till en rättvis rättegång (med allt vad det innebär) samt rätt att bli betraktad som oskyldig tills dess att dom avkunnats. Det vill säga substantiellt exakt samma sak som ändringsförslag 138 föreskriver (mer om detta strax nedan)”.
“Harbour-rapportens direktiv bygger också på art 95 EGF. Detta direktiv har redan rådet och parlamentet nått en kompromiss kring, inklusive det ovan citerade stycket, vilket parlamentets jurister därmed också har okejat (eftersom jag har arbetat vid EP vet jag att detta är “standard procedure” vid förhandlingar mellan institutionerna). Direktivet omfattas inte av förlikningskommittéens arbete och får därmed i teorin betraktas som antaget”.
Det är inte mycket mer att säga om den saken. Scabernstor tar upp hur våra politiker konsekvent vill förhindra en positiv utveckling av medborgarrätt, mänskliga fri- och rättigheter.
Detta konstanta bakåtsträvande, från vår och andra regeringar inom EU. Kan bara medföra ett resultat. Ett nytt medeltida Europa, kraftigt på dekis och diktatoriskt.
Hur kunde det gå så fel? Är frågan vi måste ställa oss alla, inför det kommande riksdagsvalet 2010. Nästa år altså. Det gäller nu att vända trenden, åt det rätta hållet. Stå på oss och fortsätta. Inta tappa sugen, bara för att det inte blev som vi ville den här gången. Men vi har fått upp debatterna på bordet, de uppmärksammas och debatteras som det aldrig gjorts förut. Vi har inte låtit debatten tystna, som statsminister Reinfeldt ville under FRA-debatten förra året. Svåra demokratiska frågor, har allt att vinna på att belysas, lyftas upp och fram.
ACTA avtalet- Anti-Counterfeiting Trade Agreement, är nu åter högaktuellt efter det att Johan Linander (c), i kraftiga ordalalydelser anser att förhandlingarna måste bli mer transparenta.
“Sverige måste som ordförandeland i EU ställa högre krav på att ACTA-förhandlingarna görs transparanta.
Sekretess som leder till spekulationer om innehållet är enbart av ondo. Väljer något eller några av de andra förhandlande länderna ändå att sätta stopp för öppenhet så måste Sverige och EU allvarligt överväga om förhandlingarna ska avbrytas, avslutar Johan Linander”
“Det är intressant information, det hade jag ingen aning om. Nya uppgifter som jag nu får ta ställning till, säger han”.
Hur det kan vara överraskande nyheter för Mikael Graner, statssekreterare i Justitiedepartementet. Tål att tänka på, ett antal varv.
Det är ingen information som ligger dold i något arkiv, när den är nåbar över internet.
Vilka har en direkt insyn i ACTA? (Who are these cleared advisors?), (The advisory committee system), (Public Knowledge).
Vad som är dolt är fortfarande de ACTA-dokument, vilka är inlåsta och hemligstämplade på Näringsdepartementet. Dokumenten vi har försökt att få ut tidigare i år (Scaber Nestor). Dock utan ett annat resultat än att en lägre tjänsteman förklarde, att det var hemligstämplade dokument och beslutet inte gick att överklaga.
Vad som är allmänt känt, är inte känt på Justitiedepartementet? Vad mer är inte känt där?
Justitiedepartementet borde vara inkopplat, när ACTA innebär:Friends of the Presidency on Criminal Law Aspects of ACTA.
“Negotiations are currently under way on a new Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) containing measures to combat piracy and counterfeiting.
This working party will discuss any criminal law aspects of the agreement that may arise”.
Det är rätt såintressant om inte annat, där Erik Josefsson är lika intresserad.
Justitiedepartementet skulle altså inte känna till de aspekterna, av det så kallade handelsavtalet.
Håller för synnerligen otroligt, att så inte skulle vara fallet. Men om det vore sant är det ytterligare en skandal, i det svenska demokratiska rättssamhället.
Regeringen måste ytterst hållas ansvarig, för att det här så kallade handelsavtalet kommer upp på riksdagens och allmänhetens bord.
Enligt Monica Horten är det möjligt, att A138 kommer att tas bort ur Telekompaketet.
“The European Commission yesterday called for the issue of fundamental rights and Internet downloading to be dropped from EU policy-making.
It was a thinly veiled demand for the Telecoms Package users rights “Amendment 138″ to be dumped”.
Det är en utveckling som inte är önskvärd, när det antyder på en nedlåsning. Vilket även oroar Post- och telestyrelsen.
“Utvecklingen oroar Post- och telestyrelsen. De pressade marginalerna ökar risken för att mobiloperatörerna börjar blockera oönskade och bandbreddskrävande tjänster i de egna näten, för att skydda sina egna intäktsströmmar”.
Trots idoga försök att mörka hela debatten, får vi inte ge upp. Vi inom Svart Måndag arbetar konstant för: Demokratins seger.
Smaka på ordetlagenligt innehåll. Vad kan det ha för innebörd? Visst är det en intressant betraktelse?
Det behöver inte stå något formellt om inskränkningar, när ordalydelsen “lagenlig innehåll” täcker in detta.
I lagtexten åläggs operatören kontrollera, att abonnent efterlever direktivet.
För att kunna utföra uppgiften krävs en total kontroll av enskild abonnents innehåll, applikationer och kommunikation.
Direktivet kan mycket väl och troligen medföra som en konsekvens, att nätet måste låsas ned. Det till en modell, av kabel-TV-internet.
Annars blir det i praktiken helt omöjligt, att administrera konceptet i de nuvarande skrivningarna.
En annan förutsättning för kontroll, är att införa DPI (Deep Packet Inspection).
Det används för att söka igenom trafiken (trafikdata, metadata, innehållsdata), vara behjälplig för att kunna blockera, “lagstridigt material, applikationer och innehåll”.
“Imagine a device that sits inline in a major ISP’s network and can throttle P2P traffic at differing levels depending on the time of day.
Imagine a device that allows one user access only to e-mail and the Web while allowing a higher-paying user to use VoIP and BitTorrent.
Imagine a device that protects against distributed denial of service (DDoS) attacks, scans for viruses passing across the network, and siphons off requested traffic for law enforcement analysis.
Imagine all of this being done in real time, for 900,000 simultaneous users, and you get a sense of the power of deep packet inspection (DPI) network appliances.”
Tekniken finns redan och olika internetleverantörer, ligger i startgroparna för att införa det.
Men det är inte syftet (Scaber Nestor) säger Henrik Hansson, politiskt sakkunnig till Åsa Torstensson, infrastrukturminister.
“Vi har inga planer på att genomföra detta i Sverige. Men, rent tekniskt finns formuleringen i Telekompaketet, och det kunde
vi ha varit tydligare med. Lawful content fanns dock i andra sammanhang och försvunnit på ett tidigt stadium, vilket var det som vi syfte på på seminariet.”
Inte genomföra i Sverige? Det står i lagtext, altså gäller det Sverige.
Det står klart, det är ett försök att missleda opinionen (Erik Josefsson (v)).
Lika klart som ingen oskyldig, skulle drabbas av Ipred. I dagens P3, ser vi beviset på dess raka motsats.
Likväl blir ca: 100 personer avstängda under sista halvåret, utan några andra bevis än att de av; “Efter att främst amerikanska filmbolag klagat”
Universiteten undersöker inte dessa påståenden, de stänger av efter andra påminnelsen.
Det påminner mycket om den franska HADOPI-lagen, varför annars agera som om den vore svensk lag, tankarna går rakt i den riktningen?
Det finns mer att lägga till, Mark Klamberg har sedan tidigare studerat teledatalagringsdirektivet.
Även där dyker fildelning upp på en lista, som borde vara för en grov brottslighet, vilket var “syftet” med direktivet.
“Det är alltså mer än bara terrorism. Det verkar också som utlämning av abonnentuppgifter avseende fildelning
(där böter är den normala påföljden) förutsätter att trafikdatalagringsdirektivet genomförs.”
Syftet har uppenbart mycket litet, med den verklighet vi nu lever i. Så hur trovärdigt är det, vad Henrik Hansson och Åsa Torstensson säger?
Personligen finner jag ingen trovärdighet, i deras yttranden.
Vad som behövs är personer, med en hög trovärdighet.
Det är något helt unik och intressant, som kan komma att inträffa. En Trdejebehandling och förlikning, har aldrig förekommit tidigare.
Det tack vare ett samarbete, tvärs över de politiska block och partigränserna. Demokrati när det fungerar som bäst, när en gemensam ståndpunkt yttras. De mänskliga fri- och rättigheterna, står nu på spel.
Läs mer om tredjebehandlingen, på webbplasen Telekompaketet.
På bordet som ett förhandlingsunderlag, ligger ett paket stött av parlamentariker tvärs över det politiska fältet. Det är paketet Citizens’ Rights Amendments.
Det angår oss alla, när det inte går att backa ur. Är direktivet klubbat, med sina inskränkningar i de mänskliga fri- och rättigheterna på internet, är det för sent. Den rådande allemansrätten till internet, tar då slut och förvandlas till en kastrat utan nytta för någon, ett kabel-TV-internet.
Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of “lawful content”. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.
Svensk Myndighetskontroll Förklar att det som inte står i texten, är en lagtext och inget missförstånd
“Om en text rent tekniskt finns med i en lag så är texten inte bara där på någon sorts gästspel utan den utgör faktiskt lag. Men återigen, precis som i tidigare debatter om FRA och IPRED så börjar regeringen tala om ”syften”. Juridik handlar väldigt lite om vad en svensk regering påstår att deras text har för syften. Juridik handlar om att tolka just den text som står i lagen och där finns fortfarande skrivningen om ”lawful content” med”.
Hur någon kan köpa sådant fluff, som ett misstag köper inte jag. Vad som står i en lagtext, det är vad som står där.
Centerpartisten Markus (Lake) Berglund och Socialdemokraten Henrik Brändén, båda som haft uppdrag inom respektive parti, uppmanar socialdemokrater och centerpartister att rösta på PP. ------------------"Kombinationen av Ipred-lagen, FRA-lagen och datalagringsdirektivet skrämmer oss mycket. En stor majoritet av dagens unga pratar nämligen med sina vänner […]
Efter SVTs utfrågning av Fredrik Reinfeldt har det blivit diskussion kring exemplet med den utförsäkrade överläkaren Jörg Teichert - som sedan visade sig ha kopplingar till Socialdemokraterna. Han har drabbats av en stroke som förlamade hans högra sida. I dag kan han arbeta 75 procent, trots obrukbar högerarm. Men Försäkringskassan beviljar inte sjukersättni […]
Ikväll publicerar Newsmill en artikel av mig, Annika Högberg och Sandro Wennberg som uppföljning till Peter Erikssons (MP) debattartikel i DN idag. Samtidigt lanserar vi en wiki som syftar till att följa upp och åskådliggöra det som vi kallar "Högerns ekokammare".För mig är detta centralt och att två partier - varav det ett ser på sig själv som sta […]
Idag gör jag min sista dag som redaktör för svt.se/debatt. Det känns så klart vemodigt, men det är svårt att inte se tillbaka på tiden med stort nöje. För två år sedan flyttade jag ifrån min hemstad Stockholm till Göteborg för att arbeta med programmet Debatt, och redaktöra över svt.se/debatt (som då gick under namnet […]
Och här är en sverigedemokrat jag skulle vilja se mer av i samhällsdebatten!.. Ett par till av hans kaliber - och så kanske en modern John Bouvin också, tack - så lär vi inte behöva bekymra oss för dem i några val på ganska länge... […]
En del har kanske redan fått syn på det - Sydsvenskan har slagit upp ett lösryckt citat ur en intervju med Jan Björklund som de vill få till att han säger att FP ska strama åt den svenska asylpolitiken. Artikeln finns här. Nyheten är givetvis helt fel - Jan svarar på en fråga om inte en gemensam […]
