Saturday, December 12th, 2009
Batong Johan Pehrson håller på att skapa ett nytt prejudikat [SvD], strunta i att tala om när nya utredningar föreligger. Nu ska det åter utredas, om polisens behov av signalspaning. Det finns redan en utredning av Anders Ericsson (fd. Säpo chef). I den utredningen konstaterar han att det INTE är fråga om signalspaning, det är en ren massövervakning. Tekniken som används (FRA), tillåter inte en på samma sätt riktad spaning som i radiospaning (skanna radiofrekvenser). Spaning i kabel innebär, att all trafik som passerar via kabel insammlas. För att sedan gås igenom, i en förspaningsdatabas, efter intressanta data (drafik-data). Det är dessutom synnerligen tveksamt, att vad Johan Pehrson anger som själ för behovet i praktiken behövs (Tindra-Annette, LEK). Det finns redan system, som polisen har och använder vid behov. Här ser vi nu ytterligare förtroende haverier från Alliansen (Scaber Nestor), kan de inte hålla sig på rätt planhalva? Vi har inget behov av ytterligare en sådan svekdebatt, där politikerföraktet enbart göds och underhålls.
Det står i direkt strid med den överenskommelse, vilket medförde de 15 punkter för att säkra upp integriteten i FRA-lagen. Birgitta Ohlsson och Camilla Lindberg, lär säker vara intresserade av Johans propåer. Battong Johan klubbar nu även sina egna partivänner, på det grövsta sät. För min del är jag föga förvånad över regeringen Reinfeldts metoder, det är inte första gången. Det lär inte bli den sista, om den regeringen får hållas. Farmorgun uppmanar till att hålla sig uppdaterad, på vad som nu pågår.
Det är bäst att hålla ögon och öron spetsade, när vad som helst kan dyka upp ur alliansgrytan. Den som inte inser det vid det här laget, bör snarast tänka om. Tänk bara på debaklet som har varit, om den numera mycket omskrivna socialförsäkringen. Det är rätt uppenbart, den nya modellen.
Fler som har åsikter: Mark klamberg, Johan Westerholm, Händelsehorisont, Svensson, drottningsylt, Germund.
Posted in Anders Eriksson, FRA-lagen, Johan Pehrson, LEK | 2 Comments »
Tuesday, July 21st, 2009
Den stora nyheten är utredningen, av den förre Säpochefen Anders Eriksson.
Han tillsattes att utreda polisens behov av signalspaning, inte om det skulle föreligga.
Mycket riktigt och inte helt oväntat kom han fram till, att behovet av signalspaning föreligger.
Det är FRA som ska utföra och leverera underättelsematerial till polisen, under synnerligen snäva ramar.
Huvudregeln är att signalspaning för poilsen behov, ‘inte ska föreligga’.
Han föreslår även en reglering av den signalspaning, som nu föreligger fritt i etern. Utredaren anser att signalspaning och hemlig teleövervakning, är att betrakta som detsamma.
Den specialdomstol som regeringen vill inrätta, skulle enbart vara skadlig enligt Anders Erikssons uppfattning.
Det ska ske i de vanliga domstolarna, enligt den normala tågordningen för hemlig teleövervakning. När förtroendet från allmänheten, riskerart att gå förlorad annars.
Vilket inte är ett helt oriktigt konstaterande, när hemliga domstolar inte är endel av vår rättstradition och inte i enlighet med grundlagen.
Domstolen är och ska vara oberoende från staten, när en specialdomstol utsedd av regeringen, riskerar hamna i en intressekonflikt.
Så här långt är allt tillsynes tillfredsställande, när man ser till utredningen och till dess slutsats. Därmed inte sagt sagt att kritiken mot FRA och FRA-lagen, är att betrakta som avslutad. Långt därifrån.
Det strävas helt kart efter att FRA-shopen skall öppnas, även så nu för masskontroll av svenskar i Sverige.
Johan Westerholm: “Känns som att sätta in ett Poggenpohl -kök i en rutten friggebod.”
Det som nu skall göras är att jaga djävlarna i det finstilta, se vad regeringen drar för slutsatser och hur proppositonen kommer att se ut.
Något som måste tas med i beräkningarna, är även andra avtal, som svenska staten har undertecknat.
Det är något som vi inte under några som helst vilkor, får undvika att diskutera och belysa.
Det har betydelse för underrättelseverksamheten, hur den och eventuell överskottsinformation hanteras i förhållande till annan makt. Även det togs upp, men inte om det förelåg avtal och hur dessa skulle tas med i beräkningarna. Nu finns det avtal med främmande makt, så vad är det som gäller?
Media:
[AB], [SvD]
Regeringen:
1. Regeringen
2. Regeringen
Ett annat objekt som drar till sig uppmärksamhet, är ACTA-förhandlinarna. Det är en artikel i [DN]: “Hemlig process leder till slutet internet”
ACTA-förhandlingarna: Sverige bör villkora sin medverkan och kräva full insyn i processen.
“Resultatet av ACTA-förhandlingarna kan bli ett nyinrättat ansvar för internetleverantörer att övervaka
sina kunder. Det är en idé som Sverige på hemmaplan redan har avvisat genom att skrota den så kallade Renforsutredningen.
Att göra varje internetleverantör till en brottsbekämpande myndighet är ett säkert sätt att skapa ett slutet,
otillgängligt internet. En internetleverantör som ansvarar för innehållet i kundernas kommunikation tvingas
vidta åtgärder för att hålla otillåtet material borta från sina nät.”
Men det mullrar kring hemlighetsmakeriet., Farmorgun. Inte bara hemlighetsmakeriet bakom ACTA, men även hur media ska få betalt för nyheter som det nu är fri tillgång till. Här håller mediakoncernerna på att halka rejält snett, när de inte ser ut att förstå hur det fungerar och är kopplat. Föga förvånande när de inte satsar på kvalité, utan på ren junk. Sådant som ingen vill köpa i en pappersupplaga, eller köpa överhuvudtaget.
[DN] halkar återigen ner i diket, med felaktiga slutsatser av Johannes Åman. Ska de aldrig lära sig?
Det är synnerligen tragiskt men förvisso intressant att åse, hur media gång efter annan begår samma misstag. Samma misstag som nu spär på tidningsdöden. Det finns ingen som är villig, att köpa det skräp de producerar. Det är sådant vi blivit medvetna om, när vi på egen hand kan söka reda på vad som egentligen inträffar. Diskutera och analysera i realtid, sådant som dagens mediakoncerner i sina världsfrånvända styrelserum, inte ens kan dröma om förekommer. Är det inte dags att börja jobba igen, på att åstadkomma en köpvärd papperstidning?
Pingar intressant
Bloggar:
Massövervakning, Polisen, Säpo, Avlyssning, ACTA, Mediadöden.
Posted in ACTA, Anders Eriksson, FRA shopen, Mediadöden, SOU 2009:66, Signalspaning | Comments Off
Wednesday, December 24th, 2008
En uppdatering:
Enligt Mark Klamberg, är det ett felaktigt citat ur promemorian, det skall tydligen inte vara det förslag, som regeringen gav. Men de får kvarstå tillsvidare, när det så här långt inte står att finna något annat alternativ. Ber om ursäkt för den olägenheten
En liten kortis så här på Julafton, kommer ett urklipp ur den “Nya FRA-lagen”
Sid 45:
Signalspaningsmyndigheten
Signalspaningsmyndigheten besitter den tekniska kompetens som krävs för att utföra det avskiljande av signalbärarna som krävs för att verkställa ett tillstånd.
Det vore därför den mest kostnadseffektiva lösningen att signalspaningsmyndigheten också verkställer avskiljandet av signalbärarna.
Alla andra lösningar medför stora kostnader i form av krav på uppbyggnad av specialkompetens eller investeringar i nya tekniska system.
Alternativet förutsätter dock att myndigheten i tekniskt hänseende får tillgång till samtliga överförda signaler.
Som framhålls i propositionen En anpassad försvarsunderrättelse-verksamhet sker själva intrånget i den personliga integriteten när signalerna blir tillgängliga för signalspaningsmyndigheten (prop. 2006/07:63 s. 88).
Det råder en diskussion, rådande över vilka som administrerar och kontrollerar samverkanspunkten.
Det råder ingen som helst tvekan över, att det fortsättningsvis blir FRA, vilket är den myndighet som besitter den funktionen.
Även om det på pappret, står något annat. Är det ur det praktiska alternativet, fortsättningsvis FRA vilket blir den myndigheten.
Scaber Nestor påpekar intressant nog, att Regeringen har misslyckats med att gömma FRA-promemorian.
Önskar alla bloggare, en riktigt God Jul!
Bloggar om:
Nya FRA-lagen, Avlyssning, Signalspaning, Regeringen.
Posted in Alliansen, Bloggar, FRA-lagen, Samverkanspunkt, Signalspaning | 3 Comments »
Sunday, August 31st, 2008
Varför detta tjatande om IP-trafiken? [SvD] Det är ‘allt
som går via kabel’. Inte bara det som är internettrafik. Det står uttryckligen i lagförslaget.
Samtliga signaler ska in i FRA:s databas för ospanat råmaterial-, en spegelbild av samtlig trafik, vilket går via kabel.
Vilket är betydligt mer än enbart IP-trafiken. Därav benämningen signaler och inte enbart IP.
Fullt möjligt att det är ett resultat av det dubbeltänk som föreligger. För att därigenom, åter försöka blanda bort korten.
Citat: SvD:
“Stora delar av internettrafiken till och från Norge går via svenska servrar.
Därmed berör lagen direkt norska medborgare och norska företag som skickar eller tar emot e-post
till eller från utlandet, eller surfar på utländska hemsidor.”
Patrik Fällström har beskrivit det mycket bra, i det här inlägget. “My short answer is always no”.
“A little bit longer answer is that the question is not correctly stated,
because most of the people asking the question want to know whether one can know what Internettraffic is Swedish and what is
not. But the legislation is not about Internet.
It is about tapping information from wires.
Where some of the traffic is IP traffic, a piece of that (but not all) is Internet traffic.
But other traffic on the wires is not IP based.”
Lagen är altså om att ‘tappa all kabel på trafik’. Oavsett vad som går i denna kabel.
Bloggar om:
fra-lagen. massavlyssning. lex orwell.
övervakning. tryckfrihet. politik.
demokrati. demokrati. internet.
Posted in FRA, FRA-lagen, Nyheter, Politik, Rättvisa | 6 Comments »
Saturday, August 30th, 2008
Nu har det som många av oss har ansett, som att vara en av de metoder, vilket FRA använder för sina sökkriterier lyfts fram.
Det är således sociogram vilket åsyftas.
Det är detsamma som att bygga upp ett spindelnät, över en persons hela liv. Kontaktnät, sexualliv, ekonomi, kopplade sociogram.
Till ett stort socialt spindelnät, för en total översikt. Riskerna med detta blir snart uppenbara, när dessa globala-sociogram.
Kartlägger då helt beroende på analytikernas paranoia, kartor över liv och angränsande personers liv.
Givetvis då länkade ut på den globala arenan, med kanske katastrofala konsekvenser, både för invandrare och flyktingar.
Där kommer nästa del in, när meddelandena kanske inte kommer att läsas.
Ett aber bara:
“Det går att få ut alldeles för mycket information bara genom att se till
vem som kommunicerar med vem/vad, hur ofta och när det sker.
All sådan information är tillgänglig för FRA “utan att de läser meddelandenas innehåll”.
Riskerna är uppenbara, eller hur?
Bloggar om:
fra-lagen. massavlyssning.
mänskliga rättigheter. folkrätten.
internet. lex orwell.
Posted in FRA, FRA-lagen, Nyheter, Politik, Rättvisa | 1 Comment »
