Thursday, January 15th, 2009
Erik Hultins (c) kostnadsberäkningar, utifrån IT & Telekombolagens rapport och kostnadsanalys.
Regeringen stjäl våra pengar med hjälp av bl.a. FRA.
Analyserna av FRA-lagen 2.0, har börjat att ta fart. Per Agerman på frendo, lämnar en mycket bra och lättfattlig annalys.
Det finns en äldre publicerad i [Expressen] av Christopher Kullenberg.
Reinfeldt och Tolgfors ändringar av FRA-lagen är bara en försköning av fasaden, anser forskaren och FRA-kritikern
Christopher Kullenberg.
Även utan att spana på en enskild individ kan man snabbt lokalisera och systematisera människor
med en viss politisk åsikt, sexuell läggning eller religiös övertygelse.
Den automatiserade massavlyssningen påbörjas, när operatören tvingas lämna över all sin trafik till FRA.
Att påstå att det inte är massavlyssning, är nog ren humbugg.
All trafik, eller signaler, som FRA väljer att kalla det. För att avdramatisera och göra det mer luddigt, utan att ljuga.
De föredrar att se till den lilla datamängd, som blir slutresultatet. Inte till hela datahanteringen och den processkjedja, som ledrer fram till slutresultatet.
Det är en databearbetning genom hela kjedjan, ingen tvekan om den saken. Det finns ingen trafikdata som bara rinner igenom, för att på andra sidan av samverkanspunkterna ha avdelats i intressanta trafikstråk, eller signalbärare.
För att avdela trafikstråk- signalbärare, är det nödvändigt att FRA:s programvara genomsöker hela trafikflödet.
Det är detsamma som att FRA, “bereder sig tillträde, till telehemlighet”. Vilket är detsamma som massavlyssning, av helt oskyldiga personer.
Mark Klamberg beskriver dataöverföringen men lägger tyngdpunkten, mer på databaserna och hanteringen där. Vilket är nog så viktigt för förståelsen, av FRA:s förfarande och verksamhet.
Jag tror klarspråk är följande. FRA inhämtar, lagrar stora mängder telefon- och datakontakter (vem som kommunicerar med vem),
analyserar en del av dessa för att därefter inhämta, dekryptera och läsa en relativt begränsad mängd meddelanden.
Därifrån skulle vi kunna föra en meningsfull diskussion, t.ex. skulle vi kunna diskutera på vilket sätt signalspaning mot
brottslighet och terrorism skiljer sig från redan befintliga medel för avlyssning och övervakning.
Samverkanspunkten är enligt mitt tycke en av de mest kritiska och intressanta länkarna, när det är där den första direkta massavlyssningen och avskiljningen sker.
Samt routingen in till FRA:s databaser, för ytterligare datahantering, lagring och bearbetning (analys).
Det är mycket viktigt vad som sker direkt i samverkanspunkten, när det kommer till processande av data och trafikanalys.
För att förstå att det är massavlyssning, måste samverkanspunkten tas med i beräkningen. Den övriga datahanteringen bakom samverkanspunkten, är mer av en ren dataanalys.
Samverkanspunkten kan på inget sett vara passiv, när det är i den datorn första filtreringen (informationsutvinning), och analys av trafikdata sker.
Andra som skriver om FRA:
Journalisten, [NT] (Farmorgun),
Scaber Nestor, HAX.
Bloggar om:
FRA, FRA-lagen, Trafikstråk, Signalbärare, Informationsutvinning, Samverkanspunkt, Massavlyssning.
Posted in FRA, Politik, Samverkanspunkt, Signalbärare, Trafikstråk | Comments Off
Thursday, December 25th, 2008
Fortsätter i det här inlägget, i stället för i den föregående artikeln. När det är synnerligen intressant.
Även såsom Mark Klamberg mycket riktigt påpekar, att det citerade inte stämmer med de slutliga skrivningarna.
Blir det i praktiken FRA vilket blir den myndighet, som besitter den faktiska kompetensen, för att utföra avskiljningen av aktuella signalbärare (trafikbärare). Vilket kontrollmyndigheten saknar (FUN), även om de besitter den juridiska kompetensen.
Den faktiska system och trafikkontrollen över samverkanspunkterna, faller således på FRA, såsom varandes signalspaningsmyndigheten.
Kontrollmyndigheten, Sid 47, 48, 126:
Enligt förslaget ska kontrollmyndigheten också ansvara för verkställighet av beslut om tillstånd till signalspaning
såvitt avser tillgång till signalbärare.
Verksamheten innebär inte att något beslut ska fattas utan består enbart i att en företrädare för myndigheten
vidtar de praktiska åtgärder som krävs för att signalspaningsmyndigheten ska få tillång till i tillståndet
utpekade signalbärare.
Myndigheten måste ha en beredskap att kunna verkställa tillstånden även på mycket kort varsel,
särskilt när det föreskrivna förfarandet för brådskande fall tillämpas.
De åtgärder som kontrollmyndigheten har att vidta bör dock inte kräva någon omfattande teknisk kompetens;
verkställigheten bör med hjälp av tekniska system kunna genomföras med utgångspunkt från innehållet i domstolens beslut.
Enligt förslaget ska kontrollmyndigheten också ansvara för verkställighet av beslut om tillstånd till signalspaning
såvitt avser tillgång till signalbärare.
Verksamheten innebär inte att något beslut ska fattas utan består enbart i att en företrädare för myndigheten vidtar
de praktiska åtgärder som krävs för att signalspaningsmyndigheten ska få tillång till i tillståndet utpekade signalbärare.
Myndigheten måste ha en beredskap att kunna verkställa tillstånden även på mycket kort varsel,
särskilt när det föreskrivna förfarandet för brådskande fall tillämpas.
Slutsatserna vilka kan dras, är att det inte blir någon skillnad mellan den gamla och den nya lagen.
Den myndighet vilket besitter de faktiska tekniska kunskaperna, över hur samverkanspunkterna är installerade och konfigurerade.
Samt råder över hur sökparametrarna skrivs, och kommer att implementeras.
Är även den myndighet vilket besitter den faktiska kontrollen, över samverkanspunkten och trafiken genom denna.
Vilka skriver om den nya-FRA-lagen:
Scaber Nestor, Mark Klamberg, MinaModerataKarameller,
ProjektPåRiktigt,
Det Progressiva USA, Svensson,
Webhackande.
Bloggar om:
Nya FRA-lagen, FRA-lagen, Signalspaningsmyndighet, Kontrollmyndighet, Samverkanspunkt.
Posted in FRA, Samverkanspunkt, Signalbärare, Signalspaning, Trafikbärare | 2 Comments »
Wednesday, December 24th, 2008
För att komma tillrätta med frågan om signalbärare, måste det förutsättas att de vilka skrev det, är på det klara med vad de menar.
För FRA är det av väsentlig vikt, att få så obegränsad tillgång till trafik de kan. Utan att det klart utrycks, i sådan ordalag.
Det måste av avdramatiseras och låta begränsande, utan att det i praktiken blir en begränsning.
Detsama som med begreppet trafikstråk.
En signalbärare är då en bärare, vilken överför signaler. Vare sig det är i tråd eller trådlöst, en trafikbärare altså.
Tidigare i kabeltvnätet när de startade upp med internet, talades det inte om bandbredd/trafik. Utan om signalstyrkan för att kontrollera bandbredden, mellan abbonet och central.
Signalbärare låter dessutom mer signalspaningsaktigt, än vad en trafikbärare gör. I tråd går även andra signaler, än de vilka är IP basserade (internet).
Även dessa signaler, är av stort intresse och intressant för FRA att ta del av.
Signalbärare återspeglar även på FRA:s historik inom signalspaning, för att avleda från att de nu även går över till att avlyssna trafik i tråd. Med ett mindre fin ord, benämns det även för desinformation. Där kan vi även lägga märke till, att de vill kalla sig för Signalspaningsmyndigheten, i stället för Försvarets Radioanstallt.
I lagtexterna står det Signalspaningsmyndigheten, när det tar bort den militära klangen och kopplingen, från det paramilitära FRA. Som trots namnet är en civil myndighet, inbegripen i militär aktivitet.
Det blir då även lättare för civila myndigheter med ett samarbete, eller som uppdragsgivare.
Ordet signal återfinns även tidigare, när det står i lagtexten, att “operatörerna skall överföra samtliga signaler”.
Det är ett konsekvent och genomgående förfarande, när ord ändras för att det skall låta bättre och mindre dramatiskt.
Databas, datalagring är ändrat till det mindre dramatiska “uppgiftssamling”, för att belysa ett annat talande exempel på hur FRA och lagstiftaren, medveten ändrar och skriver om språket, för att dölja och förmildra den faktiska betydelsen och innebörden. Göra det hela mer smakligt och lättare att smälta, än vad massavlyssning och masslagring av person/trafikdata innebär och medför.
Bloggar om:
FRA-lagen, Signalbärare, Trafikstråk, Avlyssning, Trafikdata.
Posted in FRA-lagen, Signalbärare, Signalspaning, Trafikbärare, Trafikstråk | 1 Comment »
