Jens O.

SAAB:s förlorare vi alla

SAAB-debatten fortsätter och någon ska förmodligen utses, till att få hundhuvudet. Det hjälper inte de 12 000 personer, som berörs direkt av varslet. 4000 bor i trollhättan, så hur kommer den orten att drabbas? Det är föga troligt, att det enbart är de anstälda som drabbas. Trollhättan förlorar på det som ort, när de enbart har tre teknikjobb att förmedla på Arbetsförmedlingen. Kan det kallas för en seger för marknaden, som vissa påstår? Nej det är ingen seger för marknaden, när marknaden i sig kommer att bli lidande. Maud Olofsson var en av de som chabblade. Med andra ord regeringen. Det ligger även på deras bord, där ärendet tydligen är radikalt misshandlat. Maud Olofsson har marginella kunskaper, över hur den marknaden fungerar. Sakkunskapen finns på näringsdepartementet, men det kanske är så att ideologin får ta första plats. Som allt annat i den sittande regeringens arbete, gäller det inte fakta och kunskap hos de trogna. Tro utan vetskap och blint följa, det är parollen.

Ja marknaden fungerade, men vi vill inte se konsekvenserna av det. Det är konsekvenser, som är betydande vikt. Både för den enskilde och för samhället. 4000 i lilla Trollhättan, så det kommer att drabba den orten och deras marknad. Marknaden är inte bara på den globala arenan, det är även en microekonomi som drabbas. ICA, COOP, eller en liten handel. Konsekvenserna av nedläggningen, har vi inte ens börjat se ännu. Det blir en fin valfråga, för oppositionen att ta tag i. En katastrofalt misskött hantering. Kan eller vill man inte se vad som kommer att inträffa, är förtroendet förbrukat. Det är enbart ett manipulativt beteende, från de vilka sitta vid makten. Fagra ord kostar inget, men åter kostar det konsekvenser. Konsekvenser vi alla kommer att få betala för, rik som fattig.

Det är inte en fråga om att rädda just SAAB, som att rädda kunskap och inkomst. Just SAAB som företag, är oviktig över tid. Men enskildas inkomst, underleverantörer, den mindre ekonomin får inte förlamas. Inträffar det lär det bli en värre, men tyvär är det förmodligen nedåt den vägen vi nu traskar. Den här krisen kommer även att få andra effekter, där allt annat för stå över och lämnas därhän. Men så får dock inte ske, när det finns för mycket som inte får glömas bort. Det är frågor som integritetsrörelsen, vurmar stort för. Minst lika viktiga frågor, som den om SAAB:s bortgång. SAAB som företag och arbetsplats, kan sjunka bort, ersättas med annat. Integritetsfrågan kvarstår som en varböld som måste skäras, tömmas på sitt var, för att kunna läka ut.

Ping på Intressant.

Bloggar:
Läs även andra bloggares åsikter om SAAB, Politik, Regeringen, Maud Olofsson, GM, General Motors, Val 2010.

Annarkia, Ola Möller, Stefan Tornberg, Kildén & Åsman, Evas Blogg – Dagsvers, Röda Malmö, Svensson, Flute-Tankar, Kommunisternas blogg, Mordofferbloggen, Henrik Jan Danilsson.se, Bo Widegren, Rasmus Liberal, Stefan Olsson, Karin Engdhal, Generation Y, Ankersjö.

Posted in SAAB | 2 Comments »

GM lägger ned SAAB, vem betalar notan?

Det rör sig om ca: 6 000 arbeten, vem har lust att betala? Knappast blir det den så kallade självreglerande marknaden, när det redan är en lågkonjunktur och det är svårt att få ett arbete. Här kommer nu pigdebatten in, ska de arbetslösa bli varandras pigor? Jag tvättar åt dig och du piskar mina mattor. Men var kommer pengarna ifrån? Knappast från de arbetslösa, när de saknar en egen riktig inkomst. Som vanligt blir det vi skattebetalare som får ta den notan, betala och se glada ut. För att inte tala om den kompetensförlust, vi nu ser rinna rakt ned i slasken. Kompetensförlusten är att betrakta som, en ekonomisk brakförlust för Sverige. Marknaden fungerar på ett sunt sätt och lägger ned, men dess konsekvenser medför något vi inte vill ta med i beräkningarna. Beslutsfattarna vill inte se inte den dominoeffekt, det medför i samhället.

Det får inte bara effekt, på jobben och jobbtebatten. Det kommer oundvikligen, att medföra effekter på andra områden. Vad är viktigt för stunden, är att lösa frågan. Den är akut, men den löser sig på en längre sikt och kommer att kosta skjortan och mer därtill. Hur mycket är det ingen som vet, i det rådande dagsläget. Vad slutnotan kommer att landa på, kan vi bara gissa oss till. Andra debatter kommer att förskjutas, lägas på undantag när de inte uppenbart är viktiga. Tak över huvudet, betalda räkningar och mat på bordet väger tyngst. Det är så en U-landsekonomi fungerar. Sverige ligger nu i riskzonen, för att halka ned och likställas med ett U-land. I stället för den bredare och mer långsiktiga, fruktbara diskussen om samhället, riskerar vi en kortsiktig diskuss om mat på bordet. Mycket tack vare en passiv hållning från regeringen och från ett marknadsliberalet håll, med ett synnerligen kortsiktigt synsett på vår närekonomi och den globala.

SAAB är dock enbart en passus i historiska termer. Långt viktigare är den mer långsiktiga, där vi måste fokusera på hur vårat samhälle organiseras för att minimera skadeeffekter. Vår lojalitet och de etiska aspekter, vi lägger på våra medmänniskor. Den debatten får bara inte förskjutas till snöda siffror, när det finns riktiga och levande personer som drabbas. Arbetslöshet kostar, både privatekonomiskt och nationalekonomiskt. Det blir ytterligare sten på börda, för samhället i stort. Nej Johan Norberg, Peter Eriksson har rätt.

Posted in GM, SAAB | 4 Comments »