Friday, May 1st, 2009
Nu är det även dags att korrumpera, de senaste lagförslagen under trialogen, inför plenum nästa vecka.
President Sarkozy vill ha igenom, sin ‘Carla Bruni’ lag
Copyright deal ends telecoms package scramble: Carla Bruni lagen.
“Critics have nicknamed the initiative the ‘Carla Bruni’ bill, highlighting the allegedly biased support given by
French President Nicolas Sarkozy to legislation designed to protect the music industry – of which Bruni, his wife,
is a representative.”
“The final compromise text, backed by the European Parliament’s industry committee, states that measures taken against
offenders must respect “the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in
respect of due process”.
Vem eller vilka svenska representanter, såg till att antingen hålla sig tysta, eller ge sitt medgivande och på vems direktiv?
Tidigare har Henrik Hansson politisk rådgivare till Åsa Torstensson, visat sitt motstånd. Framför allt mot A138 / A166, då e-handelsdirektivet skulle vara bra nog.
När och om dessa nya skrivningar, som korrumperar de mänskliga fri- och rättigheterna på internet går igenom, får vi se i plenum nästa vecka.
A6-0257/2009: Amendments
A6-0272/2009: Amendments
“information on any other conditions limiting access to and/or use of services
and applications, where such conditions are allowed under national law in accordance with Community law”
I de skrivningar till Telekompaketet, som nu föreligger införs åter en omvänd bevisbörda, men även en massavlyssning (filtrering), för att kunna avgöra vad enskilda abbonenter gör och använder för applikationer (DPI). Det är helt i ton, med vad Sarkozy vill införa.
Nu kan vi direkt tala om en föreliggande censur, av alla abbonenter.
Den svenska grundlagen och e-handelsdirektivet, kommer inte att duga i det här läget. Det förligger ett måste införa, inbakat i infrastrukturdirektivet. Det finns inget val om direktivet antas, som det är skrivet nästa vecka.
Det Frankrike vill åstadkomma, är att klippa bort alla refferenser, till lydelser som mänskliga rättigheter och rätten till ett juridiskt förfarande, av de rättsvårdande myndigheterna.
Som det ser ut, backar den svenska regeringen, den hållningen genom att inte öppet backa orginalen av A138, A166 och Citizens’ Rights Amendment.
Det via den politiskt sakkunnige, till Åsa Torstensson Henrik Hansson. Enligt honom skall det helt skötas via den fria marknaden, där kunden själv får förhandla med och mellan leverantörer av innehåll och operatörer, för att välja mellan förpacketerade alternativ. Den idiot som tror att det systemet fungerar, tror även på jultomten.
Den svenska regeringen vill altså i praktiken, inte ha de mänskliga fri- och rättigheterna inskrivna i lag.
Vi vet sedan länge, att de backar upp bakom upphovsindustrin, genom att de fick införa Ipred-lagen.
Risken är därmed stor, att frankrike får igenom sitt HADOPI, eller uppföljaren till den lagen.
Anaïs på bloggen Le domaine d’Anais, tar upp den frågeställningen i artikeln Hämndversionen.
Den samma kan då bakvägen, entra vår egen lagstiftning via hur EU fungerar, vilket bara det i sig är intressant.
Bloggar om:
Politik, Nicolas Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.
Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Deep Packet Inspection, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Nicolas Sarkozy, Politik, Åsa Torstensson | 23 Comments »
Tuesday, April 21st, 2009
Fick tillfälla till att samtala, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson (politisk rådgivare), på Stockholms Central i går. Nej till “nätneutralitet“, nej till “mänskliga fri- och rättigheter” på internet.
De bägga ansåg intressant nog, att det redan finns inskrivet, i den svenska lagstiftningen. Därför skall det släppas till den självreglerande marknaden.
Om ni kommer ihåg debatten över bredbandsöar, som rasade i slutet på 1990-talet och början 2000-talet. Det är samma läge nu, men med olika politiska förutsättningar.
Men däremot ett “direk löfte” från Åsa Torstensson, att regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter, (Karl sigfrid).
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas, inget kabel-TV-internet, inga bredbandsöar, eller något annat liknande.
Nog för att det redan finns i den svenska lagstiftngen, men man bör också se till att den går att använda i berörda sammanhang.
Utan tilläggen till telekompaketet, finns det risk för att man ser mellan fingrarna. När det begås brott, mot grundläggande fri- och rättigheter.
Allt står på spel och man kan inte vara för övertydlig i det här fallet, anser jag. Fast det vet ju ni redan.
Vi vet det, men hur många av den svenska befolkningen gör det?
Ett löfte som inte är direkt specificerat, säger dock inte så mycket.
Vi vet inte vad för påhitt, som kommer att komma i framtiden. Därför är det svårt, att uttala sig om för eller emot.
Att de inte vill ha något HADOPI-liknande, verkar ju helt och hållet vettigt. Men det är också en tolkningsfråga, att avgöra exakt var gränsen går.
Och där litar jag inte på att varken Åsa Torstensson, eller Henrik Hansson, bejakar våra intressen. D.V.S. Våra egna fri- och rättigheter ordentligt.
Om vi förlorar 138:an i kväll, innebär det att frågan kommer att vara oreglerad, att det blir ett svart hål.
Mer information kommer vartefter, i bloggen Svart Måndag. Så håll koll på, vad som inträffar.
Bloggar om:
Politik, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson, 138, 166, Mänskliga Rättiheter, Alliansen.
Posted in Amendment 138, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet, Åsa Torstensson | 5 Comments »
Thursday, March 26th, 2009
Lage Rahm (mp) stödjer vänsterns initiativ i näringsutskottet för att öppna upp ACTA-förhandlingarna.
Det är ett bra iniativ, som Miljöpartiet tar.
Nu är det inte enbart en fråga om ACTA, det är även Telekompaketet. Telekompaketet måste belysas och ut på banan, till en bredare allmenhet. Så de får upp ögonen, för vad som håller på att ske.
Vi måste få tillstånd en riktig debatt, om nätneutralitet och mänskliga fri- och rättigheter på internet.
Nätverket Svart Måndag (NSM Sverige), har ett upprop att förmedla: The worldwide debate on internet freedom.
Artikeln får och skall givetvis spridas fritt, bara det länkas tillbaka.
Det är ytterligare ett upprop Telekompaketet – Blackout Europe 31 mars: Av Erik Josefsson (v), där en grupp på Facebook Blackout Europe: Telecoms Package dangers to open EU internet.
Erik har en gämförelse tabell, mellan Toubons omskrivning av 166:an med originalet.
Beslutet om Telekompaketet är på tisdag, så det är brottom.
Läs även Eriks brev till IMCO/ITRE:
[...]“There are grave concerns that “new consumer options”, diversification of
offers and traffic management policies are really about limitations and
prioritisation of content, services and applications, and that
competition policy rather than a consumer perspective will guide the
Parliament’s decision process. There is outrage that users’ rights are
not the starting point in this debate.[...]”
Intressant är hur direktivet, tillåts att bli korrumperat. Det på ett sådant sätt, att det drabbar enskilda individer.
Vi tas ifrån rätten till en fri och obehindrad anslutning, rätten att få använda programvara, enligt våra egna önskemål.
Mycket enkelt utryckt kommer vi att fråntas rätten, till en fri och obehindrad kommunikation.
Här beskriver Anohito bra “Telekompaketet – fulspel igen”.
På samma sätt som med IPRED1 (2), är det specifika särintressen, som kommer att gynnas. Samma särintressen som med IPRED1 (2).
Förmodligen är det samma särintressen, som deltar bakom ACTA-förhandlingarnas stängda dörrar.
Våra parlamentariker bör vara lika förgrymmade över Telekompaketet, som över akta. Det är bland annat Sveriges ståndpunkt i frågan (32a, Amendment 166), som nu korrumperas.
På det sätt som nu sker, får inte en ny lag skapas. Inte i Bryssel, eller här hemma.
Ett tips är att läsa denna 13:årings tankar, under pseudonymen Calandrella.
Kan den 13:årige Calandrella, vara så klar och tydlig i sina tankegångar. Då kan vi vuxna, vara detsamma.
Bloggar om:
Politik, EU, Internet Freedom, Internet, Censorship, Freedom, ACTA, IPRED.
Posted in ACTA, Amendment 166, Censur, IPRED, Mänskliga Rättigheter, Nätneutralitet, Politik | 1 Comment »
Tuesday, March 24th, 2009
Människan först, skriver Anders Widén.
Det är en sådan självklarhet, kan tyckas. Men är det i praktiken, på det viset?
EU- Europa. Säger sig stå upp, för frihet och demokrati. EU parlamentet demokratins högborg, kommissionen dess vapendragare.
Ta del av det senaste angående hur internet, skall fungera för oss EU-medborgare. Det är ett dokument, som skall diskuteras på trialogmötet.
Dokumentet tar upp skrivningar, i ett kommande direktiv: Telekompaketet.
Det har nu fått nya skrivningar, det skriver Nätverket Svart Måndag mer om.
Hur var det nu med demokratin och friheten inom Europa, när de axepterar sådana skrivningar:
“1. National regulatory authorities may, in accordance with the provisions of Article 8, impose obligations for transparency
in relation to interconnection and/or access, requiring operators to make public specified information, such as
accounting information, technical specifications, network characteristics,
nytt -> including any limitations on access to services and
nytt -> applications, where allowed by national law, that
nytt -> are in place for traffic management purposes
terms and conditions for supply and use, and prices”.
Med de skrivningarna i Telekompaketet, som Svart Måndag publicerar. Kommer internet i praktiken, att låsas ned.
Vi användare blir censurerade, företag får svårare att nå ut till kunder. Marknaden låses även den ned, om man inte kan betala vad det kostar. När den fria accessen- nätneutraliteten, kommer att tas bort.
Det vi får oss tillhanda, är en stympad bredbandsö. Kraftigt filtrerad och kontrollerad.
I Norge går man en helt annan väg, de ska få mer frihet och nätneutraliteten manifest.
Principles of network neutrality
- Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
- Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
- send and receive content of their choice
- use services and run applications of their choice
- connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
- Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress.
Det är vad Frankrikes Jacques Toubon och likasinnade, vill förhindra med det nya Telekompaketet i EU. De vill förhindra, en manifets nätneutralitet.
Farmorgun tar upp det som en del, i sin senaste postning.
Farmorgun har hittat, en intressant artikel, av Marcus Jerräng. Det är bredbandsöarna igen.
Henrik Alexandersson:
“Det vi ser nu är striden om framtidens internet. Öppet och fritt för alla? Eller stängda nät enligt pay-per-view-modellen?”
Ett kabel-TV-internet är vad vi får, med det nya Telekompaketet och de nya skrivningarna till det.
Bloggar om:
ACTA, Telekompaketet, Amendment 166, Amendment 138, Internetcensur.
Posted in Amendment 138, Amendment 166, Censur, Demokrati, EU, Jacques Toubon, Nätneutralitet, Telekompaketet | 1 Comment »
Wednesday, January 28th, 2009
Hur och vad skall vi göra, för att våra politiker att förstå?
frendo förklarar på ett enkelt sätt, som kan förstås av alla.
En del politiker som Karl Sigfrid, ser ut att ha förstått. Sverige som frizon på nätet.
Han har även skrivit en mycket tänkvärd artikel i [AB]
Har inget bra svar, men skulle Ghandimodellen användas, skulle vi enbart trampas ned.
Det kanske är något som den Isländska modellen som måste till, för att utkräva ansvar av de vilka är ansvariga.
Lite av Ghandimodellen, uppvisar Jonas Nordgren, i sin trapprotest utanför Riksdagen.
Jonas Nordgrens sittning Fredag 30/1, Kl:16:00-17:00 på Mynttorget Stockholm, den sista timman av hans sittprotest.
En bra start kan vara, att vara att besöka och dokumentera den. Vi måste öppet visa våra beslutsfattare, vad vi tycker och tänker.
Inte bara visa beslutsfattarna att det finns protester, mot de rättsvidriga lagar som de stiftar. Även allmenheten måste åse, för att se att det finns ett motstånd.
Det skall bli intressant att se, om någon media dyker upp, för att bevaka den sista timmen.
Enligt Olof håller media på att vakna. “Internets fiender blir alltmer aktiva“.
Politiker har börjat uppvakta duktiga skribenter, som Anders Widén.
De vill att vi, motståndarna, skall skriva motioner åt dom. Men är det vårt jobb, att se till att skriva deras motioner?
Tänk att det kan vara så svårt, att formulera konceptet nätneutralitet.
Farmorgun skriver vältaligt “Kräver rättsligt skydd mot intrång i min dator“.
Farmorgun har helt rätt i att nätet inte är så farligt, som det påstås vara. Nätet är inte farligare, än samhälllet i övrigt.
De riktigt fula fiskarna är inte de ute på nätet, utan de som ämnar strypa och förhindra ett fritt och demokratiskt internet.
Christian Engström (pp) har en lång länklista, “Pirate Bay-rättegången: bakgrundslänkar“, inför The Pirate Bay rättegången.
Det är på det här viset som lobbyisterna arbetar, men det finns mer. som fallet med Inside the Attack that Crippled Revision3.
Den lagliga torrentsiten, som blev utsatta för en Denial of Services attack. Vilket är ett synnerligen allvarligt och kriminellt, sätt att arbeta på.
Mediadefender som utförde attacken, har bland annat haft Sony bmg som kund.
Hur skall politiker som kunna Eva-Lena Jansson förstå, när de inte får höra något annat, än att nätet enbart är en hemvist för kriminella och rättshaverister?
Det blir minst sagt svårt att nå fram, när de inte vill lyssna och kommunisera med oss.
Tydligen är det så pass stora kulturskillnader, att det blir svårt att nå fram. Svårt att förklara den kultur, som har vuxit fram i takt med digitaliseringen av samhället.
Även om det finns gamlingar som jag, och ett stort antal andra. Men få i riksdag och regering, lyssnar på vad vi har att säga.
Det är enbart lobbyisternas röster, som är de som får höras. Det är bara de som släpps in, får föra sin talan och oemotsagt sätter agendan.
Det är viktigt för både Sverige och oss medborgare, om den frizon som Karl Sigfrid talar om kan realiseras. En önske dröm kanske, men väl lönt att kämpa för.
Jonas Nordgren talar i sin blogg om, att en före detta FRA-anställd kom förbi, och stödde protesten helt och hållet.
media kanske vaknar nu i elfte timman, [DN] har åtminste ett reportage.
Bloggar om:
The Pirate Bay, EU, IFPI, Fildelning, Politik, IPRED1, IPRED2, FRA, censur, upphovsrätt, nätneutrallitet.
Posted in Demokrati, EU, Mänskliga Rättigheter, Nätneutralitet, Yttrandefrihet | 2 Comments »
