Regeringen och näringsutskottet, slirar på sanningen om ACTA
Sunday, April 12th, 2009Uppdatering:
Wikileaks has posted additional original ACTA documents, including draft language for several sections of the treaty. The leaked documents are consistent with earlier reports on the Enforcement of Intellectual Property Rights Chapter. The leak package also includes the Canadian non-paper on institutional arrangements for ACTA (Canada has since supplied draft treaty language that has not been leaked).
The one document this is completely new is the release of the non-paper on International Enforcement Cooperation and Enforcement Practices, which would form Chapters 3 and 4 of ACTA. The basis for discussion for the International Enforcement Cooperation (Chapter 3)
Michael Geists annalys är i sammstämmighet, med vad vi andra har erfarit efter att ha läst igenom dokumenten.
Hur var det egentligen med öppenheten, när det kommer till ACTA?
“Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen
att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet.
Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp”.
Det skriver medlemmarna i Riksdagens Näringsutskott.
Enligt [DN]: Nya Acta-dokument motsäger uppgifter från riksdagspolitiker
Fyra borgerliga ledamöter i näringsutskottet, skriver att läckta uppgifter om de hemliga Acta-förhandlingarna är fel. Deras uppfattning motsägs dock av uppgifter som DN.se tagit del av.
Läser man vad som stå i den läckta [filen], står det klart och tydligt att så visst är fallet. Det är ett dokument, som i stort enbart handlar om upphovsrätt, eller som det står IPR.
“An interlocutory injunction may also be issued, under the
same conditions, against an intermediary whose services are being
used by a third party to infringe an intellectual property right.”Article 2.6: Scope of Border Measures
1. This section sets out the conditions of action by the competent
authorities when goods are suspected of infringing intellectual
property rights, within the meaning of this agreement, when they are
imported, exported or in-transit.2. For the purposes of this section ‘goods infringing an intellectual
property right’ means goods infringing any of the intellectual property
rights covered by TRIPS. With the exception of the protection of
undisclosed information and layout-designs (topographies) of integrated
circuits.3. Where a traveler’s personal baggage contains goods of a
non-commercial nature within the limits of duty-free allowance and
there is no material indications to suggest the goods are part of
commercial traffic, each party may consider to leave such goods, or
part of such goods outside the scope of this section.
Det finns skrivningar med direkt hänvisning till att det ska införas i brottsbalken, utan att parlamentet skall få lägga sig i. Trots att det på Regeringens webplats, står att det skall vara en: “Ökad öppenhet i ACTA-förhandlingarna”.
Mycket intresssant läsning erbjuder de filer, som Erik Josefsson, tillhandahåller för nedladdning.
[NIR_2008_1_sidorna_57_till_68.pdf],
[NIR_2008_3_sidorna_282_till_292.pdf],
[st07759-ex02.en08.pdf]
Bloggar om Wikileaks och ACTA:
Xor, m00ns, HAX, Karl Sigfrid, Niklas Starow.
Media:
Bloggar om:
Politik, ACTA, Wikileaks, Yttrandefrihet, Demokrati, Alliansen, Näringsutskottet, IPR.
