Jens O.

Kampen mot odemokrati och galna lagar går vidare

Hittade något intressant hos Bosson. Det var ett videoinlägg av Charles Leadbeater.
Inslaget är om patent, upphovsrätt och innovation. Innovation är tydligen inte direkt rellaterat, till vare sig patent eller upphovsrätt.
Snarare då det rakt motsatta, när det snarare verkar i diametralt motsatt riktning, nämligen konserverande av det som har förelegat.
Gamla idéer och föråldrade tekniska lösningar, i stället för nydanande och kreativt.
Charles Leadbeater hänvisar till hur rörelsen, för fri- och öppen källkod fungerar. Det kollaborativa sammarbetet.
Videon med Carles Leadbeater, är även inlagt under fliken Nätneutralitet.

[Sydsvenskan], är tydligen tydligen införstådda med de nya tiderna, när de nu ska börja fildela med upphovsskyddat material. De annonserar om sitt upphovsskyddade material, på [The Pirate Bay].
Medans [Expressen] och [SvD], talar om dagens icke fråga.
Det är näringsidkare, som misstänks för skatte fusk. De försöker koppla det till bloggosfären, när de namngivna använder bloggverktyg.
Blogg är ett verktyg, en plattform för publicering. Men i sitt ordval, låter de påskina att bloggare (ihopklumpade) skulle vara suspekta.
“katrin zytomierska, Elin Kling och Isabella Löwengrip hör till de mest populära bloggarna i Sverige”.
De använder ett bloggverktyg för sin näringsverksamhet, vilket inte är detsamma som att de tillhör rörelsen.
Inget av de företagen, har med oss att göra. Skatteverket kan kolla mig hur mycket de vill, vilket de redan gör enligt mina loggfiler.
Enligt [SvD] är KO intresserad av Blondinbella, när det bedrivs smygreklam.
Konstigt snarare att de inte förrens nu, uppmärksammar den annonspelaren. Är de helt blinda och döva, för vad som pågår?

Ett bra exempel på vad rörelsen är, det är Anders Widén. Att tillhöra rörelsen, det kostar på.
Oförtrutligt arbeta med sin skriftsättning, utan att veta om någon ens kommer att läsa, uppmärksamma vad du gör.
Nu är Anders uppmärksammad, mycket tack vare kvalitén i sina skrifter. Det engagemang som uppvisas, med deltagandet i Riksdagssvar.
Det arbetet har även medfört ett tvärpolitiskt gehör, från vänster till höger.
Andra som arbetar och strävar på, är Jonas (trapprotesten) Nordgren. Nu är trapprotesten utanför riksdagen över.
Men arbetet för demokrati och rättvisa, den tar aldrig slut. Vare sig det gäller kameraövervakning, eller annat som TV-licensen som Karl Sigfrid (m) tar upp.

Vad är det är frågan om egentligen.

“SVT ska börja direktsända över nätet, och därmed är varje dator en tv, enligt dagens lagstiftning.
Det hela påminner om konflikten mellan internetkaféerna och lotteriinspektionen.
Lotteriinspektionen har, med stöd av regeringsrätten, klassat datorer i offentliga miljöer som tillståndspliktiga spelmaskiner.

I sak stämmer det att en dator kan användas som en tv eller som en spelmaskin.
Den kan också användas som en tidningsläsare, ett telefonregister, en kartbok eller en skrivmaskin.
Detta är vad som skiljer datorn från de flesta andra apparater – att den är ett universalverktyg.”

Den nya kassakon datorn. Den finns nu i nästan vart hem, som en TV är det.

För att återgå till rättegången mot The Pirate Bay.
Både Isobel Hadley-Kamptz och Anders Rydell, påpekar att frågan inte är så enkel.
Här har Farmorgun en längre betraktelse, som det bara är att instämma i.
Rättegången kan inte betraktas, som något annat än politisk. När det sker under icke rätssäkra former, under ett tryck från EU och kommissionen.
Vi vet redan att EU försöker undergräva Telekompaketet, via Medina-rapporten.
Så hur kan det då bli, en rättssäker rättegång? När även regeringen intar samma ståndpunkt, som vad kommissionen gör.
Vad vi kan göra, är att påvisa vad som utspelas, tydliggöra och förklara. Visa inför öppna ridåer, det taskspel som pågår.
På det viset finns det en möjlighet, till en rättvis rättegång.
Trots att mediamaffian får spela med fula kort, presentera felaktiga siffror och statistik, utan att det påpekas.
Bojkotten mot detta tyrrani och kurrupta förfarande, måste få fotfäste och spridas.
Vare sig det är Radiotjänst, mediamoguler eller politiker nere i sina betongbunkrar.
Såg nu att Erik Josefsson har en plan, för att behandla Medina-rapporten.

Bloggar om:

The Pirate Bay, Skatteverket, Bojkott, IFPI, TV-licens, IPRED, Telekompaketet, Medina-rapporten.

Posted in Amendment 138, Amendment 166, Bojkott, IPRED, Karl Sigfrid, Medina rapporten, Nätneutralitet | 12 Comments »

Politiska rättegångar är den nya politiska modellen

Det är svårt att förstå hur andra tänker runt fildelning, IPRED och FRA, när det inte föreligger någon brist på information.
Dels är inte fildelning som sådant olagligt, ej heller fildelning av upphovsskyddat material.
Det finns licenser där förutsättningen är, att kunna dela med sig av det. Det är Fria- och öppna licenser.
Se bara till rörelsen för fri- och öppen källkod, ser den ut att lida av att deras material, kan spridas fritt?
I dag är det en mångmiljard industri, baserad på fri tillgång till information, källkod och programvara.
Samma model finns även för konstnärliga verk, då är det Creative Commons. Med ett flertal olika modeller, för att sprida sina verk.

Läs Calandrellas blogg. En historia i tre delar. Del 1, Del 2, Del 3.
Både intressant, tänkvärt och läsvärt. Tänk om det skulle vara förbjudet, att länka till dessa historier?
Det är ett fullt tänkbart senarie, med IPRED och Telekompaketet, om tilläggen 166 och 138 skulle tas bort. Lagligt innehåll och lagliga applikationer, vem bestämmer det?
Det är fullt möjligt med Medina-rapporten. Den ska underminera 166 och 138 och säga att parlamentet, visst vill att folk ska stängas av från internet.
Med rent mygel skall det gå till, därför brinner det i knutarna.
Farmorgun lämnar ständigt Sådant som är tänkvärt.
En annan tänkvärd analys, håller Tindra med. “STÄNG NER NER INTERNET OMEDELBART!”

Vänsterpartiets fildelningsgrupp vfugruppen, ansluter till artikeln om SF i [DN].
SF vill att alla operatörer, som ger access til fildelningsiter ska få kabeln klippt. Det blir i praktiken, samtliga ISP:ar i sverige.
Det finns de som kan gå till vilka ytterligheter som helst, för att driva igenom sin vilja över oss alla kunder.
Det är något, som vi måste säga nej till. Så får det inte gå till, i ett fritt och demokratiskt land.
Det är vad Anders Widén arbetar på, tvärs över de politiska blockgränserna, för att ta fram en partimotion.
Det om något, är rätt väg att gå. En sann demokrati, måste bygga på ömsesidig respekt. Även mediaindustrin måste respektera oss, deras kunder.
Nu vill de enbart bestraffa och låsa in, korrupt och med skumraskmetoder, driva igenom sjuka lagar.
I [DN] framträder bilden, att den kommande rättegången mot TPB, är en politisk rättegång. Kommer en rättvis dom? Det är frågan.

FRA frågan är fortfarande het, när det för varje infört skydd, har införts ett undantag från det skyddet. Vad ger statsmakten rätt, att inrätta grundlagsstridiga, hemliga domstolar? Kufiska benämningar som trafikstråk och trafikbärare?
Läs där Klambergs senaste inlägg i debatten, om hur dessa deffinieras. Det blir knappast en begränsning, av vad de får tillgång till.
Se bara till den skumma samverkanspunkten och hur den beskrivs, både av Åkesson och av FRA kramarna. Det är inget annat än rent fluff.
Att avskilja trafikstråk/trafikbärare, kan bara innebära massavlyssning. Annars går det inte att avskilja, när det inte går att veta vad som passerar genom samverkanspunkten, om trafiken inte avlyssnas.

Bloggar om:

Politik, IPRED, Upphovsrätt, Telekompaketet, Medina-protokollet, Bojkott.

Posted in Amendment 138, Amendment 166, Demokrati, EU, FRA, IPRED, Medina rapporten, Nätneutralitet, Signalbärare, Telekompaketet, Trafikstråk | 8 Comments »