Jens O.

Signalspaning för polisiära behov

Den stora nyheten är utredningen, av den förre Säpochefen Anders Eriksson.

Han tillsattes att utreda polisens behov av signalspaning, inte om det skulle föreligga.
Mycket riktigt och inte helt oväntat kom han fram till, att behovet av signalspaning föreligger.
Det är FRA som ska utföra och leverera underättelsematerial till polisen, under synnerligen snäva ramar.
Huvudregeln är att signalspaning för poilsen behov, ‘inte ska föreligga’.
Han föreslår även en reglering av den signalspaning, som nu föreligger fritt i etern. Utredaren anser att signalspaning och hemlig teleövervakning, är att betrakta som detsamma.
Den specialdomstol som regeringen vill inrätta, skulle enbart vara skadlig enligt Anders Erikssons uppfattning.
Det ska ske i de vanliga domstolarna, enligt den normala tågordningen för hemlig teleövervakning. När förtroendet från allmänheten, riskerart att gå förlorad annars.
Vilket inte är ett helt oriktigt konstaterande, när hemliga domstolar inte är endel av vår rättstradition och inte i enlighet med grundlagen.
Domstolen är och ska vara oberoende från staten, när en specialdomstol utsedd av regeringen, riskerar hamna i en intressekonflikt.

Så här långt är allt tillsynes tillfredsställande, när man ser till utredningen och till dess slutsats. Därmed inte sagt sagt att kritiken mot FRA och FRA-lagen, är att betrakta som avslutad. Långt därifrån.
Det strävas helt kart efter att FRA-shopen skall öppnas, även så nu för masskontroll av svenskar i Sverige.
Johan Westerholm: “Känns som att sätta in ett Poggenpohl -kök i en rutten friggebod.”

Det som nu skall göras är att jaga djävlarna i det finstilta, se vad regeringen drar för slutsatser och hur proppositonen kommer att se ut.
Något som måste tas med i beräkningarna, är även andra avtal, som svenska staten har undertecknat.
Det är något som vi inte under några som helst vilkor, får undvika att diskutera och belysa.
Det har betydelse för underrättelseverksamheten, hur den och eventuell överskottsinformation hanteras i förhållande till annan makt. Även det togs upp, men inte om det förelåg avtal och hur dessa skulle tas med i beräkningarna. Nu finns det avtal med främmande makt, så vad är det som gäller?

Media:

[AB], [SvD]

Regeringen:

1. Regeringen
2. Regeringen

Ett annat objekt som drar till sig uppmärksamhet, är ACTA-förhandlinarna. Det är en artikel i [DN]: “Hemlig process leder till slutet internet”
ACTA-förhandlingarna: Sverige bör villkora sin medverkan och kräva full insyn i processen.

“Resultatet av ACTA-förhandlingarna kan bli ett nyinrättat ansvar för internetleverantörer att övervaka
sina kunder. Det är en idé som Sverige på hemmaplan redan har avvisat genom att skrota den så kallade Renforsutredningen.
Att göra varje internetleverantör till en brottsbekämpande myndighet är ett säkert sätt att skapa ett slutet,
otillgängligt internet. En internetleverantör som ansvarar för innehållet i kundernas kommunikation tvingas
vidta åtgärder för att hålla otillåtet material borta från sina nät.”

Men det mullrar kring hemlighetsmakeriet., Farmorgun. Inte bara hemlighetsmakeriet bakom ACTA, men även hur media ska få betalt för nyheter som det nu är fri tillgång till. Här håller mediakoncernerna på att halka rejält snett, när de inte ser ut att förstå hur det fungerar och är kopplat. Föga förvånande när de inte satsar på kvalité, utan på ren junk. Sådant som ingen vill köpa i en pappersupplaga, eller köpa överhuvudtaget.
[DN] halkar återigen ner i diket, med felaktiga slutsatser av Johannes Åman. Ska de aldrig lära sig?
Det är synnerligen tragiskt men förvisso intressant att åse, hur media gång efter annan begår samma misstag. Samma misstag som nu spär på tidningsdöden. Det finns ingen som är villig, att köpa det skräp de producerar. Det är sådant vi blivit medvetna om, när vi på egen hand kan söka reda på vad som egentligen inträffar. Diskutera och analysera i realtid, sådant som dagens mediakoncerner i sina världsfrånvända styrelserum, inte ens kan dröma om förekommer. Är det inte dags att börja jobba igen, på att åstadkomma en köpvärd papperstidning?

Pingar intressant

Bloggar:

Massövervakning, Polisen, Säpo, Avlyssning, ACTA, Mediadöden.

Posted in ACTA, Anders Eriksson, FRA shopen, Mediadöden, SOU 2009:66, Signalspaning | Comments Off

Telekompaketet återigen ett kabel-TV-internet och inför massavlyssning

Nu är det även dags att korrumpera, de senaste lagförslagen under trialogen, inför plenum nästa vecka.
President Sarkozy vill ha igenom, sin ‘Carla Bruni’ lag

Copyright deal ends telecoms package scramble: Carla Bruni lagen.

“Critics have nicknamed the initiative the ‘Carla Bruni’ bill, highlighting the allegedly biased support given by
French President Nicolas Sarkozy to legislation designed to protect the music industry – of which Bruni, his wife,
is a representative.”

“The final compromise text, backed by the European Parliament’s industry committee, states that measures taken against
offenders must respect “the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in
respect of due process”.

Vem eller vilka svenska representanter, såg till att antingen hålla sig tysta, eller ge sitt medgivande och på vems direktiv?
Tidigare har Henrik Hansson politisk rådgivare till Åsa Torstensson, visat sitt motstånd. Framför allt mot A138 / A166, då e-handelsdirektivet skulle vara bra nog.
När och om dessa nya skrivningar, som korrumperar de mänskliga fri- och rättigheterna på internet går igenom, får vi se i plenum nästa vecka.

A6-0257/2009: Amendments
A6-0272/2009: Amendments

“information on any other conditions limiting access to and/or use of services
and applications, where such conditions are allowed under national law in accordance with Community law”

I de skrivningar till Telekompaketet, som nu föreligger införs åter en omvänd bevisbörda, men även en massavlyssning (filtrering), för att kunna avgöra vad enskilda abbonenter gör och använder för applikationer (DPI). Det är helt i ton, med vad Sarkozy vill införa.
Nu kan vi direkt tala om en föreliggande censur, av alla abbonenter.
Den svenska grundlagen och e-handelsdirektivet, kommer inte att duga i det här läget. Det förligger ett måste införa, inbakat i infrastrukturdirektivet. Det finns inget val om direktivet antas, som det är skrivet nästa vecka.

Det Frankrike vill åstadkomma, är att klippa bort alla refferenser, till lydelser som mänskliga rättigheter och rätten till ett juridiskt förfarande, av de rättsvårdande myndigheterna.
Som det ser ut, backar den svenska regeringen, den hållningen genom att inte öppet backa orginalen av A138, A166 och Citizens’ Rights Amendment.
Det via den politiskt sakkunnige, till Åsa Torstensson Henrik Hansson. Enligt honom skall det helt skötas via den fria marknaden, där kunden själv får förhandla med och mellan leverantörer av innehåll och operatörer, för att välja mellan förpacketerade alternativ. Den idiot som tror att det systemet fungerar, tror även på jultomten.
Den svenska regeringen vill altså i praktiken, inte ha de mänskliga fri- och rättigheterna inskrivna i lag.
Vi vet sedan länge, att de backar upp bakom upphovsindustrin, genom att de fick införa Ipred-lagen.
Risken är därmed stor, att frankrike får igenom sitt HADOPI, eller uppföljaren till den lagen.
Anaïs på bloggen Le domaine d’Anais, tar upp den frågeställningen i artikeln Hämndversionen.
Den samma kan då bakvägen, entra vår egen lagstiftning via hur EU fungerar, vilket bara det i sig är intressant.

Bloggar om:

Politik, Nicolas Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.

Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Deep Packet Inspection, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Nicolas Sarkozy, Politik, Åsa Torstensson | 23 Comments »

FRA Åkessons svarta låda

Upptadering med några länkar; Fri Oct 3 19:09:43 CEST 2008:

Tysk säkerhetstjänst kapade Spiegel-reporters e-postbrev.
FRA-dokument lämnas inte ut.
Ingvar Åkessons OH-bilder, Hans J. Gästbloggar.

Föga förvånande använder Ingvar Åkesson, samma bild som Göran Pettersson. När han beskriver hur FRA arbetar.

Här predikar Ingvar Åkesson inför Utrikespolitiska studentföreningen.
Till vänster i bild, går samtlig trafik in i den svarta lådan. Till höger går det betydligt färre, kallade för intressanta “trafikstråk”, av göran Pettersson (m). Enligt Ingvar Åkesson är det troligen trafikströmmar.
Men det viktiga är att kablarna går in i lådan och vad som händer inne. I den automagiska lådan. Hur går sållningen till?

Oavsätt om det är FRA, eller en annan myndighet- domstol. Måste fortfarande samtlig trafik passera genom samverkanspunkten- genomsökningsdatorn, för att avlyssnas och sålla ut de “intressanta stråken”.
Enligt somliga bör Sverige följa det tyska exemplet på signalspaningslag, eftersom denna accepterats av Europadomstolen.
I Tyskland är man av en annan uppfattning.

“The Federal German Constitutional Court issued a preliminary decision on 19 March 2008 in the case supported by 34 000 people against the German implementation of the data retention directive. The preliminary ruling has considered that parts of the act are unconstitutional pending review.”

När nu den tyska lagen är så pas mycket bättre, men fortfarande klassas att gå mot den tyska konstitutionen.
Den svenska lagen måste därmed förkastas, rivas upp, göras om och göras om på riktigt.
Inte denna bluff och mygleri, vilket nu föreligger, för att dra igenom en ren massavlyssningslag. Helt synbart och förståbart, av Ingvar Åkessons bild och beskrivning.
Det kan rent tekniskt inte vara något annat, när samtliga signaler hanteras i FRA-datorn för massavlyssning.
Påstås det något annat, är det rejält lögnaktigt och en ren humbugg, av förespråkarna för lagen.

Bloggar om:

politik. fra.
massavlyssning. trafikstråk. samverkanspunkt. signalspaning

Posted in Alliansen, Datalagringsdirektivet, Demokrati, FRA, FRA-lagen, Ingvar Åkesson, Politik, Signalspaning | 2 Comments »

FRA frågan och Regeringen, underminerar vår demokrati

1) En särskild domstol måste ge tillstånd för signalspaning. Dessutom måste ändamålen för spaningen preciseras.

Var ifrån kommer informationen och hur går den processen till?
Är det FRA som lämnar in, ett redan avlysnat material (trafikstråk), för bedömning om de får avlyssna?

2) FRA får bara tillgång till de “trafikstråk” som domstolen ger tillstånd till.
FRA får inte signalspana mot trafik med både avsändare och mottagare i Sverige.

Vilket direkt innebär, att FRA måste avlyssna först och sedan begära tillstånd. För att avlyssna, vad de redan har avlyssnat
och funnit vara av intresse (trafikstråk).

3) Det är bara regeringen och försvarsmakten som får beställa spaning.
FRA får inte använda sökbegrepp som kan kopplas till en person utan tillstånd.

Tillstånd ges efter genomförd spaning- avlyssning, hur ska man annars veta om det är nödvändigt?
Var får man i så fall, den informationen ifrån? Säpo, polisen eller annan myndighet?

Om det är nödvändigt för Säpo och Polisen, till att ta del av FRA:s avlyssning, ska Regeringen utreda ytterligare.
Svaret där är väll ganska så givet.

4) En kontrollmyndighet till FRA är skyldig att informera den som blivit felaktigt avlyssnad.
En person ska också kunna kräva en undersökning om spaningen mot honom eller henne har skett enligt lag.
Inget material får sparas mer än ett år.

Något annat skulle vara helt otänkbart, i ett demokratiskt rättssamhälle. Listan kommer från [AB]

Mitt tipps är att “trafikstråk” enbart är en omskrivning, för avlyssning av kabeltrafik.
Där man avgör vad som är av intresse, för vidare bearbetning.
Göran Pettersson (m) använde “trafikstråk”, under sin debatt med Mark Klamberg, om jag inte missminner mig.
In i FRA:s svarta låda, går X antal kablar. På den andra sidan kommer X antal färre ut, vilka är de intressanta “stråken”.

[Ekot]
har en lista på de begränsningar och precisieringar, som Sten Tolgfors inte ville offentliggöra.
Men ska ingå iden “nya” lagen, för de ändamål för avlyssning som skall råda.

1) yttre militära hot mot landet

2) förutsättningar för svenskt deltagande i fredfrämjande och humanitära internationella insatser,
eller hot mot säkerheten vid såna insatser

3) säkerhetspolitiska konsekvenser vid internationell terrorism

4) utveckling och spridning av massförstörelsevapen och kontroll av svensk vapenexport

5) allvarliga yttre hot mot samhällets tekniska infrastrukturer, till exempel it-trafik

6) konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet

7) internationella företeelser i övrigt av särskild betydelse för svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik.

Listan påminner mer om ett underlag, för vidare diskussion. Än som en seriös post, i ett lagförslag.

Regeringen Reinfeldt ser enbart förvirrad och regeringsoduglig ut, när de pressat ledamöter, till en samsyn i frågan.
Det är ren demokratisk underminering av ett helt samhälle, där Regeringen omyndigförklarar en hel befolkning.
Medias roll ser lika förvirrad ut den också, när de inte har en reell kritik.
Thomas Hartman har en trevlig nidbild, vilket är mycket passande.

Uppdatering Sat Sep 27 11:37:10 CEST 2008

HAX har upptäkt en eventuell luring: “Tolgfors egna tjänstemän påstår – med tydlighet – att sållningen av trafik inte skall ske hos internetoperatörerna.”
Mikael Elmlund har en del frågeställningar och likaså Anders Widén.
Då blir det ingen skillnad, i det praktiska läget. Det troliga är väll, en avknoppning inom FRA, med enbart ett byte av namnlapp på kontorsdörren. När det inte är någon vits, med att bygga helt nya förläggningar med egen utrustning.

Uppdaterar igen nu när frågan om “trafikstråk” börjar ta fart. Nu är det [DN], som tar upp frågan.

“Många på nätet frågar sig vidare vad regeringen egentligen menar med det nya begreppet “trafikstråk”. Internet saknar faktiskt vägar och tydliga trafikstråk”

Fler som tar upp, frågan om trafikstråk:

Motbilder. Lars Erick. Johan Linander.

Ny uppdatering:

Läste på HAX blogg: Mark K.

“Jag hoppade av mina uppdrag för det finns allvarliga brister i överenskommelsen. HAx har uppmärksammat en av dem, filtrering kommer att ske hos staten, antingen av ett “dubbel-FRA” eller FRA som ber om tillstånd av en domstol. Det blir nog det senare. Det är alltså samma lag som i juni men nu kallas den “domstolsliknande nämnden” för “domstol”. Marginell förändring. Jag tror det kallas kosmetika.”

Förmodar att detta kallas för intressant.

Bloggar om:

fra. fra-lagen.
massavlyssning. regeringen.

Posted in Alliansen, Demokrati, FRA, FRA-lagen, Politik, Trafikstråk | 6 Comments »

Säg nej till statsterrorismen

771 frågor till chatt med Reinfeldt, 16 besvarades. Är det någon som tror, att ingen FRA-fråga dök upp?
Har vi en ny censurdiskussion på gång, när även “pappersdn” under gårdagen, inte skötte sin bevakning. De hade en liten notis i marginalen (15/09-08, om [SvT] dokmumentären. Det försöks fortfarande, till att kleta läppstift på grisen. Är de så förblindade av sin egen maktkåthet, så att de inte begriper vad de gör och den skada de åstadkommer?
Fakta finns det gott om nu, så vad är problemet?

Nu får vi på allvar ta upp problemet, över hur media konstant sviker sitt uppdrag. Bevakandet av makten, Eller snarare hur makt korrumperar.
Media och statsmakt går ihop och de bägge tu, blev till en. Att enskilda medborgare skulle få ta del av, och bilda sig en egen åsikt, är det inte tal om.
Allt skall filtreras via blinda, lydiga och korrupta medieögon.

Men visst finns det undantag, när det finns lite olika uppfattning, om hur den svenska ekonomin mår.

“Gårdagens statistik över orderingången, bekräftar att Sverige nu går in i lågkonjunktur.
Regeringen står utan handlingsplan, men inte heller oppositionen är nåt att hurra för.”

Det är dags till att sätta ned klacken och säga NEJ!
Fick den här länken European Homeland Security, från scaber_nestor. Låt nätets politik få genomslag, Ge oss rätt.
Gör även du som som Vi, Ni som läser våra blogginlägg. Ut, demonstrera, nu idag, den 16 September 2008. Demonstrera mot statsterrorismen, mot den egna befolkningen.

Bloggar om:

fra. fra. 16 september.
hoppets demonstration. fra-lagen.
bodströmsamhället. politik.
demokrati. mänskliga rättigheter.

Posted in Alliansen, FRA, FRA-lagen, Politik, Rättvisa | Comments Off