Saturday, October 4th, 2008
Uppdaterat: Sun Oct 5 09:59:38 CEST 2008
Hur resonerar Jan Björklund egentligen?
Det troliga är att han har huvudet uppkört på ett ställe, där det inte hör hemma.
Det är altså frågan om de fartkameror, vilket används för att minska trafikolyckor. De som kör för fort fotograferas.
Vägverket vill nu fotografera samtliga billister, för att räkna ut, hur fort trafikanterna kör mellan fartkamerorna.
Det är en orimlig tanke, enligt Jan Björklund, att staten ska kunna registrera var alla medborgare befinner sig.
Det är fler vilka är förbryllade, över hur Jan Björklund resonerar.
En annan annalogi till både FRA-lagen och fartkameror, är kameraövervakning av skolor och elever. Hur drabbar det eleverna i praktiken?
Vad jag tror är även vad DI (Datainspektionen) anser:
“Skolornas allt mer omfattande övervakning är avtrubbande på elever och personal, något som oroar DI, skriver Göran Gräslund i sin debattartikel. “Unga människor lär sig tidigt att acceptera att bli övervakade”.
Hur repressivt övervakning är, kan man redan se i skolornas kameraövervakning. De; Eleverna vilka dagligen utsätts för denna förnedring, är helt klart påverkade av detta när de rationalliserar problematiken och lever i en förnekelse, över att det skulle vara ett problem och ett intrång i deras liv.
Det är den naturliga reaktionen hos individer vilka blir utsatta, utan att kunna påverka situationen, men är tvingade till att leva under dessa förhållanden.
SVT den 16 juni 2008
“Inom ramen för grundforskningsverksamheten får vi rätt att lagra trafikdata, som bland annat innehåller uppgifter om abonnentnummer eller e-postadress som varit i
kontakt med varandra. FRA arbetar på så sätt att all tillgänglig kommunikation lagras. I efterhand görs sökningar i den trafiken … Vi är mycket
angelägna om att använda trafikdata även i framtiden. Med ökad framtida användning av kryptering och med ständigt ökande trafikvolymer ökar också
trafikbearbetningens styrkor i förhållande till den klassiska icke-militära innehållsbearbetningen.”
Men Jan Björklund accepterar bekymmerslöst massavlyssning, av i praktiken samtliga svenska medborgare. För att inte tala om icke existerande begrepp.
Allt medans splittringen ökar inom (fp), där tydligen ilskan är stor över att äkta makar (Klamberg – Ohlsson),
vilka dessutom är aktiva inom samma parti, diskuterar partiets politik. Dessutom i en sådan viktig fråga som FRA frågan. Där Klamberg nu ska tala inför intresserade, parlamentariker på (eu) EU nivå.
“De liberala europaparlamentarikerna Sophie in ‘t Veld (Holländska D66), Alexander Alvaro (tyska FDP) och Karin Riis-Jorgensen (danska Venstre) bjuder den 7 oktober 2008 in till seminariet “Privacy in the digital age” i Bryssel.
Jag är inbjuden att hålla ett anförande om den svenska FRA-lagen i samband med seminariet”.
Hade det inte varit på det viset, hade det sannerligen varit minst sagt udda. De är ju gifta och bor ihop, så varför inte!
Ilskan är tydligen stor över att FRA-motståndarna, har pratat i media och inte hållit kritiken internt.
Inte ett dugg konstigt när Klamberg, fortfarande är ordförande i Folkpartiet Östermalm. Dessutom har vi inte en censur, av vare sig politiker eller medborgare.
Eller är det partitopparna vilket aktivt försöker stoppa den interna kritiken, när den är minst sagt genomgående inom partiet. De kan inte längre styra debatten, på samma sätt som tidigare. När den politiska “thrillern“, flyttar ut från gammelmedia till bloggarna. Kan de initierade (yttrandefrihet) öppet få uttrycka och diskutera, vad de i praktiken tycker, tänker och vill. Här har Mark Klamberg, utfört ett gediget arbete och samspelat med ett stort antal bloggare. Det är inget annat än den nya “arenan”, för en djupare diskussion och annalys. Där medborgarjournalisterna på allvar, har gjort sitt genombrott och blir hörda, vilket är en mycket intressant frågeställning.
FRA-lagen betraktas nu som ett faktum, bland annat av SSM (Strålsäkerhetsmyndigheten).
“I samband med det internationella atomenergiorganet IAEA:s årliga generalkonferens i Wien har Sverige och USA undertecknat en överenskommelse om samarbete inom krisberedskapen inför nukleära och radiologiska händelser.
Överenskommelsen syftar till en förbättrad förmåga att hantera och motverka olyckssituationer eller händelser med strålning inklusive terrorrhandlingar. Den innebär att ländernas myndigheter kan dela erfarenheteroch lära av varandras program, med särskild tonvikt på gemensamma träningar och övningar.”
Jan Sjöholm har en intressant betraktelse, om den geopolitiska situationen.
Bloggar om:
jan björklund. fp. politik.
fra-lagen. folkpartiet. demokrati.
geopolitik.
Posted in Alliansen, Birgitta Ohlsson, Demokrati, EU, FRA, FRA-lagen, Jan Björklund, Politik | 21 Comments »
Sunday, September 14th, 2008
Uppdaterat Mon Sep 15 03:34:12 CEST 2008:
Debatten ser ut att blåsa på, till en styv kuling inför morgondagens demonstrationer; I Stockholm, Göteborg och Malmö.
Tystnaden som aldrig ville infinna sig, trots påbud uppifrån härskarborgen, Rosenbad.
[AB]
“FRA måste vara en attraktiv partner i det internationella utbytet av uppgifter som sker underrättelser emellan. Det var ett tungt vägande argument för den nya FRA-lagen.”
Det säger mycket, om det “tänk som råder i branshen”. Köp och sälj, som om det vore en fråga om styckegods.
[SvT] [SvT-Dokumentär]
“Sveriges underrättelsetjänst med FRA i spetsen samarbetar med diktaturer. Det avslöjas i en extrainsatt nyhetsdokumentär från Rapport.”
Vi skrev på DN Debatt (3 september 2008):. DN Debatt.
Skriver Mark Klamber i sin blogg.
Det går även att chatta, med Filip Struwe och Mikael Pettersson efter programmet. Får återkomma efter det, att dokumentären har sänts. Det här kan bli en “ball braker”.
Mer och uttömligare material, finns på den här länken.
Den efterföljande chatten, gav tyvär inte direkt mycket mervärde. Utan det var sådant, vi redan visste. Eller vet betydligt mer om, men man kan inte få allt här i livet. Bra dock att det lyfta fram och upp frågan, till allmenhetens bord.
Det finns en debatt av intresse, om TPB och den kalabaliken Fler än journalister har rätt till offentlighet.
Bloggar om:
politik. yttrandefrihet. fra. fra-lagen. the pirate bay. tpb. svt. offentlighetsprincipen.
Posted in Alliansen, Bildt, FRA, FRA-lagen, Ingvar Åkesson, Nyheter, Politik, Reinfeldt, Rättvisa, Tolgfors | 2 Comments »
Tuesday, September 9th, 2008
Vill även passa på, till att uppmärksamma “Hoppets Demonstration“. Demonstrationen startar från Norrmalmstorg Kl: 10:00, den 16 September, Till Sergelstorg. Med en imponerande talarlista:
11:30 Magnus Betnér
11:40 Maria Wetterstrand
11:50 Johan Norberg
12:00 Magnus Andersson
12:10 Maria Ferm
12:20 Birgitta Ohlsson
12:30 Jytte Guteland
12:40 Camilla Lindberg
12:50 Kalle Larsson
13:00 Max Andersson
13:10 Charlie Weimers
13:20 Björn von der Esch
13:30 Ida Gabrielsson
13:40 Frida Johansson-Metso
13:50 Amanda Brihed
14:00 Sveriges Journalistförbund (namn ej klart)
14:10 Alice Åström
14:20 Clarence Crafoord
14:30 Michael Gajditza
14:40 Fredrik Bergqvist
14:50 Sosse mot Storebror (namn saknas)
15:00 Rick Falkvinge
15:10 Linnéa Sjögren
15:20 Henrik Hax Alexandersson
15:30 Anna Serner
15:40 Anna Troberg
15:50 Niklas Starow
Sten Tolgfors replikerar i [DN] Till en tidigare artikel.
Vilken totalt sågar FRA-lagen, någonstans söder om fotknölarna. Läs gärna orginalet När DN enbart har ingressen kvar.
Artikelförfattarna arbetar på en replik “Sten Tolgfors mörklägger”, på Tolgfors osakliga demagogi.
“Signalspaningen får dessutom aldrig inriktas mot endast en viss fysisk person.
Någon omfattande kartläggning av svenska medborgare genom signalspaning är alltså icke tillåten.”
“Källdatabasen innehåller, om än till mindre del, personuppgifter som kan eftersökas,
t.ex. namn på personer, adresser eller personnummer.
I sakens natur ligger att även personuppgifter som rör politiska åsikter, etniskt ursprung och andra känsliga personuppgifter kan förekomma.
Behandling av känsliga personuppgifter är en förutsättning [...]“
Hmm … Jasså!
Farmorgun har en uppföljare,
till sin tidigare artikel. “Hur kommer makten att slå tillbaka?”.
Nu fick vi svaret!
Vad jag kan se, är att Regeringen har absolut 0 stöd, för in förda anti demokratiska politik.
Även Centerpartiet, är med på noterna. När det strider, mot riktiga liberala grundidéer:
“Vid centerpartiets hearing var juristerna eniga om att FRA-lagen strider mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter.
Denna konvention gäller som lag i Sverige.
Den är en miniminivå för ett skydd av den personliga integriteten.
En ansvarstagande regering som värnar sina medborgare och relationen med nordiska och europeiska grannländer
kan inte driva igenom en sådan lag.”
Det utrycks väl och med kraft, i Erik Hultins senaste inlägg. “FRA-lagen är SD:s biljett in i riksdagen”
Med en länk till Olof Bjarnason. Där han lättfatligt beskriver, hur sociogram fungerar i FRA:s regim.
Vill även påminna, om “De små stegens tyrrani”. “Glöm inte En liten timid man med mustasch står på en trappa med sina partikompisar.”
En utmärkt reflektion, av författaren Anders Widén.
Är det kanhända en ny, bloggbävning på gång?
Bloggar om:
politik. fra-lagen. folkpartiet.
centerpartiet. bodströmsamhället.
avlyssning. demokrati. lex orwell.
sociogram. kartläggning.
Posted in Alliansen, FRA, FRA-lagen, Politik, Rättvisa, Tolgfors | 5 Comments »
Sunday, September 7th, 2008
Läser nu på morgonen från Henrik Alexandersson.
Nu försökes det att i EU:s telecompaket, smyga igenom sådant vilket inte hör hemma i det lagförslaget.
“Man har smugit in saker som handlar om upphovsrätt och internets innehåll i telekompaketet, där de inte hör hemma. Det handlar till exempel om filtrering av internet, avstängning av fildelare och skrivningar om begränsning av tillgång till webplatser. Väldigt lite skrivs rakt ut, men de formuleringar som smugits in öppnar helt tydligt dörren för allt detta. Det är illa.”
Att köra med skitiga kort och med dubbla kortlekar, är tydligen praxis för FRA-kramarna.
“Den globala marknaden för piratkopior är värd 650 miljarder dollar”, rapporterar [SvD]
Snacka om nyhet, det skrev jag redan om den August 20, 2008 – 10:54 pm.
Vilken skjutjärnsjournalistik va …?
Nu har förespråkarna sjunkit djupt vad gäller intellektuellt hederlig argumentation.
Säger Michael Gajditza, på bloggen Svensk Myndighetskontroll.
“Den moderate riksdagsledamoten Göran Pettersson gör i sin blogg en halsbrytande koppling mellan The Pirate Bays publicering av förundersökningsprotokollet från Arbogamorden på de två små barnen och FRA motståndares engagemang för personlig integritet.”
Allt medan vi samlar in bevis, och drar slutsatser, utefter vetenskap och beprövad erfarenhet.
Hur länge skall denna förföljese, få fortgå kan undras … När det vi begär, är att en riktig lag stiftas. Inte som denna FRA-lag. Vilken om det inte vore så allvarligt, är rena skämtet.
Ett utdrag ur FRA-versionen av PuL:
“Källdatabasen innehåller, om än till mindre del, personuppgifter som kan eftersökas,
t.ex. namn på personer, adresser eller personnummer.
I sakens natur ligger att även personuppgifter som rör politiska åsikter, etniskt ursprung och andra känsliga personuppgifter kan förekomma.
Behandling av känsliga personuppgifter är en förutsättning för att För-svarets radioanstalt skall kunna utföra sitt uppdrag som leverantör av underrättelser.
Sådan känslig information är inte intressant i sig men kan i kombination med andra uppgifter vara av största betydelse för rapporte-ringen.”
Så … Ingen lagring av persondata? Då är jag väl blind, och kan inte läsa innantill.
Ett svar vilket jag har erhållit från en svensk riksdagspolitiker, angående sådana spörsmål om vad det är frågan om:
“är ett meddelande från ett svenskt telefonnummer till ett annat svenskt
nummer och därför
skall gallras bort
Denna sortering kan ske utan att man tar del av innehållet – det räcker
att läsa av telefonnummer/
landsnummer eller IP-adresser. Det går att göra utan att ta del av det
personliga innehållet i
meddelandet, åtminstone om jag skall tro de experter och även väl insatta
bekanta som har
kunskap om detta.
Jfr med EU:s datalagringsdirektiv som Sverige måste införa. Där skall alla
uppgifter om
avsändare och mottagare av ett meddelande lagras hos operatören en tid,
däremot får inte
själva innehållet i meddelandet lagras.”
Svaret i sin helhet, kan läsas här. Visste de egentligen, vad de röstade igenom?
Jag tror inte det, vilket även Folkpartiet i Nacka misstänker.
Det är svårt till att se igenom, det massiva töcken, av dessinformation. Vilket i en aldrig sinande ström, tycks ströma ut. Det är denna källa, vi måste komma åt, gå till botten med och lösa det här demokratiska problemet. Men hur gör man det, när motståndet är tvärsågade och helt utan försvar. Men likväl, vidmakthåller sina ståndpunkter.
Läs bara Magnus Norells (FOI), artikel hos Erik Hultin, Centerpartist.
Farmorguns fina artikel; Runt FRA – en politiskt stark mur? Med samma frågeställning.
Hur ska vi komma åt detta problem?
En inkörsport är den debatt, vilken ska vara mellan Mark Klamberg och Göran Pettersson, den 18 september. Sandvikens Folkets.
(tack för uppgiften Scaber nestor). Vi får hoppas, att den även sänds i TV.
Bloggar:
politik. fra-lagen. fra.
yttrandefrihet. mänskliga rättigheter.
informationsfrihet. offentlighetsprincipen.
censur. folkpartiet.
Posted in Alliansen, FRA, FRA-lagen, Fildelning, Jan Ericson, Politik | 9 Comments »
Thursday, September 4th, 2008
Arrangörerna av FRA-hearingen, har tydligen problem, med att få en refferenskopia.
Det är ett flertal personer vilka vill se hearingen, när de missade denna. De har varit i kontakt med [SvT].
Det SvT gick ut med, att de skulle reprisera i K-kanalen. Kl:22:00. Detta stämmer dock inte, utan det är debatten senare på kvällen.
Från tablån K-kanalen 5/09-2008:
“Utfrågning och debatt om FRA-lagen. Vem ska övervakas, varför och till vilket pris?
Med bland andra FRA-chefen Ingvar Åkesson, ÖB Håkan Syrén, statssekreteraren Håkan Jevrell, riksdagsledamöterna
Fredrick Federley, Camilla Lindberg, Karin Enström och Alice Åström, liksom Anna Petersson från Nätverket
Stoppa FRA-lagen och professor Dennis Töllborg, Göteborg. Programledare: Erik Fichtelius. Del 2 av 5.”
Det vi först och främst vill se, är den FRA-hearing som sändes bandat, 11:30-15:30 samma dag.
det är ett viktigt samtidsdokument direkt rellaterat till FRA-lagen medför kartläggning av oskyldiga.
11:30-15:30: FRA-lagen: Hearing arrangerad av centern.
“Hearing med fortsatt dialog om signalspaning som tar upp FRA-lagen utifrån områdena utrikes- och säkerhetspolitik,
integritet, juridik och teknik. Hearingen avslutas med paneldebatt.
Bland de sakkunniga som utfrågas finns bland andra Magnus Norell, terrorforskare Totalförsvarets forskningsinstitut,
Clarence Crafoord, chefsjurist Centrum för Rättvisa, Anna Serner, VD Tidningsutgivarna och Mats Nordqvist,
chef för inhämtning inom signalunderrättelsetjänstavdelningen, FRA. Hearingen arrangerad av Centerpartiet,
CenterUppropet, Stockholmscentern, Stureplanscentern och CUF.”
Det är altså en fråga, om två helt olika program. Det är av synnerlig vikt, till att visa FRA-hearingen.
Det är viktigt ur en både demokratisk och ur parlamentarisk synvinkel,
att svenska medborgare får ta del av vad som pågår.
Även andra bloggare som:
Christian Engström och Rick Falkvinge.
Tar upp frågan om sociogram, med en bra grafisk beskrivning av Rick Falkvinge.
Bloggar om:
politik. övervakning.
yttrandefrihet. fra-lagen.
mänskliga rättigheter. massavlyssning.
sociogram.
Posted in FRA, FRA-lagen, Nyheter, Politik, Rättvisa | 4 Comments »
