Jens O.

Det kommer även en fortsättning

Det kommer även en fortsättning. Det är inte över med kampen för vår demokrati, mänskliga fri- och rättigheter.
Nätverket Svart Måndag går nu enbart in i en ny och mer långsiktig fas. Vår ordförande Amanda Brihed, formulerar det väl i samband med Tuva Novotnys bloggpost.

“Den där integritetskämpen, eller vad man nu ska kalla mig, som låg bakom Svart Måndag och som skrämde slag på mitt eget moderparti och min egen alliansregering genom det arbete som ledde till verbal revolution på Sergels Torg den 16 september 2008”

Det var enbart det första steget som togs förra året, ett arbete med att skapa den infrastruktur som skulle göra det möjligt att överhuvudtaget bedriva en vettig kamp.
Mycket av det arbetet har pågått och pågår, utan att någon yttre uppmärksamhet riktas mot oss. Mycket skulle inte blivit av, om Svart Måndags infratruktur hade saknats. Bara ett exempel, det var hur den numera berömda Amendment 138 till Telekompaketet drevs igenom i våras. Vad det stora antalet utanför inte vet, är att mycket av den frågan och kampen drevs inom och via Svart Måndags infrastruktur. Utan att därmed förminska andras arbetsinsats. Men deras arbete hade till stora delar fallit, om Svart Måndag inte funnits.

Allt är således inte vad det ser ut att vara. Intressanta skeenden, händelser och annat. Det stämmer kanske inte med den gängse uppfattning som nu föreligger. Än färre vet vad som planeras och ligger i röret, färdigt som ofärdigt.
Det kommer en fortsättning, var så säkra på det. När det minst förväntade inträffar, kanske det är Svart Måndag som ligger bakom. Mycket av det arbete som pågår, sker utanför strålkastarljuset och utan glamorösa artiklar. Utanför och utan medias insyn och vetskap fram tills dess det är klart, kanske inte ens då. Huvudsaken är att det blir gjort, inte vem som vinner mest artiklar och spaltmetrar.
Men var så säkra, Nätverket Svart Måndag finns på banan även fortsättningsvis.
Vi hörs och syns inte speciellt ofta, men vi finns där. Allerstädes närvarande och bevakande.
Vare sig det är FRA, IPRED, ACTA, Stockholmsprogrammet eller INDECT.

Från en av våra grävare och analytiker om INDECT:

3.1.1 Entity Detection & Characterization (EDC)sid 11 läs och fundera på denna ordalydelse.

“This type is used to annotate entities that refer to a distinct person or a set of people. For instance, a person might be specified by his/her name (e.g. George Robertson), occupation(e.g. the lawyer), family relation (e.g. uncle), pronoun (e.g. he), or any combination of these“.

den här är mumsig och lägg noga märke till att jag skrev om anders wiks filter som manuella sådana samt att det förmodligen crawlar en hel del mysigt på webben redan.

“Specialised crawlers will be used to help with 1. and 2. and to lessen the need for manual filtering. Both Ostrava and AGH already have built their specialised crawlers. In addition, open source crawlers are also available.”

mums no 2
“4.4.1 “Weblog on hooliganism” hejsansvejsan87 sid 33″

Lite smak på tungan så att säga, om vad som komma skall.

Skrivit om INDECT:

HAX, Juristen.

Om Tuva Novotny:

Opassande, ScaberNestor, kboys.

Posted in Amendment 138, FRA, INDECT, Mänskliga Rättigheter, Svart Måndag | Comments Off

IFP vill detsamma som diktaturregimer redan genomfört

Skivbranschens organisation IFPI, kräver en webbcensur. Samtidigt får de helt godtyckligt tillgång, till personuppgifter via Ipred-lagen.
Privata intresseorganisationer får privatspana, på helt oskyldiga som misstänkta. Hur rättssäkert är det?
Då ekar enbart Åsa Torstenssons litanier, om om ett öppet internet, lika tomt som de på T-Centralen.
[Ny dom påverkar inte Ipredlagen]
IFP vill detsamma som diktaturregimer redan genomfört, där vi redan åset konsekvenserna i länder som Iran och Kina.
Hur mycket och vad som behandlas bakom deras lyckta dörrar, är det ingen som vet i dagsläget.
Privata intresseorganisationer med ett djupt investerat intresse, både upphovsrättsligt och ekonomiskt, får enligt lag masslagra personuppgifter.
Hur kan då rättssäkerheten garanteras och missbruk förhindras, när de är utom all kontroll och kan påstå vad de vill om vem de vill?
Det är mycket obehagliga frågeställningar, när privata företag får större befogenheter än den polisiära myndigheten.
Här får en privat intresseorganisation, bygga upp sitt eget förspaningsregister. För att sedan omgående, kräva en webbcensur.

“Att diktaturer censurerar internet och blockerar sajter och information är inte så förvånande.
Men att västliga demokratier överväger att göra detsamma är desto mer oroande.

Först ut i Sverige med att kräva webbcensur är skivbranschens organisation IFPI, skriver Karl Sigfrid och Victor Möller”.

Vill verkligen Åsa Torstensson, värna om det öppna nätet? Senast var både hon och Henrik Hansson (rådgivare), emot amendment 138, 166 och då garanterat mot CRA (Citizen’ Rights Amendments).
Henrik Hansson var direkt emot en lösning som innebar nätneutralitet, när det skulle föreligga ett köpa sälja förhållande.
Den fria marknaden skulle styra de mänskliga fri- och rättigheterna, när samtidigt företag har intresse av att strypa tillgången.

“Myndigheten ska dessutom ta reda på hur de svenska operatörernas eventuella inlåsningar och trafikprioriteringar
påverkar konsumenter, men även vad de innebär för konkurrensen bland tjänsteleverantörer på nätet”.

Disposition öppenhetsbegreppet

Aldrig någonsin i historien har enskilda medborgare, haft en sådan frihet till kommunikation och till ytrandefrihet. Det syntes nu senast i EU-valet och i dess utgång.
Privatpersoner kommunicerade via applikationer som E-post, Twitter och Facebook. Det sociala näverket, tog sin rätta plats historiskt.
Det upplevs med stor sannolikhet som ett hot mot den politiska hierarkin, när medborgare fritt byter kunskaper och erfarenhet.
Bildar opinion i strid mot de floskler och politiskt fluff, som makthavarna önskar vore det förhärskande.
Samma makthavare som dök rejält på näsan, i det EU-val vi just genomfört. Samma makthavare som drev igenom FRA-lagen och Ipred, ett kommande datalagringsdirektiv och det topphemliga ACTA.
ACTA- handelsavtalet med klara kopplingar till straffrätten, således inget handelsavtal.
Samma makthavare talar nu om öppenhet, frihet och nätneutralitet. Det är inte förenligt, med vad som förelegat. Det kommer i praktiken att öka misstroendet, mot de samma makthavarna.
Att svänga så fort och i en diametralt motsatt riktning, inger inte förtroende för den politiska hanteringen och processen.
I synnerhet som valupptakten nu på allvar kommit igång, inför riksdagsvalet 2010- nästa år.

Transparens behöver vi mer av, i det svenska politiska samfundet. Regeringens Track record (Politikerbloggen), inger inte något stort förtroende.
Amnda Brihed och Elizabeth Catalán Morseby från Nätverket Svart Måndag: “Röstsiffrorna efter Europaparlamentsvalet talar sitt tydliga språk. Piratpartiet äntrade parlamentet och Mp ökade medan de två största partierna i praktiken led en svidande brakförlust”.

Här har vi en alliansregering som i praktiken, förlorat allt förtroende från allmenheten. Samma regering utan synbart stöd, från de egna gräsrötterna.
De hoar nu om öppenhet och frihet, samtidigt som ACTA ligger inlåst på näringsdepartementet, makthungriga privata organisationer får fritt och i hemlighet, lagra personinformation av privata ekonomiska intressen.
FRA får kablarna inkopplade i höst och datalagringsdirektivet- förutsättningen, för ett fungerande Ipred ligger och väntar.
Vem kan lita på vad regeringen, nu tutar om i media?

Etiketter:

Politik, Regeringen, Alliansen, Mänskliga fri- och rättigheter, Europakonvesionen artikel 8.

Posted in Alliansen, Mänskliga Rättigheter, Politik, Yttrandefrihet | Comments Off

HADOPI dödad av Franska författningsdomstolen

HADOPI är dödad, av Franska författningsdomstolen. Denna intressanta utveckling, finns beskrivet både hos Anaïs och LQ.
Marcin de Kaminski har mer kött på benen, med länkar till svensk press.
[DN], Lisa Magnussson (AB), [SvD].
Nu är bara frågan vad det får för genomslag, i den svenska debatten?
Tidigare har Council Of Europe konstaterat: “Access To Internet Is A Fundamental Right”.

“What applies offline is also valid online – an argument often used against internet communication by legislators – has been
turned around to underline fundamental rights on the internet in a new resolution of the Council of Europe”.

Det skall till mycket, men kan det få debatten här hemma, att komma på rätt köl?
Åtminstone tycks Erik Hultin, se en liten ljusning i mörkret.
Har missat en hel del, av dagens händelser. Farmorgun rapporterar dock vad som pågått.
Vad Farmorgun som jag och många andra gör, är att kämpa för ett fritt internet. Motståndarna försöker skrämma och inbilla andra, att vi vill ha ett laglöst land.
Är en ren oförskämdhet, helt tagen ur luften. Kanske dags att återigen lyfta fram och upp FRA-lagen, lagom till till valårets start.
Enligt Henrik Brors, kan så mycket väl ske.
Här kommer även Telekompaketet med stor säkerhet, att ge en effekt under ordförandeskapet och hur det hanteras.
Det blir ett spännande valår, med nya spelare på plan. Piratpartiet och Feministiskt iniativ. Det öppnar för en hel del, att hålla reda på. Finns en hel del för alliansregeringen, att oroa sig över.

Etiketter:

HADOPI, Fildelning, Internet, Mänskliga rättigheter.

Posted in Författningsdomstol, HADOPI, Mänskliga Rättigheter, Politik | 1 Comment »

Fildelning av ett upphovsskyddat material, är en del av internets ryggrad inte ett brott

Västvärlden måste visa vägen [SvD]

Demokrati och mänskliga rättigheter var det västvärlden hade att erbjuda det forna öst när de vände sina forna herrar ryggen.
Väst måste fortsätta att föregå med gott exempel och försvara den personliga integriteten.
Det skriver nätverket Svart Måndag tillsammans med tio EU-parlamentskandidater.

Det finns betydligt mer att lägga till, som kvinnans rätt i samhället. Den är fortfarande ifrågasatt, när det är enbart är ett honörsord.
Kommer ihåg historier från min barndom, min farfars mor tvingades gå kyrkgång, när hon fött barn. Orent att föda barn?
Be kyrka och församling om ursäkt, för för sin graviditet. Det talas allt mer, om en gryende nyfundamentalism. Har talat en del med Liv.
En av de, som skrev under vårat upprop. Det är en viktig och tung frågeställning, där kvinnans rätt till sin kropp ifrågasätts utifrån trossatser inte fakta.

Det ser nu ut som om Gudrun Schyman, får som hon vill. Valobservatörer från Internationella valobservatörer, bevakar för första gången svenska val. Nu är i sanningen Sverige, en banan republik.
På några få år har Sverige sjunkit från att ha varit en respekterad och demokratisk stat, till något som liknar Mongoliet eller Zimbabwe, ur en demokratiskt synpunkt.
Och till denna sörja, kan vi nu även lägga ett misstänkt ministerstyre:

Kulturministern glad över domen

“När jag tackade för maten sa jag bland annat att jag välkomnade domen i Pirate Bay-målet.
Om ministrar lägger sig i hur andra myndigheter jobbar kallas det ministerstyre, och det är förbjudet.

Hur lämpligt är det att du som minister uttalar dig om ett pågående rättsfall?

Jag vet inte om det är lämpligt eller inte, men jag förväntas uttala mig i alla möjliga aktuella frågor, och det här är en högaktuell fråga för kulturskaparna.
Inte minst för musikerna som var på middagen i går.”

Finns således all anledning, till att skruva upp volymen i retoriken. När våra makthavare och även andra, ser ut att vara både döva och blinda, för vad som pågår.
Av den påkomna anledningen, passar det utmärkt att åter lägga fram artikeln “Västvärlden måste visa vägen” på [SvD:]
Demokrati och mänskliga rättigheter var det västvärlden hade att erbjuda det forna öst när de vände sina forna herrar ryggen. Väst måste fortsätta att föregå med gott exempel och försvara den personliga integriteten.
Det skriver nätverket Svart Måndag tillsammans med tio EU-parlamentskandidater.”

Artikeln undertecknas också av följande EU-parlamentskandidater:

ARDALAN SHEKARABI (S)
JOHAN OLSON (JL)
ANNIKA BEIJBOM (FP)
ANDERS EKBERG (FP)
AMELIA ANDERSDOTTER (PP)
MATTIAS BJÄRNEMALM (PP)
ZAIDA CATALAN (MP)
MAX ANDERSSON (MP)
CHRISTIAN VALTERSSON (MP)
LIV ÖBERG NILSSON (FI)

Svart Måndag är något som rätt många, har ondgjort sig över. När frivilliga utan betalning på sin fritid, arbetar fram fakta och bildar en opinion.
Men det är så här det skall gå till, för att komma till rätta med problemet.
Att allmenheten inte ska blanda sig i, finns det de som tycker. Besluten ska fattas i rikssdagen, utan inblandning. Men det är just vad vi skall göra, för en djup och fungerande demokrati.
Alla som kan bör engagera sig. Peka på sådant som är dumt, skadligt och sker dolt bakom våra ryggar.
Lagar som kom till för att jaga terrorister, har nu glidit över till att innefatta en mängd olika intressenters behov. IFPI med flera vill nu ha tillgång, till dessa databaser och sökregister.
Det vi har åsamkats är ett globalt förspaningsregister, i strid både med våra egna grundlagar, EU-stadgarna och FN-stadgarna för de mänskliga fri- och rättigheterna.
En av Vänsterpartiets kandidater Erik Josefsson, beskriver ypperligt bra vad som på går.
Kommissionen stämmer Sverige, vi har sölat med datalagringsdirektivet.
Det är sådant som skall lyftas fram, komma allmenheten till godo. Inte som nu när regeringen gör sitt yttersta, för att dölja vad som egentligen pågår, bakom våra ryggar i det fördolda.

Det finns även sätt att lösa problemet, stämningen kan lösa datalagringsknuten.
Det är ett gemensam debattinlägg av Camilla Lindberg (FP) och Erik Josefsson (V).
Gemensamma ståndpunkter med gemensamma lösningar, tvärs över de politiska blockgränserna. Det är vad som behövs, för att lösa demokratiska problem.
Det blir mer fruktsamt att samtala, än att polemisera över partitaktik. Vår gemensamma plattform demokratin, de demokratiska spelreglerna får inte korrumperas.
Ja Jonas Gardell:

“Demokrati handlar om att öppet kunna tillhöra partier, kyrkor och intresseorganisationer, att öppet kunna uttrycka sina åsikter utan att riskera att trakasseras.”

Så varför förneka mig den rätten? Rätten till en skyddad kommunikation, med vänner och familj.
Ärligt talat tror jag inte att Gardell har insett konsekvenserna, av lagtexter och tekniska lösningar.
Gardell inser inte att även han kommer att registreras, hans privata kommunikation.
Sexuell läggning, ras och religon, får registreras och lagras av FRA. Än mer hamnar i databaser, när teledatalagringsdirektivet implementeras.
Den skyddade rätten till en oövervakad och registrerad kommunikation, är ett fundament i den demokratiska processen.
Oscar Swartz skriver mer om det i Sydsvenskan.
Gardell har enbart blivit rålurad, av rättighetslobbyisterna och vad de påstår.
Olof försöker bringa ordning och reda, i begrepp och missförstånd.
Fildelning i sig är inte stöld, utan en förutsättning för ett funktionellt internet. Det innebär även fildelning, av ett upphovsskyddat material.
Både av mitt och andras material, som de har sina rättigheter till.

Vad flertalet inte räknar med, är att fildelning som teknik, är ett fundament på internet.
Inressant? Jag mailar dig och du mig, fildelning av ett upphovsskyddat material således. Enligt IFPI är “all fildelning av ett upphovsskyddat material förbjudet”.
Konsekvensen av ett sådant resonemang, är rätt uppenbart. Para det med skrivningar, till infrastrukturdirektivet (telekompaketet).
Internetleverantören skall kontrollera användare, för deras “lagenliga innehåll”.
Det skall få ske utan föregående misstanke, om att något brott föreligger. Helt otänkbart (i dagsläget) i samhället i stort, men via internet ska det vara på det viset.
Men uppenbarligen är det ett samhälle, som den rådande alliansregeringen vill införa.
Staffan Danielsson tror att integriteten stärks, av alla desa inskränkningar i de mänskliga fri- och rättigheterna.

“Det centerpartiet har drivit i regering och riksdag är att stärka integritetsskyddet så långt möjligt.”

Så att tillåta att min sexuella läggning, ras, religon och politisk åskådning får registreras, är att stärka integriteten?
Då har du helt missat, vad som faktiskt står i lagtexterna.
Det blir även till ett hot mot demokratin, när den fria åsikstbildningen sätts helt ur spel.
Tänk dig själv in i, att du passerar en av biltullarna i Stockholm. Där blir du automatiskt registrerad, för att betala tullen.
Lägg ytterligare till aspekten FRA, till den biltullen. Då skall du automatisk registreras, även för sexuella läggning, ras, religon och politisk åskådning.
Lägg till Ipred med den omvända bevisföringen, du är skyldig tills du kan bevisa motsatsen.
Lägg till telekompaketet, då ska tullen visitera dig för ett lagenligt innehåll, varje gång du passerar.
Lägg till teledatalagringsdirektivet, då ska dessutom allt detta masslagras.
Vilket samhälle vill DU ha Staffan?

Etiketter:

EU-valet, Centerpartiet, Internet, Demokrati, Alliansen.

Posted in Demokrati, Fildelning, Mänskliga Rättigheter, Politik, Staffan Danielsson, Svart Måndag, Yttrandefrihet | Comments Off

Lagenligt innehåll vad kan det ha för innebörd?

Smaka på ordet lagenligt innehåll. Vad kan det ha för innebörd? Visst är det en intressant betraktelse?
Det behöver inte stå något formellt om inskränkningar, när ordalydelsen “lagenlig innehåll” täcker in detta.
I lagtexten åläggs operatören kontrollera, att abonnent efterlever direktivet.
För att kunna utföra uppgiften krävs en total kontroll av enskild abonnents innehåll, applikationer och kommunikation.
Direktivet kan mycket väl och troligen medföra som en konsekvens, att nätet måste låsas ned. Det till en modell, av kabel-TV-internet.
Annars blir det i praktiken helt omöjligt, att administrera konceptet i de nuvarande skrivningarna.
En annan förutsättning för kontroll, är att införa DPI (Deep Packet Inspection).
Det används för att söka igenom trafiken (trafikdata, metadata, innehållsdata), vara behjälplig för att kunna blockera, “lagstridigt material, applikationer och innehåll”.

ars technia: Throttle me this: An introduction to DPI

“Imagine a device that sits inline in a major ISP’s network and can throttle P2P traffic at differing levels depending on the time of day.
Imagine a device that allows one user access only to e-mail and the Web while allowing a higher-paying user to use VoIP and BitTorrent.
Imagine a device that protects against distributed denial of service (DDoS) attacks, scans for viruses passing across the network, and siphons off requested traffic for law enforcement analysis.
Imagine all of this being done in real time, for 900,000 simultaneous users, and you get a sense of the power of deep packet inspection (DPI) network appliances.”

Tekniken finns redan och olika internetleverantörer, ligger i startgroparna för att införa det.
Men det är inte syftet (Scaber Nestor) säger Henrik Hansson, politiskt sakkunnig till Åsa Torstensson, infrastrukturminister.

“Vi har inga planer på att genomföra detta i Sverige. Men, rent tekniskt finns formuleringen i Telekompaketet, och det kunde
vi ha varit tydligare med. Lawful content fanns dock i andra sammanhang och försvunnit på ett tidigt stadium, vilket var det som vi syfte på på seminariet.”

Inte genomföra i Sverige? Det står i lagtext, altså gäller det Sverige.
Det står klart, det är ett försök att missleda opinionen (Erik Josefsson (v)).
Lika klart som ingen oskyldig, skulle drabbas av Ipred. I dagens P3, ser vi beviset på dess raka motsats.
Likväl blir ca: 100 personer avstängda under sista halvåret, utan några andra bevis än att de av; “Efter att främst amerikanska filmbolag klagat”
Universiteten undersöker inte dessa påståenden, de stänger av efter andra påminnelsen.
Det påminner mycket om den franska HADOPI-lagen, varför annars agera som om den vore svensk lag, tankarna går rakt i den riktningen?

Det finns mer att lägga till, Mark Klamberg har sedan tidigare studerat teledatalagringsdirektivet.
Även där dyker fildelning upp på en lista, som borde vara för en grov brottslighet, vilket var “syftet” med direktivet.

“Det är alltså mer än bara terrorism. Det verkar också som utlämning av abonnentuppgifter avseende fildelning
(där böter är den normala påföljden) förutsätter att trafikdatalagringsdirektivet genomförs.”

Syftet har uppenbart mycket litet, med den verklighet vi nu lever i. Så hur trovärdigt är det, vad Henrik Hansson och Åsa Torstensson säger?
Personligen finner jag ingen trovärdighet, i deras yttranden.
Vad som behövs är personer, med en hög trovärdighet.

Skrivet om skandalen på SUNET:

Selig, PP,
Scaber Nestor,
NPC]Otyg, Satmaran,
Omg Internets!, Leif Nixon,
Mikael, NT.

Bloggar om:

Ipred, Teledatalagringsdirektivet, HADOPI, Henrik Hansson, Upphovsrätt, Internet, Fildelning.

Posted in Citizens Rights Amendment, Datalagringsdirektivet, Deep Packet Inspection, HADOPI, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet | Comments Off