Makten korrumperar demokratin innifrån

Saturday, February 27th, 2010

Förtroendet för rättsstaten och rättstryggheten den rubbas, när personer som Jim Keyser, eller mutpolisen som han även kallas. Polisen som fick tjänstledigt av Åklagaren Håkan Roswall, för att arbeta för upphovslobbyisterna, Warner Brothers. Det var Jim Keyser som utförde den uppmärksammade razzian av TPB, på uppdrag av åklagaren Håkan Roswall, förmodligen i strid mot svensk lag och efter ett troligt ministerstyre, av av dåvarande justitieminister Thomas Bodström. Nu är Keyser åter i tjänst och ska utreda mål avseende upphovsrättsbrott på internet, men på vems uppdrag? Är det för den svenska polisen, eller på den amerikanska upphovsrättslobbyns vägnar? Det kan vi inte helt säkert veta, med tanke på den historik som föreligger. Det är ett direkt hot och en antites mot de demokratiska principer, vi anser oss leva efter och verka efter. En av de viktigaste grundpelarna i det svenska samhället, polisens våldsmonopol och vår nationella frihet. Vad som står klart efter det är kopplingarna, eller snarare då “hundkopplet” runt vår juridiska nacke och nationella självbestämmande. Sverige agerar som en liten lydig vovve, skäller högt men gnäller ynkligt inför sin husse.

Vad som nu borde utredas är de kopplingar som synes föreligga, mellan den svenska polismyndigheten och lobbyistorganisationer, samt även mot justitiedepartementet som det ytterst ansvariga departement. Hur pass involverat är departementet i vad som pågår, måste få framkomma i offentligheten. Det sätter även ljuset på de ACTA-förhandlingar som pågår och de påtryckningar som utövas, från främmande makt och storföretag. Sveriges agerande innebär ett direkt undersättande av rättstrygghet, transparens och ett avkall på de mänskliga fri- och rättigheterna. Sveriges agerande bryter även mot de fria marknadsprinciperna, när nu mäktiga särintressen otillbörligen får råda och tillåts, att direkt påverka vår lagstiftning. Samma särintressen som nu till synes, söker ytterligare påverka vår lagstiftning. En gång en gräddfil in till lagstiftaren, alltid en gräddfil in, åtminstone in till den nuvarande.

Här måste det nu till en revision och översyn, av både departement och av polismyndigheten. Blir det ett maktskifte i September efter riksdagsvalet, bör det bli ett av den nya regeringens premierade uppgifter. Det kommer att bli en nödvändighet, för ett upprättande av det nu skadade förtroendet. Det nu synnerligen skadade förtroendet, skadar enbart den demokrati och de spelregler som gäller. Åsidosätts de på det sätt som gjorts, undermineras rättsstaten och ytterst samhället (Maria Ferm, Mats Pertoft mp). Det är i sig ytterligare en diskussion, som med nödvändighet måste föras i det offentliga rummet och få gehör. Den bredare diskussionen om våra demokratiska principer i mer generella termer, i all den stund den överhuvudtaget förs numer. Det oturliga läge vi har idag, påminner mer om ett medeltida maktcentralistiskt och teokratiskt system, än det är av ett äkta liberalt dito.

Centralstaten är en dålig stat och demokratilös

Sunday, May 31st, 2009

För de som vill rösta på F!, Kommer här viktiga instruktioner. Med tanke på det tidigare smusslet med valsedlar, går det till som föjande:

Kära vänner och bekanta!

Eftersom Feministiskt initiativs valsedlar smusslas undan i många vallokaler ber jag dig i demokratins namn sprida följande information.

För den som vill rösta på mig i EU-valet den 7 juni finns det två alternativ:
1) Om du har en förtryckt valsedel för Feministiskt initiativ, sätt ett kryss före mitt namn.
2) Om du inte har en förtryckt valsedel, ta då en blank (finns alltid) och skriv “Feministiskt initiativ”. Inget annat. Inte F! eller mitt namn. Då blir rösten ogiltig. Bara partinamn alltså. Det blir då en röst på mig eftersom jag står först på den tryckta listan.

Instruktion finns här: Youtube.
Vill du veta mer om varför jag tycker du ska röstsa på mig så hittar du det här:

Hälsningar
Gudrun

Det är en mycket intressant diskussion runt EU-valet, demokrati och den [SvD] fria rörligheten på marknaden.
Blir det en utökad rörlighet och handel, på lika vilkor?
Regeringens utredning och förslag: (SOU 2008:123)
Det ser mer ut, som en centralisering av beslut. Där mer fattas av färre, längre bort från de som berörs.
Det borde leda till att fokus flyttas, från de berörda lokalt. Där de får mindre rörelseutrymme, till att fatta egna beslut.
Vad som borde föreligga är det motsatta förhållandet, när nu lokala beslut riskerar att konflikta med de centralt fattade.
Besluten skall gå nedifrån och upp, inte via stupröret uppifrån och ned. Farorna med upplägget, synes vara uppenbara.

Att ta bort manöverutrymmet lokalt, där förhållandena föreligger. Föra över beslutsprocessen till en central behandling, är en mycket dålig idé för samtliga parter. När det leder till oballans, mellan marknadens parter.
Centralt överenskomna beslut, kör över de lokala förhållandena. Det bli ett direktivvälde, välkänt från EU och de direktiv som kommer därifrån.
Lokalt tystas diskussionen ned, till förfång för de verksamma där. Den demokratiska fria debatten upphör, när riskerna är för stora. Likaså för att agera snabbt, på lokala missförhållanden.

Etiketter:

, , , , , .