Inga plattor under granen, ett litet tipps från oss till dig. Det är en upföjlning, av den kampanj vi drev i våras. Fast en klar förbättring, när vi nu lämnar alternativa klappar. Vi hoppas att det väcker uppmärksamhet, runt problemet med dålig lagstiftning. Ipred är en direkt medborgarättsligt vidrig lag, framlobbad av särintressen. Bevisbördan läggs på den anklagade, bevis som tagits fram på minst sagt undermålig grund. Någon som påstår, att någon har gjort det. Ett påstående om skuld räcker, för att få ut personuppgifter från en internetoperatör. skaralare och rättsosäkrare än så kan det inte bli.

Det är viktigt att påvisa, hur det faktiskt ser ut. Tveksamma vinklingar i media (second-opinion). Det förbättrar inte direkt den faktiska information, som förmedlas till allmänheten. Intresant hur det kan se ut i lite olika tappning och formulering i nyhetsförmedlingen. Det är ett måste att få rätsida både på fakta, nyhetsförmedling och hur marknaden faktiskt ser ut. Hur det går till när privatpoliser, är ute och trålar efter personuppgifter. De säger att det är hemligt, hur bra och rättssäker är den bevisföringen? Det är därför viktigt att gå till botten, med deras arbetsmetoder. Det är viktigt att prejudicerande mål tas upp och klarläggs, även om det tar tid som i Thepiratebay fallet. Oavsett vad man personligen tycker, om olaglig fildelning och upphovsrättsbrott. Rättd skyddet måste finnas där och till för parterna. Det är inte bara den ena parten, som ska få alla fördelar mot den andre.

Alla tre bilderna har CC_BY_SA-licens. Det betyder att du kan kopiera, remixa, återanvända, men länka till källan.

Vänner av kampanjen:

DNMR, Enligt min humla, FarmorGun, Yami och pandorna, Nätverket Svart Måndag, Amanda Brihed.

Läs även andra bloggares åsikter om: ipred, upphovsrätt, kampanj, plattor, julklapp, gran, konsert, musik, dvd, cd, opera, teater

ACTA-avtalet går ut på, att sätta åt personer betydligt hårdare än i Ipred. Ett Ipred som förövrigt har totalhavererat, när fildenlningen dramatiskt har ökat.

“Internettrafiken i Sverige har ökat kraftigt de senaste månaderna. Därmed är det ras som inträffade när Ipred-lagen infördes i april som bortblåst. Enligt internetoperatören Bahnhof beror den allt större trafiken på fildelning”.

Handels- och tullmurar ska upprättas mot omvärdlen, försök till att stoppa kontraband är det åter tal om. Fast det råder olika meningar, om vad kontraband är. Kontraband som är deffinierade av Hollywoods lobbyister och intressen, inte vad som egenligen är kontraband. Kontraband är deffinierade av medicinindustrins lobbyister i väst, för att förhindra konkurrens från öst. Eller från den Afrikanska kontinenten, eller mota bort all annan industri än den egna. I skydd av ett så kallat handelsavtal, är nu strävan att hålla konkurrenter borta. I skydd av ett handelshavtal, ska omvärden tvingas ned på knä och anpassa sig. Befogenheterna hos våra myndigheter, speglar den kommande verkligheten och bristen på transparens. Samtidigt talas det om en större öppenhet och transparens e-Demokrati. Medborgarnas delaktighet i de demokratiska processerna, vilket låter vackert. Men innehåller det i praktiken, vad som utlåvas? Ser vi till den rådande utvecklingen, ser det inte så ut. Snarare det rakt motsatta, medborgare ska klämmas åt och det hårt. Mycket av den nuvarande politiken, går ut på att klamma åt och sätta dit. Straffa är alliansens paroll, inte få ett samhälle att fungera.

Tanken var att sjuka egentligen var fuskare, därför skulle de sättas åt och det hårt. Fast den tankegången slog lite fel, när det drabbade oskyldiga. De är faktiskt sjuka, inte några fuskare. Den här typen av totalt inkonsekvent lagstiftning och amatörism, har oss allom blivit bekant sedan skiftet av regeringsmakten. Intressant kravpopulism inbakat i neoliberalistiska tankegångar, har skapat det västa härket sedan Hedenhös. Om oppositionen vill vara en opposition, har de ett gyllene läge. Alliansen har manifetst skitigt i farstun, så det är bara till att ta över. Men varför tar inte oppositionen över?

Det är nu eller aldrig för oppositionen. Lyssnade på Maria Wetterstrand i onsdags, där fanns alla hästar hemma. Så vad väntar de på i SAP? Mona S. måste börja säga något och låta som en statsminister, inte som nu. För tyst, för lite, kanske för sent. Oförmåga att utnytja den rådande situationen, på rätt sätt. Då skulle de kunna skära ballarna av hela Alliansens politik, om de bara ville. För ögonblicket ser det dock inte direkt troligt ut, att de gör det. Men Moderaterna ned med 4,0%. Det är ett stort ras, som säger något om det rådande missnöjet. Fascistoida tendenser i partitopppen, som ger en återspegling i politik och praktik, som i Vellinge eller i sjukvårdspolitiken exempelvis. Det visar sig även här och här, alltid en fråga om att klämma åt.

I början tedde sig kravpopulismen tilltalande, när den kom inlindad i fagra ord. Tillsynes en lösning, på de problem som förelåg. Nu visar sig dock dess raka motsats, politiken är inte tilltalande och en bra lösning. Det genomgående i politiken är dåligt skrivna lagar, formulerade på undermåliga och dåligt förstådda grunder. Eller en tro utan vetande och kunnande på området. Det ser vi nu, på område efter område. Kommer allt att falla som ett korthus för Alliansen, i valet 2010?

Politik:

ACTA:

Niklas Starow, Max Andessson, Henrik Alexandersson, Rosemarie, Ankersjö, Mary, morpheo, Peter J. Olsson, Olof Bjarnasson, Rasmus Kaj, Sultans Blogg, Opassande, DNMR, Farmorgun.

Etiketter:

ACTA, Åsa Torstensson, Valet 2010, Alliansen, Politik, Moderaterna.

“Du är så hjärntvättad att du inte ens ifrågasätter sanningshalten av något som organisationer som
“Svart måndag”, “Piratpartiet” och “FRA-upproret” krystar ur sig.
Du tror på allvar att vår svenska regering massavlyssnar Sveriges befolkning, lagrar din e-post, håller koll på dina musklick och
åsikter samt skickar det vidare till främmande stater i små prydliga digitala paket.
Och allt som du läser i lagtexterna vänder du på!”

Som vice ordförande i Svart Måndag, har jag full insyn i verksamheten, vad vi gör och inte gör, vårat program, stadgar och policydokument. Vi arbetar tvärpolitiskt, i enlighet med de demokratiska regler som finns.
Den som kommenterar menar och påstår, att jag har hjärntvättat mig själv, politiska partier och organisationers representanter med “fluff argument”. Med tom retorik försöker kommentatorn att misskreditera, inte att söka diskutera och produktivt kritisera. Vad som ligger bakom, går bara att gissa sig till.
Ett vanligt internettroll, eller en utsänd på uppdrag? Sak samma när det är sagt, då står det där.

“För det är ju inte säkert att någon regering i framtiden inte gör det.
Det är ett beteende man hittar hos personer som har polisen efter sig.”

Eller som hos personer i Kina, Burma och Iran. I de föredetta öststaterna, var kontrollen mycket påtaglig.
Med det i bakgrunden borde det vara uppenbart, vilken framtid vi INTE vill se och uppleva.
Ger man myndigheter och regeringar de befogenheter, de nu ska få är det följden. Det ser vi redan i Tyskland.
I Tyskland har det införts vissa delar i praktiken, nu ifrågasätts just dessa lagar och teknik. När följderna börjar synas och sätter sina spår i samhället.
Huvudsaken är att lagrummet och tekniken finns, hur den sedan brukas är topphemligt och utan kontroll.

“Hela FRA-motståndet är en enda stor gangsterrörelse!”

Motsatsen har redan bevisats.

“Svenskarna är positiva till mer övervakning och ökad kontroll.”

Exakt så reagerar ett övervakat folk, för att hantera problemet med att vara övervakade.
Problemet förminskas och görs obetydligt, för att bli hanterbart.
Du är i praktiken redan massövervakad, nu ser vi resultatet skymta.

Avlyssning/övervakning är den tekniska/juridiska benämningen, för att beskriva vad som utförs.
Vilket även står även att finna i Anders Erikssons utredning, om signalspaning för polisen. Tappas/speglas all trafik över till myndigheten, blir det en massavlyssning/massövervakning. Oavsett om det är automatiserat eller inte, blir det likväl ett massivt intrång.
Det viktiga är trafikdata, när det säger mer än innehållsdata. Dessutom kostar det inget i lagringsutrymme. Trafikdata kan vara betydligt kännsligare, än vad innehållsdata är. Bägge är däremot lika skyddsvärda enligt eu-konvensionen för de mänskliga fri- och rättigheterna.

Tekniskt och juridiskt innebär det i praktiken, att när kablarna kopplas in, införs en massövervakning.
När teledatalagringsdirektivet införs, SKALL allt lagras. ALL trafik, telefoni, sms, bankärenden, inköp, resande och vilka du har haft kontakt med. FRA får göra det på egen hand utan beslut av riksdag och regering.
Samt vilka extra befogenheter, regeringen kan belägga myndigheten med.
Läs gärna Anders Erikssons (fd. gd Säpo) Signalspaningsutredning, för polisens behov.
Ser detsamma och utökade befogenheter för FRA, när det diskuteras med Polismetodutredningen.
Det blir en generell massövervakning, i den stund kablarna kopplas in. Det finns ingen annan benämning, än just hemlig massövervakning/avlyssning.
En tvångsåtgjärd och inget annat, när vår trafik lagligen kapas och gås igenom.

Den mängd information och de möjligheter som lagrummet och tekniken medför, är brutalt stora. Däremot är möjlighterna att hitta skurkar, direkt obefintliga. Kostnaderna är astronomiska i förhållande till vinsterna, när vare *hit* måste undersökas och utredas för att undvika misstag.

“false positive paradox” eller “base rate fallacy” och är ett resultat av att inga test är 100% säkra vilket får katastrofala konsekvenser när man letar efter ett litet antal “positiva” utslag i en stor population, t ex terroristers meddelanden i våra internet-fiberkablar. det mesta som fastnar i nätet är falska positiva indikeringar.

Den enda säkra metoden, är om två kända kontakter föreligger, då går dessa mycket enkelt att avlyssna/övervaka (Ingvar Åkesson 2008). Men då behövs inte lagen och tekniken, där finns redan både lagrum och teknik för att utföra sådant.
Det vet garanterat folket på FRA och ledningen. Men varför vill de ha tillgång till all trafik, när det inte är nödvändigt?
I synnerhet när vi vet hur synnerligt dåligt och osäkert det är, med en sådan lösning.

Refferenser:

Politikerbloggen
SvT,
Protecting Individual Privacy in the Struggle Against Terrorists:
Ett historiskt ansvar för Sverige
Farmorgun
Diffusa hot och lapptäcke
prop. 2006/07:63
Thomas Bodström
Tindra-Anette
Anders Widén
Johan Westerholm
Reuters.

Bloggar:

Ipred, Massövervakning, Datalagringsdirektivet, FRA

Enligt vad som påstås skulle trafiken ha minskat, efter införandet av den nya lagen. I praktiken har den ökat.
Regeringen, Scaber Nestor, [DN],
Net nod

Lagen kan dock inte ses frånskild de kommande direktiven, Telekompaketet och Datalagringsdirektivet.
Beslutsunderlag kallas det för. Har ingen läst dessa rapporter och direktiv, vet de inte vilket beslut som klubbas igenom och dess innehåll. Bristande konsekvensanalys är genomgående, öppenhet och genomlysning av problematiken är det i stort en avsaknad av. Framför allt är det en stor avsaknad av en publik, offentlig diskussion och debattt. Media har här en viktig plats och platform, som de inte nytjar på ett bra och informativt sätt.
Vilket de borde fundera noga över, när det ingår i deras särplägade status i samhället. Kan de inte fylla de skorna, kommer de att ersättas av något annat. Bloggosfären- netizens fyller redan här det vakum, som uppstod när vi gick in i ett teknikskifte. Men även ett socialt skifte, när det är enklare för enskilda att nå ut, skaffa fler kontakter över en vidare social arena. Den globala sociala arenan, där enskilda individer skaffar sig kontaktnät på en nivå, aldrig tidigare skådat förut i historien.

Den politiska förvirringen visar sig omgående, med reaktioner av ett stort oförstående.
Det upplevs vara ett hot kommandes från allmenheten, mot den trygga politiska makten och styrförmågan.
Den politiska makten är på väg att halka efter både som en norm och moralbildare. När deras makt, kunskap och beslutsförmåga ifrågasätts. Det är en diskussion som sker mestadels öppet och transparent, för de som har kunskapen och deltar i de nya sociala nätverken över alla gränser. Socioekonomiska som kulturella gränser, likväl som politiska. De mixas och remixas, vilket borde ses ur ett mer fördelaktigt ljus, ett pånyttfödande av en insomnad demokratisk statisk process. De lykta dörrarnas politik ifrågasätts, transparens och deltagande avkrävs av statsmakten. Inte mer repression, inte mer intrång i den privata sfären.

Thomas Bodström i DN 24/7-09:

“Samma dag gav Beatrice Ask och Tobias Billström sitt stöd för att samordna register för bland annat gränskontroll, visering och flyktingkontroll och för att införa ett register över alla flygpassagerare och ett över personer som reser in i och ut från EU.”

Det är detsamma som det omtalade PNR, Passenger Name Record.
De nya chipade passen, gör det möjligt och mer automatiserat. Masslagring och masskontroll.
Datalagrinsdirektivet som ska införas under nästa år, även där en masslagring och masskontroll.
FRA-lagen, Polismetodutredningen, Signalspaningsutredningen för polisens behov.
Kontrollfixeringen från statsmakterna finner ingen ende, ej heller i sin retorik för att rättfärdiga intrången.
Pedofiler, terrorister, gangsters och maffiosos kommer att stoppas, bara dessa repressiva lagar får genomföras.
Den bättre vägen att gå, är det motsatta- öppenheten, det är den konstruktiva lösningen.
I stället kör man ett tvärtom språk, vad man säger betyder inte det som sägs. Även kallat nysvenska.
Där hittar vi ord som informationssamlingar, trafikstråk, trafikbärare.
Språkliga konstruktioner till för att förleda, mer än att informera, mörka inte klargöra.

När stal du en bil via kabel senast?

Men inte helt ovanligt att det sker en sammanblandning, mellan materielrätt och immaterielrätt.
Dessutom en opåkommen sammanblanding av upphovsrätt, i den här typen av frågeställningar.
FRA:s massövervakning och datalagringsdirektivets vara eller icke vara, har absolut inget med upphovsrätt att göra.
Däremot är det skrivningar om upphovsrätt, där sådana inte ska finnas. Det är i infrastrukturdirektivet- Telekompaketet.
Där leverantören av internettjänst- operatören, ska grantera ditt lagenliga innehåll. Så det är bra om du har rent mjöl i påsen, om de skrivningarna går igenom.
Det vore som om Posten skulle garantera det lagenliga innehållet, i dina brev och paket.

Savetheinternet, [NT], [DN]

FRA är i princip som en tull på internet, de skyddar oss svenska medborgare mot kriminalitet och terrorism.

Inte riktigt sant, när de direkt kan förhindra en lagsökning. Tekniken som sådan förhindrar inget, däremot öppnar det upp för myndighetsmissbruk.
Se bara till hur det blev i Iran, där en sådan teknik infördes av Nokia/Siemens.
Det är inte bara nuet det är fråga om, det är även en framtidsfråga. Kommande regeringar i framtiden, är kanske inte så snälla.
Är väl lagrummet och tekniken på plats, är det redan försent.

Pingar: Intressant

Bloggar:

Ipred, Demokrati, Massövervakning, Internet, Netizens.

“Det har varit många frågetecken kring utredningen. Bland annat om att uppgifterna som lämnats in i anmälan kommit fram via någon typ av dataintrång.”

Citerar Micke:

Sammanfattning plus ny komplettering av polisanmälan mot antipiratbyrån.

“Advokat Peter Danowsky hävdar att bevisningen visar stor fildelning till allmänheten.
Jag hävdar att bevisningen faktisk visar att ingen fildelning har genomförts samt att bevisningen lika väl kan visa
att antipiratbyrån kan ha genomfört ett dataintrång mot en privat FTP-server samt stulit ett tiotal filer.”

Deltog i annalysen av materialet, som är minst sagt omfattande. Att inte ta hänsyn till polisanmälan, vad den är baserad på och de slutsatser som måste dras utifrån bevisningen.
Att negligera den, är ingen sund idé. Men det är mycket som är osunt, när det gäller politiska dommar.
Bara en sådan sak som att göra privata förspaningsregister legala, gör att det går kalla kårar utefter ryggen.
Det inför vad vi kan kalla, ett vigilante samhälle. Privata poliser med större befogenheter, än den riktiga polisen.

Ut ur det kan en sjuk lagpraxis bildas, på samma sätt som Canal+ polisanmälan kan med föra detsamma.
Det skulle innebära ett förbud, mot att länka till din eller min hemsida. När allt publicerat material, är att betrakta som upphovsskyddat.
“Den webblänk som en 31-årig man åtalas för att lagt ut på nätet gick till Canal+ egen och oskyddade videoström”.
De har således valt att frivilligt publicera länken, till deras egen videoström. Det är de som egenhändigt gjort det, inte den 31 årige mannen.
Det ifrågasätter sundheten i vårat eget lagsystem, när det går att lagföra ett normalt länkande till en hemsida.

Rättsröta:

Mårten Schultz, Farmorgun, SvD, Epressen.

Pingar Intressant

Etiketter:

Ipred, Fildelning, Internet, upphovsrätt, Jäv, Korruption, Tomas Norström.

Ett bra resonemang om [DN] och Peter Wolodarski står Stefan Stenudd för.
Det är klart att trotts en ökande läsarskara via internet, är det internetparasiternas fel, att [DN] inte får in nog med pengar. Så det är absolut inte ledningens fel.
Kan [DN] inte tjäna på en ökande läsarskara, är det ledningens fel. NRK ser inte internet som ett problem, utan som en lösning.
Det är den största skillnaden, en attityd till sina konsumenter och internetmediet, som är totalt föråldrat.
En helt annan och intressantare attityd än vad [DN] uppvisar, har [SvD]

Bloggare om: Politik, Internet, Fildelning, IPRED, Regeringen, Alliansen, Upphovsrätt, EU.

Det är synnerligen olyckliga formuleringar, när förespråkare för lagar som Ipred, säger att delning av upphovsskyddat material är olagligt.
I praktiken påstår de därigenom, att det är olagligt att ansluta till internet. Att ansluta till internet innebär ofrånkommligen, att en fildelning av upphovsskyddat material kommer att äga rum.
Antingen är de okunniga om hur internet fungerar, ur ett tekniskt perspektiv.
Eller så är de medvetna och slirar därmed medvetet på sanningen, för att därigenom bilda och forma en ny lagpraxis.
Det är en praxis, med en perfekt passform för Ipred kramare och de som för in skrivningar till Telekompaketet, som enbart handlar om upphovsrätt.
Upphovsrätt som inte skall finnas i ett tekniskt dokument, för styrninga och skydd av infrastruktur.

Vad vi borde göra, är vad Norge skall införa. Norge ligger här i fronten, med NRK:s nya satsning på öppenhet och tillgänglighet.
Tesen är att göra det bättre och med en högre kvalité, än vad andra fildelningstjänster kan uppvisa.
Nu kommer även Danmark, där Köpenhamn nu vill öppna för fri trådlös åtkomst.
Hur vill vi egentligen se vår framtid? Som ett kabel-TV-internet, där vi får abbonera på ett begränsat antal webbplaser, efter betalningsförmåga. Eller den fria tillgång till innehåll, vi har idag?
Kan inte nog upprepa vad jag och alla vi andra vill ha, det är vad som går under benämningen “networkneutrality”
Norska PTS, Post- og teletilsynets definition:

1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
   - send and receive content of their choice
   - use services and run applications of their choice
   - connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.

.

Får lobbyisterna igenom, sina skrivningar till Telekompaketet. Då riskeras den fria tillgången, så som vi känner och vill ha den idag.
Det riskeras en tillbakagång till den tid, då olika operatörer hade låsta nät. Samma tongångar står att finna i de lagar, som Frankrike vill införa, den så kallade HADOPI lagen.
Den kallas även för “three strikes and you’r out”. Internetanslutningen stängs av, oavsett om brott är ett faktum.
Det skall få ske på bara misstanken, av privata aktörer, utan föregående domslut. Vad det kan medföra, bör vara uppenbart för alla.

en intressant artikel i POLITICO:

“Regardless of the AP’s intent, Singleton’s tough talk about those who “walk off with our work” fueled speculation
that search engines (Google) or news aggregators (The Huffington Post) are now in the AP’s crosshairs.
Singleton, talking of “misguided, unfounded legal theories,” even raised the possibility of litigation for those not
following the rules”

.

Bloggar som skriver:

Veronica Svärd, Olof, Isobel Hadley-Kamptz,
Erik Josefsson,
Farmorgun, Anohitono, Scaber Nestor.
Karl Sigfrid, Kulturspegeln

Etiketter på knuff:

Politik, Internet, Telekompaketet, Upphovsrätt, Mänskliga Rättigheter, Kabel-TV-internet, Ipred, ACTA.

Chris Kenyon (Canonical) kallar Le Bancs framförande för: “Microsoft, FUD and the netbook market“.

“While FLOSS software has been improving year on year, the launch of the Asus eeePC with Linux
in late 2007 sparked a extraordinary chain of events.
We saw an increase in the number of models of computers shipping with Linux, the acceleration of the PC industry’s knowledge
of how to work in a non-Windows environment and the repeated extension of XP’s shipping life”.

Det är en allt för välkänd strategi från Microsofts sida, att sprida en skevande information (FUD).
Det har pågåt sedan starten när Microsoft anser, att mjukvarumarknaden skall vara proprietär och inlåst.
Vilket står i skarp kontrast till Fri- och öppen källkod (programvara), när det är så mycket mer. Det är även en användar filosofi, där rättigheterna även gäller för just användare.

De fyra friheterna:

1. The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
2. The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
3. The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
4. The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

Ser man till de fyra friheterna, är det intressant och enkelt att förstå Microsofts oro, när det ger både användare och utvecklare kontroll. Det är inte en enskild rättighetsinnehavare, när mottagaren även har rättigheter. Från källkoden till den färdiga produketen.
När Microsoft och deras bunsförvanter, enbart tillhandahåller en sluten och osäker binär, den enskilda applikationen.
Med en applikation baserad på fri- och öppen källkod, innebär det full kontroll för mottagaren, när alla har tillgång till källkoden.
Rätttigheterna passerar även över till mottagaren, som därmed frigörs från leverantören och kan anlita någon annan om det anses befogat.
Det är befogat att använda fri- och öppen källkodsprodukter, när inlåsnings effekten som den proprietära marknaden medför ellimineras.

Den fria och öppna modellen, för att tillhandahålla “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”.
Kan mycket väl anses hotad, när ny lagstiftning har införts som Ipred, kommer att införas som Telekompaketet och ACTA.
Vilka kommer att få ställa kriterierna, och därmed deffiniera hela marknaden?
Oron är här mycket befogad, när vi inom rörelsen och aktörer på denna marknad, inte direkt deltar i dessa nya förhandlingar.
Erfarenheten från diskussionerna runt Ipred, talar sitt tydliga språk.

Bloggar om:

Politik, IPRED, Fildelning, Fri Källkod, Öppen Källkod, Programvara, Datorer, Linux.

“Regardless of the AP’s intent, Singleton’s tough talk about those who “walk off with our work” fueled speculation
that search engines (Google) or news aggregators (The Huffington Post) are now in the AP’s crosshairs.
Singleton, talking of “misguided, unfounded legal theories,” even raised the possibility of litigation for those not
following the rules”.

Det är Per-Ola Mjömark som Twittrade artikeln.
Det är nu AP som angriper den nya tiden och internet, hur information sprids och används. Hur bakåtsträvande är det lovligt att bli?
Lika baktsträvande som det franska partiet UMP, som nu tydligen lider av inbördeskrig enligt Anaïs på Le domaine d’Anais: Kriget mot Nätet blir inbördeskrig.
De framstår som enbart löjliga i sina försök att låsa ned nätet, om det inte vore en så allvarlig situation.
Frankrikes Nicolas Sarkozy och Stephen Carter CBE Storbritanien, är de som går i första ledet för att låsa ned och låsa in.
De har lyckats få till omskrivningar, av A138 till Telekompaketet. Det tillåter att HADOPI införs, som ett EU direktiv. Även om HADOPI röstades ned i Franska Nationalförsamlingen, kan den komma tillbaka.
Något sådant får vi inte låta ske, här måste vi ta strid för våra mänskliga fri- och rättigheter, även på internet.

En sådan strid står nu i Tyskland, där de har censurerarat Wikileaks tyska domän enligt Jonas Jonsson.
Läs hela artikeln på NEWSMILL.

“Wikileaks har återigen blivit censurerat, och det tyska domän namnet “wikileaks.de” har blivit avstängt ifrån den
tyska domänregistreringen “DENIC”.

Det efter att Wikileaks publicerat dokument över ACTA, men även hur Australien censurerat Wikileaks lista
över den hemliga censurlista över webbplatser, som Australien olagligen uppfört.

Det är en utveckling vi inte vill se här hemma, det vi vill ha är detsamma som Norge. Här går NRK i främsta ledet, för ett modernt media företg.
Sverige och EU ser nu ut att halka efter den övriga världen, mycket hänger här på Infrastrukturminister Åsa Torstensson. Klarar Sverige att stå upp för de mänskliga fri- och rättigheterna, på samma sätt som Norge gör det?
För de som kan deltag gärna i den Debatt och föreläsning i Göteborg 18 April.
Det är NSM medarbetaren Xor, som står för arrangemanget.

Lite skojigt om hur mediaindustrin, har agerat mot sina egna kunder genom åren, bjuder guardian.co.uk på.
DN tycker att de bloggande riksdagspersonerna, röner lite eller inget intresse.
Nu är det föga förvånande, när det vanligtvis finns ytterst lite matnyttigt och av intresse, inte allt för sällan är kommentarsfälten stängda.
Vill man ha kontakt med intresserade, är det bara till att öppna för kommentarer och ta det som kommer.
Bloggen måste inte uppdateras dagligen, huvudsaken är det innehåll som presenteras är av intresse.

Bloggar om:

Åsa Torstensson, Infrastruktur, Internet, HADOPI, Amendment 138, Nicolas Sarkozy, Stephen Carter.

Sverige och England ligger till exempel långt före Tyskland och Spanien vad gäller avreglering av telekommarknaden, vilket i sig är intressant ur ett nationellt perspektiv, när vi bör ligga i framkanten, inte halka efter som det ser ut nu.
Det är bäddat för konflikter. Vän av ordning kan med rätta fråga sig vad den explosiva upphovsrättsfrågan
gör i ett sådant paket? Svaret är enkelt, den sittande franska regeringens uppfattning om vad Internet är och skall vara:
centralstyrt, fritt från upphovsrättsintrång och framför allt med franskt innehåll.

Sedan långt tidigare har denna inställning väckt ont blod, i samband med en rapport om den europeiska kulturindustrin.
Både Christoffer Fjellner och Olle Schmidt gjorde då viktiga insatser,
för att stödja den franske socialisten och sarkozykritikern Guy Bono och förklarade, med ministrarna Ask och Liljeroths stöd,
att det helt enkelt inte är proportionellt att stänga av medborgare från Internet.
Alltså proportionellt i förhållande till handlingen att tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material utan tillstånd
från upphovsrättsinnehavaren. Direkt i samklang med regeringens då färska ställningstagande mot Renforsutredningen.
Dessvärre höll infrastrukturminister Åsa Torstensson inte den svenska fanan lika högt när rådet avslutade sin
förstabehandling av telekompaketet.
Kanske för att hon inte förstått att paketet handlade mer om reglering av innehåll än infrastruktur?

Trots en enig operatörskårs vädjan om att inte göras ansvariga för att bedöma vad som utgör
“lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”. Finns sådana skrivningar fortfarande kvar.
Med HADOPI som tänkbar Europeisk modell sopas alla sådana nyanser bort. Nu handlar verkligen telekompaketet nästan *bara* om innehåll och
kontroll/övervakning av vad medborgare gör med sina internetabonnemang.
Le domaine d’Anais: HADOPI har passerat Franska Nationalförsamlingen och ligger nu i konstitutionsdomstolen, för att pröva om den är förenlig med Fransk grundlag.
Förslaget att inrätta HADOPI-lagen, “Högsta Myndigheten för spridandet av verk och beskyddandet av rättigheter på Internet” (“la Haute Autorité pour la Diffusion des #uvres et la Protection des Droits sur Internet; HADOPI) börjar ta form.

Majoritetsbeslutet i förstabehandlingen att rättsvårdande myndigheter är högsta instans även på nätet håller i skrivande stund på att förhandlas
bort. Det nästan världsberömda förslaget 138 görs om för att tillåta HADOPI och dess kommande systerorganisationer i EUs medlemsländer.

Direktiven som ska garantera medborgarnas rätt till Internet behöver naturligtvis gå längre än att tillmötesgå operatörernas behov.
Eva-Britt Svenssons förslag 166 går ut på att inskränkningar i denna rätt måste kunna motiveras utifrån ett medborgerligt perspektiv.
Men även detta majoritetsbeslut är under omförhandling, trots brett stöd i det ansvariga utskottet. Det är också djupt oroväckande att europaparlamentets ledamöter inte
röstar för självklarheter som norska Post- og teletilsynets definition av användares rättigheter.
Ingår även i amendment 111, om ett neutralt och öppet internet, “network neutrality”:

Principles of network neutrality:

1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
   quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
   - send and receive content of their choice
   - use services and run applications of their choice
   - connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
   regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.

.

Norge ligger här i fronten, med NRK:s nya satsning på öppenhet och tillgänglighet.

Ingen majoritet alltså. Begriper de vad de gör?
Förslagen 166 och 138 till Telekompaketet, har nu radikalt skrivits om.
Telekompaketet i sin nuvarande form tillåter HADOPI, styckar upp Internet och öppnar för att våra medborgerliga fri- och rättigheter
säljas tillbaka till oss som enskilda tjänster.

Det räcker inte med att reglera accessleverantörernas eventuella ansvar för innehållet på Internet eftersom inskränkningar i
rätten till detta innehåll riskerar drabba enskilda individer.
Med individen som utgångspunkt kommer rättsäkerheten i fokus, och faktum är att det är just rättsäkerheten
som är en förutsättning för tilltron till elektroniska kommunikationer överhuvudtaget.
Utan tillit riskerar tillväxten av ett öppet, dynamiskt och lönsamt Internet dämpas eller helt utebli.
Lagförslagen om hemlig teleavlyssning, FRA, trafikdatalagring och IPRED har också en ekonomisk konsekvens.
Det förvånar att inte en borgerlig regering kan läsa just den skriften på väggen.
De nuvarande skrivningarna till Telekompaketet, öppnar upp för en diskriminering av programvara, applikationer och tjänster. Långt bortom den differentiering som av tekniska skäl ibland kan vara
nödvändig för att se till att trafiken på nätet flyter.

Det kan även ses som ett hot, mot både fri- och öppen källkod. Programvara och applikationer. Företrädarna för dessa utvecklingsmetoder och licensmodeller, har inte lyckats göra sin röst hörd i de pågående förhandlingarna. Dessa utvecklingsmetoder och licensmodeller, förespråkas även av SKL (Sveriges Kommuner och Landsting). Det är en av de företagsekonomiska sektorer, som ökar och blomstrar. Trots den ekonomiska krisen.

Vänligen/Jens O.