Monday, May 4th, 2009
Uppdarerar när det finns nyheter: Scaber Nestor. “Regeringen far med osanningar “Lawful Content” ÄR kvar i telekompaketet.”
“På en direkt fråga på dagens direktsända pressträff svarade regeringsrepresentanten att lydelsen “lawful content” inte skulle finnas med i telekompaketet.
Här är dokument som visar att detta inte är med sanningen överensstämmande.”
Citizens.27_Rights_Amendments_Part_II
Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of lawful content. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.
Mycket intressant utveckling, när Henrik Hansson, även replikerar hos Scaber Nestor
Det finns mer att ta del av hos Monica Horten:
“Who gives Vodafone the right to decide whether or not I need my Blackberry emails on a Saturday afternoon? At the heart of problem with the Telecoms Package, is such a very simple question. With a few simple words,“conditions limiting access to and/or use of applications and services” the Telecoms Package reverses the users right to roam in cyberspace, into an operator’s right to set up cyber road-blocks. A licence to chill.”
Det är ett långt och förklarande inlägg av Horten, så ta god tid och läs igenom ordentligt.
1. Begreppet “nätneutrallitet” vinner gehör, både hos President Obama (USA),
som i Norge. Post- og teletilsynets definition: [PDF]
(Amendments 138/166, CRA)
(Daniel J. Weitzner: “The Neutral Internet: An Information Architecture for Open Societies”).
Principles of network neutrality:
1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
– send and receive content of their choice
– use services and run applications of their choice
– connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.
Det kan ses som en “allemansrätt” till internet. Vi betalar likväl,
för vår anslutning.
Fråga: Vad i det medför, att det inte kan införas i EU och Sverige?
2. Det ser ut att bli ett försök till segmentering, av internet inom
EU. Internet känner inte till några gänser.
Finns det ett separat Franskt, Tyskt och Svenskt internet?
Fråga: Varför ställa till det mellan EU nationer och andra, via skrivningar till Telekompaketet?
3. I Harbours “kompromiss” med rådet står i Artikel 20, 2002/22/EG, att
abonnemangsavtalet ska innehålla:
“– information om eventuella övriga begränsningar av tillträdet till
och/eller användningen av tjänster och tillämpningar, när sådana
villkor är tillåtna enligt gemenskapsrätten,”
Fråga: Kan avstängning/filtrering/blockering/bandbreddsreduktion utgöra någon av de begränsningar av tillträdet till och/eller användningen av tjänster och tillämpningar som anges i artikeln?
4. Som det ser ut nu, blir det ett abonnemangs internet/kabel-TV-internet, där olika webbplaster och tjänster tillhandahålls av operatör/tjänsteleverantör.
Fråga: Vad tjänar jag på att min webbplats, blir mycket svår att nå om alls och hur påverkar det yttrandefriheten?
Vänligen/Jens O.
Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Citizens Rights Amendment, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Nätneutralitet, Telekompaketet, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson | 1 Comment »
Saturday, April 18th, 2009
Skriv under petitionen mot mjukvarupatent Svenska Linuxföreningen har skrivit på namninsamlingen för att stoppa mjukvarupantent.
Datorprogram skyddas idag redan av upphovsrätten, det vore olyckligt att ha två olika immaterialrättsliga skydd för samma datorprogram, som då konkurrerar eller för den delen gör att det innebär att två olika kan ha rättigheter till samma program, men bara en av dem skrivit datorprogrammet.
Skriv under du med:
Nej till mjukvarupatent
Den svensktextade webbsidan, kan nås på den här länken.
Det är viktigt att stå upp för vår upphovsrätt, vår rätt att publicera under en fri- och öppen licens, friheten att få ta del av den informatio som det medför.
De fyra friheterna: (GNU- FSF)
- The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
- The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
- The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
- The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
Det finns fler fria och öppna lisencer, de är presenterade på webbplasen Open Source Iniative.
Det kan inte nog underskrivas och framhålla, vikten av dessa fria licenser. De utgör basen för ett fritt och ekonomiskt gångbart system, för publicering och utveckling av programvara.
Att intresset för fri- och öppen källkod (programvara) har ökat, är synnerligen märkbart om man nu kommer rätt.
Tyvär och intressant är, att det ännu inte är mer allmänt känt, utanför de teknikintresserades krets.
Det är av en vital vikt för hela marknaden, att se till att göra dessa frihetliga lisencer och programvaror mer offentligt kända.
Det ser ut som att Linux på netbook-marknaden, håller på att köra om Microsoft Windows.
Men mer kan dock göras, för att nå ut till en bredare allmenhet.
Det är viktigt i dessa tider, att se om sitt eget hus. Med nya direktiv som Telekompaketet, där tunga företrädare för den proprietära industrin, har ett stort inflytande.
Med skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”, söker man styra hela marknaden.
För den som är intresserad av att läsa mer, om alla dessa direktiv, är Erik Josfssons blogg en bra start.
Det är nödvändigt att peka på vad som håller på att inträffa, med vår fria access till internet.
[DN], [SvD],
“Score the First Round for the Public“,
Office of the Privacy Commmissioner Canada, om DPI och internetfiltrering.
Trenden att försöka införa ett kabeltv-internet, där abbonenterna får abbonera på olika webbplatser, är ett hot mot den fria tillgången till information.
Det är något som bara inte bara får inträffa, när det även kan liknas vid en aktiv censur av internet.
För att få ett stopp på den utvecklingen, är det nödvändigt att offentligöra vad som pågår. Det angår oss alla, att så inte får ske.
Initierade bloggar:
Näverket Svart Måndag, Scaber Nestor, Farmorgun, Le domaine d’Anais, Anohitono, Erik Josefsson.
Bloggar om:
Upphovsrätt, Politik, Fri Källkod, Öppen Källkod, Programvara, Datorer, Fildelning, Internet, Mänskliga fri och Rättigheter, Demokrati, Svenska Linuxföreningen, Linux.
Posted in Censur, Deep Packet Inspection, Fri källkod, GPL, HADOPI, Henrik Hansson, Linux, Mänskliga Rättigheter, Politik, Svenska Linuxföreningen, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson, Öppen källkod | Comments Off
Friday, April 17th, 2009
“Låt inte Bryssel sätta krokben för internet”
Är rubriken på den artikel, vi fick publicerad i Norrtelje Tidning.
Det är essensen i vad som håller på att inträffa, när alla dessa intressanta skrivningar till infrastrukturlagen, kommer att fungera som en juridisk bombmatta. Det för att skydda en industri, som i praktiken överlevt sig själv. De påstår sig gå med förluster, när de går med stora vinster:
Ljudboksförsäljningen steg med 5,7% 2007,
Hollywood meddelar om ytterligare ett rekordår,
Konsertbesöken ökar,
Försäljningen av DVD-filmer steg med drygt 4% förra året.
Länkarna från Scaber Nestor.
För att tillfredställa denna industri, är regeringen med Åsa Torstensson i spetsen, på god väg att lyfta bort de demokratiska fri- och rättigheterna från internet.
Bloggen Departementet (Henrik Hansson) påstår i vad som kan liknas vid en efterkonstruktion, att A138 skulle bryta mot svensk lag.
Centerpartisten och juristen Lena Ek säger att Åsa Torstensson har fel!.
Det står att finna i Markus “LAKE” Berglunds bogg. Det är inte i strid med vare sig svensk lag, eller svensk grundlag. Detsamma säger Christofer Fjellner.
“(Henrik Hanssons minst sagt knepiga resonemang om att ett förbud mot att stänga av människor från internet utan juridisk prövning
på något underligt sätt skulle bryta mot svensk grundlag är så dumt att inte förtjänar kommenteras vidare.
För hur skulle ett direkt förbud mot inskränkningar i fri- och rättigheter utan rättslig prövning ge domstolar rätt att göra sådana inskränkningar utan lagstöd?
Den e contrarie slutsatsen hade gett underkänt redan på första tentan på vilket juridisk översiktskurs som helst…)”
“En krigsförklaring mot internet“, står att läsa i gårdagens [DN]. Det är just vad det är, när lagstiftingen vill göra oss alla skyldiga, tills vi kan bevisa motsatsen.
Det är allas våra demokratiska fri- och rättigheter, som nu står på spel. När de väl har börjat naggas i kanten, kan det gå fort utför.
Det ser vi redan i FRA-lagen, Ipred 1, (2) och även ett Ipred 3 (om ACTA realiseras). Men även till Polismetodutredningen och Datalagringsdirektivet.
Farmorgun rapporterar om vad som pågår med A166, när även den håller på att skrivas om:
För även där ser vi spåren, av de kladdiga fingrarna. Som tidigare sagt, håller Telekompaketet på att bli till en “juridisk bombmatta”.
Om Hadopi-lagens essens, skriver Anaïs om på bloggen, Le domaine d’Anais.
Sarkozy håller på att sammanblanda staten och kapitalet, på ett olyckligt sätt. Men inom den industrin, har han goda vänner, så skit i demokratin.
Sammanblandningen av staten och kapitalet, är vad vi även ser här hemma, i vår egen lagstiftning och attityd från regeringen.
Allt annat ställs åt sidan, för att lämna fritt spelrum. Demontera och sälja ut, är honnörsordet.
Bloggar om:
Politik, Telekompaketet, Ipred, Internet, Demokrati, Mänskliga Rättigheter.
Posted in Alliansen, Amendment 138, Amendment 166, Dagens Nyheter, Grundlagen, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Politik, Åsa Torstensson | 2 Comments »
Thursday, April 16th, 2009
Frankrike vill till varge pris, kosta vad det kosta vill, ha sitt HADOPI Le domaine d’Anais, skriver exempellöst bra och insiktsfullt om frågan.
En bra artikel i [DN], tar upp problemet Telekompaketet.
Skrivningarna i 138:an till Telekompaketet, gör HADOPI omöjlig att införa och spridas till övriga länder inom EU.
138:an behövs när det finns skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”.
HADOPI tillåter avstängning, av användare “three strikes”.
För tillfället är HADOPI stoppat av Nationalförsamlingen, därför måste detsamma in i Telekompaketet.
Av samma anledning, måste därför 138:an vara kvar. Så när Henrik Hansson (poiltiskt sakkunnig, till Åsa Torstensson), skriver att vi inte har förstått, påstår at [DN] och HAX, har halkat snett.
Måste man undra hur det står till på våra departement, med deras sakkunnighet.
Hur frågorna har behandlats, ser inte direkt sakkunnigt ut, snarare rent amatörmässigt och klantigt ut.
Först var det 166:an som det klantades med, nu ser det ut att bli 138:an som riskeras, därmed kommer HADOPI införas.
HADOPI lagen upprätthålls av en myndighet, när sådana frågor skall avgöras av domstolsmydigheten. Allt annat skulle frångå den upparbetade, demokratiska lag och domstolspraxis vi har.
Scaber Nestor skräder inte orden, “Regeringen ljuger om telekompaketet?”.
Det är med hänvisning till den citerade Jörgen Samuelsson, i [DN:s] artikel.
“Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten
till tak över huvudet.”
Det är nästintill tak överhuvudet, när det är növändigt att ha en fast anslutning. Hur annars betala räkningar, när det är nästintill omöjligt på annat sätt.
Att kommunisera med vänner och bekanta, kanske inte är nödvändigt för Jörgen Samuelsson, men vi andra sociala varelser anser det.
Annat av vikt är sökandet efter kunskap, hur ska det gå till när vi blir spärrade, när internet blir en bredbandsö.
Eller kanske som ett kabelTV internet, när det blir tvunget att abbonera på webbplatser, som operatören tillhandahåller.
Hur bra är det för kommers och en bra konkurrens? Intressant är, att det tycks byråkraterna anse. Byråkrater som Henrik Hansson och Jörgen Samuelsson.
Per Pladdrar, Varför inte?, Techrisk,
Farmorgun, Olof, Erik Hultin, Jinge.
Bloggar om:
Politik, Henrik Hansson, Åsa Torstensson, Telekompaketet, HADOPI, Demokrati, Nät neutralitet, Mänskliga Rättigheter.
Posted in Amendment 138, Dagens Nyheter, HADOPI, Henrik Hansson, Nätneutralitet, Politik, Åsa Torstensson | 12 Comments »
