Jens O.

HADOPI dödad av Franska författningsdomstolen

HADOPI är dödad, av Franska författningsdomstolen. Denna intressanta utveckling, finns beskrivet både hos Anaïs och LQ.
Marcin de Kaminski har mer kött på benen, med länkar till svensk press.
[DN], Lisa Magnussson (AB), [SvD].
Nu är bara frågan vad det får för genomslag, i den svenska debatten?
Tidigare har Council Of Europe konstaterat: “Access To Internet Is A Fundamental Right”.

“What applies offline is also valid online – an argument often used against internet communication by legislators – has been
turned around to underline fundamental rights on the internet in a new resolution of the Council of Europe”.

Det skall till mycket, men kan det få debatten här hemma, att komma på rätt köl?
Åtminstone tycks Erik Hultin, se en liten ljusning i mörkret.
Har missat en hel del, av dagens händelser. Farmorgun rapporterar dock vad som pågått.
Vad Farmorgun som jag och många andra gör, är att kämpa för ett fritt internet. Motståndarna försöker skrämma och inbilla andra, att vi vill ha ett laglöst land.
Är en ren oförskämdhet, helt tagen ur luften. Kanske dags att återigen lyfta fram och upp FRA-lagen, lagom till till valårets start.
Enligt Henrik Brors, kan så mycket väl ske.
Här kommer även Telekompaketet med stor säkerhet, att ge en effekt under ordförandeskapet och hur det hanteras.
Det blir ett spännande valår, med nya spelare på plan. Piratpartiet och Feministiskt iniativ. Det öppnar för en hel del, att hålla reda på. Finns en hel del för alliansregeringen, att oroa sig över.

Etiketter:

HADOPI, Fildelning, Internet, Mänskliga rättigheter.

Posted in Författningsdomstol, HADOPI, Mänskliga Rättigheter, Politik | 1 Comment »

Malcolm Harbour (IMCO report) och Catherine Trautmann (ITRE report)

Bägge har nu hjälp till, med att aktivt korrumpera Telekompaketet, när de ger efter för Frankrike och Storbrittaniens krav under trialogen, vilket är synnerligen stötande och intressant.
Det enbart för att slippa ytterligare förhandlingar, rapporterar nu La Quadrature.
IMCO rapporten av M. Harbour, article 32(a) (166), för att skydda mot filtrering och avlyssning av abbonenter, togs helt bort.
ITRE rapporten av C. Trautmann, amendment 138/46, axepterad av 88% i EP i den första läsningen, och av 40 till 4 under sessionen förra veckan, den övergavs helt.

Det nya läget, öppnar upp för det som jag sade i mitt förra inlägg. Nu öppnar det upp, för att införa HADOPI, även i svensk lag. Uppmanar alla och envar, att på det bestämdaste protestera mot vad som pågår.
Klipper in en utomordentlig e-post, av Farmorgun:

“Mina vänner!

För Åsa Torstensson är Sarkozy viktigare än Lena Ek; för Gunnar Hökmark är Sarkozys önskan att slå vakt om upphovsrätten, reglera marknaden och övervaka det franska folket viktigare än Fjellners engagemang, franska och svenska folkets medborgerliga rättigheter. Den som gapar över mycket, mister ofta hela stycket är förvisso klokt sagt, men om man bara låtsas gapa, får man heller ingenting. Återstår således Olle Schmidt och möjligen några till, som kan rösta antingen med GUE/NGL eller PSE. Inför dessa framtidsutsikter förmår jag inte att ladda om och skriva mejl till dels alla dem jag skrev till om underskrift av Fjellners förslag och dels alla andra för att uppnå en tänkbar majoritet för 138:an och 166:an. Som det känns just nu blir det Piratpartiet för min del, men jag ältar det ännu några dagar. Känner att jag gjort så gott jag förmått, nu måste jag tänka mera på min hälsa. Jag hade ett hjärtstopp i mitten av november, vilket Olof känner till, och måste nu röra på mig mera – gå ut i solen, njuta av våren och låta vinden blåsa bort alla sura tankar.

Ha en skön fortsättning på helgen!”

Farmorguns inlägg har bra länkar till media och bloggar, som den Erik Josefsson driver sakfrågan hårt. Fler bloggar som är på gång:

Lars-Erick, Olle Schmidt, Anders Widén, Nätverket Svart Måndag, Rosemari på kulturbloggen, Mark Klamberg om datalagringsdirektivet, Christofer Cullenberg, om vikten av CRA [PDF], Daniel Risberg, Jesper på Kverulant, Michael Carroll.

Bloggar om:

Politik, Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.

Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Europa parlamentet, Henrik Hansson, Åsa Torstensson | 4 Comments »

Skall vi få mänskliga fri- och rättigeter på nätet, som vi har i övrigt?

Fick tillfälla till att samtala, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson (politisk rådgivare), på Stockholms Central i går. Nej till “nätneutralitet“, nej till “mänskliga fri- och rättigheter” på internet.

De bägga ansåg intressant nog, att det redan finns inskrivet, i den svenska lagstiftningen. Därför skall det släppas till den självreglerande marknaden.
Om ni kommer ihåg debatten över bredbandsöar, som rasade i slutet på 1990-talet och början 2000-talet. Det är samma läge nu, men med olika politiska förutsättningar.
Men däremot ett “direk löfte” från Åsa Torstensson, att regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter, (Karl sigfrid).
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas, inget kabel-TV-internet, inga bredbandsöar, eller något annat liknande.
Nog för att det redan finns i den svenska lagstiftngen, men man bör också se till att den går att använda i berörda sammanhang.
Utan tilläggen till telekompaketet, finns det risk för att man ser mellan fingrarna. När det begås brott, mot grundläggande fri- och rättigheter.
Allt står på spel och man kan inte vara för övertydlig i det här fallet, anser jag. Fast det vet ju ni redan.
Vi vet det, men hur många av den svenska befolkningen gör det?

Ett löfte som inte är direkt specificerat, säger dock inte så mycket.
Vi vet inte vad för påhitt, som kommer att komma i framtiden. Därför är det svårt, att uttala sig om för eller emot.
Att de inte vill ha något HADOPI-liknande, verkar ju helt och hållet vettigt. Men det är också en tolkningsfråga, att avgöra exakt var gränsen går.
Och där litar jag inte på att varken Åsa Torstensson, eller Henrik Hansson, bejakar våra intressen. D.V.S. Våra egna fri- och rättigheter ordentligt.
Om vi förlorar 138:an i kväll, innebär det att frågan kommer att vara oreglerad, att det blir ett svart hål.

Mer information kommer vartefter, i bloggen Svart Måndag. Så håll koll på, vad som inträffar.

Bloggar om:

Politik, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson, 138, 166, Mänskliga Rättiheter, Alliansen.

Posted in Amendment 138, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet, Åsa Torstensson | 5 Comments »

Set till att skriva under petitionen mot mjukvarupatent

Skriv under petitionen mot mjukvarupatent Svenska Linuxföreningen har skrivit på namninsamlingen för att stoppa mjukvarupantent.
Datorprogram skyddas idag redan av upphovsrätten, det vore olyckligt att ha två olika immaterialrättsliga skydd för samma datorprogram, som då konkurrerar eller för den delen gör att det innebär att två olika kan ha rättigheter till samma program, men bara en av dem skrivit datorprogrammet.

Skriv under du med:

Nej till mjukvarupatent

Den svensktextade webbsidan, kan nås på den här länken.
Det är viktigt att stå upp för vår upphovsrätt, vår rätt att publicera under en fri- och öppen licens, friheten att få ta del av den informatio som det medför.

De fyra friheterna: (GNU- FSF)

1. The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
2. The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
3. The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
4. The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

Det finns fler fria och öppna lisencer, de är presenterade på webbplasen Open Source Iniative.
Det kan inte nog underskrivas och framhålla, vikten av dessa fria licenser. De utgör basen för ett fritt och ekonomiskt gångbart system, för publicering och utveckling av programvara.
Att intresset för fri- och öppen källkod (programvara) har ökat, är synnerligen märkbart om man nu kommer rätt.
Tyvär och intressant är, att det ännu inte är mer allmänt känt, utanför de teknikintresserades krets.
Det är av en vital vikt för hela marknaden, att se till att göra dessa frihetliga lisencer och programvaror mer offentligt kända.
Det ser ut som att Linux på netbook-marknaden, håller på att köra om Microsoft Windows.
Men mer kan dock göras, för att nå ut till en bredare allmenhet.

Det är viktigt i dessa tider, att se om sitt eget hus. Med nya direktiv som Telekompaketet, där tunga företrädare för den proprietära industrin, har ett stort inflytande.
Med skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”, söker man styra hela marknaden.
För den som är intresserad av att läsa mer, om alla dessa direktiv, är Erik Josfssons blogg en bra start.
Det är nödvändigt att peka på vad som håller på att inträffa, med vår fria access till internet.
[DN], [SvD],
“Score the First Round for the Public“,
Office of the Privacy Commmissioner Canada, om DPI och internetfiltrering.
Trenden att försöka införa ett kabeltv-internet, där abbonenterna får abbonera på olika webbplatser, är ett hot mot den fria tillgången till information.
Det är något som bara inte bara får inträffa, när det även kan liknas vid en aktiv censur av internet.

För att få ett stopp på den utvecklingen, är det nödvändigt att offentligöra vad som pågår. Det angår oss alla, att så inte får ske.

Initierade bloggar:

Näverket Svart Måndag, Scaber Nestor, Farmorgun, Le domaine d’Anais, Anohitono, Erik Josefsson.

Bloggar om:

Upphovsrätt, Politik, Fri Källkod, Öppen Källkod, Programvara, Datorer, Fildelning, Internet, Mänskliga fri och Rättigheter, Demokrati, Svenska Linuxföreningen, Linux.

Posted in Censur, Deep Packet Inspection, Fri källkod, GPL, HADOPI, Henrik Hansson, Linux, Mänskliga Rättigheter, Politik, Svenska Linuxföreningen, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson, Öppen källkod | Comments Off

Telekompaketet och byråkraternas sabotage mot nätneutralitet

Frankrike vill till varge pris, kosta vad det kosta vill, ha sitt HADOPI Le domaine d’Anais, skriver exempellöst bra och insiktsfullt om frågan.
En bra artikel i [DN], tar upp problemet Telekompaketet.
Skrivningarna i 138:an till Telekompaketet, gör HADOPI omöjlig att införa och spridas till övriga länder inom EU.
138:an behövs när det finns skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”.

HADOPI tillåter avstängning, av användare “three strikes”.
För tillfället är HADOPI stoppat av Nationalförsamlingen, därför måste detsamma in i Telekompaketet.
Av samma anledning, måste därför 138:an vara kvar. Så när Henrik Hansson (poiltiskt sakkunnig, till Åsa Torstensson), skriver att vi inte har förstått, påstår at [DN] och HAX, har halkat snett.
Måste man undra hur det står till på våra departement, med deras sakkunnighet.
Hur frågorna har behandlats, ser inte direkt sakkunnigt ut, snarare rent amatörmässigt och klantigt ut.
Först var det 166:an som det klantades med, nu ser det ut att bli 138:an som riskeras, därmed kommer HADOPI införas.
HADOPI lagen upprätthålls av en myndighet, när sådana frågor skall avgöras av domstolsmydigheten. Allt annat skulle frångå den upparbetade, demokratiska lag och domstolspraxis vi har.

Scaber Nestor skräder inte orden, “Regeringen ljuger om telekompaketet?”.
Det är med hänvisning till den citerade Jörgen Samuelsson, i [DN:s] artikel.

“Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten
till tak över huvudet.”

Det är nästintill tak överhuvudet, när det är növändigt att ha en fast anslutning. Hur annars betala räkningar, när det är nästintill omöjligt på annat sätt.
Att kommunisera med vänner och bekanta, kanske inte är nödvändigt för Jörgen Samuelsson, men vi andra sociala varelser anser det.
Annat av vikt är sökandet efter kunskap, hur ska det gå till när vi blir spärrade, när internet blir en bredbandsö.
Eller kanske som ett kabelTV internet, när det blir tvunget att abbonera på webbplatser, som operatören tillhandahåller.
Hur bra är det för kommers och en bra konkurrens? Intressant är, att det tycks byråkraterna anse. Byråkrater som Henrik Hansson och Jörgen Samuelsson.

Per Pladdrar, Varför inte?, Techrisk,
Farmorgun, Olof, Erik Hultin, Jinge.

Bloggar om:

Politik, Henrik Hansson, Åsa Torstensson, Telekompaketet, HADOPI, Demokrati, Nät neutralitet, Mänskliga Rättigheter.

Posted in Amendment 138, Dagens Nyheter, HADOPI, Henrik Hansson, Nätneutralitet, Politik, Åsa Torstensson | 12 Comments »