Jens O.

FRA frågan fortfarande aktuell

Mark Klamberg har skrivite en ny FRA artikel “Vi ska inte göra våra fienders arbete genom att försvaga rättsstaten”
FRA-lagen innebär altså för de vilka inte är medvetna om detta, den bygger på att vanliga svenskars trafikdata inhämtas, lagras av FRA under
omskrivningar som “teknik- och metodutveckling” och “följa förändringar i signalmiljön”.
Varför det ska vara så svårt för både media och politiker, till att läsa innantill i de lagar, vilka är skrivna för endamålet.
Lyssna till expertis, [SvT] som André Richardsson.
(2008:717) När det klart och tydligt står, vad det är fråga om:

1 § “I försvarsunderrättelseverksamhet enligt lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksamhet får den myndighet
som regeringen bestämmer (signalspaningsmyndigheten) inhämta signaler i elektronisk form vid signalspaning.[...]

Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även
för att

1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt

2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag”.

PuL: (20070259)

Uppgiftssamlingar:

7 § “I Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet får, under de förutsättningar som anges i
denna lag, personuppgifter behandlas i uppgiftssamlingar.
Regeringen meddelar närmare föreskrifter eller beslut i enskilda fall om vilka uppgiftssamlingar som får finnas och
vilka uppgifter som får behandlas i respektive samling”.

Utvecklingsverksamhet:

9 § “Personuppgifter får behandlas av Försvarets radioanstalt om det är nödvändigt för att
1. följa förändringar av signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, och
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamheten”.

Behandling av känsliga personuppgifter:

11 § “Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk
övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut
nödvändigt för syftet med behandlingen”.

Direktåtkomst:

15 § “Regeringen meddelar föreskrifter om vilka myndigheter som får ha direktåtkomst till uppgiftssamlingar.
Regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, meddelar ytterligare föreskrifter eller beslut i enskilda fall
om omfattningen av direktåtkomsten”.

Ska vi begå misstaget med att införa “kriget mot terrorism”, där vi frångår rättsstatens principer.
Avlyssning och övervakning av vanliga svenskars kommunikation, ska endast ske om det föreligger någon form av indikation,
eller misstanke om brott samt domstolsbeslut.

Rasmus Fleischer skrev en intressant artikel om FRA-motståndet, i [SvD] den 16 september.
Tack till Doktor Spinn (Jerry Silfwers) för länken.

Detsamma gäller även fildelningslagen, när det finns betydligt viktigare saker [SvT]
som uppklarningen av de svåraste begångna brotten, där 94% är ouppklarade.

“Förra året polisanmäldes 1,3 miljoner brott. 900.000 av dessa tillhör kod ett, dit bl.a. våldsbrott, sexbrott, rån och
skadegörelse hör. Av dessa allvarliga brott klarades bara 5,8 procent upp.

[...]

JustitieministerBeatrice Ask (m) säger till Kalla Fakta att det kan handla om kultur och att polisen
borde klara det mesta mycket bättre”. [SvD] tar upp Alliansens misslyckade brottsbekämpningen.

Det finns betydligt viktigare och svårare angelägenheter, till att ta itu med. Än att jaga fildelare, vilka ska belasta rättsväsendet.
Samt att se till att uphovsrättslobbyn, ska klämmas åt. Gör som jag och andra, skriv under protestlistan mot IPRED

Bloggar om:

alliansen. politik.
fra. fra-lagen.
fildelning. ipred.
privatpolislagen. rättssäkerhet.
telekomlagen.

Posted in Alliansen, Beatrice Ask, FRA shopen, FRA-lagen, Fildelning, Telekompaketet | 3 Comments »

Reinfeldt! Vi tystnar inte på ditt kommando

Bara för att de i riksdagen, har blivit brutalt nedtystade och likaså tycks den traditionella median (gammelmedia).
För de kan väll inte vara så flata, att de gått på regeringens snömos?
Vi har inte gått på regeringens voltor och logiska kullerbyttor, när det kommer till FRA och andra korkade lagar, vilka är påväg att totaldemolera demokratin.
Ett mist sagt okritiskt uttalande, kommer från Anna Croneman “Jag har längtat efter antipiratlagen“.

“Med grova faktafel och spelad oro för svensk rättssäkerhet gör Mikael von Knorring ett helt vilseledande inlägg i frågan om
upphovsrätten på nätet på SVT Opinion.
Egentligen är det bara en charad för von Knorrings grundläggande åsikt att avskaffa upphovsrätten på nätet.”

Vilket även kommenteras av opassande.

Anna Croneman tycker tydligen att det där med privatpoliesr är rättssäkert.
Bör hon nog gå och ta en kurs i juridik, ruska om knölen mellan öronen, riktigt ordentligt.

En skarp betraktelse från Tindra-Anette och Margrethe Osju, visar på vad som håller på att inträffa.
SERE: EN HORRIBEL STUDIE I TORTYR.
I artikeln har Tindra-Anette, även andra viktiga dokumet, så läs även dessa.

Reinfeldts kunskapsnivå?

“Statsminister Fredrik Reinfeldt har inte känt till att FRA lagrar svensk trafikdata, vilket bl.a.
ger möjlighet att kontrollera allas surfvanor.”

Lyssnar man riktigt ordentligt på intervjun, hörs det klart och tydligt att han slirar på sanningen.
Nej. Jag tro inte för ett ögonblick, på att han är ovetandes, över hur det egentligen står till.
Men om det nu vore på det viset, visar han där en ren inkompetens.
En moderat statsminister, vilken inte vet vad som pågår?
Medans alla vi andra, är fullt medvetna om den saken. Fredrik Reinfeldt som statsminister, måste nu på allvar ifrågasättas.

Det är då inte konstigt att förtroendet för partier och riksdagen, är riktigt i botten. Vilket kan läsas, i en gammal artikel.

Stort missnöje med riksdagen [SvD]
Publicerad: 3 juli 2006, 05.30. Senast ändrad: 11 oktober 2007, 05.49

“Underkänt. Det är väljarnas dom över riksdagsmännen under den senaste mandatperioden.
De senaste fyra åren har det svenska folkets förtroende för riksdagen sjunkit kraftigt.
Det visar årets undersökning från SOM-institutet”

“Bara 22 procent av svenskarna
säger att de har stort eller mycket stort förtroende för riksdagen.”

Projektet RIKSDAGSSVAR, färsöker utröna den fakatiska kunskapsnivån,
fast det ser ut att gå rätt trögt, vilket i sig enbart kommer att späda på det mistroende, vilket som redan konstaterat
föreligger mot politik, politiker, riksdagen och givetvis mot regeringen själv.

“Denna webbplats har skapats för att undersöka riksdagsledamöternas kunskaper om FRA-lagen.
Fem enkla påståenden som kan besvaras med “ja”, “nej” eller “vet ej” har skickats till varje riksdagsledamot.
Vi har försökt att se till att varken tekniskt eller juridiskt språk skymmer de poänger som våra frågor ska åskådliggöra.”

Farmorgun talar här om “Öppenhet vs Bunkermentalitet.”

Kommentarer om Riksdagssvar

Olofs blogg.
scaber_nestor.

Denna bunkermentalitet vilket Farmorgun talar om, är direkt skadlig för Sverige och mot oss, som vanliga medborgare.
En tänkvärd artikel i FriaTidningen, tar upp FRA och den statliga övervakningen.
Med en hänvisning till Ingrid Segerstedt-Wiberg, vilket är en person som blivit övervaka av staten, under en stor del av sitt liv.
(1940 öppnade den svenska säkerhetspolisen en akt om henne, som sedan uppdaterades löpande fram till 1976).

Något annat vilket är värt och intressant, till att lägga märke till i artikeln, är hänvisningen till hacker mentaliteten och motståndet.
Jag tycker att det faller sig helt naturligt, när öppenhet, frihet, friheten till information och kunskap. Är en av de starkaste drivkrafterna, inom rörelsen.
Det är något vilket vi som på ett eller annat sätt, är associerade, till just den kulturen.
Redan nu kan vi se att de så kallade nya säkra passen, med persondata lagrade på ett RFID-chip, inte är direkt säkra.
Vilket den tyska hackergruppen THC demonstrerar, när de passerar kontrollen som Elvis Presley, utan att larmet går.

Bloggar om:

politik. fra.
fra-lagen. riksdagssvar.
rfid. rfid-märkning.
rfid-teknik.

Posted in Alliansen, Demokrati, FRA, FRA shopen, Politik, Reinfeldt | 10 Comments »

Det demokratiska Sverige stoppas

Det demokratiska haveriet.

Tack för länken och uppmärksamheten Mark.
Det är tydligen på detta vis, vilket Sverige som nation styrs … Av någon annan än Regeringen.

Bilden är från Tindra-Anette.

Anf. 187 FREDRICK FEDERLEY (c) replik:

“Det har förekommit en del uppgifter, sanna eller osanna anklagelser, om att FRA historiskt har agerat på ett felaktigt sätt.
I kammardebatten som vi hade precis före avslutningen i våras framförde jag ett önskemål till regeringen om en översyn
av vad FRA har gjort historiskt. Jag undrar om regeringen avser att tillsätta en utredning eller en översyn på något sätt.”

Anf. 188 Försvarsminister STEN TOLGFORS (m) replik:

“Herr talman! Det är inte aktuellt, vill jag svara rakt till Fredrick Federley.”

Anf. 189 FREDRICK FEDERLEY (c) replik:

“Jag är också glad över den översyn som Datainspektionen har gjort.
Men när det gäller samhällets trovärdighet i fråga om statens övervakningsmöjligheter och också skyldighet
att faktiskt kunna säkerställa trygghet och säkerhet i landet tror jag att det skulle vara bra,
för att stilla en del oroliga sinnen, om man tittade på detta i framtiden.”

Anf. 190 Försvarsminister STEN TOLGFORS (m) replik:

“Här finns balanspunkter. Vi ska värna en effektiv svensk underrättelseinhämtning.
Samtidigt vill vi också stärka den personliga integriteten.”

Med all tydlighet, saknar Regeringen trovärdighet. De backar på alla de punkter, vilket de tidigare utfärdat om en riktig demokratisk översyn.
Med en hänvisning till Datainspektionen och den översyn, vilket de inte utförde.
Hur kommer andra politiker reagera. Eller lyder de numera enbart partipiskan?

Tack Tindra-Anette och Margreth.

Som tidigare sagt om regerinsdugligheten, hos den sittande Regeringen, är den icke existerande. På det här viset får det inte gå till, i en sann demokrati.

Bloggar om:

politik. alliansen.
val 2010. regeringen. demokrati.
fra. fra-lagen.

Posted in Alliansen, Demokrati, FRA, FRA shopen, FRA-lagen, Politik, Reinfeldt | 6 Comments »

Axepterar vi det samhälle, vilket Regeringen står för?

Med demokrati innebär att den majoritet, som följer lagar och regler inte skall behöva utsättas
för olika saker, vilket några få håller på med och som inte respekterar andra människor integritet och människovärde.
Om vi då menar Alliansens statsterrorism, mot oss medborgare, förtryck mot de egna ledamöterna, för att driva igenom
en direkt fascistisk lagstiftning. Lagstiftningar som piratlagen (pdf).
Vilken även öppnar upp marknaden, för införandet av privatpoliser
Då måste Regeringen, FRA- andra myndigheters förtryck mot oss medborgare, få ett stopp.
Vi behöver helt klart ett sådant rätttsskyddande lagsystem, för att komma åt kriminella myndigheter som FRA.
Där de bevisligen redan har begått brott (pdf), då enligt brottsbalken, “bereda sig tillträde, till telehemlighet”.
Det är även en fråga om åsiktsregistrering, när sådan kriterier har använts olagligt och med den nya lagen, ska det bli lagligt.

Uppgiftssamlingar

7 § “I Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet får, under de förutsättningar som anges i
denna lag, personuppgifter behandlas i uppgiftssamlingar.
Regeringen meddelar närmare föreskrifter eller beslut i enskilda fall om vilka uppgiftssamlingar som får finnas och
vilka uppgifter som får behandlas i respektive samling.”

Behandling av känsliga personuppgifter

11 §”Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk
övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut
nödvändigt för syftet med behandlingen.”

Direktåtkomst

15 §”Regeringen meddelar föreskrifter om vilka myndigheter som får ha direktåtkomst till uppgiftssamlingar.
Regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, meddelar ytterligare föreskrifter eller beslut i enskilda fall
om omfattningen av direktåtkomsten.”

Det har blivit viktigare till att skydda Regeringen, den egna politiska makten, än det är att skydda svenskar
och politikens faktiska innehåll. Uppenbarligen saknar politikens innehåll betydelse, för den politik vilket man säger sig stå för och företräder.
Är det den typen av samhälle, politiker och politik, vilket Regeringen står för som vi vill ha, är det regeringsdugligt när lagstiftningar tvingas igenom, med odemokratiska metoder?
Där Regeringen och myndigheter via FRA:s databaser, kan ge den behörige rätt till att spåra samtliga svenskar i Sverige.
Det är vad lagen har medfört, i det praktiska läget.
Behovet av övervakning och avlyssning finns, men inte till det pris vilket FRA-lagen medför.
Likaså piratlagen och andra lagar.
Dessa lagstiftningar har på inget sätt, med säkerhet att göra. När de är enbart till för att kunna lagra och spåra, helt oskyldiga medborgare. Det blir inte bättre av att tillsynen inte fungerar, enligt Mark Klamberg

Andra bloggar om FRA och piratlagen:

Farmorgun.
Polispatrullen.
Rick Falkvinge
Josh.
teflonminne.
vfu gruppen.
Lake
Hiro.
Satmaran.
Satmaran.
Piratjanne.

Bloggar om:

politik. fildelning.
piratjägarlagen. alliansen.
fra. fra-lagen.
regeringen. val 2010.

Posted in Alliansen, Demokrati, Fildelning, Politik | 10 Comments »

Är Regeringen regeringsduglig?

Det är mer på tapeten; “Åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott“. Det är ytterligare en tvångslag vilket Regeringen vill få igenom.
Lider Regeringen av en övervakningsmani?
Det är tänkt till att votera om lagen, nu på Onsdag i Riksdagen. Så det är inte mycket vi kan göra just nu, mer än att väcka uppmärksamhet. Här är länken till lagförslaget: [2007/08:163] (pdf).

Andra bloggar om lagen:

HAX.
Mårtensson.
Farmorgun.
Mikael Persson.
Chritopher Kullenberg.
opassande.
Soilander.
Mary.
Alliansfritt Sverige.

Nu måste frågan om Regeringens regeringsduglighet, tas på riktigt allvar.
Vare sig Regeringen eller myndigheter kan vara ovetandes över vilka konsekvenser, lagstiftningar som denna och FRA-lagen medför.
Är de omedvetna om konsekvenserna, är Alliansen regeringsoduglig.
Syftet med lagarna, står inte i paritet med dess konsekvenser. Därför måste även syftet med lagarna ifrågasättas, när lagstiftare (Regeringen) och myndigheter,
inte kan ha varit ovetandes om konsekvenserna, eller om de studier vilka påvisar ineffektiviteteten och kritiken av dessa metoder, vilket jag finner vara mycket intressant.
Finns en längre lista, på media länkar.
Är syftet med lagarna denna rena repression av oss medborgare, är Regeringen sannerligen odemokratisk och regeringsdugligheten måste på allvar ifrågasättas. När det är ett samhälle, vilket vi medborgare inte vill ha.

Det kan bara dras en slutsats; Det är att de rena repressiva effekter, vilket lagstiftningar som dessa får är syftet.
Syftet är vare sig signalspaning (FRA), eller brottsbekämpning (Säpo), utan en ren masskontroll.

Bloggar om:

politik. fra.
fra-lagen. övervakning.
regeringen. fredrik reinfeldt.

Posted in Alliansen, Demokrati, FRA, FRA shopen, Politik, Reinfeldt | 7 Comments »