Jens O.

Integritetsdebatten tar aldrig slut

Det är säkert många som undrar varför vi ständigt återkommer, till samma frågeställningar om integritet, massövervakning, mänskliga fri- och rättigheter. Sverige är väl en demokrati? Det kanske vi är, åtminstone på pappret. Något annan form av demokrati här hemma, är rätt svår att finna. Vad vi har upplevt de senaste åren, är en uppsjö av repressiva lagsystem [Politikerbloggen]. FRA-lagarna, datalagringsdirektivet/smile 29. Syftet sägs vara yttre hot och pedofiler. Enligt uppfinnarna och förespråkarna av lagarna, står det en pedofil eller en muslimsk terrorist bakom varje hörn. Ständigt hotande vår demokrati och våra barn. Hotet mot vår demokrati och våra barn, står nog snarare att finna hos lagstiftarna. Är det inte tvångsdrogtester på minderåriga, är det terrorister, säkert muslimska terrorister som vill oss alla illa.

Rik Coolsaet (EU counterterrorism strategy: value added or chimera?):
“Europe did not wake up to terrorism on 9/11. Terrorism is solidly entrenched in
Europe’s past. Throughout its history, many of its member states have experienced
a wide variety of terrorism—left-wing, right-wing, separatist, social and
religious, domestic as well as international.”

Vad man kan göra med den typ av teknologi och lagsystem som nu införs, blev vi varse i Iran under 2009 och fortlöpande. En teknologi som såldes av Nokia, ett företag i ett demokratiskt land och tillika EU nation. Vare sig lagarna eller tekniken avhjälper terrorism, de lämpar sig enbart till förföljelse av oskyldiga. Att få bukt med antidemokrater sker med en fördjupad demokrati, inte en minskad eller avsaknad av den. Mycket tyder på att den repressiva attityden mot det civila samhället, leder till ökande interna spänningar och hemvävda terrorister. Det yttre hotet från utifrån kommande och instigerade terroristattacker, är idag nästan obefintligt [länk]. Trotts fakta om det motsatta läggs stora mängder personella som monetära resurser på det yttre hotet, här riskerar även personal svåra skador och deltar ofta med livet som insatts. Inte helt sällan med en otillräcklig utrustning, där medel läggs på annat. Gång efter annan ser vi hur det lanseras nya projekt, som ska garantera skydd från de på utsidan.

Vad vi måste komma ihåg är att det inte är helt enkelt eller görligt, att frånkoppla frågeställningarna i realiteten. Vi kan klart vara överens om, att någon form av övervakning är nödvändigt. Så ett avskaffande av säkerhetstjänst eller underrättelsetjänst finns egentligen inte i den faktiska värd vi lever i. Hur de sedan ska vara beskaffade både operativt, till lag och kontrollmöjligheter med en bibehållen effektivitet, det är vad som ska diskuteras. Men även för att minimera risken av onödiga och felaktiga registreringar av oskyldiga. De metoder som används är inte tillfredsställanda, de är direkt dåliga för vad de anses vara till för [PNAS]

“The use of profiling by ethnicity or nationality to trigger secondary security screening is a controversial social and political issue. Overlooked is the question of whether such actuarial methods are in fact mathematically justified, even under the most idealized assumptions of completely accurate prior probabilities, and secondary screenings concentrated on the highest-probablity individuals. We show here that strong profiling (defined as screening at least in proportion to prior probability) is no more efficient than uniform random sampling of the entire population, because resources are wasted on the repeated screening of higher probability, but innocent, individuals. A mathematically optimal strategy would be “square-root biased sampling,” the geometric mean between strong profiling and uniform sampling, with secondary screenings distributed broadly, although not uniformly, over the population. Square-root biased sampling is a general idea that can be applied whenever a “bell-ringer” event must be found by sampling with replacement, but can be recognized (either with certainty, or with some probability) when seen.”

(Samma typ av matematiska beräkningar, används även inom sjuvården. Det är en av anledningarna att masstester efter sjukdomar/tillstånd, inte är så vanligt förekommande).

Det är en farlig utveckling som nu pågår och framtiden går inte att dra sig undan ifrån (även om det blir abstrakt), vad som nu implementeras är inte helt enkelt att göras ogjort. Det är de långvariga effekterna som tyskarna har studerat. De kunde konstatera sedan införandet av datalagringsdirektivet har har ett minskat antal (30%) samtal till psykiater, psykolog och själasörjare inträffat. Resultatet av det är att den registrerande myndigheten är under order, att riva samtliga filer i sina register [Europaportalen]. Samhällskostnaden blir för stor och misstron mot statsmakten är för hög. Bara det är en risk i sig, av en inte helt liten dignitet. Cecilia Malmström anser att direktivet måste ses över. Vad som är direkt skadligt för en demokrati, det är att inte ta människors oro på allvar. Vi får inte glöma de historiska fakta som finns om massövervakning när även de talar om för oss vad som KAN inträffa, det kan mycket väl komma att återupprepas. Människor är ju alltid människor och den goda regimen finns inte. Den är inte bättre än den kontroll VI kan utöva över den, vanligtvis via den parlamentariska insynen. Demokrati och transparens i olika system och över den politiska processen, är de verktyg vi kan förlita oss på. Därav nödvändigheten med en riktig författningsdomstol, vilken även den kan utöva en korrekt kontroll över lagstiftningen och processen [Bundesverfassungsgericht].

Juridicum Stockholms universitet Anders Lagerwall:

“Uppdelningen mellan straffprocess och underrättelse har spelat ut sin roll då dessa områden går ihop. Data från massiva övervakningsprogram tenderar i Europarättslig praxis att användas för att beivra polisiära brott. Om inte kravet på inhämtningens ursprungliga syfte upprätthålls är risken är överhängande att informationen slipper igenom och utnyttjas i utredningar av mindre allvarliga brott, säger Anders Lagerwall”. [PDF]

Det är nödvändigt att förhindra endamålsglidningar, där det ursprungla syftet glider över i något helt annat. Ett bra exempel är Swift och Swift-avtalet, där normala banktransaktioner nu blir till ett förspaningsregister för underättelsetjänsterna. Persondata ska transfereras i ett proaktivt syfte till USA i bulk  [DN] [Mark Klamberg]. Avtalet röstades igenom den 7 juli [Lena Ek], [EU-upplysningen].

Posted in Datalagringsdirektivet, Demokrati, FRA-lagen, Författningsdomstol, Mänskliga Rättigheter, SWIFT, Terrorism | 1 Comment »

FRA debatten

FRA debatten drog igång, efter en postning av Andreas Ekström.

“I en bloggpost tämligen nyss skriver Peter Sunde mer om hur han just nu arbetar för att kringgå de demokratiskt framröstade lagarna, eftersom han kan. Tekniken har haft ett namn länge, Ipredator, och nu berättar Peter Sunde om hur den utvecklas.”

Peter Sunde har suttit och funderat, över hur kringå FRA-lagen och teknologin. Det faller inte Anders riktigt i smaken, när det är att betrakta som civil olydnad och lagar ska inte kringgås. De lagar som ogillas, ska man försöka förhindra med demokratiska metoder. Det är helt riktigt resonerat, det ska alltid vara förstahandsvalet. Frågan är när gränsen och under vilka förutsättningar, det kan tänkas vara befogat med en civil olydnad. Det vill säga bryta eller kringå lagar. Det är i sig inte olagligt att kringgå lagar, men i det här fallet bryter Sundes teknologi mot syftet med FRA-lagen. Syftet är att jaga terrorister medelst en massövervakning och lagring, av i princip hela den svenska befolkningen. Är det då skäligt att kringgå den? Det tycker inte Anders.

Det hela urartar i ett av de största “pissing kontests”, som jag läst på bra länge. Sterotypen för “min är längre än din”, “du är dum i huvudet”. Den typen av retorik, är manifest i hela tråden. Inte mycket till saklig debatt och diskussion, där risken är stor för att en foliehatstämpel kommer att bli resultatet. Det är en sådan debatt, som absolut inte ska få förekomma. Dess raka motsats, finner vi hos Tindra-Anette. Lugn och sakligt desavouras, hela FRA-lagen och principen bakom.

“Jag har följt på avstånd och Twittrat om mitt önskemål inför 2010, dvs att de med inflytande ska försöka få hit Bruce Schneier under internetdagarna 2010 eller 2011. Nestorn som som kanske kan få våra politiker att tänka om. En säkerhetsexpert  jag slaviskt följer liksom så många andra som deltar i integritetsfrågorna. Skanning är inte lösningen på problemet”

Med hänvisningar till ledande forskare på området, sågas den till mycket små bitar. Med hänvisningar till ytterligare övervakningssystem som INDECT, späs ytterliga grädde på moset. Det är inte bara FRA- FRA-lagen, det är ett antal likartade system, att ta hänsyn till. Stämningen i tråden, är synnerligen finstämd. Utan några övertoner, åt det ena eller andra hållet. En bra länk som Tindra pekar på, är “Will Profiling Make A Difference“:

“The Obama administration has announced that it will subject citizens of 14 countries, including Pakistan, Saudi Arabia and Yemen, to intensive screening when flying to the United States [...]

[...] Does it make sense to concentrate security efforts on more limited populations — through profiling, behavioral or otherwise? Is profiling effective, compared to other strategies?”

Slutsaten är att det gör det självklart inte, förutom undantagsvis förstås. I dag förs debatten i ett lugnare tempo, med ett stort inlägg av Widham. Inte för att det avhjälper eller stödjer  integritetsrörelsen, för att förhindra eller få bort lagen. Det är inte så det fungerar. Men det är en mycket lång förklaring, över VARFÖR civil olydnad kan användas. Håller inte med, vare sig Sunde eller Widham i deras hypoteser. Men kan det åter lyfta frågan, så varför inte. Men kommer det att lyssnas? Knappast utom hos en synnerligen liten grupp. Ska man nå någon framgång, är det gångbara fakta, pedagogik och retorik som kommer att fälla avgörandet. Det är bloggposter Som Mark Klambergs, vetenskapliga studier som Anders Lagerwalls [link] Det är där avgörandet kommer att stå. Det är på den politiska arenan, med riktiga basfakta. Det är vad som kommer att ge, ett gehör i slutendan. Den nuvarande diskussionen, leder enbart in i en återvändsgränd.

För att nå fram måste det ske på rätt språk, inte som nu, rakt ut i tomma luften. Även om det toppar knuff, även om det kan te sig lockande. Men det fungerade inte under 2008 och under 2009. Så varför skulle det göra så nu? Det är av föga intresse, att skrika högre och dra ned foliehatten över öronen.

Posted in FRA, FRA-lagen, Mänskliga Rättigheter | Comments Off

Vi har redan åsiktsregistrering

Portalen Riksdag och Departement (R&D), en ny terroristlagstiftning riskerar att införa åsiktsregistrering.

“I riksdagen är Vänsterpartiet och Miljöpartiet motståndare till att bygga ut EU-reglerna så att även uppmaning till terrorism kan straffas. Detta riskerar att kriminalisera åsikter, vilket står i direkt konflikt med de svenska grundlagarna om tryck- och yttrandefrihet, anser V och MP.”

I praktiken har vi det redan, det sker hos FRA- ute på Lovön. Det sker sedan den 1 December, när FRA lagligen började montera in de fysiska kablarna ut till Lovön för en överföring av all trafik från våra internetleverantörer. Då började lagligen, den faktiska åsiktsregisteringen. Massövervakning och åsiktsregistering, är redan ett faktum. Det blir inte bättre med en ny terroristlag, som legaliserar en åsiktsregistrering. Kaka på kaka, mer av detsamma. Får de aldrig nog, kan man tycka. Folkrättsligt vidrigt, massregistrering, massövervakning. Polisen kanske får sitt eget FRA-system, för ytterligare övervakning och kontroll. Varje steg, rörelse i samhället och banktransaktioner ska loggas och kontrolleras av olika myndigheter. Det är mer än dags att tänka på den saken, det är val nästa år 2010. Vad står partierna för och vad de har åstadkommit. Alliansen införde trots att de sade att de inte skulle, men de gjorde det ändå. Minns omröstningen i riksdagen förra sommaren, när det är dags för valurnorna. Minns vad som förelåg dessförinnan, när det sedan tidigare regeringar låg på ritbordet. Tänk på vad som inträffar i Iran. Där används samma teknik, som nu införs i Sverige.

Vi har redan diskriminerande lagar (Amanda Brihed). Ett Apartheid i Sverige, något som få vet existerar. Fåtalet får känna på det med full kraft, när de tvingas till en tvångssterilisering/kastrering. Det är bara att läsa nedanförstående dokument.

“Då bevis inkommit avseende sterilisering/kastrering beslutar Socialstyrelsen [...]“

Hur en sådan lagstiftning ska kunna finnas till, i en modernt tänkande nation. Det är svårfattligt och osar, av ett rasbiologiskt tänkande. Det har absolut inget med vetenskap och beprövad erfarenhet att skaffa. Det är en förlegad rest av Hitlers rasbiologi. Författad i Sverige, i en modern tid. (1972:119).

“1§ Fastställelse enligt första stycket meddelas endast om sökanden fyllt arton år och undergått sterilisering eller av annan orsak saknar fortplantningsförmåga. Lag (1991:514)”.

Lägg märke till att förutsättningen för ett byte är sterilisering/kastrering, inte den uppgivna könstillhörigheten, eller att bytet i sig resulterar i en sterilisering/kastrering. Huvudsaken är att ingreppet har utförts vilket i sig är anmärkningsvärt, detsamma som ett tvångsvilkor. Vilket är rätt intressant, hur kan Sverige kallas för en demokratisk nation, stå för mänskliga fri- och rättigheter med detta i åtanke? Till skillnad mot journalisten från Metro, har jag inhämtat tillstånd för den här publiceringen. Det föreligger ett allmänt intresse av att belysa, men inte att hänga ut någon enskild individ.

“Men det jag lärt mig sedan den där hemska dagen under sommaren 2008 då en Metrojournalist slängde upp en 250-sidors hög med sökutskrifter innehållande hela mitt liv från fem års ålder och framåt och med ett vargflin ville få mig att förstå att jag var “busted” och att jag härmed var tvångsoutad [...]“

Syftet med ett sådant förfarande, är vadå? Inte är det i ett allmänt intresse, för den frågeställningen.

Uppdatering: P1-morgon Steriliseringstvång inför könsbyte.

“Trots att tvångssterilisering är förbjuden i Sverige så har över 200 personer fråntagits rätten att skaffa barn de senaste sju åren. Många av dem är unga människor. Det handlar om människor som vill byta könsidentitet. I Sverige måste en person nämligen först vara steriliserad för att få byta könsidentitet. Detta trots att den här lagen strider mot Europakonventionen. Reportage av Malin Benett Klarin. Samtal med Ulrika Westerlund, vice ordförande RFSL och Maria Kornevik Jacobsson (C), ledamot i socialutskottet och familjeterapeut.”

Posted in Apartheid, FRA, FRA-lagen, Yttrandefrihet, Åsiktsregistrering | 1 Comment »

Svart tisdag

Detta inlägg är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera och publicera på din blogg. Att hämta och kopiera till din blogg, från Infallsvinkel.

I dag är det den 2 December, andra dagen efter inkopplingsdagens officiella inträdande. Men lika viktigt ändå, när vi går vidare med att belysa vad som pågår i vårat samhälle. Antidemokratiska svängningar, ett utökande av FRA:s mandat. Det är i sanningen, ett dåligt avslut på 2009. Hoppas på ett bättre 2010, det kommande valåret.

Argast Nu, Aspiebloggen, Satmaran, Osmidigt, Jan Lindgren, Mirfaks memoarer, Jacob Dexe, Sagor från livbåten, Skivad lime, Falkvinge, Opassande, Tianmi, Lake, Peter Andersson, Ännu en onödig blogg, Farmor Gun, Berinder, Enligt min humla, Swartz, Mary, Drottningsylt, DN, SvD, Alliansuppropet, Scaber Nestor, Ipse Cogita!, DN, SvD, Maria Ferm, JensO, Tieowbeijas, AB, Motpol, Hornstull & världen, Kommunisternas blogg, Mad World, Dreamsicle, Mary, Jinge, Nattis 2.0, Konspirationer och sanningar, Ravenna, Techrisk, Daniel Scythe, Farmor Gun, Hanna, Beelzebjörn, Deeped, Darkangel och Mumma, Lake, Opassande. Nätverket Svart Måndag, Amanda Brihed.

Intressant.

Posted in Demokrati, FRA, FRA-lagen, Massövervakning, Mänskliga Rättigheter, Nätverket Svart Måndag, Svart tisdag | 2 Comments »

Den 1 December kopplas FRA:s kablar in, tro inget annat

I morgon är det den 1 December, då kopplar FRA in SINA kablar. Tro inget annat, det är inte mina eller dina.

Trafikdata

Att få tillgång till all trafik och föra över den till myndigheten, är inget vidare bra för demokratin. Det fria ordet är inte längre fritt, när någon övervakar, kikar över axeln så att säga.
Massövervakningen erkänner inga gränser, eller begränsningar i totalen. Du, jag, vi alla blir nu övervakade.
Att påstå något annat, är enbart en förbannad lögn och villfarelse. En fysisk kabel, är en fysisk kabel. Att föra över all trafik till en statlig myndighet, innebär en registrering av vad vi gör och vilka vi är.
Sedan kan de kalla det för en “latent passiv registrering”. Bara för att någon inte aktivt läser i ett dokument, om dig eller mig.
Informationen finns likväl där, med kopplingar till andra. Våra åsikter speglas mycket väl, i vad vi gör och vilka vi kommunicerar med.
Det har skrivits spaltkilometer, i bloggar och på forum. Teknik och lagtext, har beskrivits och analyserats, Men inte förerens nu har det startat, till att nå fram.
Regeringsföreträdare säger dock att så inte är fallet, trots att bevisföringen ligger i öppen dager.

Från och med i morgon den 1 December, är Sverige en övervakad nation. Vi medborgare förlorar vår privata sfär, till en paramilitär myndighet.
Våra så kallade folkvalda, har missförstått sitt mandat. De ska vara våra företrädare, inte vi deras boskap. Det gör mig riktigt förbannad.
Våra så kallade folkvalda, fortsätter att påstå, att det är för vår skull, vår säkerhet. Men vem fan tror på detta fluff och dösnack?
De tror förmodligen inte ens på det själva, så jädrans dumt är det. De lurar enbart sig själva i en förlängning, när det blir de som står som förlorare. De kommer att förlora, om inte idag så imorgon.
Vi åsåg det i praktiken när Berlinmuren föll, Rumänien skakade av sig sitt ok och imploderade. Sovjetunionen blev till Ryssland och förlorade stora delar av nationen.
Förr eller senare inser den dumme sitt misstag, men då är det försent att ångra sig. En förlorad nation, en förlorad befolkning.
Från och med i morgon den 1 December, startar vägen tillbaka till en demokrati. Att låta sig tystas ned, finns inte i tanke eller handling. Lika lite som vi lät oss tystas ned, under förra året 2008 och lagen passerade.
Bara en av de odemokratiska och medborgarfientliga lagar, som stiftas och kommer att stiftas. Datalagringen vågar våra folkvalda inte implementera, före valet nästa år. Så känsligt är det, så fega är de.
Ack de är så medvetna om att de är det, att de inte vågar stå för vad de gör dessutom. Gömmer sig bakom fluffiga ord, om att det visst inte är massövervakning. Enbart ett fåtal intressanta stråk söks igenom, men vad de inte säger är att först måste lagras, sedan tas stråken ut.
Eller som det nu heter, trafikbärare, ytterligare ett fluffigt ord. Enbart ett hittepå ord, som egentligen saknar betydelse.
Det är fortfarande kablar och i dessa passerar information om oss, vilka vi kommunicerar med, våra ekonomiska transaktioner och intressen.

Vi kommer inte att ge upp och hör det, våra folkvalda representaner. Ni är förlorare och vi vinnare, ni kan inte vinna i förlängningen.
Er tid i solen, närmar sig sitt slut. Övervakaren är även den övervakade, tro inget annat. Det finns många ögon och öron, vilka ser och hör.

Några bloggar:

Mark Klamberg, Kent Persson, Rick Falkvinge, Niclas Strandh, Mary, Opassande, Peter Erlandsson, Mathias Sundin, Amanda Brihed, Zaramis, Oscar Fredriksson (c), Syrransgranne, tkj, Farmorgun, skp, Hornstull, Kunskapssamhället, Drottningsylt, Angelaroger, Du är vad du läser, jj.n. Olof Bjarnasson, Niklas Starow.

Media: SvD, DN, GP, NyT.

Etiketter:

FRA, FRA-lagen, Mänskliga fri- och rättigheter, Medborgarrätt, Demokrati.

Posted in FRA, FRA-lagen, Politik, Valet 2010 | 6 Comments »