Friday, June 25th, 2010
Europeiska unionen och den Europeiska politiska kulturen, är inget annat än en förlängning av en global företagarförening. Medborgare och mänskliga rättigheter, kommer rätt långt ned på listan. Nu senast är det datalagringsdirektivet som ska göras en värre med en lagring av de privata sökbegrepp vi använder oss av på Google. SWIFT-avtalet ska införas där våra bank och personuppgifter ska överföras i bulk till ett förspaningsregister i USA, skyldig som oskyldig. Det går egentligen stick i stäv med vad Europa egentligen borde handla om, de egna medborgarna inom Europa och våra mänskliga fri- och rättigheter. Inte den paranoida politik som förs, där alla betraktas som potentiella terrorister och kriminella. Innan det ens finns bevis eller misstanke därom. Terrorism och global kriminalitet löser de inte genom massiva brott, mot de egna grundlagarna. Det kommer enbart på längre sikt att verka störande och förstörande på den demokratiska processen, den process vilket Europa egentligen borde vara ledande och drivande för. Det var en av anledningar til att EU bildades och ett av fundamenten, för att säkerställa fred och frihet inom Europa. Mer utvidgat även i rellation till andra länder, för att sprida en världsfred. Vid bildandet var andra världskriget färskt i minnet, med alla miljontals slaktade och präglat av de mest groteska utrensningar av oliktänkande och av minoriteter i sammhället.
Det är Italienaren Tiziano Motti som ligger bakom den nya utökningen, med lagringen av våra sökbegrepp på Google.Vad som riskerar att åstadkommas med sådana massiva lagringar av oskyldigas personuppgifter, ett utbyte av dessa med andra nationer. Det leder enbar till en ny totalitär regim, en typ av regim som EU skulle förhindra uppkomsten av. På längre sikt när vi inte kommer att se effekterna omgående, det kommer mer smygande med åren. Ytterligare repressiva lagar smygs in och införs, när grunden väl är lagd för att öppna upp för dessa. Det vet vi sedan tidigare när det är på det viset det fungerar, det var på det viset FRA-lagen försökte smygas igenom 2008. Grunden lades där av den nuvarande oppositionen, den nuvarande regeringen fann det gott och drog igenom i riksdagen. Det var även den föregående regeringen med Thomas Bodström (S) i spetsen, som låg bakom datalagringsdirektivet. Det är vad vi behöver komma ihåg.
Vår egen lekstuga här hemma är inte mycket bättre den. Började i det föregående stycket, med FRA-lagen och Datalagringsdirektivet. Det blir än mer uppenbart nu i upptakten till det kommande valet, en valupptakt som bedrivs med kraftigt färgade glasögon och historierevisionism. De riktiga frågorna lyser däremot kraftigt med sin frånvaro, när partierna själva vill framstå som änglar. Patetiskt och inget annat är vad det är, när det lyser igenom trotts alla politiska filter och floskler. Ett av det mest markanta just nu är historien om Lundin Oil och utrikesminister Carl Bildts eventuella medverkan och skuld till folkrättsbrott och massmord. Här vill oppisitonen föregå åklagarens utredning, åklagaren är enbart i början på utredningen för att samla ihop materialet till en förundersökning. Ett synnerligen allvarligt steg för att vinna valet, där det i dagsläget finns mycket litet att veta. Förutom vad som inträffade på marken i Sudan. Det var utrensningar, massmord och folkrättsbrott från den Sudanesiska regeringen, men det står oklart över Lundin Oil och Carl Bildts medverkan och vetskap. Det på samma sätt som det av Gränges AB svenskfinnansierade LAMCO, bedrev verksamhet i Liberia, eller krigsmateriel till Indien och Nigeria (Haubits 77, Boforsaffären, Carl-Fredrik Algernon). Vad de däremot håller tyst om i debatten och inte tar en aktiv ställning till. Det är hur Sverige för första gången (förutom i: Biafra, Kongokrisen) på 200 år, är med i ett krig och aktivt deltar med krigsinsatser. Där svenska soldater är ute på slagfälten, ute på stridspatruller i Afghanistans byar och på bergsmassiv. Det är ett krig som den sittande regeringen inte inledde, det gjorde den föregående. Den nuvarande regeringen står dock inte långt efter, i det fortsatta korståget mot terrorismen och vad annat det går att hitta på.
Vad mer ska partierna visa upp för ställningstaganden inför valet? Transfrågan och transvården har nu belysts, hur de enligt lag faktiskt inte har några rättigheter och hur vår genpool ska rensas från transpersoners gener, det har just kommit upp på det politiska bordet. Mer än dags att bekänna färg. Enbart lama ord och undanglidande fraser om nya utredningar, är vad som serveras. Socialstyrelsen ska se över om det i praktiken enligt gällande lag, ska vara tvångssterilisering eller tvångskastrering för att säkerställa fortplantningsförbudet. Ett fortplantningsförbud är detsamma som, att en persons gener inte får spridas vidare till en ny generation. En äkta genetisk rensning och inget annat.
“Det finns de som har fått igenom fastställelse med ”bara” sterilisering, och lagen som den ser ut idag kräver egentligen bara att man har ”undergått sterilisering eller av annan orsak saknar fortplantningsförmåga”, men enligt en del har sterilisering visat sig vara för osäker för att man ska kunna räkna det som att ”sakna fortplantningsförmåga”. Hur man ska tolka den lagtexten håller Socialstyrelsen på att utreda.”
Samtliga partier har mycket att förklara sig över och om, de pågående utrensningarna av minoriteter i det svenska samhället. Varför de inte tar tar aktiv ställning, tar tag och lyfter en sådan fråga. Den kanske sista kvarlevan från vår nazitid. Är vi inte ett demokratiskt land som står upp för jämstäldhet, sexuellt likaberättigande, mänskliga fri- och rättigheter och ett avståndstagande från diskriminering av minoriteter?
Intressant
Helena Von Schantz, Niklas Starow, Annika Beijbom, Niklas Starow, Amanda Brihed.
Posted in Afganistan, Amanda Brihed, Apartheid, Datalagringsdirektivet, Demokrati, Europa parlamentet, Krigsmateriel, Mänskliga Rättigheter, SWIFT, Transsexualism, Tvångssterilisering | 2 Comments »
Sunday, November 8th, 2009
Hur tror egentligen de höga företrädarna inom EU, att det kommer att se ut?
I dokumentet The Digital World in 2025 Indicators for European Action, teoretiserar de intressant över det kommande digitala samhället.
De förutspår ett kollaborativt sammarbete, ett delande av information och glädjen i att dela med sig till andra.
Samtidigt införs hårdare lagstiftning och system för massövervakning, just för att förhindra informationsdelning och ett kollaborativt samarbete.
IPRED, ACTA, Datalagringsdirektivet, FRA-lagen, INDECT, RFID och eID.
Det skulle innebära att mer övervakning, hårdare upphovsrättslagstiftning skulle göra fler personer kreativare? Hur fan då?
Deras tankegångar liknar mer ett “Moment 22″. Ett cirkelresonemang. En stor hög med “fluff”, för att stärka sina egna kredentier. Det låter bra, men duger inte alls.
Deras tes består i att först förhindra kreativitet via tvångsmedel, sedan förorda just kreativitet och sammarbete.
Det går absolut inte ihop! Förutsättningen för den sanna kreativiteten, består i att kunna sammarbeta och dela information fritt.
De höga företrädarna har inte förstått, vad det innebär att sammarbeta och utveckla i en kreativ miljö.
Etiketter:
EU, Upphovsrätt, Massövervakning.
Posted in Massövervakning, Upphovsrätt, Yttrandefrihet | Comments Off
Saturday, May 16th, 2009
Uppdatering:
Får via kommentarsfältet reda på mer om de fall av olagligfildelning som rapporterats av SR och SvD.
Leif Nixon (LiU), förmedlar en länk till ett uttalande från Universitetet: Sex fall av olaglig fildelning på ett år.
“Olaglig fildelning via universitetets nätverk är inget stort problem på LiU. Sex studenter har de senaste tolv månaderna drabbats av tillfälliga begränsningar på LiU-nätet efter påstådda fildelningsbrott.”
Ett viktigt steg togs, när enligt [SvD] “Avstängda studenter blir fall för JO”.
Universiteten är myndigheter, där gäller vanliga rättighetsprinciper och rättstrygghet.
Att stänga av någon från internet, utan grundtryggheten att påståendet är sant och korrekt, får bara inte genomföras.
Kan de av administratörerna misstänkas, även om så på goda grunder och tillsynes solklara fall, till fildelning av ett olaga material.
Fås det bara inte ges efter på de mänskliga fri- och rättigheterna, till ett korrekt juridiskt förfarande.
Leif Nixon skriver intressant över hur det kan se ut och vilket avtal studenterna, har att åtlyda.
Avtal är avtal och behandlas civilrättsligt, enligt de angivna paragraferna i avtalet. Den undertecknande är därmed helt i händerna, på den som tillhandahåller tjänsten.
Med nuvarande förfarande är rättsläget, rent ut sagt bedrövligt. Samma förfarande appliceras med HADOPI, där abonnenten har mycket små chanser.
Abonnenten är helt utlämnad, till administratörernas godtycke. Det är de som håller i loggfilerna, det gör inte abonnenten.
Med eftertanke på hur det har fungerat tidigare, är det synnerligen svårt och kostsamt att bevisa sin oskuld. Det är enkelt att ge efter när det kommer yttre påtryckningar, från en mycket stark part.
Detsamma gäller teledatalagringsdirektivet, där Mark Klamberg går på djupet och HAX har en för dummies.
Direktivet ser ut att kopplas mot polismetodutredningen, där poliesn skall ges nya och utökade befogeheter. De måste få bättre verktyg, än privatpoliserna i Ipred-lagen.
När det nu kommer till teledatalagringsdirektivet, har lagrådsremissen med all säkerhet läckt (PDF).
På förslag [DN] är, att IP-adresser skall lagras i 6 månader. Här föreligger en konflikt med att ISP:en, skall radera personuppgifter när de inte behövs.
Det blir blir ett flertal lagar som reglerar utlämnande av personuppgifter, till en andra part. Grundlagen, polisen, rättighetsinnehavare och tjänsteleverantörens skyldighet att radera uppgifter.
Grundlagen förbjuder åsiktsregistrering, teledatalagringsdirektivet påbjuder i praktiken att registreing får ske.
Återigen ser vi här den totala bristen, på konsekvensanalys och insikt. Det om något har blivit ett signum, för den sittande alliansregeringen.
I Tyskland enligt Svensk Myndighetskontroll, har man kunnat se att polisen allt oftare begär ut uppgifter för allt lindrigare brott.
En annan effekt är personer vilka lever under skyddad identitet, kanske i flykt undan hedersrellaterade brott, först och främst kvinnor, papperslösa som den offentliga vården skall hantera.
Databaser läcker, personal kan mutas eller hotas, till att lämna ut uppgifter. Starka ekonomiska särintressen med ett intresse, av att få ut uppgifter.
Vad som håller på att åstadkommas, är ett rent moras av lagar, regler och förordningar. Dessa blir helt oövergripbara, när de kommer att interagera.
Polisstaten kommenterar. Här kommer jag att tänka på Hasse och Tages oförglömeliga: “Det var som fan, det hade jag inte en aaaning om”.
Vad som nu föreligger kommer garanterat, att ge ett genomslag i EU-valet och i riksdagsvalet nästa år.
Regeringen kan försöka dölja, sprida dessinformation, förneka sina egna beslut, men det kommer att fälla ett avgörande i slutändan.
Information och kunskap har en kronisk förmåga, att spridas ut till befolkningen i stort.
Vi kommer att få åse domslutet, oberoende av vissa önsketänkanden och resultat av statistiska studier. Hur? Det vet bara den, med en fungerande kristallkula.
- Expressen
- Nils Holmlöv
- Leo
- Mary
- opassande
- SugBloggen
- SvD
- DN
- AB
- Deepedition
- Erik Josefsson
- Sagor från livbåten
Etiketter:
Politik, EU, EU-valet, Regeringen, Alliansen, Demokrati, Teledatalagringsdirektivet, Samhälle, Beatrice Ask, Thomas Bodström, Yttrandefrihett, Mänskliga rättigheter, Datalagringsdirektivet, Internet, Citizen’s Rights Amendments.
Posted in Datalagringsdirektivet, Demokrati, Europa parlamentet, Media, Mänskliga Rättigheter, Politik | 6 Comments »
Monday, April 27th, 2009
Det är bra att kampen får gehör internationellt. Även från andra, som inte är direkt involverade.
Citizens’ Rights Amendments
Den kan många säkerligen ställa upp bakom, utan att för den sakens skull, behöva dela politisk mening.
Här ser jag det som mycket viktigt, att det inte blir en politisk delning. För min del, är det inte en politisk ståndpunkt
Dokumentet är liktydigt med att liera sig, ta fasta på och manifestera de mänskliga fri och rätttigheterna.
Det blev ingen önskedröm, men vi är ett medlemsland i EU, med klar nationsbildning som en huvudpunkt (Lissabonfördraget).
Vi är en del av EU och kan inte stå utanför, vare sig vi vill det eller ej. Det är inget annat än att ta tjuren vid hornen och slåss för sin sak.
Huvudsaken nu, är att få kolossen att fungera. Det är försent att ångra inträdet, när vi nu sitter mitt i smeten.
Det är en gemensam politiskt blocköverskridande frågeställning, inte en fråga om att grotta ned sig i politiska manifestationer.
Nu är det en fråga om att välja det bästa verktyget, för att nå ett mål. Vilken strategi ska vi ha?
För den som inte känner till Amendment 166, men den är intressant
Amendment 166:
“Member States shall ensure that any restrictions to users’ rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness.
These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens’ fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process.”
Här har nu Henrik “HAX” Alexandersson, fått en direkt försäkran från Christofer Fjellner (m), att han skriver under den ursprungliga formen.
Lägg därtill att jag på Stockholms Central, fick Åsa Torstenssons uttalade försäkran:
regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter.
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas
Slaget är långt ifrån vunnet, när EU-byråkratin inte faller så lätt. Sarkozy planerar redan en ny version av HADOPI:
Hämndversionen enligt Anaïs.
Det är tydligen, en synnerligen repressiv och radikaliserad version. När det nu handlar om, UPM:s politiska ära.
Vad som pågår borde absolut speglas mer och bättre i media, när det snart är dags för ett EU-val.
Vad som pågår och utspelas i EU, mellan EU och Sverige och inte minst, det politiska spelet här hemma.
Det är svårt för oss, att nå ut till en bredare allmenhet. Men lönar sig att inte ge upp, när vi nu har publicerats i tre mindre tidningar.
Lars-Erick meddelar att vår gemensamma artikel om Telekompaketet, även finns publicerade
i Piteå-Tidningen och i Norran Här är även den i Norrtelje Tidning.
Det är fler som arbetar, på att dra hem spelet. Olof, Farmorgun och Erik Josefsson, förutan vars hjälp och kämpaglöd, många säkerligen skulle ha kroknat. Det finns givetvis fler än så, men det är mer än klarlagt, att bloggare och internetpersoner, är rejält på hugget och inte ger efter så lätt.
Posted in Amendment 166, Citizens Rights Amendment, EU, HADOPI, Mänskliga Rättigheter, Politik, Telekompaketet | 3 Comments »
Tuesday, April 21st, 2009
Fick tillfälla till att samtala, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson (politisk rådgivare), på Stockholms Central i går. Nej till “nätneutralitet“, nej till “mänskliga fri- och rättigheter” på internet.
De bägga ansåg intressant nog, att det redan finns inskrivet, i den svenska lagstiftningen. Därför skall det släppas till den självreglerande marknaden.
Om ni kommer ihåg debatten över bredbandsöar, som rasade i slutet på 1990-talet och början 2000-talet. Det är samma läge nu, men med olika politiska förutsättningar.
Men däremot ett “direk löfte” från Åsa Torstensson, att regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter, (Karl sigfrid).
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas, inget kabel-TV-internet, inga bredbandsöar, eller något annat liknande.
Nog för att det redan finns i den svenska lagstiftngen, men man bör också se till att den går att använda i berörda sammanhang.
Utan tilläggen till telekompaketet, finns det risk för att man ser mellan fingrarna. När det begås brott, mot grundläggande fri- och rättigheter.
Allt står på spel och man kan inte vara för övertydlig i det här fallet, anser jag. Fast det vet ju ni redan.
Vi vet det, men hur många av den svenska befolkningen gör det?
Ett löfte som inte är direkt specificerat, säger dock inte så mycket.
Vi vet inte vad för påhitt, som kommer att komma i framtiden. Därför är det svårt, att uttala sig om för eller emot.
Att de inte vill ha något HADOPI-liknande, verkar ju helt och hållet vettigt. Men det är också en tolkningsfråga, att avgöra exakt var gränsen går.
Och där litar jag inte på att varken Åsa Torstensson, eller Henrik Hansson, bejakar våra intressen. D.V.S. Våra egna fri- och rättigheter ordentligt.
Om vi förlorar 138:an i kväll, innebär det att frågan kommer att vara oreglerad, att det blir ett svart hål.
Mer information kommer vartefter, i bloggen Svart Måndag. Så håll koll på, vad som inträffar.
Bloggar om:
Politik, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson, 138, 166, Mänskliga Rättiheter, Alliansen.
Posted in Amendment 138, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet, Åsa Torstensson | 5 Comments »
