Sunday, July 25th, 2010
Det är säkert många som undrar varför vi ständigt återkommer, till samma frågeställningar om integritet, massövervakning, mänskliga fri- och rättigheter. Sverige är väl en demokrati? Det kanske vi är, åtminstone på pappret. Något annan form av demokrati här hemma, är rätt svår att finna. Vad vi har upplevt de senaste åren, är en uppsjö av repressiva lagsystem [Politikerbloggen]. FRA-lagarna, datalagringsdirektivet/smile 29. Syftet sägs vara yttre hot och pedofiler. Enligt uppfinnarna och förespråkarna av lagarna, står det en pedofil eller en muslimsk terrorist bakom varje hörn. Ständigt hotande vår demokrati och våra barn. Hotet mot vår demokrati och våra barn, står nog snarare att finna hos lagstiftarna. Är det inte tvångsdrogtester på minderåriga, är det terrorister, säkert muslimska terrorister som vill oss alla illa.
Rik Coolsaet (EU counterterrorism strategy: value added or chimera?):
“Europe did not wake up to terrorism on 9/11. Terrorism is solidly entrenched in
Europe’s past. Throughout its history, many of its member states have experienced
a wide variety of terrorism—left-wing, right-wing, separatist, social and
religious, domestic as well as international.”
Vad man kan göra med den typ av teknologi och lagsystem som nu införs, blev vi varse i Iran under 2009 och fortlöpande. En teknologi som såldes av Nokia, ett företag i ett demokratiskt land och tillika EU nation. Vare sig lagarna eller tekniken avhjälper terrorism, de lämpar sig enbart till förföljelse av oskyldiga. Att få bukt med antidemokrater sker med en fördjupad demokrati, inte en minskad eller avsaknad av den. Mycket tyder på att den repressiva attityden mot det civila samhället, leder till ökande interna spänningar och hemvävda terrorister. Det yttre hotet från utifrån kommande och instigerade terroristattacker, är idag nästan obefintligt [länk]. Trotts fakta om det motsatta läggs stora mängder personella som monetära resurser på det yttre hotet, här riskerar även personal svåra skador och deltar ofta med livet som insatts. Inte helt sällan med en otillräcklig utrustning, där medel läggs på annat. Gång efter annan ser vi hur det lanseras nya projekt, som ska garantera skydd från de på utsidan.
Vad vi måste komma ihåg är att det inte är helt enkelt eller görligt, att frånkoppla frågeställningarna i realiteten. Vi kan klart vara överens om, att någon form av övervakning är nödvändigt. Så ett avskaffande av säkerhetstjänst eller underrättelsetjänst finns egentligen inte i den faktiska värd vi lever i. Hur de sedan ska vara beskaffade både operativt, till lag och kontrollmöjligheter med en bibehållen effektivitet, det är vad som ska diskuteras. Men även för att minimera risken av onödiga och felaktiga registreringar av oskyldiga. De metoder som används är inte tillfredsställanda, de är direkt dåliga för vad de anses vara till för [PNAS]
“The use of profiling by ethnicity or nationality to trigger secondary security screening is a controversial social and political issue. Overlooked is the question of whether such actuarial methods are in fact mathematically justified, even under the most idealized assumptions of completely accurate prior probabilities, and secondary screenings concentrated on the highest-probablity individuals. We show here that strong profiling (defined as screening at least in proportion to prior probability) is no more efficient than uniform random sampling of the entire population, because resources are wasted on the repeated screening of higher probability, but innocent, individuals. A mathematically optimal strategy would be “square-root biased sampling,” the geometric mean between strong profiling and uniform sampling, with secondary screenings distributed broadly, although not uniformly, over the population. Square-root biased sampling is a general idea that can be applied whenever a “bell-ringer” event must be found by sampling with replacement, but can be recognized (either with certainty, or with some probability) when seen.”
(Samma typ av matematiska beräkningar, används även inom sjuvården. Det är en av anledningarna att masstester efter sjukdomar/tillstånd, inte är så vanligt förekommande).
Det är en farlig utveckling som nu pågår och framtiden går inte att dra sig undan ifrån (även om det blir abstrakt), vad som nu implementeras är inte helt enkelt att göras ogjort. Det är de långvariga effekterna som tyskarna har studerat. De kunde konstatera sedan införandet av datalagringsdirektivet har har ett minskat antal (30%) samtal till psykiater, psykolog och själasörjare inträffat. Resultatet av det är att den registrerande myndigheten är under order, att riva samtliga filer i sina register [Europaportalen]. Samhällskostnaden blir för stor och misstron mot statsmakten är för hög. Bara det är en risk i sig, av en inte helt liten dignitet. Cecilia Malmström anser att direktivet måste ses över. Vad som är direkt skadligt för en demokrati, det är att inte ta människors oro på allvar. Vi får inte glöma de historiska fakta som finns om massövervakning när även de talar om för oss vad som KAN inträffa, det kan mycket väl komma att återupprepas. Människor är ju alltid människor och den goda regimen finns inte. Den är inte bättre än den kontroll VI kan utöva över den, vanligtvis via den parlamentariska insynen. Demokrati och transparens i olika system och över den politiska processen, är de verktyg vi kan förlita oss på. Därav nödvändigheten med en riktig författningsdomstol, vilken även den kan utöva en korrekt kontroll över lagstiftningen och processen [Bundesverfassungsgericht].
Juridicum Stockholms universitet Anders Lagerwall:
“Uppdelningen mellan straffprocess och underrättelse har spelat ut sin roll då dessa områden går ihop. Data från massiva övervakningsprogram tenderar i Europarättslig praxis att användas för att beivra polisiära brott. Om inte kravet på inhämtningens ursprungliga syfte upprätthålls är risken är överhängande att informationen slipper igenom och utnyttjas i utredningar av mindre allvarliga brott, säger Anders Lagerwall”. [PDF]
Det är nödvändigt att förhindra endamålsglidningar, där det ursprungla syftet glider över i något helt annat. Ett bra exempel är Swift och Swift-avtalet, där normala banktransaktioner nu blir till ett förspaningsregister för underättelsetjänsterna. Persondata ska transfereras i ett proaktivt syfte till USA i bulk [DN] [Mark Klamberg]. Avtalet röstades igenom den 7 juli [Lena Ek], [EU-upplysningen].
Posted in Datalagringsdirektivet, Demokrati, FRA-lagen, Författningsdomstol, Mänskliga Rättigheter, SWIFT, Terrorism | 1 Comment »
Thursday, July 1st, 2010
Vad innebär egentligen den kristna gärningen? Tillsynes har den gått förlorad, åtminstone här hemma.
“Ett absolut krav för att vi ska kunna godkänna könsbyte är att inga könsceller sparats sedan tidigare eller sparas före operationen. Vi ser det i första hand utifrån barnets perspektiv och vill inte medverka till att ett barn kan få växa upp med den psykologiska otrygghet och identitetsproblematik som kan följa av att mamma i själva verket är den biologiska pappan eller tvärt om. Det är inte heller en mänsklig rättighet att bli förälder och har man gjort det medvetna valet att byta kön följer också sterilitet, säger Stig Nyman.“
Så: Förlåt mig fader, ty jag har syndat (en hälsning från overklighetens folk)
Det är tydligen en synd och syndaktigt, att få vara den man är. Var det inte Jesus som gick i första ledet för våra synder. Vilka synder föresten när Jesus dog på korset, just för våra synders skull? Är det en synd att vara en människa, bland andra människor. Att få delta på lika villkor?
Enligt kristenheten är det inte en synd, att vara en människa. Men inte en människa ur deras egen synvinkel och synsätt, när de har en helt annan version än vad vi andra har. De har tydligen en annan version av mänskligheten föräldraskapet, än den Jesus delade med sig till eftervärlden. Det är en mänsklig rättighet, att få skaffa barn. Vilket även den övriga kristenheten tycker, dock inte Kristdemokraterna. Vad skulle Jesus ha sagt? Knappast att du får skylla dig själv, för något vilket man inte kan göra något åt. Att födas med en annan könsidentitet än den yttre, ÄR inte något val. Det var så Gud skapade transsexuella och Gud skapade människan, Gud skapade människan efter sin spegelbild och fann det gott. Transsexuella är även de skapde som en guds avbild, när gud skapade allt och även människan. Kristdemokraterna har tydligen sin helt egna version av guds ord, om vad som är en människa. De kritiserar direkt Guds ord och vilja, när de kritiserar människor med medfödda tillstånd. De kritiserar Gud över själva skapelsen, när det var guds vilja att transsexuella blev till. Hur kristet är egentligen det? Hur kristet beter sig de personer, vilka delar mänskligheten i två delar. I människor och dom där andra, “UNTERMENSCH”.
Förlåt även mig fader, ty även jag har syndat. När jag har valt att dela liv med en “UNTERMENSCH”, vi bägge ska därmed straffas. Dock inte enligt Jesu och guds lag, det är efter ett tyckande av andra. Men det kan nu komma att förändras, det hoppas vi bägge på. Jag har ett val och kan dra mig undan straffet, det kan inte min valda. Lämnar jag är hon kvar med sitt straff, så får det inte vara. Det måste nu till förändringar, mänskliga förändringar i samklang tillsammans med alla andra människor, vilka inte tillhör “de där andra”, de där “icke människorna”.
För mig är det helt främmande, att dela männskligheten i två halvor. I Människor och icke människor. En förlegad rest av 1930-talets folkhemsidéal, en rest vi måste göra oss av med en gång för alla. Detta eko av vår nazistvänliga historik, med utrensningar av olikheter. Den svenska lösningen var inte dödsläger, det var en sterilisering eller kastrering som de trevligare alternativen. Det pågår fortfarande, långt efter att de stod upp 1975 och sade; “Nu har vi inga tvångssterilseringar”. Men det pågår, det pågår, det pågår och tro inget annat. Jag vet när jag delar liv, med en untermensch. Låt oss stoppa och göra upp med det förflutna. Stoppa den genetiska utrensningen, (lag 1944:133, Lag 1972:119) i det svenska samhället. Sätt stopp för tvångssterilseringar och tvångskastreringar, inte använda det för egen vinningsskull, billiga politiska poänger och skyttegravspolitik.
Det behövs en helt ny politik, befriad från maktpolitik mot minoritetsgrupper och särlagstiftningar inom vården. Särlagstiftningar som straffar inte hjälper. Att bestraffa de hjälpsökande hjälper föga,.Transpersoner kan inte vara något annat än de är, de är människor som alla vi andra.
Immanuel Brändemo, AB, DN, AB, DN, SvD. Feministiskt iniativ, Helena Von Schantz, Newsmill.
Posted in Amanda Brihed, Apartheid, Demokrati, HBT, Intersexualism, Mänskliga Rättigheter, Politik, Transsexualism, Tvångssterilisering, Untermensch | 3 Comments »
Thursday, July 1st, 2010
Det är svårt att förstå hur en lag som medför, att personer ska tvångssteriliserar som ett krav för vård. Tvånssterilseringen är till för att uppfylla det lagstadgade fortplantningsförbud, som transpersoner utsätts för. Tvångssterilseringen utförs för att få den vård som i ett senare skede kanske medför att personen i fråga, väljer att genomgå en omfattande kirurgiskt byte. Men vad inträffar om personen ångrar sig, eller det visar sig senare att det är en felaktig diagnos? Då är det för sent, då är steriliseringen redan utförd. Socialstyrelsen vill nu ha en förändring till stånd, där vården av transpersoner radikalt måste förbättras och tvångssterilseringarna upphöra. Den rapporten har givit upphov, till ett antal stora artiklar: SvD, DN, AB, DN, SR p1.
Tidigare under onsdagen uppmärksammades rapporten, av MRN Svart Måndag och av Svart Måndags Per Pettersson. Den som orsakat den smärre stormen, är Amanda Brihed språkrör för nätverket och tillika riksdagskandidat (Kandidat 42). Den första bloggposten skrevs på morsdag, som i sin tur gav upphov till en debattartikel i Aftonbladet (Staten låter mig inte bli mamma). Den utmanade och medförde att socialminister Göran Hägglund (KD) replikerade:
“Transsexuella är en grupp som inte alltid fått, eller får, värdig vård och ett respektfullt bemötande. Fördomar mot transpersoner är utbredda och okunskapen är stor. Vi vet att den psykiska ohälsan är ett stort problem hos många transsexuella personer, i synnerhet bland dem som inte får behandling. Utsattheten är stor och självmordsbenägenheten är mycket hög.”
Amanda Brihed fick sin slutreplik publicerad i onsdagens Aftonbladet:
“Jag håller med om att transpersoner i dag bemöts allt annat än respektfullt och hävdar också att okunskapen rörande gruppen inte är stor utan astronomisk, såväl inom vården som inom politiken. Det gläder mig att socialministern ser detta och nu lovar bättring och insatser för att avhjälpa detta. Många tusen har under de sista åren nekats vård på grund av märkliga antalsbegränsningar inom vården som skulle ses som omänskliga om patientgruppen rörde cancerpatienter eller diabetiker. Nu måste något göras.”
Det är mer än dags att göra något för gruppen transsexuella. Det är ett absolut krav att den patientgruppen ska få vård på lika vilkor, så som vi andra får. Transpersoner är riktiga personer, de ska ha samma rättigheter som vi andra. Samma mänskliga fri- och rättigheter, vi tar för givna självklarheter idag. Självklarheter inskrivna i FN-deklarationen och EU-stadgarna. Men inte under svensk lagstiftning, där är de undantagna och det rejält. Den nuvarande lagstiftningen strider mot både vett och sans, etiska regler och principer, hälso- och sjukvårdslagen där en vilkorad vård inte är tillåtet. Vi kan inte låta det fortgå längre. Det är en skam för svensk vård och vårdpolitik, att tvångssteriliseringar ska få fortgå. Det som utfördes i skymundan och tidigare utanför medias ljus, är nu mitt i blickfånget för alla. Det går inte längre att dölja för allmänhetens insyn i det makabra förhållandet, dessutom nu i samband med att det är valår. Vilket parti kommer att stå upp för att stoppa?
Intressant
Annan media: UNT, Dagen, GP, SVT, Rapport, Rapport, SRINT, P3, TV4,
Bloggar: Hell of Hannastacia, Petra, Petra igen, Yami och Pandorna, Niklas Starow, Froby, Zetterman, Rebecca, Annika Beijbom, Unga Folkpartiet, Unga Folkpartiet, HBT-Sossen. Amanda Brihed.
Posted in Amanda Brihed, Demokrati, HBT, Mänskliga Rättigheter, Nätverket Svart Måndag, Politik, Transsexualism, Tvångssterilisering | 13 Comments »
Sunday, June 6th, 2010
Det ser inte direkt lovande ut, för den svenska demokratiska utvecklingen. TechWorld beskriver först hur FRA faktiskt påstås arbeta, för att sedan dra slutsatsen att integritetsrörelsen är amatörer och foliehattar. När de slutsatser som dras, är i stort identiska med vad integritetsrörelsen levererat (Mark Klamberg). Vilka är de faktiska foliehattarna? Inte är det integritetsrörelsen, i vilket fall. Vad TechWorld i praktiken gör är att betrakta som dessinformation, ett inte helt ovanligt sätt att dölja fakta och vad som pågår. Genom att förlöjliga de som kritiskt granskar, inte via konkreta faktabevis. Men via rena påståenden utan en faktagrund, som bas för sina påståenden. Det ska leda läsarna i en felaktig riktning bort från den egentliga verksamheten, genom att inte ifrågasätta auktoriteter och experter från olika områden.
Genom att inte belysa på ett korrekt sätt, faller det tillbaka på den/de som sammanställt historien. Skillnaden på hur det har varit tidigare är dock stor, när vi nu har egna verktyg och distributionsnät. Vilka är publikt nåbara utan kostnad, för de som vill ta del av vad vi har att säga. Det senaste ut på planen är återigen datalagringsdirektivet och hur särintressen smyger in utökningar, vilka kan få katastrofala följdverkningar för den enskilde (Anders S. Linbäck). Kampen mot barnporren ska rättfärdiga i stort vilka kränkningar mot oss medborgare, som det går att drömma ihop. Med katastrofala följder för enskilda personer, som av misstag och utan några möjligheter till upprättelse kastas ut för vargarna. Inte bara det. Vi ska få betala för det via våra egna sparpengar, när statsmakten påstås (Per Pettersson) spara in på skattemedel och göra det billigare att implementera. På ett eller annat sätt kommer vi att få betala för kalaset, att massövervaka (Anders Lagerwall) oss själva.
På det sätt vilket vi nu ser på den demokratiska utvecklingen, går den bakåt inte framåt. Av den anledningen finns det ett stort behov, av en ny demokratirörelse. Den är idag fortfarande i sin linda, men den finns (MRN Svart Måndag). Vi kan åse hur rörelsen växer, så sakteliga mognar och utvecklas till något positivt för demokratin, de mänskliga fri- och rättigheterna. Genom att bara finnas där och beskriva vår samtid, de skeenden och processer vilka utgör våra dagliga liv och interaktion med andra. Det råder även en interaktion med vår omvärld, vilket är föga konstigt. Det senaste vilket har lyfts fram och uppmärksammats, är den nya Gazakrisen (1, 2, 3).
Våra makthavare anade föga, vad den digitala revolutionen skulle innebära. För oss medborgare, har den inneburit just en revolution. Vi kan nu bevaka våra övervakare och inte stillatigande åse deras manövrer och hemligheter, bakom våra ryggar. De kan nu inte påstå vad de vill utan diskussion, implementera vad de vill och tunnla detta via en i stort okritisk och politiskt färgfiltrerad media. Det börjar nu se annorlunda ut, både våra makthavare och media måste ta hänsyn till det nya och till de kritiska rösterna. Det kommer att behövas förändringar, om de ska överleva den nya tiden. De måste nu successivt ta hänsyn, till oss medborgare och vad vi tycker och tänker. Detta kommer inte att ske utan motstånd, när det är deras makt över oss som nu står på spel. Det är deras auktoritet som ifrågasätts, med de nya verktyg och insikter som erhålles. De vågar bara inte erkänna och rätta sig efter den nya era, som nu vecklar ut sig framför oss. Även de måste finna sig i att utvecklingen går framåt. Inte tvinga in oss i en ny medeltida borg, med den totalkontroll det medför. Eller kvarvarande antidemokratiska lagsystem, vilka borde ha förpassats till evigheten (Amanda Brihed). Det drabbar både mig och min kvinna, när vi som ett par inte har de fulla mänskliga fri- och rättigheterna. De rättigheter som alla tar för en självklarhet. Det är rättigheter som tagits ifrån oss, av lagen och kirurgens kniv. Ur alla praktiska synvinklar, utan något egentligt val. Det är ett Apartheitsystem och ska kallas för vad det är.
Posted in Apartheid, Datalagringsdirektivet, Demokrati, FRA, Integritetsdebatt, Mänskliga Rättigheter, Politik, Yttrandefrihet | 1 Comment »
Sunday, February 7th, 2010
Ett fungerande samhälle, måste baseras på en rättvis lagbok. Utan rättvisa lagar som även uppfattas som sådana, blir det enbart ett rättshaveri. I fronten för detta haveri, huserar FRA-lagen, datalagringsdirektivet och Ipred. Själva beredningen och tillkomsten av dessa, är att betrakta som ett rent rättshaveri. Det säger även vad för slags samhälle, det har blivit de senaste åren. Vad som nu måste införas och där finns inget annat alternativ, är en riktig konstitutionsdomstol [Expressen]. Måttet på en livskraftig demokrati och dess utveckling, är hur rättsstaten behandlar och respekterar sina egna medborgare. Viljan finns nog hos de politiska partiernas gräsrötter, men finns den hos partierna? Som det ser ut för ögonblicket, är det inte troligt. I synnerhet inte hos de regerande partierna, när det är de som pressat igenom de tre största rättshaverierna. Även om de är för fega för att våga stå för just datalagringsdirektivet, under ett valår. Det säger rätt mycket, om de som huserar i toppen. Men det är väl en debatt som mår bra av, om den tystnar och lägger sig.
Hur det innevarande tillståndet i Sverige visar sig, är inte svårt att se [newsmill]. Det syns även i de resonemang som förs av enskilda individer, som exempelvis i religiösa övertoner söker motverka kvinnans rätt i samhället [AB]. Mymlan har tagit upp den tråden och granskar lite närmre. Att det börjar att bränna en del i häcken, står att se i hur APB (Anti Pirat Byrån) har börjat agera. Niklas Starow går in på det i sin senaste bloggpost: “De första inläggen är ganska intetsägande, men sen får Henrik Pontén ett hjärnsläpp av bibliska mått”.
För att råda bot lanserar Moderaterna en kampanj, för att ragga kvinnors röster inför valet [Expressen]. Men som vanligt är de rätt tondöva, när det enbart är megafonretorik. Retorik och praktik, är helt två helt olika saker. Moderaterna och Alliansen i stort, är inget föredömme för de mänskliga fri- och rättigheterna. Gräsrötterna vill en sak. Men centralstyrt från partitoppen, blir det till något helt annat. Förvisso intressant men direkt intetsägande, när det enbart är ett tidigt försök till valfläsk. Av ett betydligt större intresse var LUF:s årsmöte, som kunde åhöras via Bambuser. Där kan vi skönja ett framtida Folkpartiet, när de deltagande hamnar i riksdagen.
Vad som sägs från partitoppen, stämmer dessutom inte med verkligheten. I debatter säger de att det går bättre för Sverige och att de får beröm. Vilket inte helt stämmer, med det praktiska förhållandet [SR], [Fokus], [svt]. Vad som nu behövs är att vidga debatten, till en full transparens för alla och envar. Det är inte för abstrakt, för att kabla ut till en bredare allmenhet. Vad som behövs är att väcka ett större intresse, för ett mer aktivt deltagande. Där är det nödvändigt för rikstäckande medier, att ta täten om det ska ske en positiv utveckling. Men ett måste är det och i synnerhet för SVT, som delvis är ett skattefinnansierat publicserviceföretag. Det är en av de anledningar som utgör grunden, för deras intäckter och syfte. De skall ta täten för att leda det offentliga samtalet ut på bredden, i samhället och fördjupa samhällsdebatten. Klarar de inte av det, har svt därmed förlorat sitt mandat. Det är hårda ord, men inga visor.
Hur demokrati skall fungera, har vi nu i helgen blivit varse. LUF:s årsmöte (Stockholm), har diskuterats och reffererats, över ett flertal plattformar (Twitter, Fb, bloggar). Det om inte tydligjör, det som sagts.
Posted in Demokrati, Mänskliga Rättigheter | 2 Comments »
