Monday, January 18th, 2010
Har tidigare i veckan, skrivit om situationen i Bulgarien. Svaret på den aktionen, är ett icke svar [länk]:
“Failing to show results may lead to more European Union sanctions on aid. Brussels cut Bulgaria’s access to millions in aid in 2008 over its failure to punish corrupt officials and crime bosses.”
Bulgarien befinner sig under ett mycket hårt tryck, från övriga EU nationer att införa datalagringsdirektivet. Vi har under förra året åsett hur Irland behandlades, för att rösta rätt om Lissabonfördraget. Även Sverige är under tryck, att införa direktivet. Men Alliansregeringen mörkar, för att inte göra det till en valfråga. Därför lär vi inte se någon debatt i riksdagen, inför det kommande riksdagsvalet. Det är dels en svår teknisk och grundlagsteknisk fråga, men den är även mycket abstrakt. Hur förstå hur det kommer att påverka oss direkt, men inte minst långt in i framtiden? Det är en rätt hög abstraktionsnivå, men inte omöjligt att förstå konsekvenserna.
Först måste innebörden klart framgå, i vad det innebär. Direktivet innebär, att all kommunikation övervakas och lagras under en viss tid. Åker jag med lokaltrafiken, kommer resorna med accesskort att registreras, inköp på Systembolaget med kort registreras. Allt lagras hos en central myndighet, inklusive beloppet och varan. Det gäller även mina kontakter, med just myndigheter och andra inrättningar. Det blir en inte allt för liten mängd data som registreras och lagras. Ca: 3 miljoner svenskar, har ett Facebookkonto. Så många kommer att övervakas bara av den anledningen, direkt av FRA. Kommunikationen ska även övervakas och lagras, då via datalagringsdirektivet. Det blir ofantliga mängder med information, som registreras och som skall sparas. Det blir ohanterliga mängder, det skapar i sig en stor osäkerhet i systemen. Det finns mycket små möjligheter till kontroll över att vad som lagras, är en korrekt information över oss och öppnar naturligtvis för mycket stora misstag och missbruk.
Fick ett svar på min tidigare artikel: “Det är så demokrati borde se ut” från Erik Jennische, en medarbetar åt Madeleine Sjöstedt. Med tanke på det program de föreslår inom Folkpartiet, för kommunikation med oss medborgare. Tog i samband med det upp problematiken, med vad det kan innebära och fick det här svaret:
“Ok, jag förstår din poäng. Övervakningsproblemen kan dessutom bli allvarliga även i en kommun med den stora informationssamling som finns på socialkontor mm. Därför måste man hitta en bra princip för vilken information som ska vara tillgänglig och vilken som inte ska vara det.”
Det är just poängen när även den kommunikationen, blir övervakad och lagrad. Ska all kommunikation verkligen massövervakas för att lagras och är det nödvändigt, för att bekämpa grova brott och terrorism? Det av helt oskyldiga? Det är helt barockt att så faktiskt ska ske, när det till absolut största delen är helt irrellevant information för brotsbekämpning. Skit in skit ut, blir en bra och intressant konsekvens. Det kommer att påverka, alla delar av våra liv. Privat som offenligt, i kontakter med myndigheter och vänner, familj som bekanta.
Vi måste säga stopp, innan det är försent. Är det väl på plats, som med FRA-lagen och deras kablar nu är inkopplade. Finns det ingen riktig återvändo.
Posted in Bulgarien, Datalagringsdirektivet | 2 Comments »
Thursday, January 14th, 2010
Hoppa att fler uppmärksammar, att det är en demonstrationen i Sofia, i Bulgarien mot datalagringsdirektivet. Hittills är det minst sagt dödstyst om den saken från hela integritetsrörelsen. Det är direkt skrämmande, att inte se ett dyft från de som annars är så höggjudda. Ni alla borde verkligen skämmas, när det även angår oss. Var är alla de röster, som vanligt vis talar sig varma mot FRA-lagen, datalagringsdirektivet och andra lagar och massövervakningssystem? Har ni gått i ide eller vad?
När det nu väl hettar till på allvar, ute i ett av europas mindre länder. Då blir det tystnad, är det inte rubrikbraskande nog för er och höga knuffpoäng nog. Förstår ni inte att det påverkar oss här hemma, ni lägger på luren och slutar lyssna och bry er. Att sluta bry sig om andra i samma situation, är att BINDA RIS ÅT EGEN RYGG. Bryr vi oss inte om Bulgarien, blir det än svårare, att få en respons här hemma. Satt i en lång intervju med SR under gårdagen, en person som var specialiserad på området. Det är just tystnaden och svårigheten i frågan som gör det svårt att få ut och upp på dagordningen och bli rubriker. Av den anledningen, blev det inte så mycket mer än en notis på Kultur nyheterna.
Manifestationen finns publicerad i sin helhet, i Näverket Svart Måndags blogg. Ja, ACTA är lika viktigt, men även annat likaså. ACTA är bara en del, av vad vi måste behandla och belysa. Resten får inte falla i glömska och falla undan. Nu är det inte dags för en politisk hänsyn i någon interndebatt, det är viktigt för oss alla. Det är en viktigare, att ta upp frågorna och belysa dessa. Ett gott exempel, är den Egyptiske bloggaren. Wael Abbas. Han backar inte, lika lite får vi göra det. Vi har kämpat för dessa frågor, sedan FRA frågan lyftes 2008. Nu är det inte dags att tystna, det är dags att fortsätta. Att nagga i kanten, innebär att vi förlorar något viktigt. Är det väl förlorat, lär vi inte i första taget få det tillbaka. Kom ihåg det under morgondagen när våra Bulgariska vänner i Sofia, ska protestera utanför sitt parlament. Vi gjorde detsamma 2008 mot FRA-lagen, av samma anledning. Vill vi få hjälp utifrån, måst vi ställa upp för dem också.
Vill vi få den respons vi eftersöker, måste det satsas helhjärtat. Det går inte att mesa runt, det måste satsas. Det är inte enbart vår egen ankdam, som är viktig. Samarbetet med andra inom Europa och vidare ut, är synnerligen vesäntligt. De som enbart söker ankdammen Sverige, har inget på banan att göra. Billiga kortsiktiga vinster, blir till våra förluster i förlängningen. Vill vi få gehör, måste vi gå fram, sträcka ut oss så långt det går. Annars får vi skämmas inför våra vänner, våra grannar, de som vill detsamma som vi. Att inte uppmärksamma, vad som pågår i Bulgarien och annorstädes är att ta steget bakåt. Vad vi vill bekämpa, tar ytterligare flera steg framåt. Var det det vi ville åstadkomma? Det är det nog inte, men resultatet kan så bli om vi är tysta. Tystnaden är talande nog, det är faktiskt “en kamp om internet” som Farmorgun upplyser oss om. Att tystna är att förlora, glöm inte det.
Rekomenderad läsning:
Privacy and Secret Surveillance from a European Convention Perspective
Anders Lagerwall (pdf).
“Abstract: A growing number of states are adopting wide-ranging surveillance programs on the basis of new security policy agendas.
Concurrently, contemporary information technology has brought an increasing proportion of the private sphere under the global network umbrella.
These developments place the delicate balance between privacy and national security on the edge.
In this context, the European Convention has assumed a key role in the protection of privacy.”
Väl värt och intressant att läsa och ta del av, när det säger en hel del.
Enligt Lagerwall sker övervakningen på bekostnad av demokratin.
Viktiga hållpunkter:
Trafikdata
Kommunikationsmönster
Trafikannalys
Europadomstolen
Trafikdata och innehållsdata är skyddsvärda. Då enligt artikel 8.
Det finns ingen tydlig avgränsning, mellan trafikdata och innehållsdata.
Det finns mer att belysa, där skriver Amanda Brihed upplysande om hur statistiken ser ut. Det är den lilla risken, för att råka ut för ett terroristbrott.
“När ska vi medborgare slippa ta ansvar för amerikanernas kollektiva PTSD efter de fruktansvärda händelserna i september 2001? Och är det verkligen vårt ansvar?”
Länkar: Syrrans granne, Staffan Danielsson,
Etiketter:
Politik, Datalagringsdirektivet, Mänskliga fri- och rättigheter, Bulgarien, Sofia, Demonstration.
Posted in Bulgarien, Datalagringsdirektivet, Wael Abbas | 3 Comments »
Tuesday, January 12th, 2010
“On January 14th , 2010 there will be a massive protest around the Parliament building in Sofia under the slogan “Bulgaria is not Big Brother, 2010 is not 1984“.
Datalagringsdirektivet ska nu införas i Bulgarien, trots att det föreligger lagliga tveksamheter. Här hemma i Sverige, talar vi som om det vore en lokal företeelse här hemma. Det syns inte mycket av det, vare sig i media eller i allmändebatten. Här talar vi hellre om rätten till gratis musik och fildelning, än vi tar de riktigt stora frågorna på allvar. Trots att vi är ett fåtal vilka försöker att göra det, allt sedan debatten om FRA-lagen drog igång 2008. Det ligger här ett samhällsansvar på de rikstäckande media, där de tar saken på allvar och förmedlar. Vad som saknas är bra seriösa program, där det är en vidare diskussion. Nu ligger det på smala kanaler, på dåliga sändningstider. Det innebär att det är det fåtal redan insatta, vilka kommer att se och refferera. För den stora bredare allmänheten, är det fortfarande dolt. Det är inte så, att informationen inte finns. Den presenteras inte på ett bra och pedagogiskt sätt, med bra möjligheter till fördjupning. Sakens allvar når inte ut, mellan Robbinson och resor till främmande semesterländer.
Vi som arbetar inom integritetsrörelsen, ser det som en black om foten, tystnaden, det politiskt korekta. Den stora kommande frågan är, hur bryta igenom vallen? Hur få frågorna, att aktualiseras för gemenemann? 2008 blev vi uppmärksammade, tack vare hur det spelades upp i riksdagen. Innan dess var det en absolut tystnad. Det var faktiskt inga nyheter i sig, vad som förelåg. Vad som pågick då och skulle genomföras, var känt sedan långt tidigare. Informationen fanns redan där, men okänt för flertalet. Carnivore, Echelon, FRA-lagens föregångare var ickefrågor, det tilltrots att det fanns även här hemma. FRA vår kära myndighet, drev dessa projekt. Stötte på det under 1998-99. Redan då fanns det diskussioner, men ohörda sådana om man inte visste var man skulle söka. Nu finns informationen mer lättilgänglig, men inte så att den sprids allt för långt utanför en liten krets. Den lilla kretsen måste med nödvändighet öppna sig, men även bli mer känd och hörd för det arbete som utförs. De som arbetar och sliter med svåra frågor, till största delen på sin fritid och obetalt.
Varför då spendera så mycket tid, på något som inte uppmärksammas? Enkelt det är värt allt det besvär och den tiden, det är allt för viktiga frågor, för att de skall få falla undan i glömska. Det är viktiga frågor, för vår demokrati och dess utveckling. Det låter kanske storvulet, en del kanske kallar det hybris eller narsicistiskt. Glöm då inte att det var fåtalet som startade den demokratiska utvecklingen, glöm inte kampen i Iran för de mänskliga fri- och rättigheterna. Det startade som fåtalets kamp, kampen för våra rättigheter har kostat miljoner människors liv. Första världskriget, Spanska revolutionen, andra världskriget. Korea, Vietnam och Kambodja. Det forna östblockets sammanfall och kriget på Balkan. Kriget mot terrorismen det nya mantrat, startade i praktiken med det forna Sovjets krig i Afghanistan och första Irakkriget. Nu är det åter krig i Afghanistan sedan nästan 10 år, ett andra Irakkrig startades. Kriget mot terrorismen, ska inte bara föras där. Det ska föras i våra egna länder och hem. Det förs mot oss alla, med modern teknik men ursprunget fanns redan där, på plats. FBI och Hooverfilerna, där gick startskottet för bra att ha information. Via datalagringsdirektivet, FRA och en eventuellt ny polislag, ökar trycket ytterligare. Personer ges sparken av regeringen, av synnerligen tveksamma anledningar. Kritik får tydligen inte riktas, mot vad de säger. Det är inte så en demokrati ska se ut och styras, den ska tåla en kritisk granskning. De styrande måste kunna ställas till svars, för sina beslut. det är i grunden, vad integritetsrörelsen arbetar för. Intresset för det arbetet, får bara inte svalna av och dö ut.
Posted in Datalagringsdirektivet | 3 Comments »
Wednesday, July 29th, 2009
Att arbeta med frågor som FRA, Ipred, Telekompaketet eller Datatalagringsdirektivet har sina följder.
Det framkommer rätt fort, när kommentarsfältet på Politikerbloggen studeras. Har plockat ut en del, för att göra det mer åskådligt. Utökar och förtydligar betydligt, för att det ska framgå bättre.
“Du är så hjärntvättad att du inte ens ifrågasätter sanningshalten av något som organisationer som
“Svart måndag”, “Piratpartiet” och “FRA-upproret” krystar ur sig.
Du tror på allvar att vår svenska regering massavlyssnar Sveriges befolkning, lagrar din e-post, håller koll på dina musklick och
åsikter samt skickar det vidare till främmande stater i små prydliga digitala paket.
Och allt som du läser i lagtexterna vänder du på!”
Som vice ordförande i Svart Måndag, har jag full insyn i verksamheten, vad vi gör och inte gör, vårat program, stadgar och policydokument. Vi arbetar tvärpolitiskt, i enlighet med de demokratiska regler som finns.
Den som kommenterar menar och påstår, att jag har hjärntvättat mig själv, politiska partier och organisationers representanter med “fluff argument”. Med tom retorik försöker kommentatorn att misskreditera, inte att söka diskutera och produktivt kritisera. Vad som ligger bakom, går bara att gissa sig till.
Ett vanligt internettroll, eller en utsänd på uppdrag? Sak samma när det är sagt, då står det där.
“För det är ju inte säkert att någon regering i framtiden inte gör det.
Det är ett beteende man hittar hos personer som har polisen efter sig.”
Eller som hos personer i Kina, Burma och Iran. I de föredetta öststaterna, var kontrollen mycket påtaglig.
Med det i bakgrunden borde det vara uppenbart, vilken framtid vi INTE vill se och uppleva.
Ger man myndigheter och regeringar de befogenheter, de nu ska få är det följden. Det ser vi redan i Tyskland.
I Tyskland har det införts vissa delar i praktiken, nu ifrågasätts just dessa lagar och teknik. När följderna börjar synas och sätter sina spår i samhället.
Huvudsaken är att lagrummet och tekniken finns, hur den sedan brukas är topphemligt och utan kontroll.
“Hela FRA-motståndet är en enda stor gangsterrörelse!”
Motsatsen har redan bevisats.
“Svenskarna är positiva till mer övervakning och ökad kontroll.”
Exakt så reagerar ett övervakat folk, för att hantera problemet med att vara övervakade.
Problemet förminskas och görs obetydligt, för att bli hanterbart.
Du är i praktiken redan massövervakad, nu ser vi resultatet skymta.
Avlyssning/övervakning är den tekniska/juridiska benämningen, för att beskriva vad som utförs.
Vilket även står även att finna i Anders Erikssons utredning, om signalspaning för polisen. Tappas/speglas all trafik över till myndigheten, blir det en massavlyssning/massövervakning. Oavsett om det är automatiserat eller inte, blir det likväl ett massivt intrång.
Det viktiga är trafikdata, när det säger mer än innehållsdata. Dessutom kostar det inget i lagringsutrymme. Trafikdata kan vara betydligt kännsligare, än vad innehållsdata är. Bägge är däremot lika skyddsvärda enligt eu-konvensionen för de mänskliga fri- och rättigheterna.
Tekniskt och juridiskt innebär det i praktiken, att när kablarna kopplas in, införs en massövervakning.
När teledatalagringsdirektivet införs, SKALL allt lagras. ALL trafik, telefoni, sms, bankärenden, inköp, resande och vilka du har haft kontakt med. FRA får göra det på egen hand utan beslut av riksdag och regering.
Samt vilka extra befogenheter, regeringen kan belägga myndigheten med.
Läs gärna Anders Erikssons (fd. gd Säpo) Signalspaningsutredning, för polisens behov.
Ser detsamma och utökade befogenheter för FRA, när det diskuteras med Polismetodutredningen.
Det blir en generell massövervakning, i den stund kablarna kopplas in. Det finns ingen annan benämning, än just hemlig massövervakning/avlyssning.
En tvångsåtgjärd och inget annat, när vår trafik lagligen kapas och gås igenom.
Den mängd information och de möjligheter som lagrummet och tekniken medför, är brutalt stora. Däremot är möjlighterna att hitta skurkar, direkt obefintliga. Kostnaderna är astronomiska i förhållande till vinsterna, när vare *hit* måste undersökas och utredas för att undvika misstag.
“false positive paradox” eller “base rate fallacy” och är ett resultat av att inga test är 100% säkra vilket får katastrofala konsekvenser när man letar efter ett litet antal “positiva” utslag i en stor population, t ex terroristers meddelanden i våra internet-fiberkablar. det mesta som fastnar i nätet är falska positiva indikeringar.
Den enda säkra metoden, är om två kända kontakter föreligger, då går dessa mycket enkelt att avlyssna/övervaka (Ingvar Åkesson 2008). Men då behövs inte lagen och tekniken, där finns redan både lagrum och teknik för att utföra sådant.
Det vet garanterat folket på FRA och ledningen. Men varför vill de ha tillgång till all trafik, när det inte är nödvändigt?
I synnerhet när vi vet hur synnerligt dåligt och osäkert det är, med en sådan lösning.
Refferenser:
Politikerbloggen
SvT,
Protecting Individual Privacy in the Struggle Against Terrorists:
Ett historiskt ansvar för Sverige
Farmorgun
Diffusa hot och lapptäcke
prop. 2006/07:63
Thomas Bodström
Tindra-Anette
Anders Widén
Johan Westerholm
Reuters.
Bloggar:
Ipred, Massövervakning, Datalagringsdirektivet, FRA
Posted in Datalagringsdirektivet, IPRED, SOU 2009:66, Stockholmsprogrammet | Comments Off
Thursday, May 14th, 2009
Smaka på ordet lagenligt innehåll. Vad kan det ha för innebörd? Visst är det en intressant betraktelse?
Det behöver inte stå något formellt om inskränkningar, när ordalydelsen “lagenlig innehåll” täcker in detta.
I lagtexten åläggs operatören kontrollera, att abonnent efterlever direktivet.
För att kunna utföra uppgiften krävs en total kontroll av enskild abonnents innehåll, applikationer och kommunikation.
Direktivet kan mycket väl och troligen medföra som en konsekvens, att nätet måste låsas ned. Det till en modell, av kabel-TV-internet.
Annars blir det i praktiken helt omöjligt, att administrera konceptet i de nuvarande skrivningarna.
En annan förutsättning för kontroll, är att införa DPI (Deep Packet Inspection).
Det används för att söka igenom trafiken (trafikdata, metadata, innehållsdata), vara behjälplig för att kunna blockera, “lagstridigt material, applikationer och innehåll”.
ars technia: Throttle me this: An introduction to DPI
“Imagine a device that sits inline in a major ISP’s network and can throttle P2P traffic at differing levels depending on the time of day.
Imagine a device that allows one user access only to e-mail and the Web while allowing a higher-paying user to use VoIP and BitTorrent.
Imagine a device that protects against distributed denial of service (DDoS) attacks, scans for viruses passing across the network, and siphons off requested traffic for law enforcement analysis.
Imagine all of this being done in real time, for 900,000 simultaneous users, and you get a sense of the power of deep packet inspection (DPI) network appliances.”
Tekniken finns redan och olika internetleverantörer, ligger i startgroparna för att införa det.
Men det är inte syftet (Scaber Nestor) säger Henrik Hansson, politiskt sakkunnig till Åsa Torstensson, infrastrukturminister.
“Vi har inga planer på att genomföra detta i Sverige. Men, rent tekniskt finns formuleringen i Telekompaketet, och det kunde
vi ha varit tydligare med. Lawful content fanns dock i andra sammanhang och försvunnit på ett tidigt stadium, vilket var det som vi syfte på på seminariet.”
Inte genomföra i Sverige? Det står i lagtext, altså gäller det Sverige.
Det står klart, det är ett försök att missleda opinionen (Erik Josefsson (v)).
Lika klart som ingen oskyldig, skulle drabbas av Ipred. I dagens P3, ser vi beviset på dess raka motsats.
Likväl blir ca: 100 personer avstängda under sista halvåret, utan några andra bevis än att de av; “Efter att främst amerikanska filmbolag klagat”
Universiteten undersöker inte dessa påståenden, de stänger av efter andra påminnelsen.
Det påminner mycket om den franska HADOPI-lagen, varför annars agera som om den vore svensk lag, tankarna går rakt i den riktningen?
Det finns mer att lägga till, Mark Klamberg har sedan tidigare studerat teledatalagringsdirektivet.
Även där dyker fildelning upp på en lista, som borde vara för en grov brottslighet, vilket var “syftet” med direktivet.
“Det är alltså mer än bara terrorism. Det verkar också som utlämning av abonnentuppgifter avseende fildelning
(där böter är den normala påföljden) förutsätter att trafikdatalagringsdirektivet genomförs.”
Syftet har uppenbart mycket litet, med den verklighet vi nu lever i. Så hur trovärdigt är det, vad Henrik Hansson och Åsa Torstensson säger?
Personligen finner jag ingen trovärdighet, i deras yttranden.
Vad som behövs är personer, med en hög trovärdighet.
Skrivet om skandalen på SUNET:
Selig, PP,
Scaber Nestor,
NPC]Otyg, Satmaran,
Omg Internets!, Leif Nixon,
Mikael, NT.
Bloggar om:
Ipred, Teledatalagringsdirektivet, HADOPI, Henrik Hansson, Upphovsrätt, Internet, Fildelning.
Posted in Citizens Rights Amendment, Datalagringsdirektivet, Deep Packet Inspection, HADOPI, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet | Comments Off
