Sunday, August 8th, 2010
Det slutar nog aldrig upp att förvåna mig, hur dåligt insatt både media och personer i allmenhet är. Integritetsrörelsen finns och arbetar frammåt, med frågor på, om och med de mänskliga fri- och rättigheterna. Om inte annat borde det framgå av den paneldebatt, som vi hade i Almedalen (Den nya svenska frihetsrörelsen). Den var mycket uppskattad, både av deltagarna och av publiken. Men hur blev genomslaget i media? I stort inget alls är vad erfarenheten ger så här i efterhand, syns den inte så finns den inte är tydligen den gällande normen. Trotts förnekandet av integritets och frihetsrörelsen, påverkar den nu mer än någonsin (glöm inte FRA-debatten). Tvångssteriliseringarna i Sverige lyftes upp och belystes, sedan drevs en politisk blocköverskridande överenskommelse igenom (Makthavare). Så ja rörelsen finns och kan påverka, det är mer än dags nu att ta rörelsen på allvar. Det har nu blivit till en ny kraft i vårat samhälle, att ta med den i beräkningarna. Det borde nu vara ganska självklart, för det stora flertalet. Även om det finns förnekare om vår blotta existens och exitensberättigande [DN]. För dessa bakåtsträvare finns det inte mycket att säga, annat än att de har fel och borde tänka om.
Det är en fråga om demokrati och den demokratiska utvecklingen, debatter som den om burqor och niqab. Kommentarer som “sluta dalta med muslimerna” i en positiv kommentar i efterspelet, till Jan Björklunds (Fp) tafatta röstfiske. Är det något att stå efter, när vi ska leva ihop och dela utrymme med andra kulturer? Tror inte att vare sig muslimer, romer eller samer, lär uppskatta en sådan samhällsutveckling. Men vad tusan de representerar enbart olika särintressen, så varför ta hänsyn till dom [SvD]?
“Men det finns också allvar i talet. Tidigare idag har Reinfeldt på en pressträff talat om särintressen kontra allmänintressen, där särintresset inte tar ekonomiskt ansvar och bara vill ha mer och mer pengar.”
Är det vad som kallas för frammåtanda, ett nytt samhällsbygge, det nya folkhemmet och vad som komma skall som statsminister Reinfeldt talar om, eller resultatet av ett stagnerande politiskt samhälle och förfallet av nödvändiga politiska insikter? Ett samhälle är inte det homogena folkhemmet, det består av en mängd olika särintressen. Vart och ett med sin egen kultur och behov, det inte går att bortse från eller marginallisera. Gör man det bildas och byggs enbart en grogrund upp för vad vi vill undvika, tack vara de sociala spänningar som uppstår i förlängningen. Känner och uppfattar sig personer och grupper marginalliserade, riskeras en radikalisering [pdf] och en situation därefter mer i ton med och en utökning liknande den i Rosengård som ett talande exempel. Det är en situation som redan åsets i städer som London och Madrid. Det är med den bakgrunden vi arbetar och får resultat, men mycket återstår att göra för att belysa den situation vi har här hemma. En situation och en utveckling som närmar sig den mer paranoida i USA [ACLU] “FBI’s Latest Power Grab Is a Bold and Unnecessary Move”, [ACLU] “Establishing a New Normal”. Det ser inte helt olika ut som den här hemma, där FRA ville ha tillgång till all trafik, datalagringsdirektivet där allt ska lagras; allt för vår egen säkerhets skull. Men för vems säkerhet är det egentligen till för? Det är viktiga fågor att ställa sig nu inför valet och inför framtiden, där vi ser en utökande islamofobi och marginallisering av minoriteter inom den europeiska sfären. Det tog 60 år att glöma historien och vad det medförde för den euoropeiska kontinenten, det kalla krig som präglade det politiska livet. Det växer ånyo upp i vårt samhälle, med följder både i stort som i det privata livet. Det sker ånyo ute på slagfälten i Irak och Afghanistan [Ex].
Det nya vakande ögat har nu tagit sin plats i det svenska samhället. Trotts motgångar, missförstånd och sammanblandningar. Måhända att Piratpartiet går sitt politiska självmord till mötes [Ex], men det är inte likvärdigt med att integritets- och frihetsrörelsen gör det. Integritets- och frihetsrörelsen, är betydligt större och bredare än så. För första gången har vi en riktig och bred gräsrotsrörelse, över de politiska blocken. Det är en viktig händelseutveckling och en allt vidare konsolidering sker, med andra marginalliserade grupper.
Intressant.
Posted in Aalcatrazlistan, Demokrati, FRA-lagen, Integritet, Integritetsdebatt, Islamofobi, Massövervakning, Media, Novalistan, Nätverket Svart Måndag, Piratpartiet, Stockholmsprogrammet, Terrorism | Comments Off
Sunday, July 25th, 2010
Det är säkert många som undrar varför vi ständigt återkommer, till samma frågeställningar om integritet, massövervakning, mänskliga fri- och rättigheter. Sverige är väl en demokrati? Det kanske vi är, åtminstone på pappret. Något annan form av demokrati här hemma, är rätt svår att finna. Vad vi har upplevt de senaste åren, är en uppsjö av repressiva lagsystem [Politikerbloggen]. FRA-lagarna, datalagringsdirektivet/smile 29. Syftet sägs vara yttre hot och pedofiler. Enligt uppfinnarna och förespråkarna av lagarna, står det en pedofil eller en muslimsk terrorist bakom varje hörn. Ständigt hotande vår demokrati och våra barn. Hotet mot vår demokrati och våra barn, står nog snarare att finna hos lagstiftarna. Är det inte tvångsdrogtester på minderåriga, är det terrorister, säkert muslimska terrorister som vill oss alla illa.
Rik Coolsaet (EU counterterrorism strategy: value added or chimera?):
“Europe did not wake up to terrorism on 9/11. Terrorism is solidly entrenched in
Europe’s past. Throughout its history, many of its member states have experienced
a wide variety of terrorism—left-wing, right-wing, separatist, social and
religious, domestic as well as international.”
Vad man kan göra med den typ av teknologi och lagsystem som nu införs, blev vi varse i Iran under 2009 och fortlöpande. En teknologi som såldes av Nokia, ett företag i ett demokratiskt land och tillika EU nation. Vare sig lagarna eller tekniken avhjälper terrorism, de lämpar sig enbart till förföljelse av oskyldiga. Att få bukt med antidemokrater sker med en fördjupad demokrati, inte en minskad eller avsaknad av den. Mycket tyder på att den repressiva attityden mot det civila samhället, leder till ökande interna spänningar och hemvävda terrorister. Det yttre hotet från utifrån kommande och instigerade terroristattacker, är idag nästan obefintligt [länk]. Trotts fakta om det motsatta läggs stora mängder personella som monetära resurser på det yttre hotet, här riskerar även personal svåra skador och deltar ofta med livet som insatts. Inte helt sällan med en otillräcklig utrustning, där medel läggs på annat. Gång efter annan ser vi hur det lanseras nya projekt, som ska garantera skydd från de på utsidan.
Vad vi måste komma ihåg är att det inte är helt enkelt eller görligt, att frånkoppla frågeställningarna i realiteten. Vi kan klart vara överens om, att någon form av övervakning är nödvändigt. Så ett avskaffande av säkerhetstjänst eller underrättelsetjänst finns egentligen inte i den faktiska värd vi lever i. Hur de sedan ska vara beskaffade både operativt, till lag och kontrollmöjligheter med en bibehållen effektivitet, det är vad som ska diskuteras. Men även för att minimera risken av onödiga och felaktiga registreringar av oskyldiga. De metoder som används är inte tillfredsställanda, de är direkt dåliga för vad de anses vara till för [PNAS]
“The use of profiling by ethnicity or nationality to trigger secondary security screening is a controversial social and political issue. Overlooked is the question of whether such actuarial methods are in fact mathematically justified, even under the most idealized assumptions of completely accurate prior probabilities, and secondary screenings concentrated on the highest-probablity individuals. We show here that strong profiling (defined as screening at least in proportion to prior probability) is no more efficient than uniform random sampling of the entire population, because resources are wasted on the repeated screening of higher probability, but innocent, individuals. A mathematically optimal strategy would be “square-root biased sampling,” the geometric mean between strong profiling and uniform sampling, with secondary screenings distributed broadly, although not uniformly, over the population. Square-root biased sampling is a general idea that can be applied whenever a “bell-ringer” event must be found by sampling with replacement, but can be recognized (either with certainty, or with some probability) when seen.”
(Samma typ av matematiska beräkningar, används även inom sjuvården. Det är en av anledningarna att masstester efter sjukdomar/tillstånd, inte är så vanligt förekommande).
Det är en farlig utveckling som nu pågår och framtiden går inte att dra sig undan ifrån (även om det blir abstrakt), vad som nu implementeras är inte helt enkelt att göras ogjort. Det är de långvariga effekterna som tyskarna har studerat. De kunde konstatera sedan införandet av datalagringsdirektivet har har ett minskat antal (30%) samtal till psykiater, psykolog och själasörjare inträffat. Resultatet av det är att den registrerande myndigheten är under order, att riva samtliga filer i sina register [Europaportalen]. Samhällskostnaden blir för stor och misstron mot statsmakten är för hög. Bara det är en risk i sig, av en inte helt liten dignitet. Cecilia Malmström anser att direktivet måste ses över. Vad som är direkt skadligt för en demokrati, det är att inte ta människors oro på allvar. Vi får inte glöma de historiska fakta som finns om massövervakning när även de talar om för oss vad som KAN inträffa, det kan mycket väl komma att återupprepas. Människor är ju alltid människor och den goda regimen finns inte. Den är inte bättre än den kontroll VI kan utöva över den, vanligtvis via den parlamentariska insynen. Demokrati och transparens i olika system och över den politiska processen, är de verktyg vi kan förlita oss på. Därav nödvändigheten med en riktig författningsdomstol, vilken även den kan utöva en korrekt kontroll över lagstiftningen och processen [Bundesverfassungsgericht].
Juridicum Stockholms universitet Anders Lagerwall:
“Uppdelningen mellan straffprocess och underrättelse har spelat ut sin roll då dessa områden går ihop. Data från massiva övervakningsprogram tenderar i Europarättslig praxis att användas för att beivra polisiära brott. Om inte kravet på inhämtningens ursprungliga syfte upprätthålls är risken är överhängande att informationen slipper igenom och utnyttjas i utredningar av mindre allvarliga brott, säger Anders Lagerwall”. [PDF]
Det är nödvändigt att förhindra endamålsglidningar, där det ursprungla syftet glider över i något helt annat. Ett bra exempel är Swift och Swift-avtalet, där normala banktransaktioner nu blir till ett förspaningsregister för underättelsetjänsterna. Persondata ska transfereras i ett proaktivt syfte till USA i bulk [DN] [Mark Klamberg]. Avtalet röstades igenom den 7 juli [Lena Ek], [EU-upplysningen].
Posted in Datalagringsdirektivet, Demokrati, FRA-lagen, Författningsdomstol, Mänskliga Rättigheter, SWIFT, Terrorism | 1 Comment »
Monday, January 18th, 2010
Har tidigare i veckan, skrivit om situationen i Bulgarien. Svaret på den aktionen, är ett icke svar [länk]:
“Failing to show results may lead to more European Union sanctions on aid. Brussels cut Bulgaria’s access to millions in aid in 2008 over its failure to punish corrupt officials and crime bosses.”
Bulgarien befinner sig under ett mycket hårt tryck, från övriga EU nationer att införa datalagringsdirektivet. Vi har under förra året åsett hur Irland behandlades, för att rösta rätt om Lissabonfördraget. Även Sverige är under tryck, att införa direktivet. Men Alliansregeringen mörkar, för att inte göra det till en valfråga. Därför lär vi inte se någon debatt i riksdagen, inför det kommande riksdagsvalet. Det är dels en svår teknisk och grundlagsteknisk fråga, men den är även mycket abstrakt. Hur förstå hur det kommer att påverka oss direkt, men inte minst långt in i framtiden? Det är en rätt hög abstraktionsnivå, men inte omöjligt att förstå konsekvenserna.
Först måste innebörden klart framgå, i vad det innebär. Direktivet innebär, att all kommunikation övervakas och lagras under en viss tid. Åker jag med lokaltrafiken, kommer resorna med accesskort att registreras, inköp på Systembolaget med kort registreras. Allt lagras hos en central myndighet, inklusive beloppet och varan. Det gäller även mina kontakter, med just myndigheter och andra inrättningar. Det blir en inte allt för liten mängd data som registreras och lagras. Ca: 3 miljoner svenskar, har ett Facebookkonto. Så många kommer att övervakas bara av den anledningen, direkt av FRA. Kommunikationen ska även övervakas och lagras, då via datalagringsdirektivet. Det blir ofantliga mängder med information, som registreras och som skall sparas. Det blir ohanterliga mängder, det skapar i sig en stor osäkerhet i systemen. Det finns mycket små möjligheter till kontroll över att vad som lagras, är en korrekt information över oss och öppnar naturligtvis för mycket stora misstag och missbruk.
Fick ett svar på min tidigare artikel: “Det är så demokrati borde se ut” från Erik Jennische, en medarbetar åt Madeleine Sjöstedt. Med tanke på det program de föreslår inom Folkpartiet, för kommunikation med oss medborgare. Tog i samband med det upp problematiken, med vad det kan innebära och fick det här svaret:
“Ok, jag förstår din poäng. Övervakningsproblemen kan dessutom bli allvarliga även i en kommun med den stora informationssamling som finns på socialkontor mm. Därför måste man hitta en bra princip för vilken information som ska vara tillgänglig och vilken som inte ska vara det.”
Det är just poängen när även den kommunikationen, blir övervakad och lagrad. Ska all kommunikation verkligen massövervakas för att lagras och är det nödvändigt, för att bekämpa grova brott och terrorism? Det av helt oskyldiga? Det är helt barockt att så faktiskt ska ske, när det till absolut största delen är helt irrellevant information för brotsbekämpning. Skit in skit ut, blir en bra och intressant konsekvens. Det kommer att påverka, alla delar av våra liv. Privat som offenligt, i kontakter med myndigheter och vänner, familj som bekanta.
Vi måste säga stopp, innan det är försent. Är det väl på plats, som med FRA-lagen och deras kablar nu är inkopplade. Finns det ingen riktig återvändo.
Posted in Bulgarien, Datalagringsdirektivet | 2 Comments »
Thursday, January 14th, 2010
Hoppa att fler uppmärksammar, att det är en demonstrationen i Sofia, i Bulgarien mot datalagringsdirektivet. Hittills är det minst sagt dödstyst om den saken från hela integritetsrörelsen. Det är direkt skrämmande, att inte se ett dyft från de som annars är så höggjudda. Ni alla borde verkligen skämmas, när det även angår oss. Var är alla de röster, som vanligt vis talar sig varma mot FRA-lagen, datalagringsdirektivet och andra lagar och massövervakningssystem? Har ni gått i ide eller vad?
När det nu väl hettar till på allvar, ute i ett av europas mindre länder. Då blir det tystnad, är det inte rubrikbraskande nog för er och höga knuffpoäng nog. Förstår ni inte att det påverkar oss här hemma, ni lägger på luren och slutar lyssna och bry er. Att sluta bry sig om andra i samma situation, är att BINDA RIS ÅT EGEN RYGG. Bryr vi oss inte om Bulgarien, blir det än svårare, att få en respons här hemma. Satt i en lång intervju med SR under gårdagen, en person som var specialiserad på området. Det är just tystnaden och svårigheten i frågan som gör det svårt att få ut och upp på dagordningen och bli rubriker. Av den anledningen, blev det inte så mycket mer än en notis på Kultur nyheterna.
Manifestationen finns publicerad i sin helhet, i Näverket Svart Måndags blogg. Ja, ACTA är lika viktigt, men även annat likaså. ACTA är bara en del, av vad vi måste behandla och belysa. Resten får inte falla i glömska och falla undan. Nu är det inte dags för en politisk hänsyn i någon interndebatt, det är viktigt för oss alla. Det är en viktigare, att ta upp frågorna och belysa dessa. Ett gott exempel, är den Egyptiske bloggaren. Wael Abbas. Han backar inte, lika lite får vi göra det. Vi har kämpat för dessa frågor, sedan FRA frågan lyftes 2008. Nu är det inte dags att tystna, det är dags att fortsätta. Att nagga i kanten, innebär att vi förlorar något viktigt. Är det väl förlorat, lär vi inte i första taget få det tillbaka. Kom ihåg det under morgondagen när våra Bulgariska vänner i Sofia, ska protestera utanför sitt parlament. Vi gjorde detsamma 2008 mot FRA-lagen, av samma anledning. Vill vi få hjälp utifrån, måst vi ställa upp för dem också.
Vill vi få den respons vi eftersöker, måste det satsas helhjärtat. Det går inte att mesa runt, det måste satsas. Det är inte enbart vår egen ankdam, som är viktig. Samarbetet med andra inom Europa och vidare ut, är synnerligen vesäntligt. De som enbart söker ankdammen Sverige, har inget på banan att göra. Billiga kortsiktiga vinster, blir till våra förluster i förlängningen. Vill vi få gehör, måste vi gå fram, sträcka ut oss så långt det går. Annars får vi skämmas inför våra vänner, våra grannar, de som vill detsamma som vi. Att inte uppmärksamma, vad som pågår i Bulgarien och annorstädes är att ta steget bakåt. Vad vi vill bekämpa, tar ytterligare flera steg framåt. Var det det vi ville åstadkomma? Det är det nog inte, men resultatet kan så bli om vi är tysta. Tystnaden är talande nog, det är faktiskt “en kamp om internet” som Farmorgun upplyser oss om. Att tystna är att förlora, glöm inte det.
Rekomenderad läsning:
Privacy and Secret Surveillance from a European Convention Perspective
Anders Lagerwall (pdf).
“Abstract: A growing number of states are adopting wide-ranging surveillance programs on the basis of new security policy agendas.
Concurrently, contemporary information technology has brought an increasing proportion of the private sphere under the global network umbrella.
These developments place the delicate balance between privacy and national security on the edge.
In this context, the European Convention has assumed a key role in the protection of privacy.”
Väl värt och intressant att läsa och ta del av, när det säger en hel del.
Enligt Lagerwall sker övervakningen på bekostnad av demokratin.
Viktiga hållpunkter:
Trafikdata
Kommunikationsmönster
Trafikannalys
Europadomstolen
Trafikdata och innehållsdata är skyddsvärda. Då enligt artikel 8.
Det finns ingen tydlig avgränsning, mellan trafikdata och innehållsdata.
Det finns mer att belysa, där skriver Amanda Brihed upplysande om hur statistiken ser ut. Det är den lilla risken, för att råka ut för ett terroristbrott.
“När ska vi medborgare slippa ta ansvar för amerikanernas kollektiva PTSD efter de fruktansvärda händelserna i september 2001? Och är det verkligen vårt ansvar?”
Länkar: Syrrans granne, Staffan Danielsson,
Etiketter:
Politik, Datalagringsdirektivet, Mänskliga fri- och rättigheter, Bulgarien, Sofia, Demonstration.
Posted in Bulgarien, Datalagringsdirektivet, Wael Abbas | 3 Comments »
Tuesday, January 12th, 2010
“On January 14th , 2010 there will be a massive protest around the Parliament building in Sofia under the slogan “Bulgaria is not Big Brother, 2010 is not 1984“.
Datalagringsdirektivet ska nu införas i Bulgarien, trots att det föreligger lagliga tveksamheter. Här hemma i Sverige, talar vi som om det vore en lokal företeelse här hemma. Det syns inte mycket av det, vare sig i media eller i allmändebatten. Här talar vi hellre om rätten till gratis musik och fildelning, än vi tar de riktigt stora frågorna på allvar. Trots att vi är ett fåtal vilka försöker att göra det, allt sedan debatten om FRA-lagen drog igång 2008. Det ligger här ett samhällsansvar på de rikstäckande media, där de tar saken på allvar och förmedlar. Vad som saknas är bra seriösa program, där det är en vidare diskussion. Nu ligger det på smala kanaler, på dåliga sändningstider. Det innebär att det är det fåtal redan insatta, vilka kommer att se och refferera. För den stora bredare allmänheten, är det fortfarande dolt. Det är inte så, att informationen inte finns. Den presenteras inte på ett bra och pedagogiskt sätt, med bra möjligheter till fördjupning. Sakens allvar når inte ut, mellan Robbinson och resor till främmande semesterländer.
Vi som arbetar inom integritetsrörelsen, ser det som en black om foten, tystnaden, det politiskt korekta. Den stora kommande frågan är, hur bryta igenom vallen? Hur få frågorna, att aktualiseras för gemenemann? 2008 blev vi uppmärksammade, tack vare hur det spelades upp i riksdagen. Innan dess var det en absolut tystnad. Det var faktiskt inga nyheter i sig, vad som förelåg. Vad som pågick då och skulle genomföras, var känt sedan långt tidigare. Informationen fanns redan där, men okänt för flertalet. Carnivore, Echelon, FRA-lagens föregångare var ickefrågor, det tilltrots att det fanns även här hemma. FRA vår kära myndighet, drev dessa projekt. Stötte på det under 1998-99. Redan då fanns det diskussioner, men ohörda sådana om man inte visste var man skulle söka. Nu finns informationen mer lättilgänglig, men inte så att den sprids allt för långt utanför en liten krets. Den lilla kretsen måste med nödvändighet öppna sig, men även bli mer känd och hörd för det arbete som utförs. De som arbetar och sliter med svåra frågor, till största delen på sin fritid och obetalt.
Varför då spendera så mycket tid, på något som inte uppmärksammas? Enkelt det är värt allt det besvär och den tiden, det är allt för viktiga frågor, för att de skall få falla undan i glömska. Det är viktiga frågor, för vår demokrati och dess utveckling. Det låter kanske storvulet, en del kanske kallar det hybris eller narsicistiskt. Glöm då inte att det var fåtalet som startade den demokratiska utvecklingen, glöm inte kampen i Iran för de mänskliga fri- och rättigheterna. Det startade som fåtalets kamp, kampen för våra rättigheter har kostat miljoner människors liv. Första världskriget, Spanska revolutionen, andra världskriget. Korea, Vietnam och Kambodja. Det forna östblockets sammanfall och kriget på Balkan. Kriget mot terrorismen det nya mantrat, startade i praktiken med det forna Sovjets krig i Afghanistan och första Irakkriget. Nu är det åter krig i Afghanistan sedan nästan 10 år, ett andra Irakkrig startades. Kriget mot terrorismen, ska inte bara föras där. Det ska föras i våra egna länder och hem. Det förs mot oss alla, med modern teknik men ursprunget fanns redan där, på plats. FBI och Hooverfilerna, där gick startskottet för bra att ha information. Via datalagringsdirektivet, FRA och en eventuellt ny polislag, ökar trycket ytterligare. Personer ges sparken av regeringen, av synnerligen tveksamma anledningar. Kritik får tydligen inte riktas, mot vad de säger. Det är inte så en demokrati ska se ut och styras, den ska tåla en kritisk granskning. De styrande måste kunna ställas till svars, för sina beslut. det är i grunden, vad integritetsrörelsen arbetar för. Intresset för det arbetet, får bara inte svalna av och dö ut.
Posted in Datalagringsdirektivet | 3 Comments »
