Sunday, March 29th, 2009
Rättighetsindustrin har fingrarna, djupt i rättighetsinnehavarnas plånbok.
Då är det föga förvånande, när de med allt vidrigare metoder lobbar fram lagstiftningar som IPRED 1, IPRED 2, Telekompaketet, ACTA.
Det är inte de stackars rättighetsinnehavarnas vinster de tänker på, det är hur mycket de kan pressa ut ur dessa.
Genom falsarier och genom att räkna som en fiskmås. Presenteras det för våra folkvalda, som om det vore fakta.
Fakta är är att de skrivningar, som är till Telekompaketet är riktade mot användarna och inte för. De är riktade till rättighetsindustrins fördel, men till rättighetsinnehavarnas nackdel, när de inte gynnar dessa.
Med förledande ordalydelser, som “lagenligt innehåll” och “lagenliga applikationer”. Riskerar konkurrenter och privatpersoner, att begå brott enlig lagtexten.
Det är vad som står i lagtexten som räknas, inte vare sig syftet eller namnet på lagen.
Telekompaketet är till för att skydda infrastrukturen, inte för att skydda rättighetsindustrins särintressen.
“The European open internet is under imminent threat”
Europaparlamentet är kanske på väg, att ge upp sin demokratiska makt över internet till rättighetsindustrin, telecomföretagen och operatörerna.
Det blir i så fall ytterligare ett av de steg, mot demonteringen av ett demokratiskt Europa.
“Net neutrality under threat as EU nears agreement on telecoms“
Niklas Starow har nekats, i sina försök att få tillgång till ACTA dokumenten, med hänvisning till riketssäkerhet.
Vad rikets säkerhet har med handelsavtal att göra, är ju något att förundras över. För de som vill läsa avslaget, har jag lagt upp dokumenten här och här.
Det är intressant att åse hur det krumbuktas, för att förhindra att allmenheten, får ta del av ett sådant viktigt avtal.
Med tanke på vad som läckt ut om avtalet, dess innehåll och vilka som får delta direkt i förhandlingarna.
Det är nu viktigt, att inte vila på lagrarna utan hålla trycket uppe och inte backa undan. Belysa vad som pågår, är av essentiell vikt.
Här tog vi ett viktigt beslut under lördagen, under årsmötet konstituerades Föreningen Svart Måndag.
Andra föreningar, partier och organisationer, får det enklare att samarbeta med oss.
Mer information om Svart Måndag, kommer att släppas vartefter.
En port ned till EU är Anïs blogg, den svensk-franska bloggen Le domaine d’Anais.
“Den franska dagstidningen le Monde rapporterar kort, och konstaterar att EU har en uppfattning diametralt motsatt den
som framförs av kulturminister Christiane Albanel.
Men det mest intressanta är läsarkommentarerna; förtjusta, triumfatoriska – fyllda med tacksamhet över Europa,
som räddat dem från den egna regeringen. Segern är alltså symboliskt viktig – eftersom den stärker motståndet på hemmaplan;
både bland medborgare och oppositionspolitiker.”
Det är inte ofta vi får läsa om det i svenska media, men nu tar [SvD] till orda, om censuren av internet.
Censuren av internet och därmed en censur, av oss alla. Det här är inget aprillskämt, utan på riktigt allvar.
Karl Sigfrid (m), tror inte att det blir någon internetcensur.
Men vi får inte vila på hanen, när våra motståndare inte gör det. De skyr inga medel och metoder, för att införa ett förtryck modell Nord Korea inom Europa. Diktaturen EU är inte så långt bort, som det kan tros.
Bloggar om:
Politik, ACTA, IPRED, Regeringen, Demokrati, EU, Censur, Yttrandefrihet.
Posted in ACTA, Censur, Demokrati, EU, IPRED, Mänskliga Rättigheter, Yttrandefrihet | 3 Comments »
Tuesday, March 24th, 2009
Människan först, skriver Anders Widén.
Det är en sådan självklarhet, kan tyckas. Men är det i praktiken, på det viset?
EU- Europa. Säger sig stå upp, för frihet och demokrati. EU parlamentet demokratins högborg, kommissionen dess vapendragare.
Ta del av det senaste angående hur internet, skall fungera för oss EU-medborgare. Det är ett dokument, som skall diskuteras på trialogmötet.
Dokumentet tar upp skrivningar, i ett kommande direktiv: Telekompaketet.
Det har nu fått nya skrivningar, det skriver Nätverket Svart Måndag mer om.
Hur var det nu med demokratin och friheten inom Europa, när de axepterar sådana skrivningar:
“1. National regulatory authorities may, in accordance with the provisions of Article 8, impose obligations for transparency
in relation to interconnection and/or access, requiring operators to make public specified information, such as
accounting information, technical specifications, network characteristics,
nytt -> including any limitations on access to services and
nytt -> applications, where allowed by national law, that
nytt -> are in place for traffic management purposes
terms and conditions for supply and use, and prices”.
Med de skrivningarna i Telekompaketet, som Svart Måndag publicerar. Kommer internet i praktiken, att låsas ned.
Vi användare blir censurerade, företag får svårare att nå ut till kunder. Marknaden låses även den ned, om man inte kan betala vad det kostar. När den fria accessen- nätneutraliteten, kommer att tas bort.
Det vi får oss tillhanda, är en stympad bredbandsö. Kraftigt filtrerad och kontrollerad.
I Norge går man en helt annan väg, de ska få mer frihet och nätneutraliteten manifest.
Principles of network neutrality
- Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
- Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
- send and receive content of their choice
- use services and run applications of their choice
- connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
- Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress.
Det är vad Frankrikes Jacques Toubon och likasinnade, vill förhindra med det nya Telekompaketet i EU. De vill förhindra, en manifets nätneutralitet.
Farmorgun tar upp det som en del, i sin senaste postning.
Farmorgun har hittat, en intressant artikel, av Marcus Jerräng. Det är bredbandsöarna igen.
Henrik Alexandersson:
“Det vi ser nu är striden om framtidens internet. Öppet och fritt för alla? Eller stängda nät enligt pay-per-view-modellen?”
Ett kabel-TV-internet är vad vi får, med det nya Telekompaketet och de nya skrivningarna till det.
Bloggar om:
ACTA, Telekompaketet, Amendment 166, Amendment 138, Internetcensur.
Posted in Amendment 138, Amendment 166, Censur, Demokrati, EU, Jacques Toubon, Nätneutralitet, Telekompaketet | 1 Comment »
Sunday, March 22nd, 2009
“Deep Packet Inspection Puts Open Internet at Risk”: Freepress.
Det är vad som är vad som för närvarande, är inskrivet i Telekompaketet (DPI) som den huvudsakliga tekniken, för att bestämma vilken “policy” det ska vara, i begreppet “traffic management policies”.
Det är meningen att normal trafikövervakning och underhåll, även skall innefatta ett genomdrivande av en användar kontroll.
Altså en kontroll- avlyssning av: Över hur och vad den enskilde individen använder för programvaror, nytjar sin anslutning till för att kommunicera och vad kommunikationen innehåller.
Det blir ett stort intrång i den privata sfären, där den lämnas ut för att kontrolleras och övervakas. All privat kommunikation upphör att vara privat, likaså begreppet brevhemlighet.
Det är ett synnerligen stort intrång och förmodligen bryter det mot Europakonvensionen och FN konvensionen, för de mänskliga fri- och rättigheterna.
[DN] belyser det ytligt, i artikeln: Friheten krymper på internet:
“Censur av internet brukar vi förknippa med totalitära stater som Kina och Iran, de två länder där censuren är hårdast.
- Vi har kritiserat Kina, och med rätta. Men vi får inte gå samma väg, det strider mot allt vad yttranderätt och personlig
integritet heter, säger EU-parlamentarikern Eva-Britt Svensson (V).
Det har Karl Sigfrid reagerat mot. När användare enligt förslag, ska kunna stängas av utan motivering: Samtidigt i Nya Zeeland.
De ska kunna stängas av, av anledningen att IFPI säger att en användare, begår ett brott mot upphovsrätten.
Kan det bli mer rättsosäkrare en så, när det inte krävs en faktisk bevisföring, för att ett intrång har begåtts?
Mer står att finna, i dokumenten nedanför. Det är för mycket, för att kort kunna redovisa i en bloggpost.
Rådets gemensamma ståndpunkt om telekompaket:
Harbour: [PDF]
Harbours (rapport), som lägger förslag till rådets gemensamma ståndpunkt ovan.
Trautmann:
[PDF]
Trautmanns (rapport) som lägger förslag till rådets gemensamma ståndpunkt ovan.
Här är originalen. Alltså det som gäller nu:
- CELEX:32002L0019.
- CELEX:32002L0020.
- CELEX:32002L0021.
- CELEX:32002L0022.
- CELEX:32002L0058.
Referenser:
- CELEX:32004R0460.
- CELEX:32000L0031.
- OJ:L:2006:105:0054:01.
Ändringsförslagen lagda till Harbour av medlemmar i IMCO.
Tack till Erik Josefsson (v), för att ha pekat på rätt dokument.
Bloggar om:
Politik, Nätneutralitet, Telekompaketet, Censur, Mänskliga fri och rättigheter.
Posted in Censur, Eva-Britt Svensson, Politik, Telekompaketet, Trautmanrapporten | 4 Comments »
Saturday, March 7th, 2009
Det fria flashformatet Gnash. Anses av [IDG], som det öpnna hotet mot Adobe.
Det finns stora fördelar med öppna standarder och format, vilket framkommer mer och mer, när allt fler nytjar fria- och öppna program.
Nackdelarna med låsta format och standarder, framgår i artikeln “Kommuner rasar mot Microsoftlåsning“.
Det kommer nu medföra, att Kommuner kräver öppna standarder. Det bör påskynda utvecklingen bort, från de inlåsta och proprietära systemen och formaten.
Det är av den anledningen, som fria- och öppna format aktivt försöker att förhindras, via olika lagstiftningar och skrivningar i direktiv.
Det kan vi läsa, i Monica Hortens rapport, med en hänvisning till [Trautmanrapporten].
“The notion of unlawful content is known to be applied to copyrighted content accessed or distributed without authorisation.
As the rapporteur and the Council have stated, the Framework Directive has nothing to do with copyright.
Therefore the amendment should be rejected or alternatively the word lawful should be deleted twice.”
Inlåsning och censur, går stick i stäv med den faktiska utvecklingen på marknaden, där strävan är för en mer öppenhet.
Tidningen [Dagen] har en intressant artikel “Nu skickar vi våra läsare till våra konkurrenter”.
Det kan vi även läsa i Isobel Hadley-Kamptz artikel: “FRA-upproret ingen pr-kupp“.
Det är väl inga problem att undvika FRA, om man nu är så himla orolig, skrev i veckan moderaten Olah Örtengren på sin blogg. Det är bara att sluta använda internet.
Det är i princip detsamma, som vad den gammla gäddan, sade appropå bloggar och nya media.
Det är samma reaktion, vi kan se från medieindustrin, “Stim många vill köpa men ingen vill sälja“.
Här skriver Newsdesk bra: “Musikanvändare på internet vill betala för laglig fildelning“.
Stim är Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå.
Det börjar nog dana, vilken skada medieindustrin faktiskt är. När de mycket hårdhänt lobbar igenom lagar och direktiv, som är direkt skadliga för deras egen verksamhet.
De lever i ett totalt världsfrånvänt tillstånd, från oss kunder och brukare. Utvecklingen går åt det rakt motsatta och de måste inse det, annars lär de inte bli långlivade.
Att förstöra och förhindra marknader, genom att bedriva censur och kräva inlåsning av kunder, det är vad de gör och vill åstadmomma.
Det är något som vi aktivt måste förhindra, gemom att säga nej till sådant som justitiemord.
Slutligen ett musiktips, till den liberala Alliansregeringen, som nu driver igenom de mest oliberala lagar och direktiv, i demokratins historia.
Det kommer från Johan Ulvenlövs blogg: “Mitt musiktips till Svenska Dagbladet – högerregeringen a’ la Depeche Mode och Kraftwerk“
Bloggar om:
Politik, Fildelning, Justitiemord, TPB, IPRED, FRA, Mediebojkott.
Posted in EU, Expressen, FRA, Fildelning, Fri källkod, IPRED, Immaterielrätt, Isobel Hadley-Kamptz, Politik, Trautmanrapporten | 3 Comments »
Saturday, January 24th, 2009
FRA, IPRED, ACTA och datalagringskramarna, de felar inte sitt uppdrag. De fortsätter att vidmakthålla att. vi förnekar behovet av att förhindra illegal fildelning och att signalspaning behövs.
Det jag har sagt. Är att lagarna och formuleringarna i dessa, får en helt annan konsekvens än det uttalade syftet. Det samma gäller de tekniska implementeringar, som nu införs.
Konsekvensen av IPRED1, 2. Blir att branschen jagar småfolket, när det ger minst problem och störst cash flow.
Konsekvensen av FRA-lagen, blir att oskyldigas trafikdata lagras, raderingskravet kringås, med ett undantag. De oskyldigas trafikdata, kommer kontinuerligt att uppdateras, den gamla informationen raderas lagenligt, men ersätts med ny uppdaterad.
Detta helt enligt den nya FRA-lagen. Den förbättrade varianten, som i praktiken in utgör någon förbättring.
frendo Per Agermans analys av den nya FRA-lagen, är läsvärd och viktig att ta del av.
För att kunna spåra (processa data, trafikdata, metadata) i den trafikmängd, som hanteras i samverkanspunkten. All trafik- signaler skall transfereras till FRA.
Måste all trafik avlyssnas, med de sökkriterier som är uppsatta. Det är ingen som sitter med hörlurar, det är helautomatiserat.
Men det blir inte mindre avlyssning, av bara den anledningen. Vilket även lagrådet ansåg intressant nog, var att betrakta som massavlyssning.
Massavlyssningen inträder, när staten “bereder sig tillträde, till telehemlighet”.
Men “IPRED-lagen och FRA-lagen har ju tillkommit för att det finns illegal fildelning och också finns hot mot Sverige och svenskar utomlands.” Påstår kramarna av dessa lagar, men vad blir konsekvensen?
Anders Widén har insiktsfullt, skrivit om “IPRED och immaterialrätten är farlig för mänskligheten“.
Kan först konstatera att industrin säger, “fildelning av upphovsskyddat material”. Enligt svensk lag är allt redan upphovsskyddat. Så varje besök på nätet, medför med största sannolikhet, en fildelning av upphovsskyddat material.
Men inte nog med det, när det är upphovsrättsindustrin, som vill deffiniera, vad som är laglig eller olaglig fildelning och vad som är förbjudet upphovsskyddat material (EU:s telekompaket, utfrågning 2008-11-19, Sveriges Riksdag).
FRA tekniken och FRA-lagen, kan inte lösa hot mot Sverige utomlands, när det inte går att finna terrorister, medelst den metoden.
(Ingvar Åkesson GD FRA, MI5, USA:s kongressutredning.)
Det löser dessutom, inte interna svenska eventuella terroristceler (GD Ingvar Åkesson, MI5).
För att komma åt terroristceller, krävs en synnerligen specifik information, som du inte kommer åt via “datamining”.
När det inte finns en generell terroristprofil (MI5, Klamberg, USA:s kongressrapport HAX), som ger vid handen, vad man söker efter.
Dessa lagar genererar andra problem, än vad de är satta att lösa, som naturligtvis kan och skall kritiseras. Den kritiken är nödvändig för att lösa huvudproblemet.
Huvudproblemet är att lagarna och tekniken, inte löser problemet. Här måste vi kraftigt ifrågasätta, de motiv som medför implementeringen.
Det gick utmärkt för Vägverket, att backa i sin implementering av fartkameror.
Där ser nu en ny myndighet, dagens ljus från och med i år. Det är Transportstyrelsen. Var det inte Alliansen, som skulle minska antalet myndigheter och liknande?
Hur långt får det egentligen gå, innan det måste säga ifrån och bli ett stop?
Ja, naturligtvis behövs begränsningar på företeelser som är lagstridiga, men det får inte medföra censur. Karl Sifrid (m) sätter fingret på det.
Håller med Karl Sigfrid, IFPI vill censurera. Det är censur när det blockerar laglig information, till laglig fildelning av material, som upphovsrättsinnehavaren vill skall fildelas.
Fakta och vetenskap, säger något helt annat än vad IFPI och förespråkarna påstår. Det blir en total kontroll, av oss användare.
Makten över anslutningen, skall överföras från oss och operatörerna till oligopolet, upphovsrättsindustrin.
Fakta säger att de lagar, som nu införs är grundlagstridiga. Sådant som hemliga domstolar, där den anklagade inte får försvara sig.
Det är en av de konsekvenser, som den “nya” FRA-lagen medför. Privatpoliser blir det med IFPI och andra företeelser som BSA.
Vem är dum nog, att tro att de har allmenhetens intresse framför sina ögon?
Vi vill ha en ärlig debatt (Satmaran), men då krävs en motprestation (Leo Erlandsson). Regering och Riksdag måste håll sig till fakta och inte tomma påståenden, så tillbaka till skolbänken och lär.
Det är uppenbart att de antingen saknar kunskap, på de aktuella områdena. Eller är fullt medvetna om de skador på demokratin som lagarna och de tekniska lösningarna medför.
Regeringen och Riksdagen, måste besvara de frågor som kommer från allmänheten. Det är deras förbannade skyldighet.
Klarar de inte av att besvara frågorna, från allmänheten ska de inte inneha sina positioner.
De fortsätter trots fakta och analyser, att vidmakthålla en felaktig hypotes, om vad som faktiskt står i lagtexten.
Att de tekniska lösningarna som nu införs, inte löser problemet utan gör dessa värre, gör det inte bättre.
Förhoppningsvis är censuren inte nära förestående, för oss bloggare. Bloggare som både vågar och vill ta striden, mot idiotlagar, personer och teknik.
Det finns gott om ytterligare idiotkommentarer, som går att använda för att sätta fingret på de oegentligheter, som i en allt stridare ström, kommer från regeringshåll.
Bloggar om:
The Pirate Bay, EU, IFPI, Fildelning, Politik, IPRED1, IPRED2, FRA, censur, upphovsrätt, nätneutrallitet.
Posted in Censur, Mänskliga Rättigheter, Nätneutralitet, Politik, Yttrandefrihet | 2 Comments »
