Friday, April 16th, 2010
För att kunna återinföra censuren i svensk lagstiftning, skyller de på barnen. Allt är barnens fel tydligen, eller snarare för barnens skull som de säger. För barnens bästa måste media kunna censureras, då utifrån att det är för barnens skull. Vad som är farligt för barn, eller om media överhuvudtaget skulle vara farligt för barn förtäljer inte regeringens förslag, om att inrätta en en ny censurmyndighet. Något som varit på tapeten förut är att internet som media skulle vara farligt för barn, när det inte är barnsäkert nog.
Enligt Aftonbladet, [länk] skall den nya myndigheten skydda barn för “skadlig mediepåverkan”. Skadlig mediepåverkan? Vad är skadlig mediepåverkan? Det indikerar snarare på en skadlig moralpanik, då hos personer som Johan Pehrson (Fp) och Beatrice Ask (M), än att det skulle var något reellt och farligt. Vi vet ju sedan tidigare, hur skadade dessa personer egentligen är. Det är skadligare för barn, att läsa DN och SvD än att bli arresterade av polisen och genomgå tvångsurinering och en full kroppsundersökning inklusive av kroppshålor (ett par fingrar i röven, för att leta knark). Just nu vet vi inte så mycket mer, eller vad som kommer ut av det. Men det är föga förvånande när det kommer från Alliansregeringens håll.
Föga förväntade vi oss, en sådan utveckling under förra valet. Det skulle ju komma en riktigt äkta liberalregering, men så vart det ju inte. Mer om liberalism kontra Allianspolitiken skriver Daniel Rhodin om. Det är en väsentlig skillnad, mellan Daniels beskrivning av liberalism och de så kallat liberala partier som utgör Alliansen. Någon sade på Moderaternas pågående kongress: “Solidaritet då är gränsen nådd”. Solidaritet och liknande uttryck, är av hävd ett Sosse ord. Moderaterna strävar nu efter ett rent “copycat” jobb, tror knappast att det kommer att lyckas. Det var enbart patetiskt om dock intressant, att se reportaget från den slips och pärlhalsbandslösa stämman. “De nya Sossarna”. Skulle snarare vilja kalla dem för, de “Nya repressionisterna”!
Posted in Alliansen, Censur, Media | 1 Comment »
Saturday, April 25th, 2009
Det är dags för vår regering, att leva upp till sina förpliktelser gentemot oss medborgare.
Det är mer än hög tid och dags, att de agerar utefter 2000/31/EG
Vi som medborgare skall kräva, att de lever upp till sina förpliktelser. Det är inte enbart vi medborgare, som har skyldigheter.
Utvecklingen som den ter sig i dagsläget, talar enbart om skyldigheter. De mänskliga fri- och rättigheterna talas det tyst om.
Av den anledningen behövs det ett “Citizens Rights Amendment“.
Artikel 12
Enbart vidarefordran (“mere conduit”)
1. Medlemsstaterna skall se till att en tjänsteleverantör som levererar en informationssamhällets tjänst bestående av överföring i ett kommunikationsnät av information som lämnats av tjänstemottagaren, eller tillhandahållande av tillgång till ett kommunikationsnät, inte skall vara ansvarig för den överförda informationen under förutsättning att tjänsteleverantören
a) inte initierat överföringen,
b) inte valt ut mottagaren av den överförda informationen, och
c) inte valt ut eller ändrat den information som överförts.
2. Överföringen och tillhandahållande av sådan tillgång som avses i punkt 1 omfattar automatisk, mellanliggande och tillfällig lagring av den vidarebefordrade informationen, i den mån lagringen enbart görs för att utföra överföringen i kommunikationsnätet och under förutsättning att informationen inte lagras längre än vad som rimligtvis krävs för överföringen.
3. Denna artikel skall inte påverka möjligheten för en domstol eller administrativ myndighet att i enlighet med medlemsstaternas rättssystem kräva att tjänsteleverantören upphör med eller förhindrar en överträdelse.
Det ligger direkt i anslutning till amendment 166, den mycket viktiga delen i telekompaketet, där våra mänskliga fri- och rättigheter skall skyddas.
Artikel 32a
Tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar
Medlemsstaterna ska se till att eventuella begränsningar av användarnas
rätt till tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar, om så krävs,
genomförs med hjälp av lämpliga åtgärder i enlighet med principerna om
rimliga proportioner, effektivitet och avskräckande verkan. Dessa åtgärder
får inte hindra utvecklingen av informationssamhället, i enlighet med
direktiv 2000/31/EG, och får inte gå på tvärs mot medborgarnas
grundläggande rättigheter, inklusive rätten till ett privatliv och
rätten till ett korrekt rättsförfarande.
Artikeln skyddar allas våran rätt till:
- Människors begränsningar att använda internet ska vara måttfulla och proportionella.
- Att begränsningar i människors rättigheter att använda internet inte ska hindra informationssamhällets framväxt.
- Man ska inte bryta mot direktiv 2000/31/EC.
- Människors begränsningar att använda internet inte ska bryta mot fundamentala rättigheter, inkluderat rätten att kommunicera privat
- Att vi ska ha rätt till “due process”, alltså att vi inte bara ska kunna stängas av hur som helst från internet.
I dag kämpar även operatörerna, för att skydda dessa rättigheter enligt VA.se.
Det är vad Bahnhofs Jon Karlung uttrycker, i samband med den jävssituation, som nu föreligger i rättsskandalen runt The Pirate Baydomen.
Bahnhof är intressant när piratjägarna, utfört märkliga razior mot operatören.
Jon Karlung talade även om det under riksdagsseminariet, Seminarie som Vänsterpartiet höll, om Telekompaketet och IPRED1 19/11 förra året.
Det är av vikt, att vi alla tar del av, ställer upp och säger nej till hur vi blir behandlade.
Det uppenbara är att statsmakten och andra särintressen, går hand i hand på ett synnerligen osmakligt sätt.
Olof, Scaber Nestor, MiniMaliteter.
En bra artikel i [SvD] av Mikael Nilsson: “Stoppa försöken till politisk censur av The Pirate Bay”
Bloggar om:
Politik, Internet, The Pirate bay, fildelning, Ipred, Telekompaketet, Citizens Rights Amendment.
Posted in Amendment 138, Amendment 166, CELEX:32000L0031, Citizens Rights Amendment, Grundlagen | 2 Comments »
Wednesday, April 1st, 2009
Mitt privatliv har från och med idag, genomgått drastiska förändringar. Oavsett om jag har sysslat med illegal fildelning eller inte.
Från och med idag är nu en fildelningslag införd, där all fildelning skall godkännas av kommersiella särintressen.
Vi har just blivit av med våra mänskliga fri- och rättigheter, så det kommer att påverka oss i högsta grad.
Vad som står i lagtexterna, har inte med illegal fildelning att göra. Innebörden är all fildelning, vem som bestämmer vad som är legalt eller inte.
Konsekvensen av skrivningarna innebär, att rätten flyttas till privata aktörer. Särintressen kommer nu att få agera poliser, för att på mycket vaga grunder anklaga för illegal fildelning.
Den sjuka saken är försvaret för att införa den lagstiftningen, att det skulle vara den fria fildelningen, som är det skadliga.
Det är de mänskliga fri- och rättigheterna, som är de som skall skyddas. Men de är nu satta åt sidan, för fåtalets särintressen.
De påstår nu att fildelning som sådant, skulle vara olagligt. Det är sådana anklagelser, som vi behöver beskyddas mot.
Grundlösa anklagelser utan en faktabas, med stora konsekvenser för alla med en internetanslutning.
Den fria fildeningen är inte problemet, det är de som med numera lagliga metoder, utan bevisföring får jaga oss alla och envar.
De grundlagsskyddade demokratiska fri- och rättigheterna, de togs just bort. Ingen idé att påstå något annat, när det står så i lagtext.
Politiska beslut som mer påminner om ett klipp och klistra förfarande, efter riktlinier från starka kommersiella särintressen.
Det är politiker som röstar igenom nya lagar och lagtexter, inte jurister och advokater. Den politiska makten smälter nu samman, med ett fåtal starka kommersiella särintressen.
Politiker kan vi fortfarande avsätta i allmänna och ännu fria val, det kan vi inte med de innanför slutna styrelserumsdörrar.
De bildar som ett hemligt nätverk, som kan få syssla med vilka skumma saker som helst.
Så därför skall vi alla vara, under ett straff och sanktions hot. Det utan att vara skyldiga, där huvudsaken är en anslutning.
Det är vad som nu står i de lagtexter, som våra politiker röstat igenom.
Vår privata kommunikation, blir nu tillgänglig för privata särintressen, med större befogenheter än vad polisen har.
Det är nu dessa som får avgöra, det extrajudiciellt, vilka de tycker skall drabbas av sanktioner och straff.
Internet skiljer sig nu, från samhället i övrigt. Det skiljer sig nu från det övriga samhället, när vi nu är skyldiga tills vi kan bevisa motsatsen. Huvudsaken är att vi har en anslutning, till det farliga internet.
Vi har förlorat våra rättigheter till en skyddad sfär, för de privata och lagliga förehavanden vi har rätt till.
De kan nu automatiskt och utan insyn, sökas igenom för misshagligt material av särintressen. Politiska som kommersiella intressen kan nu censurera, förbjuda och blockera.
Det är politiska beslut i en odemokratisk ordning, som nu riskerar demokratin. Frihet är basen, för en livskraftig demokrati.
Den friheten som internet gav upphov till, är nu i skottgluggarna från de som vill det motsatta.
Intressant är det att media har vaknat, men det är lite väl i senaste laget. Diskussionen har pågått, i rätt många år nu. Nu är det försent, att vara efterklok.
Bloggar som skriver:
Christian Ensröm (pp), Svensson,
Niklas Starow, Anders Widén
Badlands Hyena, VFU Gruppen,
Anohito, Föreningen Svart Måndag,
Erik Josefsson (v), Calandrella, Isobel Hadley-Kamtz.
Anaïs, Erik Laakso.
Farmorgun, Anders Mildner, Leo Erlandsson.
Media:
[Expressen], [SvD], [DN]
Övriga Bloggar:
Politik, IPRED, Fildelning, Internet, Regeringen, Antipiratbyrån, IFPI, Yttrandefrihet, EU, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet, Övervakning.
Vänligen/Jens O.
Posted in Alliansen, Censur, Fildelning, Grundlagen, IPRED, Politik, Telekompaketet, Yttrandefrihet | 6 Comments »
Monday, March 30th, 2009
Uppdatering:
Enligt Gustaf Kaijser är det inte flera hundra företag, utan ett med flera tusen användare (från Caught in the act).
Även i Sverige finns det företag med många hundra anställda som bytt från Windows till Suse Linux, men dessvärre får vi inte
gå ut med namnen, säger Gustaf Kaijser enligt [IDG].
Det är altså tack vare det avtal, som Novell har med Microsoft. Det är vad jag kan förstå, direkt stick i stäv med de direktiv som utfärdats från EU.
Där kommissionären Neelie Kroes, har gott i spetsen för att förhindra antikompetitiva försök från Microsoft.
“Decision to impose € 899 million penalty on Microsoft for non-compliance”
Avtalet rimmar synnerligen illa med de intentioner, som finns för kunkurrens inom EU.
Stötte på artikeln, via bloggen Caught in the act.
Det är anmärkningsvärt, att ett avtal får slutas där ena parten förbjuds, att tala om hur många installationer de har gjort av sitt system.
Av den anledningen tros det, att Linux inte används av företag. Så hur ser det i praktiken ut?
Informationen finns inte tillgänglig, när sådan information är att betrakta som censurerad, om dock enligt ett avtal.
Microsoft är den enda parten som riskerar att förlora på, att informationen blir allmänt känd. Novell har allt att vinna, på att den blir offentlig.
Intressant med den inlåsningstaktik som Microsoft nu avslöjas hålla på med, för att få ingå avtal om en förbättrad kompatibilitet.
En förbättrad kompatibilitet och standardisering mellan olika system, är enbart av godo och skall inte hållas hemligt.
Med hjälp av ett sådant avtal, kan Microsoft hemlighålla information, som är vesäntlig för både allmänhet och professionella.
De får det att framstå, som om det inte funnes några köpare och användare av Linux, fri- och öppen källkod.
Risken är då överhängande, för en snedvridninga av marknaden. Det gäller både på den viktiga företgsmarknaden, som på den privata sidan.
Antalet server och skrivbordsystem, som är installerade och används förblir därmed okänt.
Det är inte bara till förfång för Novell, utan även för hela Linuxrörelsen och rörelsen för fri- och öppen källkod.
Bloggar om:
Datorer, Fri Programvara, IT, Linux, Microsoft, Munkavle, Censur, Novell, Fri Källkod, Öppen Källkod.
Posted in Censur, Distribution, EU, Fri källkod, Linux, Microsoft, Neelie Kroes, Novell, SUSE Linux, Öppen källkod | 3 Comments »
Sunday, March 29th, 2009
Hur är det med den svenska terroristlagstiftnigen? ROD.se rapporterar: “Ingen användning av terroristlag”.
Under perioden 1 juli 2007-30 juni 2008. Rapporterade regeringen till riksdagen, över hur lagen hade tillämpats.
Men åt andra sidan är regeringen inte lagd åt, att tala sanning. Det framgår av ledaren på [AB]
Det tar Svensk myndighetskontroll fasta på: “Regeringen berättar inte sagor – regeringen ljuger”
Det är något som vi måste ta fasta på och genomlysa, när statsmakten både bör och skall fungera transparent.
Att statsmakten inte fungerar transparent, framgick som tidigare i rapporteringen om ACTA (dokument på avslag).
Förhoppningen står nu till riksdagen, där sektretessen kanske kan hävas och vi får reda på vad det förhandlas om, vilka aktörer som är inblandade.
Det vore ett stort steg framåt för demokratin, om så sker. Mårtensson ser till Centerns öppenhetsmanifest.
Kan vi lita på att Centerpartiet, står upp för sina ideal, när de är med i Alliansen?
Alliansen har ju inte direkt månat om vare sig öppenhet, frihet och rättssäkerhet.
Den demokratiska plattfom, som de säger sig verka för.
Europa ser öppet och fritt ut på ytan, med välformulerade ideal. Men hur stämmer det, med den verklighet vi lever i?
Intressant här är, att på en mycket kort tid. Så har Europa utvecklats, till att bli ett av de mest censurbenägna regionerna.
Där censuren av internet är det normgivande, inte ett undantag. Tydligen skall allt filtreras, genom de statliga censurorganen. Även om det sägs vara, på en frivillig basis.
Det är uppriktigt sagt ett rent sjukligt kontrollbehov, [SvD], som nu uppvisas.
Ett konstant ökat kontrollbehov, av oss medborgare. Kan inte medföra något gott och positivt, för vår demokrati och demokratins utveckling.
Vi kan därmed inte framstå, som normgivande och ett ideal för vår omvärd. För vilka demokratiska fri- och rättigheter, är det vår nation står för?
Även inom de ramar, som anges av Europakonvensionen och av FN, tullas det på de demokratiska principerna.
Nu finns det givetvis de, vilka tycker att det är en utomordentligt bra idé. Men har det väl börjats med att censurera, startas det en snöbollseffekt.
Det går alltid att hitta något särintresse, vilket kan tänkas verka för att just det är skadligt, moraliskt förkastligt och skall därför blockeras och censureras.
Hemliga listor upprättas av särintressen, dessa lobbas sedan igenom extraparlamentariskt och extrajudiciellt.
Vi måste nu sträva efter att återvinna, de demokratiska principerna. Både här hemma och inom den Eurpeiska Unionen, för vilken framtid har vi annars?
Givetvis måste vi delta, genom att rösta i EU valet. Att vara passiv och dra sig undan i tysthet, är att låta de mörka krafterna segra.
Vi som medborgare, kan inte undandra oss de medborgeliga skyldigheterna. Att rösta är en av dessa skyldigheter, för att bevara och uppräthålla demokratin.
Det är en av de vägar, vi har för att visa vad vi tycker om den förda politiken.
En annan väg, är den som Riksdagssvar uppvisar och driver. Ett annat är Nätverket Svart Måndag, där nu Nätverket Svart Måndags Styrelse, blir Föreningen Svart Måndag.
Ligg inte på sofflocket, var aktiv och delta. Vare sig det är partipolitiskt eller opolitiskt, är det av vikt att vara engagerad.
Att inte deltaga på ett eller annat sätt, är att dra sig undan sitt ansvar. Ansvaret för vår framtid och hur vi önska, att det utvecklas.
Bloggen är här i en unik särställning, när den är ett individuellt inriktat medium, men samtidigt delaktig i ett större kollektiv. Även kallad för bloggosfären.
Den kommer inte att kunna kontrolleras, på samma sätt som pappersmedia och kan därför inte följa samma principer. Det är upp till var och en, som driver en blogg.
När det inte kommer att gå, med en centralstyrning. Lika lite som det går att centralstyra åsikter, samtidigt som det finns ett löst kollaborativt sammarbete.
Försök att kontrollera, utnytja bloggosfären och bloggen som verktyg, kommer säkerligen inför valet till EU i år och inför riksdagsvalet nästa år.
Det kallas även för crowdsourcing, med ett modernt ord och begrepp.
Bloggar om:
Politik, Censur, Demokrati, EU, Mänskliga Rättigheter, Yttrandefrihet, Crowdsourcing.
Föreningen Svart Måndag, Nätverket Svart Måndag.
Posted in Bloggar, Censur, Crowdsourcing, Demokrati, Mänskliga Rättigheter, Nätneutralitet, Politik, Sociala medier, Terrorism, Yttrandefrihet | 2 Comments »
