Thursday, April 16th, 2009
Frankrike vill till varge pris, kosta vad det kosta vill, ha sitt HADOPI Le domaine d’Anais, skriver exempellöst bra och insiktsfullt om frågan.
En bra artikel i [DN], tar upp problemet Telekompaketet.
Skrivningarna i 138:an till Telekompaketet, gör HADOPI omöjlig att införa och spridas till övriga länder inom EU.
138:an behövs när det finns skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”.
HADOPI tillåter avstängning, av användare “three strikes”.
För tillfället är HADOPI stoppat av Nationalförsamlingen, därför måste detsamma in i Telekompaketet.
Av samma anledning, måste därför 138:an vara kvar. Så när Henrik Hansson (poiltiskt sakkunnig, till Åsa Torstensson), skriver att vi inte har förstått, påstår at [DN] och HAX, har halkat snett.
Måste man undra hur det står till på våra departement, med deras sakkunnighet.
Hur frågorna har behandlats, ser inte direkt sakkunnigt ut, snarare rent amatörmässigt och klantigt ut.
Först var det 166:an som det klantades med, nu ser det ut att bli 138:an som riskeras, därmed kommer HADOPI införas.
HADOPI lagen upprätthålls av en myndighet, när sådana frågor skall avgöras av domstolsmydigheten. Allt annat skulle frångå den upparbetade, demokratiska lag och domstolspraxis vi har.
Scaber Nestor skräder inte orden, “Regeringen ljuger om telekompaketet?”.
Det är med hänvisning till den citerade Jörgen Samuelsson, i [DN:s] artikel.
“Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten
till tak över huvudet.”
Det är nästintill tak överhuvudet, när det är növändigt att ha en fast anslutning. Hur annars betala räkningar, när det är nästintill omöjligt på annat sätt.
Att kommunisera med vänner och bekanta, kanske inte är nödvändigt för Jörgen Samuelsson, men vi andra sociala varelser anser det.
Annat av vikt är sökandet efter kunskap, hur ska det gå till när vi blir spärrade, när internet blir en bredbandsö.
Eller kanske som ett kabelTV internet, när det blir tvunget att abbonera på webbplatser, som operatören tillhandahåller.
Hur bra är det för kommers och en bra konkurrens? Intressant är, att det tycks byråkraterna anse. Byråkrater som Henrik Hansson och Jörgen Samuelsson.
Per Pladdrar, Varför inte?, Techrisk,
Farmorgun, Olof, Erik Hultin, Jinge.
Bloggar om:
Politik, Henrik Hansson, Åsa Torstensson, Telekompaketet, HADOPI, Demokrati, Nät neutralitet, Mänskliga Rättigheter.
Posted in Amendment 138, Dagens Nyheter, HADOPI, Henrik Hansson, Nätneutralitet, Politik, Åsa Torstensson | 12 Comments »
Tuesday, April 14th, 2009
Antingen är våra politiker intressant nog, fullt medvetna om vad som pågår. Eller så är de inte det utan rejält lurade, när de har fått en felaktig information. Var skall skulden läggas?
Ska den läggas på den enskilde politikern, eller på de som har rådgivit våra politiker, till att inta en viss ståndpunkt?
Någonstans finns det ett stort och allvarligt problem, dels inom regeringen och riksdagen, men även hos media som struntar i vad fakta som finns. Då i så fall varför? SR 1, SR 2
Valfridsson (pressekreterare hos Beatrice Ask):
Regeringen
“Något förslag till särskilda regler för Internet finns för närvarande inte.”
Pilsäter (ordf Näringsutskottet):
newsmill
“Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet.”
Rådet (Article 133 Committee): [PDF]
“civil enforcement and internet will be discussed in detail by the Working Party on Intellectual Property (meeting on 19 January 2009)”
Här till skall vi även lägga till vad som framkommit om ACTA, när det är en fråga om att den skall föras in i straffrätten.
Det utan att lagtexten skall behandlas och förhandlas om i riksdagen, vilket i sig är synnerligen anmärkningsvärt. Det är står även tveklöst i strid, med den svenska grundlagen.
Michael Geist: ” Wikileaks Posts ACTA Documents Revealing Enforcement Cooperation and Practices Info”
“Wikileaks has posted additional original ACTA documents, including draft language for several sections of the treaty. The leaked documents are consistent with earlier reports on the Enforcement of Intellectual Property Rights Chapter. The leak package also includes the Canadian non-paper on institutional arrangements for ACTA (Canada has since supplied draft treaty language that has not been leaked).
The one document this is completely new is the release of the non-paper on International Enforcement Cooperation and Enforcement Practices, which would form Chapters 3 and 4 of ACTA. The basis for discussion for the International Enforcement Cooperation (Chapter 3)”
Bloggar om:
Politik, Regeringen, Riksdagen, Åsa Torstensson, Beatrice Ask, Karin Pilsäter, ACTA, Article 133 Committee.
Posted in ACTA, Article 133 Committee, Beatrice Ask, Karin Pilsäter, Näringsutskottet, Politik, Åsa Torstensson | 3 Comments »
Sunday, April 12th, 2009
Morgonens första läsning, består av en intressant artikel i POLITICO
“Regardless of the AP’s intent, Singleton’s tough talk about those who “walk off with our work” fueled speculation
that search engines (Google) or news aggregators (The Huffington Post) are now in the AP’s crosshairs.
Singleton, talking of “misguided, unfounded legal theories,” even raised the possibility of litigation for those not
following the rules”.
Det är Per-Ola Mjömark som Twittrade artikeln.
Det är nu AP som angriper den nya tiden och internet, hur information sprids och används. Hur bakåtsträvande är det lovligt att bli?
Lika baktsträvande som det franska partiet UMP, som nu tydligen lider av inbördeskrig enligt Anaïs på Le domaine d’Anais: Kriget mot Nätet blir inbördeskrig.
De framstår som enbart löjliga i sina försök att låsa ned nätet, om det inte vore en så allvarlig situation.
Frankrikes Nicolas Sarkozy och Stephen Carter CBE Storbritanien, är de som går i första ledet för att låsa ned och låsa in.
De har lyckats få till omskrivningar, av A138 till Telekompaketet. Det tillåter att HADOPI införs, som ett EU direktiv. Även om HADOPI röstades ned i Franska Nationalförsamlingen, kan den komma tillbaka.
Något sådant får vi inte låta ske, här måste vi ta strid för våra mänskliga fri- och rättigheter, även på internet.
En sådan strid står nu i Tyskland, där de har censurerarat Wikileaks tyska domän enligt Jonas Jonsson.
Läs hela artikeln på NEWSMILL.
“Wikileaks har återigen blivit censurerat, och det tyska domän namnet “wikileaks.de” har blivit avstängt ifrån den
tyska domänregistreringen “DENIC”.
Det efter att Wikileaks publicerat dokument över ACTA, men även hur Australien censurerat Wikileaks lista
över den hemliga censurlista över webbplatser, som Australien olagligen uppfört.
Det är en utveckling vi inte vill se här hemma, det vi vill ha är detsamma som Norge. Här går NRK i främsta ledet, för ett modernt media företg.
Sverige och EU ser nu ut att halka efter den övriga världen, mycket hänger här på Infrastrukturminister Åsa Torstensson. Klarar Sverige att stå upp för de mänskliga fri- och rättigheterna, på samma sätt som Norge gör det?
För de som kan deltag gärna i den Debatt och föreläsning i Göteborg 18 April.
Det är NSM medarbetaren Xor, som står för arrangemanget.
Lite skojigt om hur mediaindustrin, har agerat mot sina egna kunder genom åren, bjuder guardian.co.uk på.
DN tycker att de bloggande riksdagspersonerna, röner lite eller inget intresse.
Nu är det föga förvånande, när det vanligtvis finns ytterst lite matnyttigt och av intresse, inte allt för sällan är kommentarsfälten stängda.
Vill man ha kontakt med intresserade, är det bara till att öppna för kommentarer och ta det som kommer.
Bloggen måste inte uppdateras dagligen, huvudsaken är det innehåll som presenteras är av intresse.
Bloggar om:
Åsa Torstensson, Infrastruktur, Internet, HADOPI, Amendment 138, Nicolas Sarkozy, Stephen Carter.
Posted in Amendment 138, HADOPI, Infrastrukturminister, Nicolas Sarkozy, Stephen Carter, Telekompaketet, Åsa Torstensson | 6 Comments »
