Jens O.

Infrastrukturminister Åsa Torstensson (C), ska besöka USA och diskutera ACTA-avtalet

Glada amatörer åker alltid dit, så hon bör hålla sig borta. Hon är lika bra påläst, som när jag talade med henne på Centralstationen Stockholm, tidigare i år. Då var det Telekompaketet och nätneutralitet. Hon kommer enbart att göra bort sig, när det är riktiga pålästa proffs hon ska förhandla med. Om hon visste vad hon gjorde, skulle hon bara säga nej och vända i dörren. Svårare än så borde det inte vara. Hela ACTA-avtalet måste vändas ryggen till och dumpas, så illa är det ställt.

ACTA-avtalet går ut på, att sätta åt personer betydligt hårdare än i Ipred. Ett Ipred som förövrigt har totalhavererat, när fildenlningen dramatiskt har ökat.

“Internettrafiken i Sverige har ökat kraftigt de senaste månaderna. Därmed är det ras som inträffade när Ipred-lagen infördes i april som bortblåst. Enligt internetoperatören Bahnhof beror den allt större trafiken på fildelning”.

Handels- och tullmurar ska upprättas mot omvärdlen, försök till att stoppa kontraband är det åter tal om. Fast det råder olika meningar, om vad kontraband är. Kontraband som är deffinierade av Hollywoods lobbyister och intressen, inte vad som egenligen är kontraband. Kontraband är deffinierade av medicinindustrins lobbyister i väst, för att förhindra konkurrens från öst. Eller från den Afrikanska kontinenten, eller mota bort all annan industri än den egna. I skydd av ett så kallat handelsavtal, är nu strävan att hålla konkurrenter borta. I skydd av ett handelshavtal, ska omvärden tvingas ned på knä och anpassa sig. Befogenheterna hos våra myndigheter, speglar den kommande verkligheten och bristen på transparens. Samtidigt talas det om en större öppenhet och transparens e-Demokrati. Medborgarnas delaktighet i de demokratiska processerna, vilket låter vackert. Men innehåller det i praktiken, vad som utlåvas? Ser vi till den rådande utvecklingen, ser det inte så ut. Snarare det rakt motsatta, medborgare ska klämmas åt och det hårt. Mycket av den nuvarande politiken, går ut på att klamma åt och sätta dit. Straffa är alliansens paroll, inte få ett samhälle att fungera.

Tanken var att sjuka egentligen var fuskare, därför skulle de sättas åt och det hårt. Fast den tankegången slog lite fel, när det drabbade oskyldiga. De är faktiskt sjuka, inte några fuskare. Den här typen av totalt inkonsekvent lagstiftning och amatörism, har oss allom blivit bekant sedan skiftet av regeringsmakten. Intressant kravpopulism inbakat i neoliberalistiska tankegångar, har skapat det västa härket sedan Hedenhös. Om oppositionen vill vara en opposition, har de ett gyllene läge. Alliansen har manifetst skitigt i farstun, så det är bara till att ta över. Men varför tar inte oppositionen över?

Det är nu eller aldrig för oppositionen. Lyssnade på Maria Wetterstrand i onsdags, där fanns alla hästar hemma. Så vad väntar de på i SAP? Mona S. måste börja säga något och låta som en statsminister, inte som nu. För tyst, för lite, kanske för sent. Oförmåga att utnytja den rådande situationen, på rätt sätt. Då skulle de kunna skära ballarna av hela Alliansens politik, om de bara ville. För ögonblicket ser det dock inte direkt troligt ut, att de gör det. Men Moderaterna ned med 4,0%. Det är ett stort ras, som säger något om det rådande missnöjet. Fascistoida tendenser i partitopppen, som ger en återspegling i politik och praktik, som i Vellinge eller i sjukvårdspolitiken exempelvis. Det visar sig även här och här, alltid en fråga om att klämma åt.

I början tedde sig kravpopulismen tilltalande, när den kom inlindad i fagra ord. Tillsynes en lösning, på de problem som förelåg. Nu visar sig dock dess raka motsats, politiken är inte tilltalande och en bra lösning. Det genomgående i politiken är dåligt skrivna lagar, formulerade på undermåliga och dåligt förstådda grunder. Eller en tro utan vetande och kunnande på området. Det ser vi nu, på område efter område. Kommer allt att falla som ett korthus för Alliansen, i valet 2010?

Politik:

ACTA:

Niklas Starow, Max Andessson, Henrik Alexandersson, Rosemarie, Ankersjö, Mary, morpheo, Peter J. Olsson, Olof Bjarnasson, Rasmus Kaj, Sultans Blogg, Opassande, DNMR, Farmorgun.

Etiketter:

ACTA, Åsa Torstensson, Valet 2010, Alliansen, Politik, Moderaterna.

Posted in ACTA, IPRED1, Infrastrukturminister, Politik, Sjukvård, Åsa Torstensson | 5 Comments »

Frågor till Departementets pressträff

Uppdarerar när det finns nyheter: Scaber Nestor. “Regeringen far med osanningar “Lawful Content” ÄR kvar i telekompaketet.”

“På en direkt fråga på dagens direktsända pressträff svarade regeringsrepresentanten att lydelsen “lawful content” inte skulle finnas med i telekompaketet.
Här är dokument som visar att detta inte är med sanningen överensstämmande.”
Citizens.27_Rights_Amendments_Part_II

Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of lawful content. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.

Mycket intressant utveckling, när Henrik Hansson, även replikerar hos Scaber Nestor

Det finns mer att ta del av hos Monica Horten:

“Who gives Vodafone the right to decide whether or not I need my Blackberry emails on a Saturday afternoon? At the heart of problem with the Telecoms Package, is such a very simple question. With a few simple words,“conditions limiting access to and/or use of applications and services” the Telecoms Package reverses the users right to roam in cyberspace, into an operator’s right to set up cyber road-blocks. A licence to chill.”

Det är ett långt och förklarande inlägg av Horten, så ta god tid och läs igenom ordentligt.

1. Begreppet “nätneutrallitet” vinner gehör, både hos President Obama (USA),
som i Norge. Post- og teletilsynets definition: [PDF]
(Amendments 138/166, CRA)
(Daniel J. Weitzner: “The Neutral Internet: An Information Architecture for Open Societies”).

Principles of network neutrality:

1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
– send and receive content of their choice
– use services and run applications of their choice
– connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.

Det kan ses som en “allemansrätt” till internet. Vi betalar likväl,
för vår anslutning.

Fråga: Vad i det medför, att det inte kan införas i EU och Sverige?

2. Det ser ut att bli ett försök till segmentering, av internet inom
EU. Internet känner inte till några gänser.

Finns det ett separat Franskt, Tyskt och Svenskt internet?

Fråga: Varför ställa till det mellan EU nationer och andra, via skrivningar till Telekompaketet?

3. I Harbours “kompromiss” med rådet står i Artikel 20, 2002/22/EG, att
abonnemangsavtalet ska innehålla:

“– information om eventuella övriga begränsningar av tillträdet till
och/eller användningen av tjänster och tillämpningar, när sådana
villkor är tillåtna enligt gemenskapsrätten,”

Fråga: Kan avstängning/filtrering/blockering/bandbreddsreduktion utgöra någon av de begränsningar av tillträdet till och/eller användningen av tjänster och tillämpningar som anges i artikeln?

4. Som det ser ut nu, blir det ett abonnemangs internet/kabel-TV-internet, där olika webbplaster och tjänster tillhandahålls av operatör/tjänsteleverantör.

Fråga: Vad tjänar jag på att min webbplats, blir mycket svår att nå om alls och hur påverkar det yttrandefriheten?

Vänligen/Jens O.

Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Citizens Rights Amendment, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Nätneutralitet, Telekompaketet, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson | 1 Comment »

Telekompaketet återigen ett kabel-TV-internet och inför massavlyssning

Nu är det även dags att korrumpera, de senaste lagförslagen under trialogen, inför plenum nästa vecka.
President Sarkozy vill ha igenom, sin ‘Carla Bruni’ lag

Copyright deal ends telecoms package scramble: Carla Bruni lagen.

“Critics have nicknamed the initiative the ‘Carla Bruni’ bill, highlighting the allegedly biased support given by
French President Nicolas Sarkozy to legislation designed to protect the music industry – of which Bruni, his wife,
is a representative.”

“The final compromise text, backed by the European Parliament’s industry committee, states that measures taken against
offenders must respect “the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in
respect of due process”.

Vem eller vilka svenska representanter, såg till att antingen hålla sig tysta, eller ge sitt medgivande och på vems direktiv?
Tidigare har Henrik Hansson politisk rådgivare till Åsa Torstensson, visat sitt motstånd. Framför allt mot A138 / A166, då e-handelsdirektivet skulle vara bra nog.
När och om dessa nya skrivningar, som korrumperar de mänskliga fri- och rättigheterna på internet går igenom, får vi se i plenum nästa vecka.

A6-0257/2009: Amendments
A6-0272/2009: Amendments

“information on any other conditions limiting access to and/or use of services
and applications, where such conditions are allowed under national law in accordance with Community law”

I de skrivningar till Telekompaketet, som nu föreligger införs åter en omvänd bevisbörda, men även en massavlyssning (filtrering), för att kunna avgöra vad enskilda abbonenter gör och använder för applikationer (DPI). Det är helt i ton, med vad Sarkozy vill införa.
Nu kan vi direkt tala om en föreliggande censur, av alla abbonenter.
Den svenska grundlagen och e-handelsdirektivet, kommer inte att duga i det här läget. Det förligger ett måste införa, inbakat i infrastrukturdirektivet. Det finns inget val om direktivet antas, som det är skrivet nästa vecka.

Det Frankrike vill åstadkomma, är att klippa bort alla refferenser, till lydelser som mänskliga rättigheter och rätten till ett juridiskt förfarande, av de rättsvårdande myndigheterna.
Som det ser ut, backar den svenska regeringen, den hållningen genom att inte öppet backa orginalen av A138, A166 och Citizens’ Rights Amendment.
Det via den politiskt sakkunnige, till Åsa Torstensson Henrik Hansson. Enligt honom skall det helt skötas via den fria marknaden, där kunden själv får förhandla med och mellan leverantörer av innehåll och operatörer, för att välja mellan förpacketerade alternativ. Den idiot som tror att det systemet fungerar, tror även på jultomten.
Den svenska regeringen vill altså i praktiken, inte ha de mänskliga fri- och rättigheterna inskrivna i lag.
Vi vet sedan länge, att de backar upp bakom upphovsindustrin, genom att de fick införa Ipred-lagen.
Risken är därmed stor, att frankrike får igenom sitt HADOPI, eller uppföljaren till den lagen.
Anaïs på bloggen Le domaine d’Anais, tar upp den frågeställningen i artikeln Hämndversionen.
Den samma kan då bakvägen, entra vår egen lagstiftning via hur EU fungerar, vilket bara det i sig är intressant.

Bloggar om:

Politik, Nicolas Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.

Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Deep Packet Inspection, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Nicolas Sarkozy, Politik, Åsa Torstensson | 23 Comments »

Set till att skriva under petitionen mot mjukvarupatent

Skriv under petitionen mot mjukvarupatent Svenska Linuxföreningen har skrivit på namninsamlingen för att stoppa mjukvarupantent.
Datorprogram skyddas idag redan av upphovsrätten, det vore olyckligt att ha två olika immaterialrättsliga skydd för samma datorprogram, som då konkurrerar eller för den delen gör att det innebär att två olika kan ha rättigheter till samma program, men bara en av dem skrivit datorprogrammet.

Skriv under du med:

Nej till mjukvarupatent

Den svensktextade webbsidan, kan nås på den här länken.
Det är viktigt att stå upp för vår upphovsrätt, vår rätt att publicera under en fri- och öppen licens, friheten att få ta del av den informatio som det medför.

De fyra friheterna: (GNU- FSF)

1. The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
2. The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
3. The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
4. The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

Det finns fler fria och öppna lisencer, de är presenterade på webbplasen Open Source Iniative.
Det kan inte nog underskrivas och framhålla, vikten av dessa fria licenser. De utgör basen för ett fritt och ekonomiskt gångbart system, för publicering och utveckling av programvara.
Att intresset för fri- och öppen källkod (programvara) har ökat, är synnerligen märkbart om man nu kommer rätt.
Tyvär och intressant är, att det ännu inte är mer allmänt känt, utanför de teknikintresserades krets.
Det är av en vital vikt för hela marknaden, att se till att göra dessa frihetliga lisencer och programvaror mer offentligt kända.
Det ser ut som att Linux på netbook-marknaden, håller på att köra om Microsoft Windows.
Men mer kan dock göras, för att nå ut till en bredare allmenhet.

Det är viktigt i dessa tider, att se om sitt eget hus. Med nya direktiv som Telekompaketet, där tunga företrädare för den proprietära industrin, har ett stort inflytande.
Med skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”, söker man styra hela marknaden.
För den som är intresserad av att läsa mer, om alla dessa direktiv, är Erik Josfssons blogg en bra start.
Det är nödvändigt att peka på vad som håller på att inträffa, med vår fria access till internet.
[DN], [SvD],
“Score the First Round for the Public“,
Office of the Privacy Commmissioner Canada, om DPI och internetfiltrering.
Trenden att försöka införa ett kabeltv-internet, där abbonenterna får abbonera på olika webbplatser, är ett hot mot den fria tillgången till information.
Det är något som bara inte bara får inträffa, när det även kan liknas vid en aktiv censur av internet.

För att få ett stopp på den utvecklingen, är det nödvändigt att offentligöra vad som pågår. Det angår oss alla, att så inte får ske.

Initierade bloggar:

Näverket Svart Måndag, Scaber Nestor, Farmorgun, Le domaine d’Anais, Anohitono, Erik Josefsson.

Bloggar om:

Upphovsrätt, Politik, Fri Källkod, Öppen Källkod, Programvara, Datorer, Fildelning, Internet, Mänskliga fri och Rättigheter, Demokrati, Svenska Linuxföreningen, Linux.

Posted in Censur, Deep Packet Inspection, Fri källkod, GPL, HADOPI, Henrik Hansson, Linux, Mänskliga Rättigheter, Politik, Svenska Linuxföreningen, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson, Öppen källkod | Comments Off

Våra “Mänskliga fri- och rättigheter”, skall även gälla på internet

“Låt inte Bryssel sätta krokben för internet”

Är rubriken på den artikel, vi fick publicerad i Norrtelje Tidning.
Det är essensen i vad som håller på att inträffa, när alla dessa intressanta skrivningar till infrastrukturlagen, kommer att fungera som en juridisk bombmatta. Det för att skydda en industri, som i praktiken överlevt sig själv. De påstår sig gå med förluster, när de går med stora vinster:

Ljudboksförsäljningen steg med 5,7% 2007,
Hollywood meddelar om ytterligare ett rekordår,
Konsertbesöken ökar,
Försäljningen av DVD-filmer steg med drygt 4% förra året.

Länkarna från Scaber Nestor.

För att tillfredställa denna industri, är regeringen med Åsa Torstensson i spetsen, på god väg att lyfta bort de demokratiska fri- och rättigheterna från internet.
Bloggen Departementet (Henrik Hansson) påstår i vad som kan liknas vid en efterkonstruktion, att A138 skulle bryta mot svensk lag.
Centerpartisten och juristen Lena Ek säger att Åsa Torstensson har fel!.
Det står att finna i Markus “LAKE” Berglunds bogg. Det är inte i strid med vare sig svensk lag, eller svensk grundlag. Detsamma säger Christofer Fjellner.

“(Henrik Hanssons minst sagt knepiga resonemang om att ett förbud mot att stänga av människor från internet utan juridisk prövning
på något underligt sätt skulle bryta mot svensk grundlag är så dumt att inte förtjänar kommenteras vidare.
För hur skulle ett direkt förbud mot inskränkningar i fri- och rättigheter utan rättslig prövning ge domstolar rätt att göra sådana inskränkningar utan lagstöd?
Den e contrarie slutsatsen hade gett underkänt redan på första tentan på vilket juridisk översiktskurs som helst…)”

“En krigsförklaring mot internet“, står att läsa i gårdagens [DN]. Det är just vad det är, när lagstiftingen vill göra oss alla skyldiga, tills vi kan bevisa motsatsen.
Det är allas våra demokratiska fri- och rättigheter, som nu står på spel. När de väl har börjat naggas i kanten, kan det gå fort utför.
Det ser vi redan i FRA-lagen, Ipred 1, (2) och även ett Ipred 3 (om ACTA realiseras). Men även till Polismetodutredningen och Datalagringsdirektivet.
Farmorgun rapporterar om vad som pågår med A166, när även den håller på att skrivas om:
För även där ser vi spåren, av de kladdiga fingrarna. Som tidigare sagt, håller Telekompaketet på att bli till en “juridisk bombmatta”.
Om Hadopi-lagens essens, skriver Anaïs om på bloggen, Le domaine d’Anais.
Sarkozy håller på att sammanblanda staten och kapitalet, på ett olyckligt sätt. Men inom den industrin, har han goda vänner, så skit i demokratin.

Sammanblandningen av staten och kapitalet, är vad vi även ser här hemma, i vår egen lagstiftning och attityd från regeringen.
Allt annat ställs åt sidan, för att lämna fritt spelrum. Demontera och sälja ut, är honnörsordet.

Bloggar om:

Politik, Telekompaketet, Ipred, Internet, Demokrati, Mänskliga Rättigheter.

Posted in Alliansen, Amendment 138, Amendment 166, Dagens Nyheter, Grundlagen, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Politik, Åsa Torstensson | 2 Comments »