Wednesday, May 13th, 2009
Det är något helt unik och intressant, som kan komma att inträffa. En Trdejebehandling och förlikning, har aldrig förekommit tidigare.
Det tack vare ett samarbete, tvärs över de politiska block och partigränserna. Demokrati när det fungerar som bäst, när en gemensam ståndpunkt yttras. De mänskliga fri- och rättigheterna, står nu på spel.
Läs mer om tredjebehandlingen, på webbplasen Telekompaketet.
På bordet som ett förhandlingsunderlag, ligger ett paket stött av parlamentariker tvärs över det politiska fältet. Det är paketet Citizens’ Rights Amendments.
Det angår oss alla, när det inte går att backa ur. Är direktivet klubbat, med sina inskränkningar i de mänskliga fri- och rättigheterna på internet, är det för sent. Den rådande allemansrätten till internet, tar då slut och förvandlas till en kastrat utan nytta för någon, ett kabel-TV-internet.
Posted in Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Demokrati | 4 Comments »
Monday, May 4th, 2009
Uppdarerar när det finns nyheter: Scaber Nestor. “Regeringen far med osanningar “Lawful Content” ÄR kvar i telekompaketet.”
“På en direkt fråga på dagens direktsända pressträff svarade regeringsrepresentanten att lydelsen “lawful content” inte skulle finnas med i telekompaketet.
Här är dokument som visar att detta inte är med sanningen överensstämmande.”
Citizens.27_Rights_Amendments_Part_II
Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of lawful content. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.
Mycket intressant utveckling, när Henrik Hansson, även replikerar hos Scaber Nestor
Det finns mer att ta del av hos Monica Horten:
“Who gives Vodafone the right to decide whether or not I need my Blackberry emails on a Saturday afternoon? At the heart of problem with the Telecoms Package, is such a very simple question. With a few simple words,“conditions limiting access to and/or use of applications and services” the Telecoms Package reverses the users right to roam in cyberspace, into an operator’s right to set up cyber road-blocks. A licence to chill.”
Det är ett långt och förklarande inlägg av Horten, så ta god tid och läs igenom ordentligt.
1. Begreppet “nätneutrallitet” vinner gehör, både hos President Obama (USA),
som i Norge. Post- og teletilsynets definition: [PDF]
(Amendments 138/166, CRA)
(Daniel J. Weitzner: “The Neutral Internet: An Information Architecture for Open Societies”).
Principles of network neutrality:
1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
– send and receive content of their choice
– use services and run applications of their choice
– connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.
Det kan ses som en “allemansrätt” till internet. Vi betalar likväl,
för vår anslutning.
Fråga: Vad i det medför, att det inte kan införas i EU och Sverige?
2. Det ser ut att bli ett försök till segmentering, av internet inom
EU. Internet känner inte till några gänser.
Finns det ett separat Franskt, Tyskt och Svenskt internet?
Fråga: Varför ställa till det mellan EU nationer och andra, via skrivningar till Telekompaketet?
3. I Harbours “kompromiss” med rådet står i Artikel 20, 2002/22/EG, att
abonnemangsavtalet ska innehålla:
“– information om eventuella övriga begränsningar av tillträdet till
och/eller användningen av tjänster och tillämpningar, när sådana
villkor är tillåtna enligt gemenskapsrätten,”
Fråga: Kan avstängning/filtrering/blockering/bandbreddsreduktion utgöra någon av de begränsningar av tillträdet till och/eller användningen av tjänster och tillämpningar som anges i artikeln?
4. Som det ser ut nu, blir det ett abonnemangs internet/kabel-TV-internet, där olika webbplaster och tjänster tillhandahålls av operatör/tjänsteleverantör.
Fråga: Vad tjänar jag på att min webbplats, blir mycket svår att nå om alls och hur påverkar det yttrandefriheten?
Vänligen/Jens O.
Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Citizens Rights Amendment, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Nätneutralitet, Telekompaketet, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson | 1 Comment »
Friday, May 1st, 2009
Bägge har nu hjälp till, med att aktivt korrumpera Telekompaketet, när de ger efter för Frankrike och Storbrittaniens krav under trialogen, vilket är synnerligen stötande och intressant.
Det enbart för att slippa ytterligare förhandlingar, rapporterar nu La Quadrature.
IMCO rapporten av M. Harbour, article 32(a) (166), för att skydda mot filtrering och avlyssning av abbonenter, togs helt bort.
ITRE rapporten av C. Trautmann, amendment 138/46, axepterad av 88% i EP i den första läsningen, och av 40 till 4 under sessionen förra veckan, den övergavs helt.
Det nya läget, öppnar upp för det som jag sade i mitt förra inlägg. Nu öppnar det upp, för att införa HADOPI, även i svensk lag. Uppmanar alla och envar, att på det bestämdaste protestera mot vad som pågår.
Klipper in en utomordentlig e-post, av Farmorgun:
“Mina vänner!
För Åsa Torstensson är Sarkozy viktigare än Lena Ek; för Gunnar Hökmark är Sarkozys önskan att slå vakt om upphovsrätten, reglera marknaden och övervaka det franska folket viktigare än Fjellners engagemang, franska och svenska folkets medborgerliga rättigheter. Den som gapar över mycket, mister ofta hela stycket är förvisso klokt sagt, men om man bara låtsas gapa, får man heller ingenting. Återstår således Olle Schmidt och möjligen några till, som kan rösta antingen med GUE/NGL eller PSE. Inför dessa framtidsutsikter förmår jag inte att ladda om och skriva mejl till dels alla dem jag skrev till om underskrift av Fjellners förslag och dels alla andra för att uppnå en tänkbar majoritet för 138:an och 166:an. Som det känns just nu blir det Piratpartiet för min del, men jag ältar det ännu några dagar. Känner att jag gjort så gott jag förmått, nu måste jag tänka mera på min hälsa. Jag hade ett hjärtstopp i mitten av november, vilket Olof känner till, och måste nu röra på mig mera – gå ut i solen, njuta av våren och låta vinden blåsa bort alla sura tankar.
Ha en skön fortsättning på helgen!”
Farmorguns inlägg har bra länkar till media och bloggar, som den Erik Josefsson driver sakfrågan hårt. Fler bloggar som är på gång:
Lars-Erick, Olle Schmidt, Anders Widén, Nätverket Svart Måndag, Rosemari på kulturbloggen, Mark Klamberg om datalagringsdirektivet, Christofer Cullenberg, om vikten av CRA [PDF], Daniel Risberg, Jesper på Kverulant, Michael Carroll.
Bloggar om:
Politik, Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.
Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Europa parlamentet, Henrik Hansson, Åsa Torstensson | 4 Comments »
Monday, April 27th, 2009
Det är bra att kampen får gehör internationellt. Även från andra, som inte är direkt involverade.
Citizens’ Rights Amendments
Den kan många säkerligen ställa upp bakom, utan att för den sakens skull, behöva dela politisk mening.
Här ser jag det som mycket viktigt, att det inte blir en politisk delning. För min del, är det inte en politisk ståndpunkt
Dokumentet är liktydigt med att liera sig, ta fasta på och manifestera de mänskliga fri och rätttigheterna.
Det blev ingen önskedröm, men vi är ett medlemsland i EU, med klar nationsbildning som en huvudpunkt (Lissabonfördraget).
Vi är en del av EU och kan inte stå utanför, vare sig vi vill det eller ej. Det är inget annat än att ta tjuren vid hornen och slåss för sin sak.
Huvudsaken nu, är att få kolossen att fungera. Det är försent att ångra inträdet, när vi nu sitter mitt i smeten.
Det är en gemensam politiskt blocköverskridande frågeställning, inte en fråga om att grotta ned sig i politiska manifestationer.
Nu är det en fråga om att välja det bästa verktyget, för att nå ett mål. Vilken strategi ska vi ha?
För den som inte känner till Amendment 166, men den är intressant
Amendment 166:
“Member States shall ensure that any restrictions to users’ rights to access content, services and applications, if they are necessary, shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness.
These measures shall not have the effect of hindering the development of the information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and shall not conflict with citizens’ fundamental rights, including the right to privacy and the right to due process.”
Här har nu Henrik “HAX” Alexandersson, fått en direkt försäkran från Christofer Fjellner (m), att han skriver under den ursprungliga formen.
Lägg därtill att jag på Stockholms Central, fick Åsa Torstenssons uttalade försäkran:
regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter.
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas
Slaget är långt ifrån vunnet, när EU-byråkratin inte faller så lätt. Sarkozy planerar redan en ny version av HADOPI:
Hämndversionen enligt Anaïs.
Det är tydligen, en synnerligen repressiv och radikaliserad version. När det nu handlar om, UPM:s politiska ära.
Vad som pågår borde absolut speglas mer och bättre i media, när det snart är dags för ett EU-val.
Vad som pågår och utspelas i EU, mellan EU och Sverige och inte minst, det politiska spelet här hemma.
Det är svårt för oss, att nå ut till en bredare allmenhet. Men lönar sig att inte ge upp, när vi nu har publicerats i tre mindre tidningar.
Lars-Erick meddelar att vår gemensamma artikel om Telekompaketet, även finns publicerade
i Piteå-Tidningen och i Norran Här är även den i Norrtelje Tidning.
Det är fler som arbetar, på att dra hem spelet. Olof, Farmorgun och Erik Josefsson, förutan vars hjälp och kämpaglöd, många säkerligen skulle ha kroknat. Det finns givetvis fler än så, men det är mer än klarlagt, att bloggare och internetpersoner, är rejält på hugget och inte ger efter så lätt.
Posted in Amendment 166, Citizens Rights Amendment, EU, HADOPI, Mänskliga Rättigheter, Politik, Telekompaketet | 3 Comments »
Monday, April 27th, 2009
Hur regeringen ser på saken, skrev jag redan den 21/4. Då efter mitt samtal, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson.
Jens O:
“Fick tillfälla till att samtala, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson (politisk rådgivare), på Stockholms Central i går.
Nej till “nätneutralitet“, nej till “mänskliga fri- och rättigheter” på internet.”
Det skulle vara upp till de kommersiella krafterna, att leverera “innehåll”, “tjänster” och “applikationer”, som kunderna vill ha.
De var då *inte* förberedda på omröstningen av 138:an och utfallet av det, men hur de ser på saken återspeglas rätt klart.
Regeringen vill varken ha 138 eller 166, när det inför en för dem negativ reglering, när det skall vara upp till nationen.
Att det sedan inte går att stå utanför EU, talar de mycket tyst om. Nu kommer det att slå tillbaka mot oss, med de omskrivningar av 166 och 138 som föreligger. Monica Horten:
“The latest agreement between the European Parliament and the Council reverses users rights in respect of the Internet, and confirms telcos right to block access at their discretion. Users lose their rights to digitally roam. Operators gain the right to block them”
Nu blir det en färdigförpackad slarvsylta.
CELEX:32002L0021
KAPITEL III
DE NATIONELLA REGLERINGSMYNDIGHETERNAS UPPGIFTER
Artikel 8
Allmänna mål och regleringsprinciper
1. Medlemsstaterna skall säkerställa att de nationella
regleringsmyndigheterna, i samband med att de fullgör de
regleringsuppgifter som anges i detta direktiv och i särdirektiven,
vidtar alla rimliga åtgärder för att uppnå de mål som framgår av
punkterna 2, 3 och 4. Åtgärderna skall stå i proportion till dessa mål.
Medlemsstaterna skall säkerställa att de nationella
regleringsmyndigheterna när de fullgör de regleringsuppgifter som anges
i detta direktiv och i särdirektiven, i synnerhet de uppgifter som
syftar till att säkerställa en effektiv konkurrens, i största möjliga
utsträckning beaktar det önskvärda i att regleringen görs teknikneutral.
De nationella regleringsmyndigheterna får inom sitt behörighetsområde
bidra till att säkerställa genomförandet av sådan politik som syftar
till att främja kulturell och språklig mångfald och mediemångfald.
2. De nationella regleringsmyndigheterna skall främja konkurrens vid
tillhandahållandet av elektroniska kommunikationsnät och
kommunikationstjänster samt tillhörande faciliteter och tjänster och
därvid bland annat
a) säkerställa att användarna, inbegripet användare med funktionshinder,
får maximalt utbyte när det gäller urval, pris och kvalitet,
b) säkerställa att det inte uppstår någon snedvridning eller begränsning
av konkurrensen inom sektorn för elektronisk kommunikation,
c) främja effektiva investeringar i infrastruktur, främja innovation, samt
d) främja en effektiv användning och säkerställa en ändamålsenlig
förvaltning av radiofrekvenser och nummerresurser.
3. De nationella regleringsmyndigheterna skall bidra till utvecklingen
av den inre marknaden bland annat genom att
a) avlägsna kvarvarande hinder för tillhandahållande av elektroniska
kommunikationsnät, tillhörande faciliteter och elektroniska
kommunikationstjänster på det europeiska planet,
b) främja inrättande och utveckling av transeuropeiska nät och samverkan
mellan alleuropeiska tjänster och uppkoppling mellan slutanvändare,
c) säkerställa att företag som tillhandahåller elektroniska
kommunikationsnät och kommunikationstjänster inte behandlas olika under
lika omständigheter, och
d) samarbeta med varandra och med kommissionen på ett öppet sätt för att
säkerställa att en enhetlig regleringspraxis utarbetas och att detta
direktiv och särdirektiven tillämpas på ett konsekvent sätt.
4. De nationella regleringsmyndigheterna skall främja de intressen som
medborgarna i Europeiska unionen har, genom att bland annat
a) säkerställa att alla medborgare får tillgång till samhällsomfattande
tjänster enligt direktiv 2002/22/EG (direktiv om samhällsomfattande
tjänster),
b) säkerställa ett gott skydd för konsumenter i deras förhållande till
leverantörer, i synnerhet genom att säkerställa att det finns enkla och
kostnadsmässigt rimliga tvistelösningsförfaranden som utförs av ett
organ som är fristående från de berörda parterna,
c) bidra till att säkerställa ett gott skydd av personuppgifter och av
privatlivet,
d) främja tillhandahållandet av tydlig information, särskilt genom att
kräva öppen redovisning av avgifter och villkor för användning av
allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster,
e) tillgodose behoven hos särskilda samhällsgrupper, i synnerhet hos
användare med funktionshinder, och
f) säkerställa att de allmänna kommunikationsnätens integritet och
säkerhet upprätthålls.
Posted in Alliansen, Amendment 138, Amendment 166, CELEX:32002L0021, Malcolm Harbour, Mänskliga Rättigheter | 1 Comment »
