Thursday, October 15th, 2009
En bra och läsvärd artikel om FRA-lagen, står [SvD] för. De tar upp den mycket viktiga frågeställningen, om FRA:s insamlande av trafikdata.
Insamlandet av trafikdata, sker till FRA:s databas Titan. Det diskuteras närmre i Mark Klambergs blogg, med en del nya infallsvinklar.
“Inhämtning av information av teknisk karaktär enligt vad som beskrivits ovan sker för myndighetens egna behov av att kunna anpassa sina tekniska system till utvecklingen.
Denna verksamhet genererar följaktligen inte någon underrättelserapportering”.
Det skulle i sig betyda ett fritt fram för FRA, att göra vad de vill med den inhämtade informationen. Vilket även framkommer i fler kommentarer i Marks blogg.
Att det inte borde vara frittfram för FRA, tycker även norska politiker. I Norge övervägs rekommendationer att undvika Sverige, när ca: 80% av trafiken passerar via just Sverige.
Fortsätter den här trenden, riskerar Sverige att rätt omgående bli en föredetta IT-nation. En misslyckad politik, en icke regeringsduglig regering.
Förlorar vi den possition som vi har som transitland, kommer det sannolikt att gå fort utför. En nationell isolering.
Förvisso helt i takt med den övriga utvecklingen i Europa, mot ett Fort Europa, isolerat från den övriga starkt framväxande omvärden.
Ytterligare ett steg i den riktningen, ser vi i de tydligen helt felaktiga utalanden som varit på senaste tiden.
Det är då frågan om, de mänskliga fri- och rättigheterna på internet och Telekompaketet, med det omdiskuterade tillägget 138.
Albin Ring Broman, skräder här inte orden. Han visar varför de juristerna är ute och cyklar [DN].
“Rätten till ett korrekt rättsförfarande enligt art 6 EKMR innebär i korthet att en medborgare, vid prövandet av dennes civila rättigheter eller vid anklagelse för brott, har rätt till en rättvis rättegång (med allt vad det innebär) samt rätt att bli betraktad som oskyldig tills dess att dom avkunnats. Det vill säga substantiellt exakt samma sak som ändringsförslag 138 föreskriver (mer om detta strax nedan)”.
“Harbour-rapportens direktiv bygger också på art 95 EGF. Detta direktiv har redan rådet och parlamentet nått en kompromiss kring, inklusive det ovan citerade stycket, vilket parlamentets jurister därmed också har okejat (eftersom jag har arbetat vid EP vet jag att detta är “standard procedure” vid förhandlingar mellan institutionerna). Direktivet omfattas inte av förlikningskommittéens arbete och får därmed i teorin betraktas som antaget”.
Det är inte mycket mer att säga om den saken. Scabernstor tar upp hur våra politiker konsekvent vill förhindra en positiv utveckling av medborgarrätt, mänskliga fri- och rättigheter.
Detta konstanta bakåtsträvande, från vår och andra regeringar inom EU. Kan bara medföra ett resultat. Ett nytt medeltida Europa, kraftigt på dekis och diktatoriskt.
Hur kunde det gå så fel? Är frågan vi måste ställa oss alla, inför det kommande riksdagsvalet 2010. Nästa år altså. Det gäller nu att vända trenden, åt det rätta hållet. Stå på oss och fortsätta. Inta tappa sugen, bara för att det inte blev som vi ville den här gången. Men vi har fått upp debatterna på bordet, de uppmärksammas och debatteras som det aldrig gjorts förut. Vi har inte låtit debatten tystna, som statsminister Reinfeldt ville under FRA-debatten förra året. Svåra demokratiska frågor, har allt att vinna på att belysas, lyftas upp och fram.
Fler om ämnet: Zac, Annika Beijbom, Nemokrati, Internetdagarna.
Läs även andra bloggares åsikter om: ACTA, telekompaketet, tillägg 138, övervakning, rättsäkerhet
Posted in ACTA, Amendment 138, FRA | Comments Off
Sunday, June 14th, 2009
ACTA avtalet- Anti-Counterfeiting Trade Agreement, är nu åter högaktuellt efter det att Johan Linander (c), i kraftiga ordalalydelser anser att förhandlingarna måste bli mer transparenta.
“Sverige måste som ordförandeland i EU ställa högre krav på att ACTA-förhandlingarna görs transparanta.
Sekretess som leder till spekulationer om innehållet är enbart av ondo. Väljer något eller några av de andra förhandlande länderna ändå att sätta stopp för öppenhet så måste Sverige och EU allvarligt överväga om förhandlingarna ska avbrytas, avslutar Johan Linander”
Ett av de problem som vi aktivister konstant påpekar, utan ett synbart resultat. Är att Amerikanska lobbyister har full insyn i ACTA (svt).
“Det är intressant information, det hade jag ingen aning om. Nya uppgifter som jag nu får ta ställning till, säger han”.
Hur det kan vara överraskande nyheter för Mikael Graner, statssekreterare i Justitiedepartementet. Tål att tänka på, ett antal varv.
Det är ingen information som ligger dold i något arkiv, när den är nåbar över internet.
Vilka har en direkt insyn i ACTA? (Who are these cleared advisors?), (The advisory committee system), (Public Knowledge).
Vad som är dolt är fortfarande de ACTA-dokument, vilka är inlåsta och hemligstämplade på Näringsdepartementet. Dokumenten vi har försökt att få ut tidigare i år (Scaber Nestor). Dock utan ett annat resultat än att en lägre tjänsteman förklarde, att det var hemligstämplade dokument och beslutet inte gick att överklaga.
Vad som är allmänt känt, är inte känt på Justitiedepartementet? Vad mer är inte känt där?
Justitiedepartementet borde vara inkopplat, när ACTA innebär: Friends of the Presidency on Criminal Law Aspects of ACTA.
“Negotiations are currently under way on a new Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) containing measures to combat piracy and counterfeiting.
This working party will discuss any criminal law aspects of the agreement that may arise”.
Det är rätt så intressant om inte annat, där Erik Josefsson är lika intresserad.
Justitiedepartementet skulle altså inte känna till de aspekterna, av det så kallade handelsavtalet.
Håller för synnerligen otroligt, att så inte skulle vara fallet. Men om det vore sant är det ytterligare en skandal, i det svenska demokratiska rättssamhället.
Regeringen måste ytterst hållas ansvarig, för att det här så kallade handelsavtalet kommer upp på riksdagens och allmänhetens bord.
Enligt Monica Horten är det möjligt, att A138 kommer att tas bort ur Telekompaketet.
“The European Commission yesterday called for the issue of fundamental rights and Internet downloading to be dropped from EU policy-making.
It was a thinly veiled demand for the Telecoms Package users rights “Amendment 138″ to be dumped”.
Det är en utveckling som inte är önskvärd, när det antyder på en nedlåsning. Vilket även oroar Post- och telestyrelsen.
“Utvecklingen oroar Post- och telestyrelsen. De pressade marginalerna ökar risken för att mobiloperatörerna börjar blockera oönskade och bandbreddskrävande tjänster i de egna näten, för att skydda sina egna intäktsströmmar”.
Trots idoga försök att mörka hela debatten, får vi inte ge upp. Vi inom Svart Måndag arbetar konstant för: Demokratins seger.
Etiketter:
Politik, Internet, Demokrati, Mänskliga fri och rättigheter, ACTA, Telekompaketet.
Posted in ACTA, Amendment 138, Mänskliga Rättigheter, Politik, Telekompaketet | Comments Off
Wednesday, May 13th, 2009
Det är något helt unik och intressant, som kan komma att inträffa. En Trdejebehandling och förlikning, har aldrig förekommit tidigare.
Det tack vare ett samarbete, tvärs över de politiska block och partigränserna. Demokrati när det fungerar som bäst, när en gemensam ståndpunkt yttras. De mänskliga fri- och rättigheterna, står nu på spel.
Läs mer om tredjebehandlingen, på webbplasen Telekompaketet.
På bordet som ett förhandlingsunderlag, ligger ett paket stött av parlamentariker tvärs över det politiska fältet. Det är paketet Citizens’ Rights Amendments.
Det angår oss alla, när det inte går att backa ur. Är direktivet klubbat, med sina inskränkningar i de mänskliga fri- och rättigheterna på internet, är det för sent. Den rådande allemansrätten till internet, tar då slut och förvandlas till en kastrat utan nytta för någon, ett kabel-TV-internet.
Posted in Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Demokrati | 4 Comments »
Monday, May 4th, 2009
Uppdarerar när det finns nyheter: Scaber Nestor. “Regeringen far med osanningar “Lawful Content” ÄR kvar i telekompaketet.”
“På en direkt fråga på dagens direktsända pressträff svarade regeringsrepresentanten att lydelsen “lawful content” inte skulle finnas med i telekompaketet.
Här är dokument som visar att detta inte är med sanningen överensstämmande.”
Citizens.27_Rights_Amendments_Part_II
Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of lawful content. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.
Mycket intressant utveckling, när Henrik Hansson, även replikerar hos Scaber Nestor
Det finns mer att ta del av hos Monica Horten:
“Who gives Vodafone the right to decide whether or not I need my Blackberry emails on a Saturday afternoon? At the heart of problem with the Telecoms Package, is such a very simple question. With a few simple words,“conditions limiting access to and/or use of applications and services” the Telecoms Package reverses the users right to roam in cyberspace, into an operator’s right to set up cyber road-blocks. A licence to chill.”
Det är ett långt och förklarande inlägg av Horten, så ta god tid och läs igenom ordentligt.
1. Begreppet “nätneutrallitet” vinner gehör, både hos President Obama (USA),
som i Norge. Post- og teletilsynets definition: [PDF]
(Amendments 138/166, CRA)
(Daniel J. Weitzner: “The Neutral Internet: An Information Architecture for Open Societies”).
Principles of network neutrality:
1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
– send and receive content of their choice
– use services and run applications of their choice
– connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.
Det kan ses som en “allemansrätt” till internet. Vi betalar likväl,
för vår anslutning.
Fråga: Vad i det medför, att det inte kan införas i EU och Sverige?
2. Det ser ut att bli ett försök till segmentering, av internet inom
EU. Internet känner inte till några gänser.
Finns det ett separat Franskt, Tyskt och Svenskt internet?
Fråga: Varför ställa till det mellan EU nationer och andra, via skrivningar till Telekompaketet?
3. I Harbours “kompromiss” med rådet står i Artikel 20, 2002/22/EG, att
abonnemangsavtalet ska innehålla:
“– information om eventuella övriga begränsningar av tillträdet till
och/eller användningen av tjänster och tillämpningar, när sådana
villkor är tillåtna enligt gemenskapsrätten,”
Fråga: Kan avstängning/filtrering/blockering/bandbreddsreduktion utgöra någon av de begränsningar av tillträdet till och/eller användningen av tjänster och tillämpningar som anges i artikeln?
4. Som det ser ut nu, blir det ett abonnemangs internet/kabel-TV-internet, där olika webbplaster och tjänster tillhandahålls av operatör/tjänsteleverantör.
Fråga: Vad tjänar jag på att min webbplats, blir mycket svår att nå om alls och hur påverkar det yttrandefriheten?
Vänligen/Jens O.
Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Citizens Rights Amendment, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Nätneutralitet, Telekompaketet, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson | 1 Comment »
Friday, May 1st, 2009
Bägge har nu hjälp till, med att aktivt korrumpera Telekompaketet, när de ger efter för Frankrike och Storbrittaniens krav under trialogen, vilket är synnerligen stötande och intressant.
Det enbart för att slippa ytterligare förhandlingar, rapporterar nu La Quadrature.
IMCO rapporten av M. Harbour, article 32(a) (166), för att skydda mot filtrering och avlyssning av abbonenter, togs helt bort.
ITRE rapporten av C. Trautmann, amendment 138/46, axepterad av 88% i EP i den första läsningen, och av 40 till 4 under sessionen förra veckan, den övergavs helt.
Det nya läget, öppnar upp för det som jag sade i mitt förra inlägg. Nu öppnar det upp, för att införa HADOPI, även i svensk lag. Uppmanar alla och envar, att på det bestämdaste protestera mot vad som pågår.
Klipper in en utomordentlig e-post, av Farmorgun:
“Mina vänner!
För Åsa Torstensson är Sarkozy viktigare än Lena Ek; för Gunnar Hökmark är Sarkozys önskan att slå vakt om upphovsrätten, reglera marknaden och övervaka det franska folket viktigare än Fjellners engagemang, franska och svenska folkets medborgerliga rättigheter. Den som gapar över mycket, mister ofta hela stycket är förvisso klokt sagt, men om man bara låtsas gapa, får man heller ingenting. Återstår således Olle Schmidt och möjligen några till, som kan rösta antingen med GUE/NGL eller PSE. Inför dessa framtidsutsikter förmår jag inte att ladda om och skriva mejl till dels alla dem jag skrev till om underskrift av Fjellners förslag och dels alla andra för att uppnå en tänkbar majoritet för 138:an och 166:an. Som det känns just nu blir det Piratpartiet för min del, men jag ältar det ännu några dagar. Känner att jag gjort så gott jag förmått, nu måste jag tänka mera på min hälsa. Jag hade ett hjärtstopp i mitten av november, vilket Olof känner till, och måste nu röra på mig mera – gå ut i solen, njuta av våren och låta vinden blåsa bort alla sura tankar.
Ha en skön fortsättning på helgen!”
Farmorguns inlägg har bra länkar till media och bloggar, som den Erik Josefsson driver sakfrågan hårt. Fler bloggar som är på gång:
Lars-Erick, Olle Schmidt, Anders Widén, Nätverket Svart Måndag, Rosemari på kulturbloggen, Mark Klamberg om datalagringsdirektivet, Christofer Cullenberg, om vikten av CRA [PDF], Daniel Risberg, Jesper på Kverulant, Michael Carroll.
Bloggar om:
Politik, Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.
Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Europa parlamentet, Henrik Hansson, Åsa Torstensson | 4 Comments »
