Hur känns det hos kvinnan som ska amputeras i ögonen för att försvarat sig?

Kan vi kalla oss kvinnor med medmänsklighet så länge sådana fruktansvärda verkligheten händer någonstans i världen? Räcker det bara att benämna en dag för kvinnorna i världen nämligen 8 mars kvinnodagen, när vi läser och hör om föraktet mot kvinnor och flickor varje dag? Vi får en tillfällig empati och dagen efter glömmer vi det. Nej, bakom dessa namn och siffror och hemska händelser finns människor med känslor som har hamnat i Djävulens händer. Men vi människor…
Nu läser vi om Azam ,inte bara om hennes hemska öde utom om hennes känslor och upplevelse.
Azam, gift, 21år bodde med sin svärmor. En dag när hon är ensam hemma kommer någon och vill våldta henne. I Försvar kastar hon lutet på förövaren. Mannen förlorar ett öga och hon dömdes till att bli blind (att hennes båda ögon tas ut enligt mulornas lag 269 och 270). Hade hon varit en man skulle hon då ha straffats med ett öga men hon är en kvinna. (Mans ett öga mot kvinnas två ögon)
Domen fastställdes enligt iranska tidningar på ett offentligt ställe.
Har Du någon gång tänkt hur de sista stunderna kan gå för dessa kvinnor. När jag tänkte lite djupare kände jag mig precis bredvid henne. Rum och tid spelade ingen roll, bara känslor, gråt, förakt, hämnd…
”Gårdagens skymning är min sista gång, sista gång att se solens nedgång. Gryningen också blir, solens sista uppgång. Det var värt att vara vaken och se de sista gudomliga skeendena. Solen kommer och går men grymheten i detta land är kvar. Den sista upplevelsen att …”, det bankar i hennes hjärta … Hon suckar, ”det kan inte vara sant”. Hon sätter sin hand på hjärtat och fortsätter neråt. Med skakade hand känner hon på magen och sina långa ben för att bli säker att detta är sant och ingen dröm. Tyvärr hennes röra på den fuktiga kalla fängelsehålan bekräftar hennes tvekan.
Har Du någon gång tänkt på hur gryningen och skymningen är vackra.

Afsaneh

Andra som skriver: Amanda Brihed,

Vad som behövs är en betydligt lugnare politik, inte hets och häxjakt på brukarna (Alice Åström V). Utan att för den sakens skull avkriminalisera knark och knarksmuglandet, av kriminella karteller. Beatrice Ask (M) gör sig enbart till åtlöje, utan några förbättringar (förutom möjligen i polisens statistik). Men nu är det valtider och då är allt tillåtet, skulle man kunna tro. Men det blir inte utan mothugg: Lousie Persson.

“Någon utvärdering vill man inte alls gå med på, inte ens en riggad. Och varför skulle man vilja? På så vis kan man ju hålla liv i en fråga som uppenbarligen ger klang ute i samhället och upplevs som farlig och som det därför behövs krafttag mot. Det blir uppenbart en strategi mer än något som kan kallas rationellt.”

Här behövs förmodligen, en utryckning av en stålman (Neo), eller något sådant. Det måste klart till en förändring, av den förda politiken. Men inte så som Ask och de andra battongivrarna vill ha det, men nya grepp behövs. Brukarna måste komma i första hand, inte dåliga politiska utspel på deras bekostnad. Det är människor och deras liv det är fråga om, inte missriktade politiska markeringar i blindo.

Intressant.

Det är en fråga om demokrati och den demokratiska utvecklingen, debatter som den om burqor och niqab. Kommentarer som “sluta dalta med muslimerna” i en positiv kommentar i efterspelet, till Jan Björklunds (Fp) tafatta röstfiske. Är det något att stå efter, när vi ska leva ihop och dela utrymme med andra kulturer? Tror inte att vare sig muslimer, romer eller samer, lär uppskatta en sådan samhällsutveckling. Men vad tusan de representerar enbart olika särintressen, så varför ta hänsyn till dom [SvD]?

“Men det finns också allvar i talet. Tidigare idag har Reinfeldt på en pressträff talat om särintressen kontra allmänintressen, där särintresset inte tar ekonomiskt ansvar och bara vill ha mer och mer pengar.”

Är det vad som kallas för frammåtanda, ett nytt samhällsbygge, det nya folkhemmet och vad som komma skall som statsminister Reinfeldt talar om, eller resultatet av ett stagnerande politiskt samhälle och förfallet av nödvändiga politiska insikter? Ett samhälle är inte det homogena folkhemmet, det består av en mängd olika särintressen. Vart och ett med sin egen kultur och behov, det inte går att bortse från eller marginallisera. Gör man det bildas och byggs enbart en grogrund upp för vad vi vill undvika, tack vara de sociala spänningar som uppstår i förlängningen. Känner och uppfattar sig personer och grupper marginalliserade, riskeras en radikalisering [pdf] och en situation därefter mer i ton med och en utökning liknande den i Rosengård som ett talande exempel. Det är en situation som redan åsets i städer som London och Madrid. Det är med den bakgrunden vi arbetar och får resultat, men mycket återstår att göra för att belysa den situation vi har här hemma. En situation och en utveckling som närmar sig den mer paranoida i USA [ACLU] “FBI’s Latest Power Grab Is a Bold and Unnecessary Move”, [ACLU] “Establishing a New Normal”. Det ser inte helt olika ut som den här hemma, där FRA ville ha tillgång till all trafik, datalagringsdirektivet där allt ska lagras; allt för vår egen säkerhets skull. Men för vems säkerhet är det egentligen till för? Det är viktiga fågor att ställa sig nu inför valet och inför framtiden, där vi ser en utökande islamofobi och marginallisering av minoriteter inom den europeiska sfären. Det tog 60 år att glöma historien och vad det medförde för den euoropeiska kontinenten, det kalla krig som präglade det politiska livet. Det växer ånyo upp i vårt samhälle, med följder både i stort som i det privata livet. Det sker ånyo ute på slagfälten i Irak och Afghanistan [Ex].

Det nya vakande ögat har nu tagit sin plats i det svenska samhället. Trotts motgångar, missförstånd och sammanblandningar. Måhända att Piratpartiet går sitt politiska självmord till mötes [Ex], men det är inte likvärdigt med att integritets- och frihetsrörelsen gör det. Integritets- och frihetsrörelsen, är betydligt större och bredare än så. För första gången har vi en riktig och bred gräsrotsrörelse, över de politiska blocken. Det är en viktig händelseutveckling och en allt vidare konsolidering sker, med andra marginalliserade grupper.

Intressant.

Rik Coolsaet (EU counterterrorism strategy: value added or chimera?):
“Europe did not wake up to terrorism on 9/11. Terrorism is solidly entrenched in
Europe’s past. Throughout its history, many of its member states have experienced
a wide variety of terrorism—left-wing, right-wing, separatist, social and
religious, domestic as well as international.”

Vad man kan göra med den typ av teknologi och lagsystem som nu införs, blev vi varse i Iran under 2009 och fortlöpande. En teknologi som såldes av Nokia, ett företag i ett demokratiskt land och tillika EU nation. Vare sig lagarna eller tekniken avhjälper terrorism, de lämpar sig enbart till förföljelse av oskyldiga. Att få bukt med antidemokrater sker med en fördjupad demokrati, inte en minskad eller avsaknad av den. Mycket tyder på att den repressiva attityden mot det civila samhället, leder till ökande interna spänningar och hemvävda terrorister. Det yttre hotet från utifrån kommande och instigerade terroristattacker, är idag nästan obefintligt [länk]. Trotts fakta om det motsatta läggs stora mängder personella som monetära resurser på det yttre hotet, här riskerar även personal svåra skador och deltar ofta med livet som insatts. Inte helt sällan med en otillräcklig utrustning, där medel läggs på annat. Gång efter annan ser vi hur det lanseras nya projekt, som ska garantera skydd från de på utsidan.

Vad vi måste komma ihåg är att det inte är helt enkelt eller görligt, att frånkoppla frågeställningarna i realiteten. Vi kan klart vara överens om, att någon form av övervakning är nödvändigt. Så ett avskaffande av säkerhetstjänst eller underrättelsetjänst finns egentligen inte i den faktiska värd vi lever i. Hur de sedan ska vara beskaffade både operativt, till lag och kontrollmöjligheter med en bibehållen effektivitet, det är vad som ska diskuteras. Men även för att minimera risken av onödiga och felaktiga registreringar av oskyldiga. De metoder som används är inte tillfredsställanda, de är direkt dåliga för vad de anses vara till för [PNAS]

“The use of profiling by ethnicity or nationality to trigger secondary security screening is a controversial social and political issue. Overlooked is the question of whether such actuarial methods are in fact mathematically justified, even under the most idealized assumptions of completely accurate prior probabilities, and secondary screenings concentrated on the highest-probablity individuals. We show here that strong profiling (defined as screening at least in proportion to prior probability) is no more efficient than uniform random sampling of the entire population, because resources are wasted on the repeated screening of higher probability, but innocent, individuals. A mathematically optimal strategy would be “square-root biased sampling,” the geometric mean between strong profiling and uniform sampling, with secondary screenings distributed broadly, although not uniformly, over the population. Square-root biased sampling is a general idea that can be applied whenever a “bell-ringer” event must be found by sampling with replacement, but can be recognized (either with certainty, or with some probability) when seen.”

(Samma typ av matematiska beräkningar, används även inom sjuvården. Det är en av anledningarna att masstester efter sjukdomar/tillstånd, inte är så vanligt förekommande).

Det är en farlig utveckling som nu pågår och framtiden går inte att dra sig undan ifrån (även om det blir abstrakt), vad som nu implementeras är inte helt enkelt att göras ogjort. Det är de långvariga effekterna som tyskarna har studerat. De kunde konstatera sedan införandet av datalagringsdirektivet har har ett minskat antal (30%) samtal till psykiater, psykolog och själasörjare inträffat. Resultatet av det är att den registrerande myndigheten är under order, att riva samtliga filer i sina register [Europaportalen]. Samhällskostnaden blir för stor och misstron mot statsmakten är för hög. Bara det är en risk i sig, av en inte helt liten dignitet. Cecilia Malmström anser att direktivet måste ses över. Vad som är direkt skadligt för en demokrati, det är att inte ta människors oro på allvar. Vi får inte glöma de historiska fakta som finns om massövervakning när även de talar om för oss vad som KAN inträffa, det kan mycket väl komma att återupprepas. Människor är ju alltid människor och den goda regimen finns inte. Den är inte bättre än den kontroll VI kan utöva över den, vanligtvis via den parlamentariska insynen. Demokrati och transparens i olika system och över den politiska processen, är de verktyg vi kan förlita oss på. Därav nödvändigheten med en riktig författningsdomstol, vilken även den kan utöva en korrekt kontroll över lagstiftningen och processen [Bundesverfassungsgericht].

Juridicum Stockholms universitet Anders Lagerwall:

“Uppdelningen mellan straffprocess och underrättelse har spelat ut sin roll då dessa områden går ihop. Data från massiva övervakningsprogram tenderar i Europarättslig praxis att användas för att beivra polisiära brott. Om inte kravet på inhämtningens ursprungliga syfte upprätthålls är risken är överhängande att informationen slipper igenom och utnyttjas i utredningar av mindre allvarliga brott, säger Anders Lagerwall”. [PDF]

Det är nödvändigt att förhindra endamålsglidningar, där det ursprungla syftet glider över i något helt annat. Ett bra exempel är Swift och Swift-avtalet, där normala banktransaktioner nu blir till ett förspaningsregister för underättelsetjänsterna. Persondata ska transfereras i ett proaktivt syfte till USA i bulk  [DN] [Mark Klamberg]. Avtalet röstades igenom den 7 juli [Lena Ek], [EU-upplysningen].

Lagen måste skrivas om, tvångssteriliseringarna måste upphöra. Personer som känner att det fysiska könet och könsidentiteten inte stämmer överens, måste få en riktig vård inte sterilitet och ett fortplantningsförbud. Inte förens det föreligger en klarlagd och säkerställd diagnos, ska det sista steget behöva tas till en könskorrigerande kirurgi. Det är ett stort ingrepp och det går inte att backa ur, när det väl är genomfört. Det kan även vara för sent efter en sterilisering, när fertilitet inte går att garantera. Det är ytterligare en anledning, till att införa ett riktigt förbud mot tvångssteriliseringar. Det ska inte få föreligga ett tvång, eller en tvångsliknande situation som det gör idag. En förlegad lag som är till för att genetiskt rensa ut en minoritet i samhället, enligt samma kutym som under 1930 talets rasbiologiska tänkesätt och föreställning här i Sverige. En kvarleva från fornstora dagar, med en nazistisk hemvist.

För att driva frågan framåt och få tillstånd en förändring, genomfördes en nyligen en manifestation mot tvångssteriliseringar (Andreas Froby).

Det måste få ett slut när det inte anstår en rättsstat, att fortsätta att behandla och i praktiken bedriva en utrotning. Enligt FN, Hans Ytterberg är det ett folkrättsbrott (folkmord).

Amanda Brihed har drivit frågan länge, nu kan det stå en lösning bakom nästa hörn. Socialstyrelsen [länk] är med på noterna och vill förändra lagen och vården för transpersoner. Hoppas att det kommer att ske, det är inte en dag för tidigt. För många är det redan för sent.

Det är mer en dags för Sverige att ta steget framåt i tiden, fram till ett mer modernt synsätt och lagstiftning. Inte minst göra upp med ett förflutet. Både politiskt och medicinskt. Intressant.

Andra som bloggar om HBT, tvångssterilisering, människorätt, Lex Amanda, Folkpartiet Liberalerna, val 2010, Birgitta Ohlsson

Det var nog första gången i svensk historia, som något liknande har inträffat. Det var första gången som transfrågan, överhuvudtaget har fått en så pass stor exponering och under så lång tid. Det var sannerligen historiskt, när flertalet partier snarare vill begrava och glömma frågan. Att utsätta en minoritet i samhället för ett lagstadgat fortplantningsförbud, är detsamma som ett utrotningsförsök av den minoriteten. I vardagstal även kallat för folkmord, om vi hade haft den brottsrubriceringen i svensk lagstiftning vill säga. Hade de pågånde tvångssteriliseringarna inträffat i Uganda eller Bosnien, hade vi kallat det för folkmord.

Ett nytt begrepp håller på att uppstå. Lex Amanda. Det är Människorätts Nätverket Svart Måndags språkrör Amanda Brihed, som håller på att få en eventuell lagändring uppkallad efter sig. Det är ingen liten bedrift. Hon får det för det sätt hon har drivit fram frågan och kommit så här långt. Nu hänger det på Folkpartiet Liberalerna, att stå upp för sina ord och leverera. Den rikstäckande pressen är med på att det måste till en förändring av lagstiftningen, för att transsexuella ska få det liv de kan kräva. Ett uppfyllande av de mänskliga fri- och rättigheterna, för en minoritetsgrupp i samhället. Mer kan även läsas i DN, där de i ledaren går ut med en artikel signerat Niclas Ericsson: Könsbyte: Låt pappa få rätt att bli mamma:

Vad de övriga partierna säger och säger sig stå för i frågan, det är i sig rätt lama ord om några alls. I praktiken vet vi inte vad de står för och vad det kan innebära, om det är någon skillnad från det tidigare ohållbara tillståndet. Vi vet inte ens om Folkpartiet Liberalerna, vågar gå hela linjen ut. Men det lär vi väll få se. Om inte annat så i Almedalen,  under den kommande politikerveckan. Det ska bli av stort intresse, att höra och se på Jan Björklund (Fp). Det ska bli spännande att se och höra vad Jan Björklund säger under sitt tal. Kommer han att stå upp för partiets utspel att riva upp den nuvarande lagstiftningen, eller falla undan? Det kanske inte är en populistisk valvinnarfråga trotts allt och den ger inte ger några plusspoäng inom Alliansen. Vad han bör göra och vad som är det enda rätta, det är att ta avstånd från den rådande lagstiftningen och transpersonernas rådande situation.Vi får hoppas att Jan Björklund har vad som krävs för att ta det steget, det skulle innebära mycket om så sker. Det skulle vara en mycket kraftfull politisk markering, åt det socialliberala hållet och inte mer av den rådande krav och battongliberalismen som nu råder i Folkpartiet. En battongliberalism med vilket de hittills inte har, eller kommer att kamma hem några röster på.  Möjligen då från Sverigedemokrater.

Media: AB, DN, AB, DN, SvD, Newsmill.

Bloggar: Berliners blogg, Adam Cwejman, Seved Monke, Annika Beijbom, Helena Von Schantz, Carina Boberg, Jens Odsvall, Per Pettersson, Feministiskt initiativ. Lisa Olsson.

“Detta var 2007. Åren gick. Inget hände på Socialdepartementet, men desto mer pågick i nätforum och på bloggar. Utredningen var väl så pinsam att ingen visste vad de skulle göra av den, så man tillsatte en utredning genom Socialstyrelsen istället. Igår var den alltså klar, och det märks att de har lyssnat på de som själva är berörda.”

Nu får det inte vilas på lagrarna, för då kan processen stanna upp i brist på näring. Det kan vi inte bara låta inträffa, när det skulle vara en katastrofal utveckling. Turligt nog finns det potenta organisationer som MRN Svart Svart Måndag, för att underhålla och upprätthålla intresset (Per Pettersson). Per Pettersson var den som myntade begreppet Lex Amanda, för att belysa den tyngsta drivande personen i organisationen, runt just transfrågor (Amanda Brihed). Att det uppmärksammas en hel del, kan jag se på min egen statistik. Men det är fortfarande en tystnad utåt, men vad pågår inåt? Det är ju valår och ett stundande Almedalen. Transfrågan och tvångssteriliseringar har just blivit en valfråga, tack vare Folkpartiets ställningstagande i frågan.

Vilka partier vågar komma ut ur garderoben och bekänna färg? Tar de inte tag i frågeställningen när det har blivit en valfråga, riskerar de troligen att falla rätt kraftigt. Frågeställningen kommer med största sannolikhet, att få utrymme och en allt större mediabevakning (Laholms Tidning). Det som var dolt, är nu uppe i ljuset.

“Men det finns väl ingen tvångssterilisering i Sverige längre, frågar sig kanske den allmänbildade läsaren.
Tyvärr finns det det. Transsexuella, det vill säga personer som har bytt eller vill byta kön, tvångssteriliseras i princip.
Du måste nämligen vara steril för att få lov att byta kön i Sverige.
Tidigare har liknande metoder använts för att kontrollera “icke-önskvärda” personer och deras fortplantning, som förståndshandikappade eller etniska grupper som judar i nazi-Tyskland.”

Det som ingen trodde förekom, det förekommer. Vilka fler grupper kan tänkas tvångssteriliseras i det svenska samhället, det är onekligen en fråga som dyker upp. Sker det med en grupp, kan det ske med andra. Tror att en sanningskommission, skulle vara lovvärt att instifta. Det bör läggas på Socialstyrelse att utreda, när det av nödvändighet måste passera via etiska rådet och dels via rättsliga rådet för ett godkännande. De sitter således på de rätta dokumenten, som kan påvisa om så är fallet.

Intressant

Berliners blogg, Adam Cwejman, Seved Monke, Annika Beijbom, Helena Von Schantz, Carina Boberg.

AB, DN, AB, DN, SvD.

“Ett absolut krav för att vi ska kunna godkänna könsbyte är att inga könsceller sparats sedan tidigare eller sparas före operationen. Vi ser det i första hand utifrån barnets perspektiv och vill inte medverka till att ett barn kan få växa upp med den psykologiska otrygghet och identitetsproblematik som kan följa av att mamma i själva verket är den biologiska pappan eller tvärt om. Det är inte heller en mänsklig rättighet att bli förälder och har man gjort det medvetna valet att byta kön följer också sterilitet, säger Stig Nyman.“

Så: Förlåt mig fader, ty jag har syndat (en hälsning från overklighetens folk)

Det är tydligen en synd och syndaktigt, att få vara den man är. Var det inte Jesus som gick i första ledet för våra synder. Vilka synder föresten när Jesus dog på korset, just för våra synders skull? Är det en synd att vara en människa, bland andra människor. Att få delta på lika villkor?

Enligt kristenheten är det inte en synd, att vara en människa. Men inte en människa ur deras egen synvinkel och synsätt, när de har en helt annan version än vad vi andra har. De har tydligen en annan version av mänskligheten föräldraskapet, än den Jesus delade med sig till eftervärlden. Det är en mänsklig rättighet, att få skaffa barn. Vilket även den övriga kristenheten tycker, dock inte Kristdemokraterna. Vad skulle Jesus ha sagt? Knappast att du får skylla dig själv, för något vilket man inte kan göra något åt. Att födas med en annan könsidentitet än den yttre, ÄR inte något val. Det var så Gud skapade transsexuella och Gud skapade människan, Gud skapade människan efter sin spegelbild och fann det gott. Transsexuella är även de skapde som en guds avbild, när gud skapade allt och även människan. Kristdemokraterna har tydligen sin helt egna version av guds ord, om vad som är en människa. De kritiserar direkt Guds ord och vilja, när de kritiserar människor med medfödda tillstånd. De kritiserar Gud över själva skapelsen, när det var guds vilja att transsexuella blev till. Hur kristet är egentligen det? Hur kristet beter sig de personer, vilka delar mänskligheten i två delar. I människor och dom där andra, “UNTERMENSCH”.

Förlåt även mig fader, ty även jag har syndat. När jag har valt att dela liv med en “UNTERMENSCH”, vi bägge ska därmed straffas. Dock inte enligt Jesu och guds lag, det är efter ett tyckande av andra. Men det kan nu komma att förändras, det hoppas vi bägge på. Jag har ett val och kan dra mig undan straffet, det kan inte min valda. Lämnar jag är hon kvar med sitt straff, så får det inte vara. Det måste nu till förändringar, mänskliga förändringar i samklang tillsammans med alla andra människor, vilka inte tillhör “de där andra”, de där “icke människorna”.

För mig är det helt främmande, att dela männskligheten i två halvor. I Människor och icke människor. En förlegad rest av 1930-talets folkhemsidéal, en rest vi måste göra oss av med en gång för alla. Detta eko av vår nazistvänliga historik, med utrensningar av olikheter. Den svenska lösningen var inte dödsläger, det var en sterilisering eller kastrering som de trevligare alternativen. Det pågår fortfarande, långt efter att de stod upp 1975 och sade; “Nu har vi inga tvångssterilseringar”. Men det pågår, det pågår, det pågår och tro inget annat. Jag vet när jag delar liv, med en untermensch. Låt oss stoppa och göra upp med det förflutna. Stoppa den genetiska utrensningen, (lag 1944:133, Lag 1972:119) i det svenska samhället. Sätt stopp för tvångssterilseringar och tvångskastreringar, inte använda det för egen vinningsskull, billiga politiska poänger och skyttegravspolitik.

Det behövs en helt ny politik, befriad från maktpolitik mot minoritetsgrupper och särlagstiftningar inom vården. Särlagstiftningar som straffar inte hjälper. Att bestraffa de hjälpsökande hjälper föga,.Transpersoner kan inte vara något annat än de är, de är människor som alla vi andra.

Immanuel Brändemo, AB, DN, AB, DN, SvD. Feministiskt iniativ, Helena Von Schantz, Newsmill.

Tidigare under onsdagen uppmärksammades rapporten, av MRN Svart Måndag och av Svart Måndags Per Pettersson. Den som orsakat den smärre stormen, är Amanda Brihed språkrör för nätverket och tillika riksdagskandidat (Kandidat 42). Den första bloggposten skrevs på morsdag, som i sin tur gav upphov till en debattartikel i Aftonbladet (Staten låter mig inte bli mamma). Den utmanade och medförde att socialminister Göran Hägglund (KD) replikerade:

“Transsexuella är en grupp som inte alltid fått, eller får, värdig vård och ett respektfullt bemötande. Fördomar mot transpersoner är utbredda och okunskapen är stor. Vi vet att den psykiska ohälsan är ett stort problem hos många transsexuella personer, i synnerhet bland dem som inte får behandling. Utsattheten är stor och självmordsbenägenheten är mycket hög.”

Amanda Brihed fick sin slutreplik publicerad i onsdagens Aftonbladet:

“Jag håller med om att transpersoner i dag bemöts allt annat än respektfullt och hävdar också att okunskapen rörande gruppen inte är stor utan astronomisk, såväl inom vården som inom politiken. Det gläder mig att socialministern ser detta och nu lovar bättring och insatser för att avhjälpa detta. Många tusen har under de sista åren nekats vård på grund av märkliga antalsbegränsningar inom vården som skulle ses som omänskliga om patientgruppen rörde cancerpatienter eller diabetiker. Nu måste något göras.”

Det är mer än dags att göra något för gruppen transsexuella. Det är ett absolut krav att den patientgruppen ska få vård på lika vilkor, så som vi andra får. Transpersoner är riktiga personer, de ska ha samma rättigheter som vi andra. Samma mänskliga fri- och rättigheter, vi tar för givna självklarheter idag. Självklarheter inskrivna i FN-deklarationen och EU-stadgarna. Men inte under svensk lagstiftning, där är de undantagna och det rejält. Den nuvarande lagstiftningen strider mot både vett och sans, etiska regler och principer, hälso- och sjukvårdslagen där en vilkorad vård inte är tillåtet. Vi kan inte låta det fortgå längre. Det är en skam för svensk vård och vårdpolitik, att tvångssteriliseringar ska få fortgå. Det som utfördes i skymundan och tidigare utanför medias ljus, är nu mitt i blickfånget för alla. Det går inte längre att dölja för allmänhetens insyn i det makabra förhållandet, dessutom nu i samband med att det är valår. Vilket parti kommer att stå upp för att stoppa?

Intressant

Annan media: UNT, Dagen, GP, SVT, Rapport, Rapport, SRINT, P3, TV4,

Bloggar: Hell of Hannastacia, Petra, Petra igen, Yami och Pandorna, Niklas Starow, Froby, Zetterman, Rebecca, Annika Beijbom, Unga Folkpartiet, Unga Folkpartiet, HBT-Sossen. Amanda Brihed.

Det är Italienaren Tiziano Motti som ligger bakom den nya utökningen, med lagringen av våra sökbegrepp på Google.Vad som riskerar att åstadkommas med sådana massiva lagringar av oskyldigas personuppgifter, ett utbyte av dessa med andra nationer. Det leder enbar till en ny totalitär regim, en typ av regim som EU skulle förhindra uppkomsten av. På längre sikt när vi inte kommer att se effekterna omgående, det kommer mer smygande med åren. Ytterligare repressiva lagar smygs in och införs, när grunden väl är lagd för att öppna upp för dessa. Det vet vi sedan tidigare när det är på det viset det fungerar, det var på det viset FRA-lagen försökte smygas igenom 2008. Grunden lades där av den nuvarande oppositionen, den nuvarande regeringen fann det gott och drog igenom i riksdagen. Det var även den föregående regeringen med Thomas Bodström (S) i spetsen, som låg bakom datalagringsdirektivet. Det är vad vi behöver komma ihåg.

Vår egen lekstuga här hemma är inte mycket bättre den. Började i det föregående stycket, med FRA-lagen och Datalagringsdirektivet. Det blir än  mer uppenbart nu i upptakten till det kommande valet, en valupptakt som bedrivs med kraftigt färgade glasögon och historierevisionism. De riktiga frågorna lyser däremot kraftigt med sin frånvaro, när partierna själva vill framstå som änglar. Patetiskt och inget annat är vad det är, när det lyser igenom trotts alla politiska filter och floskler. Ett av det mest markanta just nu är historien om Lundin Oil och utrikesminister Carl Bildts eventuella medverkan och skuld till folkrättsbrott och massmord. Här vill oppisitonen föregå åklagarens utredning, åklagaren är enbart i början på utredningen för att samla ihop materialet till en förundersökning. Ett synnerligen allvarligt steg för att vinna valet, där det i dagsläget finns mycket litet att veta. Förutom vad som inträffade på marken i Sudan. Det var utrensningar, massmord och folkrättsbrott från den Sudanesiska regeringen, men det står oklart över Lundin Oil och Carl Bildts medverkan och vetskap. Det på samma sätt som det av Gränges AB svenskfinnansierade LAMCO, bedrev verksamhet i Liberia, eller krigsmateriel till Indien och Nigeria (Haubits 77, Boforsaffären, Carl-Fredrik Algernon). Vad de däremot håller tyst om i debatten och inte tar en aktiv ställning till. Det är hur Sverige för första gången (förutom i: Biafra, Kongokrisen) på 200 år, är med i ett krig och aktivt deltar med krigsinsatser. Där svenska soldater är ute på slagfälten, ute på stridspatruller i Afghanistans byar och på bergsmassiv. Det är ett krig som den sittande regeringen inte inledde, det gjorde den föregående. Den nuvarande regeringen står dock inte långt efter, i det fortsatta korståget mot terrorismen och vad annat det går att hitta på.

Vad mer ska partierna visa upp för ställningstaganden inför valet? Transfrågan och transvården har nu belysts, hur de enligt lag faktiskt inte har några rättigheter och hur vår genpool ska rensas från transpersoners gener, det har just kommit upp på det politiska bordet. Mer än dags att bekänna färg. Enbart lama ord och undanglidande fraser om nya utredningar, är vad som serveras. Socialstyrelsen ska se över om det i praktiken enligt gällande lag, ska vara tvångssterilisering eller tvångskastrering för att säkerställa fortplantningsförbudet. Ett fortplantningsförbud är detsamma som, att en persons gener inte får spridas vidare till en ny generation. En äkta genetisk rensning och inget annat.

“Det finns de som har fått igenom fastställelse med ”bara” sterilisering, och lagen som den ser ut idag kräver egentligen bara att man har ”undergått sterilisering eller av annan orsak saknar fortplantningsförmåga”, men enligt en del har sterilisering visat sig vara för osäker för att man ska kunna räkna det som att ”sakna fortplantningsförmåga”. Hur man ska tolka den lagtexten håller Socialstyrelsen på att utreda.”

Samtliga partier har mycket att förklara sig över och om, de pågående utrensningarna av minoriteter i det svenska samhället. Varför de inte tar tar aktiv ställning, tar tag och lyfter en sådan fråga. Den kanske sista kvarlevan från vår nazitid. Är vi inte ett demokratiskt land som står upp för jämstäldhet, sexuellt likaberättigande, mänskliga fri- och rättigheter och ett avståndstagande från diskriminering av minoriteter?

Intressant

Helena Von Schantz, Niklas Starow, Annika Beijbom, Niklas Starow, Amanda Brihed.