Archive for the ‘Yttrandefrihet’ Category
Wednesday, December 30th, 2009
Portalen Riksdag och Departement (R&D), en ny terroristlagstiftning riskerar att införa åsiktsregistrering.
“I riksdagen är Vänsterpartiet och Miljöpartiet motståndare till att bygga ut EU-reglerna så att även uppmaning till terrorism kan straffas. Detta riskerar att kriminalisera åsikter, vilket står i direkt konflikt med de svenska grundlagarna om tryck- och yttrandefrihet, anser V och MP.”
I praktiken har vi det redan, det sker hos FRA- ute på Lovön. Det sker sedan den 1 December, när FRA lagligen började montera in de fysiska kablarna ut till Lovön för en överföring av all trafik från våra internetleverantörer. Då började lagligen, den faktiska åsiktsregisteringen. Massövervakning och åsiktsregistering, är redan ett faktum. Det blir inte bättre med en ny terroristlag, som legaliserar en åsiktsregistrering. Kaka på kaka, mer av detsamma. Får de aldrig nog, kan man tycka. Folkrättsligt vidrigt, massregistrering, massövervakning. Polisen kanske får sitt eget FRA-system, för ytterligare övervakning och kontroll. Varje steg, rörelse i samhället och banktransaktioner ska loggas och kontrolleras av olika myndigheter. Det är mer än dags att tänka på den saken, det är val nästa år 2010. Vad står partierna för och vad de har åstadkommit. Alliansen införde trots att de sade att de inte skulle, men de gjorde det ändå. Minns omröstningen i riksdagen förra sommaren, när det är dags för valurnorna. Minns vad som förelåg dessförinnan, när det sedan tidigare regeringar låg på ritbordet. Tänk på vad som inträffar i Iran. Där används samma teknik, som nu införs i Sverige.
Vi har redan diskriminerande lagar (Amanda Brihed). Ett Apartheid i Sverige, något som få vet existerar. Fåtalet får känna på det med full kraft, när de tvingas till en tvångssterilisering/kastrering. Det är bara att läsa nedanförstående dokument.
“Då bevis inkommit avseende sterilisering/kastrering beslutar Socialstyrelsen [...]“
Hur en sådan lagstiftning ska kunna finnas till, i en modernt tänkande nation. Det är svårfattligt och osar, av ett rasbiologiskt tänkande. Det har absolut inget med vetenskap och beprövad erfarenhet att skaffa. Det är en förlegad rest av Hitlers rasbiologi. Författad i Sverige, i en modern tid. (1972:119).
“1§ Fastställelse enligt första stycket meddelas endast om sökanden fyllt arton år och undergått sterilisering eller av annan orsak saknar fortplantningsförmåga. Lag (1991:514)”.
Lägg märke till att förutsättningen för ett byte är sterilisering/kastrering, inte den uppgivna könstillhörigheten, eller att bytet i sig resulterar i en sterilisering/kastrering. Huvudsaken är att ingreppet har utförts vilket i sig är anmärkningsvärt, detsamma som ett tvångsvilkor. Vilket är rätt intressant, hur kan Sverige kallas för en demokratisk nation, stå för mänskliga fri- och rättigheter med detta i åtanke? Till skillnad mot journalisten från Metro, har jag inhämtat tillstånd för den här publiceringen. Det föreligger ett allmänt intresse av att belysa, men inte att hänga ut någon enskild individ.
“Men det jag lärt mig sedan den där hemska dagen under sommaren 2008 då en Metrojournalist slängde upp en 250-sidors hög med sökutskrifter innehållande hela mitt liv från fem års ålder och framåt och med ett vargflin ville få mig att förstå att jag var “busted” och att jag härmed var tvångsoutad [...]“
Syftet med ett sådant förfarande, är vadå? Inte är det i ett allmänt intresse, för den frågeställningen.
Uppdatering: P1-morgon Steriliseringstvång inför könsbyte.
“Trots att tvångssterilisering är förbjuden i Sverige så har över 200 personer fråntagits rätten att skaffa barn de senaste sju åren. Många av dem är unga människor. Det handlar om människor som vill byta könsidentitet. I Sverige måste en person nämligen först vara steriliserad för att få byta könsidentitet. Detta trots att den här lagen strider mot Europakonventionen. Reportage av Malin Benett Klarin. Samtal med Ulrika Westerlund, vice ordförande RFSL och Maria Kornevik Jacobsson (C), ledamot i socialutskottet och familjeterapeut.”
Posted in Apartheid, FRA, FRA-lagen, Yttrandefrihet, Åsiktsregistrering | 1 Comment »
Sunday, December 13th, 2009
Vad som nu sker i svensk politik, är något som inte borde förekomma. Vi var några som satt och diskuterade just detta efter septemberuppgörelsen 2008, om de 15 punkterna och deras validitet. Då trodde vi inte att de skulle införlivas, nu ser vi att så inte kommer att ske. Det är punkt 7, som nu aktiveras. De 15 punkterna kommer därmed att renderas värdelösa och helt utan värde i politiska termer. Gång på gång har vi åsett och hört regeringen backa ut från uppgörelsen, under det gågna året. Det senaste nu är den nya utredningen: [Länk]
“Utredaren ska presentera ett alternativ med ett fristående organ för att utföra uppgiften och ett alternativ där en fristående del byggs upp inom FRA”.
Observera ordet “ska”, det intressant nog är i sig detsamma som att det inte finns något annat alternativ, det ska så bli. Utredningen är enbart till för att verifiera regeringens åsikter i frågan, manifestera att så ska föreligga. Det i sig är föga förvånande, när det var inskrivet redan från första början. Att inte rösta igenom de 15 punkterna tidigare i år, var i praktiken politiskt omöjligt. Men nu kan vi se de riktiga fakta i de nya förslagen, när de nu tar form i ett förutbestämt förslag och utan alternativ. Det i sig säger mycket om, hur det i praktiken fungerar.
I dagsläget finns det inget bra svar på, hur det ska kunna vridas rätt.
Men det är ett måste, att så sker och vi får inte vända ett blint öga mot vad det innebär. Det går inte att låta det bero och låtsas, som om inget har inträffat eller saknar betydelse. Det är av minst lika stor betydelse, som både socialförsäkringen och arbetsfrågan. Socialförsäkringen och arbetslöshetsfrågan, är de akut viktiga frågorna. Men mer långsiktigt får vi inte glöma, hur vårt samhälle fungerar och utvecklas. Det i sig har även med de övriga frågorna att göra och hänger intimt ihop, när det har med vårat demokratiska fundament att göra.
Riksdagen är den demokratiska plattformen vi väljer till. Den tillsätter sedan regeringen, regeringens uppdrag är att arbeta på uppdrag av riksdagen som är den representativa folkviljan. Våra parlamentariker har oss som uppdragsgivare, de ska spegla och arbeta på vårat uppdrag. Oavsett block och partitillhörighet, det är deras uppdrag. Det är deras uppgift att styra rätt, inte blint lyda. Ja det är svårt att frångå sin partitillhörighet, men viktigare ändå är parlamentarismen och folkstyret. Folkstyret måste komma i första hand, därefter parti och blocklojalitet.
Var och en som nu ser hur det fungerar, måste ta ett avstånd. Var och en måste ta sitt politiska ansvar, sitt politiska mandat på allvar. Ta ansvar för stt ämbete, på blodigt allvar det bortom partitaktik och valprognoser, [GP], [DN]. Vi måste samfält säga nej och ta avstånd från, vad som pågår och håller på att ske.
Läsvärt: Linander, Sagor från livbåten, annarkia, Annie Johansson, SvD, Oscar Swartz :: Texplorer, Opassande, Bodströmsamhället.
Posted in Demokrati, Politik, Valet 2010, Yttrandefrihet | 1 Comment »
Sunday, December 6th, 2009
Från [DN]
“Svensk polis förlitar sig i allt större utsträckning på hemliga medhjälpare i den undre världen. Värvningen sköts av så kallade källhanterare, som lockar med skattefria kontanter. De hemliga agenterna utsätter sig inte sällan för allvarliga risker, sedan de övertalats att spela dubbelt och tjalla på personer i sin omgivning. Men vad som händer när de tjänat ut – och i värsta fall avslöjats – finns det ofta ingen plan för. Det visar ett aktuellt fall inom Säkerhetspolisen”.
Den vidbrände agenten, blev ålagd att vara tyst. Men uppenbarligen inte, när det nu finns ute i media. Säpo skötte sig så dåligt, att de riskerade mannens väl och ve. De brände honom på helt egen hand. Mannen får nu ett skadestånd, men bör hålla ögon och öron öppna när det inte är riktigt gångbart att skvallra Oscar Fredriksson (C), tar upp hur det hela fungerar i: Yttrandefrihet och Public service…. Det är en fråga om meddelarskyddet och hur det fungerar, i en vidare bemärkelse. I princip finns det inget meddelarskydd, vare sig inom offentlig sektor eller inom den privata. Det var även något som SSBD uppmärksammade och jag tog upp i en tidigare [artikel] om bland annat yttrandefrihet.
Säpo skall givetvis kritiseras, men det skall även den rådande lagstiftningen. Från Oscars artikel:
“Ett starkare skydd för yttrandefriheten kan i många fall vara viktigt för att komma tillrätta med olika missförhållanden oavsett om det gäller diskriminering, trakasserier, korruption, miljöfarliga utsläpp eller rättssäkerhetsbrister e.t.c”.
Meddelarskyddet fungerar således inte speciellt bra, så hur få personal att ställa upp som “Whistleblowers”? Det blir nog rätt svårt, när de kan få duktigt på taffsen om de blir avslöjade av arbetsgivaren. Intresset för att ställa upp bli minst sagt svagt, om inte lagstiftningen stramas upp på den fronten. Exempelvis gäller inte det grundlagsskyddet inom offentlig sektor, om institutionen är bolagiserat. Då gäller samma principer som i övriga näringslivet, det blir arbetsdomstolen som fäller ett avgörande i målet. Ett sämre meddelarskydd inom offentlig hälso-, sjukvård, medför garanterat ett sämre läge att avslöja oegentligheter inom/på olika institutioner. Vad som borde föreligga, är som i Storbritannien: Public Interests Disclosure Act.
Strorbritanniens lagstiftning är vad vi borde ta efter. Frågan är bara hur stort intresset är, för att ändra i vår egen lagstiftning och grundlag. Den är nog rätt låg, både inom den offentliga sektorn som inom den privata. Det är betydligt bättre, med en nedtystad personal. En nedtystad och foglig personal, är betydligt mer lättstyrd. Antalet bråkstakar minskar radikalt och mindre uppmärksammas utåt i media, som kan ställa till det för en ledning. Men bara att diskussionen kan och ska väckas, ligger rätt i tiden med ett nyvaknat intresse för integritetsdebatten. Men vi får se hur det blir under valrörelsen 2010, jag och många med mig hoppas på det. Det kan komma att vara av betydelse, i eftermälet till FRA-debatten. Oscars artikel ligger därmed, helt rätt i tid och rum.
Etiketter:
Politik, Meddelarskydd, Whistleblower, Medborgarrätt, Säpo, Angivare.
Posted in Meddelarskydd, Public Interests Disclosure Act, Säpo, Whistleblower, Yttrandefrihet | 1 Comment »
Sunday, November 15th, 2009
Hur ser framtiden ut för sammarbetet inom EU, när nu Lissabonfördraget införs?
Leder det till mer demoktati och ett bättre styre?
Knappast:[SvD]
“-Blunda och föreställ dig att din kandidat sitter mitt emot Barack Obama och Hu Jintao för att med kraft och
auktoritet försvara Europas positioner.
Tja. Så kan man se det. Men vill verkligen de stats- och regeringschefer som utser presidenten ha en så stark personlighet, som riskerar att överskugga dem själva? Det tror inte jag.
Om EU-ländernas politiska ledare får välja mellan en kraftfull profil och en lydig brevlåda så tar de lådan. En liten löjlig mus som de försöker dressera”.
När nu den katolska kyrkan går fram på en bred front inom EU, som en av de starkaste lobbyisterna, med sina homo- -trans -bi och HBT-foba svängningar. De försöker få igenom, sina moralistiska och kvinnofientliga idéer. Inte minst vill de förbjuda den fria aborträtten. Med Lissabonfördraget får de än större inflytande, nu kanske de får igenom vad de misslyckades med senast. Men det var på håret, att de lyckades få igenom ett förbud för den fria aborten.
Under ett sådan tryck, ger länder efter. Länder som Polen och Litauen:
Tufft för homosexuella i Polen och Litauen:
“Monika Grzywnowicz och Augustus Cicelis är båda homosexuella och kommer från Polen respektive Litauen -
två av Europas mest homofientliga länder.
I Litauen klubbade nyligen parlamentet igenom en lag som förbjuder personer att tala positivt om homosexualitet”.
Är det den önskvärda utveckling, vi vill se i det kära svenska folkhemmet? I radhuset, villan, lägenheten och i våra skolor?
Göran Hägglund och verklighetens folk, verklighetens folk skiter högaktningsfullt i Hägglund. Det är Hägglund som tillhör overklighetens folk.
Där tomtar och små grånissar, vandrar genom det svenska blåögda folkhemsbyggden, i julmörkrets snödrivor. Eller snarare genom den nymedeltida isvinter, som håller på att skapas.
Är det en sådan utveckling och verklighet vi vill se inom EU, eller alla dessa demokratifienliga svängningar i Italien och Frankrike?
Berlosconi som vill förbjuda kritik, mot honom själv. Zarkozy med HADOPI och liknande lagsystem.
Med Lissabonfördraget kommer dessutom nu även ACTA att införas, troligen under största sekretess.
En bra artikel har Isobel Hadley-Kamptz, skrivit i Expressen:
“Tänk om alla utredningar, alla propositioner, alla riksdagsmotioner
var hemliga. Först när något beslutats i riksdagen skulle allmänheten få reda på det.”
Det passar väl in i den intressanta politik som drivs numer, bliv vid din läst och håll käften. Kritisera inte- lyd, debatten mår bra av att den tystas.
Vi Kreti och Pleti ska inte komma och klaga, trots stigande arbetslöshet, bostadsbrist och valfläsk som kostar den offentliga sektorn skjortan. Men vad betyder det? Skattesänkningen på 200:- är hvudsaken, men konsekvenserna är det inget att bry sig om. Inget att brys ig om fram tills dess, att den kommer i behov. Men finns den då kvar?
Vi verklighetens folk får betala, för vad det kommer att kosta. Vi betalar med vår demokrati, de resterande kvarlevorna.
Vi serverar dessa små ynka skärvor, på Lissabonavtalets altare. Rent bokstavligt inte bildligt.
Bloggar:
Beta Alfa, Berinder, Zippo, Marcin, Farmorgun, Anders S Lindbäck, Karl Sigfrid, Ipse Cogita!, Isobel Hadley-Kamptz. Amanda Brihed.
Etiketter:
ACTA, HBT, Demokrati, Lissabonfördraget, Mänskliga fri- och rättighter.
Posted in ACTA, Demokrati, EU, Mänskliga Rättigheter, Politik, Sjukvård, Yttrandefrihet | 6 Comments »
Sunday, November 8th, 2009
Hur tror egentligen de höga företrädarna inom EU, att det kommer att se ut?
I dokumentet The Digital World in 2025 Indicators for European Action, teoretiserar de intressant över det kommande digitala samhället.
De förutspår ett kollaborativt sammarbete, ett delande av information och glädjen i att dela med sig till andra.
Samtidigt införs hårdare lagstiftning och system för massövervakning, just för att förhindra informationsdelning och ett kollaborativt samarbete.
IPRED, ACTA, Datalagringsdirektivet, FRA-lagen, INDECT, RFID och eID.
Det skulle innebära att mer övervakning, hårdare upphovsrättslagstiftning skulle göra fler personer kreativare? Hur fan då?
Deras tankegångar liknar mer ett “Moment 22″. Ett cirkelresonemang. En stor hög med “fluff”, för att stärka sina egna kredentier. Det låter bra, men duger inte alls.
Deras tes består i att först förhindra kreativitet via tvångsmedel, sedan förorda just kreativitet och sammarbete.
Det går absolut inte ihop! Förutsättningen för den sanna kreativiteten, består i att kunna sammarbeta och dela information fritt.
De höga företrädarna har inte förstått, vad det innebär att sammarbeta och utveckla i en kreativ miljö.
Etiketter:
EU, Upphovsrätt, Massövervakning.
Posted in Massövervakning, Upphovsrätt, Yttrandefrihet | Comments Off
