Archive for the ‘Yttrandefrihet’ Category
Sunday, June 6th, 2010
Det ser inte direkt lovande ut, för den svenska demokratiska utvecklingen. TechWorld beskriver först hur FRA faktiskt påstås arbeta, för att sedan dra slutsatsen att integritetsrörelsen är amatörer och foliehattar. När de slutsatser som dras, är i stort identiska med vad integritetsrörelsen levererat (Mark Klamberg). Vilka är de faktiska foliehattarna? Inte är det integritetsrörelsen, i vilket fall. Vad TechWorld i praktiken gör är att betrakta som dessinformation, ett inte helt ovanligt sätt att dölja fakta och vad som pågår. Genom att förlöjliga de som kritiskt granskar, inte via konkreta faktabevis. Men via rena påståenden utan en faktagrund, som bas för sina påståenden. Det ska leda läsarna i en felaktig riktning bort från den egentliga verksamheten, genom att inte ifrågasätta auktoriteter och experter från olika områden.
Genom att inte belysa på ett korrekt sätt, faller det tillbaka på den/de som sammanställt historien. Skillnaden på hur det har varit tidigare är dock stor, när vi nu har egna verktyg och distributionsnät. Vilka är publikt nåbara utan kostnad, för de som vill ta del av vad vi har att säga. Det senaste ut på planen är återigen datalagringsdirektivet och hur särintressen smyger in utökningar, vilka kan få katastrofala följdverkningar för den enskilde (Anders S. Linbäck). Kampen mot barnporren ska rättfärdiga i stort vilka kränkningar mot oss medborgare, som det går att drömma ihop. Med katastrofala följder för enskilda personer, som av misstag och utan några möjligheter till upprättelse kastas ut för vargarna. Inte bara det. Vi ska få betala för det via våra egna sparpengar, när statsmakten påstås (Per Pettersson) spara in på skattemedel och göra det billigare att implementera. På ett eller annat sätt kommer vi att få betala för kalaset, att massövervaka (Anders Lagerwall) oss själva.
På det sätt vilket vi nu ser på den demokratiska utvecklingen, går den bakåt inte framåt. Av den anledningen finns det ett stort behov, av en ny demokratirörelse. Den är idag fortfarande i sin linda, men den finns (MRN Svart Måndag). Vi kan åse hur rörelsen växer, så sakteliga mognar och utvecklas till något positivt för demokratin, de mänskliga fri- och rättigheterna. Genom att bara finnas där och beskriva vår samtid, de skeenden och processer vilka utgör våra dagliga liv och interaktion med andra. Det råder även en interaktion med vår omvärld, vilket är föga konstigt. Det senaste vilket har lyfts fram och uppmärksammats, är den nya Gazakrisen (1, 2, 3).
Våra makthavare anade föga, vad den digitala revolutionen skulle innebära. För oss medborgare, har den inneburit just en revolution. Vi kan nu bevaka våra övervakare och inte stillatigande åse deras manövrer och hemligheter, bakom våra ryggar. De kan nu inte påstå vad de vill utan diskussion, implementera vad de vill och tunnla detta via en i stort okritisk och politiskt färgfiltrerad media. Det börjar nu se annorlunda ut, både våra makthavare och media måste ta hänsyn till det nya och till de kritiska rösterna. Det kommer att behövas förändringar, om de ska överleva den nya tiden. De måste nu successivt ta hänsyn, till oss medborgare och vad vi tycker och tänker. Detta kommer inte att ske utan motstånd, när det är deras makt över oss som nu står på spel. Det är deras auktoritet som ifrågasätts, med de nya verktyg och insikter som erhålles. De vågar bara inte erkänna och rätta sig efter den nya era, som nu vecklar ut sig framför oss. Även de måste finna sig i att utvecklingen går framåt. Inte tvinga in oss i en ny medeltida borg, med den totalkontroll det medför. Eller kvarvarande antidemokratiska lagsystem, vilka borde ha förpassats till evigheten (Amanda Brihed). Det drabbar både mig och min kvinna, när vi som ett par inte har de fulla mänskliga fri- och rättigheterna. De rättigheter som alla tar för en självklarhet. Det är rättigheter som tagits ifrån oss, av lagen och kirurgens kniv. Ur alla praktiska synvinklar, utan något egentligt val. Det är ett Apartheitsystem och ska kallas för vad det är.
Posted in Apartheid, Datalagringsdirektivet, Demokrati, FRA, Integritetsdebatt, Mänskliga Rättigheter, Politik, Yttrandefrihet | 1 Comment »
Saturday, May 29th, 2010
Ett brev säger så mycket. MRN Svart Måndag har skickat ett brev till UD och utrikesminister Carl Bildt (M). Det är viktigt att stå upp för de mänsklga fri- och rättigheterna. Det är mer än dags för Sverige (och regeringen förståss), att bekänna färg i de här frågorna. I dagsläget ser vi inte mycket av vare sig utrikespolitik, eller en sund politik överhuvudtaget.
Herr Utrikesminister:
Detta brev skrivs med anledning av de senaste avrättningarna som har skett i Iran och som Utrikesministern säkerligen är bekant med. Tidigt på söndag morgon den 9:e maj avrättades fem människorättsaktivister, som grundlöst anklagats för att utgöra ett hot mot landets säkerhet. Med en rättegång som hölls bakom stängda dörrar och utan att ha fått en rättvis prövning enligt FN stadgarna och EU deklarationen, dömdes dessa fem personer till döden.
Fyra av de fem avrättade, var från den kurdiska provinsen i Iran.
Ali Heidarian, 31 år (man)
Farhad Vakili, (man)
Shirin Alam Holi, 29 år (kvinna)
Mehdi Eslamian, 30 år (man)
Vi och våra svensk-iranska vänner, är djupt bekymrade över händelseutvecklingen i Iran. Vi befarar att många fler politiska fångar kommer att avrättas inom en snar framtid, som ett led i den Iranska regimens politiska terrorstrategi för att skrämma och kuva befolkningen samt eliminera all politisk opposition. Det är inte acceptabelt, att sitta tysta och inte göra något. Vi måste säga ifrån.
Vi begär därför att Utrikesdepartementet kallar in den iranska ambassadören och avkräver en förklaring till dessa summariska avrättningar, av den egna befolkningen och deras språkrör.
Vi begär att Utrikesministern förklarar för den iranska ambassadören att “Svensk utrikespolitik verkar för frihet, fred och försoning i såväl vår egen som i andra delar av världen”.
Dessa värderingar kan enbart upprätthållas om vi tydligt tar avstånd från dessa brott mot de mänskliga fri- och rättigheterna. Fri åsiktsbildning och yttrandefrihet.
Denna vädjan skrivs till dig av svenska medborgare och svensk-iranier som verkar för ett fritt Iran, undertecknat av:
Människorättsnätverket, Föreningen Svart Måndag
Jens Odsvall Ordförande
Amanda Brihed Språkrör
Niklas Starow Aktivist
Michael Gajditza Ledamot
Christine Sahlström Ledamot
Posted in Bildt, Iran, Mänskliga Rättigheter, Politik, Yttrandefrihet | Comments Off
Tuesday, March 30th, 2010
Att läsa Johan Pehrsons (Fp) blogg, går inte av för hackor. Varför denne person är Folkpartiets talesperson i juridiska frågor, känns allt mer tveksamt. Ju mer man läser av hans tankar. Att straffa barn i stället för att engagera de sociala myndigheterna, skola och föräldrar är tydligen inte tänkbart. Nej straff ska det vara! Barnkonvensionen sätts på undantag, likaså svensk grundlag och andra konvensioner. Vad BO tycker om hur barn skall behandlas, kan läsas i ett yttrande:
Barnombudsmannen vill se följande förändringar:
• En översyn av den lagstiftning som rör placerade barn och unga. Lagstiftningen måste tydligare utgå från barnets rättigheter.
• Lagändringar som innebär att isolering av barn på särskilda ungdomshem inte är tillåtet.
• Inrättande av oberoende barnombud som företräder placerade och omhändertagna barns och ungas rättigheter och intressen.
• Utbildningen vid särskilda ungdomshem och hem för vård eller boende (HVB) ska motsvara utbildningen i grundskolan i enlighet med artikel 2 och 28 i barnkonventionen. Skolinspektionen bör få i uppdrag att genomföra en omfattande uppföljning av hur placerade barns rätt till likvärdig utbildning tillgodoses.
Det går uppenbart stick i stäv med vad Johan Pehrson tycker och anser, vilket klart och tydligt framgår av vad han skriver i sin blogg. Det synes mig att vad lagrådet anser, det skiter Johan Pehrson fullständigt i. Det ser även onekligen ut som om hans åsikter, även går stick i stäv med vad Folkpartiet står för. När de vill upphöja barnkonvensionen, till svensk grundlag. Vad ämnar Jan Björklund och Folkpartiet, göra med denne man? Här måste Jan Björklund sätta ned foten och det ordentligt, för att markera att det INTE är folkpartiets politik, som Johan Pehrson talar sig varm för. Vad han talar om, går mer i Sverigedemokraternas tecken. Samtidigt kan vi se hur andra folkpartister böjer rygg, när kritik riktas mot honom. Kritiker och kritiken ska tystas ned. Ska det här föreställa liberaler, i ett demokratiskt Sverige? Ett parti som inte kan ta och tåla kritik, är mer vad det ser ut som.
Att inte ta tag i och lösa problemet Med Johan Pehrson och den diskriminering som råder inom partiet, är en allvarlig demokratisk och liberal brist inom partiet. Ett parti som inte klar av en sådan diskussion, reagerar brutalt negativt på kritiker inom partiet. Vem vill rösta på ett sådant parti? Det kan likväl vara ett symptom på en allvarligare i brist på demokrati, i det svenska samhället och ett totalt oförstående. Lika ålderstigen och bissar som KD på Gotland, lika bissart som vad KD anser, om en grupp undermänniskor.
“- Ett absolut krav för att vi ska kunna godkänna könsbyte är att inga könsceller sparats sedan tidigare eller sparas före operationen. Vi ser det i första hand utifrån barnets perspektiv och vill inte medverka till att ett barn kan få växa upp med den psykologiska otrygghet och identitetsproblematik som kan följa av att mamma i själva verket är den biologiska pappan eller tvärt om. Det är inte heller en mänsklig rättighet att bli förälder och har man gjort det medvetna valet att byta kön följer också sterilitet, säger Stig Nyman.”
Med andra ord ett förbud mot fortplantning. Det är minst lika skruvat och huvudlöst, som vad Liberati anser att KD är: “Homosex är ofruktbart“. Intressant!
Posted in Folkpartiet, Homosexualitet, Johan Pehrson, Mänskliga Rättigheter, Transsexualism, Yttrandefrihet | Comments Off
Thursday, January 7th, 2010
Terrorhotet fortsätter givetvis att leva kvar, det försvinner inte bara sådär. Inte för att det är speciellt stort, men det stora hotet fortlever inne i huvudet på övervakningsförespråkarna. Där har terroristerna redan vunnit sin största seger. Grattis era idioter, ni har verkligen lyckats. Trots massiva och kostsamma investeringar i teknik och lagar så fungerar det inte, vilket redan sagts ett otal gånger. Spaltmetrar har skrivits, belyst både lagtexter och tekniken för insammling av uppgifter.
Viktiga uppgifter ses och uppmärksammas inte trots att de finns där, men de drunknar i mängen av information. Kalsongbombaren missades trots registrering, det var bara 550 000 personer i det registret. Anhöriga hade intressant nog, själva anmält honom till berörda myndigheter. Lösningen ligger inte i, att lagra mer information. Den ligger i att lagra mindre, men av betydligt bättre kvalité. Den ligger i att söka reda på de som begår handlingar,
inte i att masslagra helt oskyldiga personer i masiva databaser, som i den svenska databasen Titan ute på Lovön. Det ligger inte i att samla in allas våra rörelser ute i samhället, surfande på nätet eller kalsonginköp. Att göra på det viset skapar problem, folkrättsligt när vi alla är misstänkta tills vi kan bevisa motsatsen, vilket vi inte kan när det är superhemligt. Det skapar problem med de enorma mängder, helt onödig information som är till ingen nytta.
Den faktiska nyttan ligger inte i terroristhotet. Den kan bara ligga i informationen i sig, då i funktionen som en masskontroll. Nyttan ligger i att det går att ta fram information, om de vilka är lagrade och spåra personer vilka efterfrågas, de vilka är oskyldiga men inte kan skydda sig. Försök att skydda sig, blir då per automatik misstänkt. Finns det hål i personens journal, drar det omgående sökmotorerna till sig. Informationsbristen blir då det misstänkta. Att inte vara sökbar, är att vara misstänkt. Att inte följa det “normala” mönstret, ditt normala mönster är suspekt. Det är riskerna med all automatiserad kartläggning av individer.
Det finns även andra effekter, de mer långsiktiga. Det är vad som inträffar på det personliga planet. Vad som inträffar är viljan att inrätta sig, försöka följa normen och inte sticka ut, följa det “normala” mönstret.
Posted in Massövervakning, Mänskliga Rättigheter, Yttrandefrihet | Comments Off
Wednesday, December 30th, 2009
Portalen Riksdag och Departement (R&D), en ny terroristlagstiftning riskerar att införa åsiktsregistrering.
“I riksdagen är Vänsterpartiet och Miljöpartiet motståndare till att bygga ut EU-reglerna så att även uppmaning till terrorism kan straffas. Detta riskerar att kriminalisera åsikter, vilket står i direkt konflikt med de svenska grundlagarna om tryck- och yttrandefrihet, anser V och MP.”
I praktiken har vi det redan, det sker hos FRA- ute på Lovön. Det sker sedan den 1 December, när FRA lagligen började montera in de fysiska kablarna ut till Lovön för en överföring av all trafik från våra internetleverantörer. Då började lagligen, den faktiska åsiktsregisteringen. Massövervakning och åsiktsregistering, är redan ett faktum. Det blir inte bättre med en ny terroristlag, som legaliserar en åsiktsregistrering. Kaka på kaka, mer av detsamma. Får de aldrig nog, kan man tycka. Folkrättsligt vidrigt, massregistrering, massövervakning. Polisen kanske får sitt eget FRA-system, för ytterligare övervakning och kontroll. Varje steg, rörelse i samhället och banktransaktioner ska loggas och kontrolleras av olika myndigheter. Det är mer än dags att tänka på den saken, det är val nästa år 2010. Vad står partierna för och vad de har åstadkommit. Alliansen införde trots att de sade att de inte skulle, men de gjorde det ändå. Minns omröstningen i riksdagen förra sommaren, när det är dags för valurnorna. Minns vad som förelåg dessförinnan, när det sedan tidigare regeringar låg på ritbordet. Tänk på vad som inträffar i Iran. Där används samma teknik, som nu införs i Sverige.
Vi har redan diskriminerande lagar (Amanda Brihed). Ett Apartheid i Sverige, något som få vet existerar. Fåtalet får känna på det med full kraft, när de tvingas till en tvångssterilisering/kastrering. Det är bara att läsa nedanförstående dokument.
“Då bevis inkommit avseende sterilisering/kastrering beslutar Socialstyrelsen [...]“
Hur en sådan lagstiftning ska kunna finnas till, i en modernt tänkande nation. Det är svårfattligt och osar, av ett rasbiologiskt tänkande. Det har absolut inget med vetenskap och beprövad erfarenhet att skaffa. Det är en förlegad rest av Hitlers rasbiologi. Författad i Sverige, i en modern tid. (1972:119).
“1§ Fastställelse enligt första stycket meddelas endast om sökanden fyllt arton år och undergått sterilisering eller av annan orsak saknar fortplantningsförmåga. Lag (1991:514)”.
Lägg märke till att förutsättningen för ett byte är sterilisering/kastrering, inte den uppgivna könstillhörigheten, eller att bytet i sig resulterar i en sterilisering/kastrering. Huvudsaken är att ingreppet har utförts vilket i sig är anmärkningsvärt, detsamma som ett tvångsvilkor. Vilket är rätt intressant, hur kan Sverige kallas för en demokratisk nation, stå för mänskliga fri- och rättigheter med detta i åtanke? Till skillnad mot journalisten från Metro, har jag inhämtat tillstånd för den här publiceringen. Det föreligger ett allmänt intresse av att belysa, men inte att hänga ut någon enskild individ.
“Men det jag lärt mig sedan den där hemska dagen under sommaren 2008 då en Metrojournalist slängde upp en 250-sidors hög med sökutskrifter innehållande hela mitt liv från fem års ålder och framåt och med ett vargflin ville få mig att förstå att jag var “busted” och att jag härmed var tvångsoutad [...]“
Syftet med ett sådant förfarande, är vadå? Inte är det i ett allmänt intresse, för den frågeställningen.
Uppdatering: P1-morgon Steriliseringstvång inför könsbyte.
“Trots att tvångssterilisering är förbjuden i Sverige så har över 200 personer fråntagits rätten att skaffa barn de senaste sju åren. Många av dem är unga människor. Det handlar om människor som vill byta könsidentitet. I Sverige måste en person nämligen först vara steriliserad för att få byta könsidentitet. Detta trots att den här lagen strider mot Europakonventionen. Reportage av Malin Benett Klarin. Samtal med Ulrika Westerlund, vice ordförande RFSL och Maria Kornevik Jacobsson (C), ledamot i socialutskottet och familjeterapeut.”
Posted in Apartheid, FRA, FRA-lagen, Yttrandefrihet, Åsiktsregistrering | 1 Comment »
