Jens O.

Stå upp för demokrati och frihet. Inte det som nu sker, via odemokratiska lagar

Det finns de som anser att kritiken, från oss motståndare. Är ensidig för att den bara angriper lagen, som i vissa delar strider mot grundlagsskyddet för integriteten
och det har ju också tvingat fram vissa tillägg som kommer senare i FRA-lagen.
Tilläggen betyder inget, för en ökad integritet. När det för varje tilllägg, finns undantag för att gå runt.
Men huvudproblemet anses fortfarande vara utan analys, och den internationella terrorismen kan finnas överallt
Där räcker det alltså inte att signalspana, bara mot vissa länder. Men motiverar det en massavlyssning, och en masskartläggning
av våra digitala fotspår? Camilla Lindberg (fp) och Erik Josefsson (v) har skrivit en gemensam artikel i [Expressen]

“Varje gång vi ringer ett telefonsamtal, betalar en räkning eller surfar på nätet, skapar vi ett elektroniskt spår.
Allas våra elektroniska liv går i kablar och växlar nästan med ljusets hastighet mellan olika servrar i Sverige och utomlands.
Och precis som i vanliga livet finns i det stora havet av skötsamma privat- personer några få droppar av brottslingar, terrorister och andra kriminella element“.

Instämmer helt och fullt i Camillas och Eriks artikel, när den är samstämmig med min egen uppfattning.
Det är dags för de som sitter i riksdagen, olika utskott och beredningar, till att ta ansvar för den svenska demokratin.
Det är därför vi väljer dem som våra repressentanter, för att tillvara ta våra intressen, inte för att demontera dessa.
En demontering av den svenska demokratin, är vad som nu sker. Till vilken nytta?

Det finns historiska fakta, som vi kan luta oss tillbaka mot. De lagar som nu införs, är möjligen beskedliga idag.
Men vad öppnar de inte för möjligheter, i en kommande framtid?
Tekniken och lagarna är inte lika enkla att rösta bort, som politiker på valdagen. Byråkraterna som skrivit ihop lagarna, sitter forfrarande kvar.
Det som måste till, är att återbörda folkmakten, riksdagen. En riktig konstitution måste med nödvändighet införas, med en skyddande konstitutionsdomstol.
Håller på och läser igenom grundlagsutredningen, där det finns nya omskrivningar, som kan tolkas som inskränkningar i de mänskliga fri- och rättigheterna.

(SOU 2008:125) Del två, sida 658:
Skrivnigarna i 23§, kan mycket väl medföra inskränkningar i yttrande- och tryckfrihetsförordningen. Men även i demonstrationsfriheten.

Huvudproblemet är att tekniken med massavlyssning, förmågan att kunna masspåra oss alla medborgare, inte avhjälper mot terrorism.
Vilket även det har bevisats, både här hemma av ingen mindre än Ingvar Åkesson själv, men även av Brittisk underrättelsetjänst, kongressutreding i USA.
För att uppnå ett resultat med tekniken, måste den med nödvändighet vara synnerligen specifik. En förkunskap måste redan föreligga, om vem eller vilka, som skall avlyssnas.
Annars hittas inget annat än privatpersoners, helt oskyldiga kommunikation.
Det finns två allternativ.

Mönsterigenkänning:
I detta sammanhang med betydelsen, mönster associationsregler.

Subjektbaserad igenkänning:
Är en teknik för informationsutvinning (data mining), som betecknar sökandet efter associationer mellan individer i stora datamängder.
Och polisen har inte alls några möjligheter att ingripa, om det inte finns någon misstanke och därför skulle det behövas sökbegrepp
som detekterar vissa beteenden. Beteenden som bevisligen inte finns att erhålla och detektera, på ett rättssäkert vis. Om det överhuvudtaget går, att göra det.

Finns det ingen misstanke, finns det ingen anledning, att spana på enskilda eller grupper av personer.
Framför allt när man redan vet, att tekniken för beteendespårning inte fungerar. Det föreligger på inget sätt, några anledningar
att masskartlägga, svenskars beteende mönster. Vilket är det FRA, i praktiken gör.
Den kartläggningen sker helt utan spärrar, under deras metodutveckling, och forskning. Där mycket stora mängder med trafikdata (metadata)lagras.

FRA avlyssnar redan de delar, som går via länk (källa Ingvar Åkesson, FRA).
Via länk fås även access, till kabelnätet när det även delvis går via satelit-, radiolänk.
Förmodligen är nu tekniken så sofistikerad, att de säkert kan ta reda på vilken färg det är på kalsongerna.
Därför måste det stoppas, när FRA eller andra myndigheter, saknar behov av att veta färgen på mina kallingar.
Den vägen får de inte fram några terrorister, eller andra kriminella.

Förespråkarna kallar intressant nog, massavlyssning och masslagring av våra digitala spår, för en försäkring.
En försäkring från vad? När det redan är bevisat, att den försäkringen inte fungerar som det är sagt.
Det vet både FRA, Försvarsdepartementet och därmed Regeringen. Men likväl vidmakthåller Regeringen, sina ståndpunkter i frågan.
De analyser som föreligger om den nya-FRA-lagen, gör det om möjligt än värre och rättsosäkrare.
Där ska nu en hemlig domstol inrättas, det i strid mot svensk grundlag. Kontrollmyndigheten har i all effekt ingen effekt,
när det i praktiken blir FRA:s personal, som kommer att ha den tekniska kontrollen över samverkanspunkterna.

Samverkanspunkten är där den stora massavlyssningen sker, när det helt enligt FRA, är där de intressanta trafikstråken- signalbärarna skall skiljas ut.
Det innebär att samtlig överförd trafik processas (massavlyssnas) och analyseras, av den datorn för att sedan routas in till FRA:s, lagrings och analysdatabaser.
För ytterligare hantering och analys, av de datamassorna. Sammanställande av de socigram, som används för att spåra vår dagliga tillvaro.

En uppmaning till alla politiker. Dra lärdom av vad vi har att ge. Låt inte demokratin, falla ner i kloaken och för alltid gå förlorad.
Det föreligger redan kränkningar, av de mänskliga fri- och rättigheterna.
Sedan kan man tycka vad man vill, om enskildas åsikter. Men det fria ordet, måste få råda i en demokrati.
Även om det periodvis, kan kännas jobbigt. Får vi inte låta det passera ohört, ut i tystnaden.

Tar del av vad Svensk Myndighetskontroll, har att skriva.

“Mejl mellan Svenska Dagbladet och militär personal i Afghanistan har samlats in av styrkan där och sänts till Högkvarteret
i Stockholm. Enligt experter kan försvaret därmed ha brutit mot grundlagens förbud att efterforska källor“.

Det med en hänvisning till en artikel i [SvD].
Är det så här, det kommer att bli hädanefter? Kommer det även att ske, ute på privata företag och inom offentlig sektor?
För att på det viset låta tysta ned anstäldas kritik, från att nå allmän kännedom?
Inte nog att spårning kan ske, via en paramilitär myndighet. När kommer kraven från företag, att få ta del av deras databas?
Detsamma sker även via Datalagringsdirektivet, IPRED2 och ACTA.
Dessa direktiv och lagar, är mycket nära sammankopplade, vilket Erik Josefsson beskriver mer ingående.

Farmorgun skriver Medborgare – res dig och gör motstånd!, Anders Widén röner stor uppmärksamhet.
Inte minst från ett politiskt perspektiv, i sitt senaste inlägg.
Jonas Nordgrens enmansprotest på väg mot att bli storpolitik? Skriver Scaber Nestor.
Jonas bedriver en enmans demonstration, utanför riksdagshuset och röner allt större uppmärksamhet. Det även från politiskt håll.
Allt detta pågår här hemma, medans kriget rasar i Gaza. Ohyggligt och kostsamt, för inte minst Palestina.
Bolivia förbereder en begäran, om att ställa Israel inför Internationella brottmålsdomstolen (ICC) för folkrättsbrott.
Men vi får inte glöma, att bara för den sakens skull, ta del av och penetrera vad för odemokrati, som sker hemmavid.

Bloggar om:

Gaza, IPRED2, ACTA, FRA, FRA-lagen, Trafikstråk, Signalbärare, Demokrati, Mänskliga rättigheter, Yttrandefrihet, Tryckfrihet, Medborgarjournalistik.

Posted in ACTA, Datalagringsdirektivet, FRA, Gaza, IPRED2, Mänskliga Rättigheter, Politik, SOU 2008:12, Samverkanspunkt, Signalbärare, Trafikstråk | 4 Comments »

FRA-lagen 2.0 och vad är en samverkanspunkt?

Erik Hultins (c) kostnadsberäkningar, utifrån IT & Telekombolagens rapport och kostnadsanalys.
Regeringen stjäl våra pengar med hjälp av bl.a. FRA.

Analyserna av FRA-lagen 2.0, har börjat att ta fart. Per Agerman på frendo, lämnar en mycket bra och lättfattlig annalys.
Det finns en äldre publicerad i [Expressen] av Christopher Kullenberg.

Reinfeldt och Tolgfors ändringar av FRA-lagen är bara en försköning av fasaden, anser forskaren och FRA-kritikern
Christopher Kullenberg.
Även utan att spana på en enskild individ kan man snabbt lokalisera och systematisera människor
med en viss politisk åsikt, sexuell läggning eller religiös övertygelse.

Den automatiserade massavlyssningen påbörjas, när operatören tvingas lämna över all sin trafik till FRA.
Att påstå att det inte är massavlyssning, är nog ren humbugg.
All trafik, eller signaler, som FRA väljer att kalla det. För att avdramatisera och göra det mer luddigt, utan att ljuga.
De föredrar att se till den lilla datamängd, som blir slutresultatet. Inte till hela datahanteringen och den processkjedja, som ledrer fram till slutresultatet.
Det är en databearbetning genom hela kjedjan, ingen tvekan om den saken. Det finns ingen trafikdata som bara rinner igenom, för att på andra sidan av samverkanspunkterna ha avdelats i intressanta trafikstråk, eller signalbärare.

För att avdela trafikstråk- signalbärare, är det nödvändigt att FRA:s programvara genomsöker hela trafikflödet.
Det är detsamma som att FRA, “bereder sig tillträde, till telehemlighet”. Vilket är detsamma som massavlyssning, av helt oskyldiga personer.
Mark Klamberg beskriver dataöverföringen men lägger tyngdpunkten, mer på databaserna och hanteringen där. Vilket är nog så viktigt för förståelsen, av FRA:s förfarande och verksamhet.

Jag tror klarspråk är följande. FRA inhämtar, lagrar stora mängder telefon- och datakontakter (vem som kommunicerar med vem),
analyserar en del av dessa för att därefter inhämta, dekryptera och läsa en relativt begränsad mängd meddelanden.
Därifrån skulle vi kunna föra en meningsfull diskussion, t.ex. skulle vi kunna diskutera på vilket sätt signalspaning mot
brottslighet och terrorism skiljer sig från redan befintliga medel för avlyssning och övervakning.

Samverkanspunkten är enligt mitt tycke en av de mest kritiska och intressanta länkarna, när det är där den första direkta massavlyssningen och avskiljningen sker.
Samt routingen in till FRA:s databaser, för ytterligare datahantering, lagring och bearbetning (analys).
Det är mycket viktigt vad som sker direkt i samverkanspunkten, när det kommer till processande av data och trafikanalys.
För att förstå att det är massavlyssning, måste samverkanspunkten tas med i beräkningen. Den övriga datahanteringen bakom samverkanspunkten, är mer av en ren dataanalys.
Samverkanspunkten kan på inget sett vara passiv, när det är i den datorn första filtreringen (informationsutvinning), och analys av trafikdata sker.

Andra som skriver om FRA:

Journalisten, [NT] (Farmorgun),
Scaber Nestor, HAX.

Bloggar om:

FRA, FRA-lagen, Trafikstråk, Signalbärare, Informationsutvinning, Samverkanspunkt, Massavlyssning.

Posted in FRA, Politik, Samverkanspunkt, Signalbärare, Trafikstråk | Comments Off

Kunskapen om samverkanspunkterna måste bli bättre

Fortsätter i det här inlägget, i stället för i den föregående artikeln. När det är synnerligen intressant.
Även såsom Mark Klamberg mycket riktigt påpekar, att det citerade inte stämmer med de slutliga skrivningarna.
Blir det i praktiken FRA vilket blir den myndighet, som besitter den faktiska kompetensen, för att utföra avskiljningen av aktuella signalbärare (trafikbärare). Vilket kontrollmyndigheten saknar (FUN), även om de besitter den juridiska kompetensen.
Den faktiska system och trafikkontrollen över samverkanspunkterna, faller således på FRA, såsom varandes signalspaningsmyndigheten.

Kontrollmyndigheten, Sid 47, 48, 126:

Enligt förslaget ska kontrollmyndigheten också ansvara för verkställighet av beslut om tillstånd till signalspaning
såvitt avser tillgång till signalbärare.
Verksamheten innebär inte att något beslut ska fattas utan består enbart i att en företrädare för myndigheten
vidtar de praktiska åtgärder som krävs för att signalspaningsmyndigheten ska få tillång till i tillståndet
utpekade signalbärare.
Myndigheten måste ha en beredskap att kunna verkställa tillstånden även på mycket kort varsel,
särskilt när det föreskrivna förfarandet för brådskande fall tillämpas.

De åtgärder som kontrollmyndigheten har att vidta bör dock inte kräva någon omfattande teknisk kompetens;
verkställigheten bör med hjälp av tekniska system kunna genomföras med utgångspunkt från innehållet i domstolens beslut.

Enligt förslaget ska kontrollmyndigheten också ansvara för verkställighet av beslut om tillstånd till signalspaning
såvitt avser tillgång till signalbärare.
Verksamheten innebär inte att något beslut ska fattas utan består enbart i att en företrädare för myndigheten vidtar
de praktiska åtgärder som krävs för att signalspaningsmyndigheten ska få tillång till i tillståndet utpekade signalbärare.
Myndigheten måste ha en beredskap att kunna verkställa tillstånden även på mycket kort varsel,
särskilt när det föreskrivna förfarandet för brådskande fall tillämpas.

Slutsatserna vilka kan dras, är att det inte blir någon skillnad mellan den gamla och den nya lagen.
Den myndighet vilket besitter de faktiska tekniska kunskaperna, över hur samverkanspunkterna är installerade och konfigurerade.
Samt råder över hur sökparametrarna skrivs, och kommer att implementeras.
Är även den myndighet vilket besitter den faktiska kontrollen, över samverkanspunkten och trafiken genom denna.

Vilka skriver om den nya-FRA-lagen:
Scaber Nestor, Mark Klamberg, MinaModerataKarameller,
ProjektPåRiktigt,
Det Progressiva USA, Svensson,
Webhackande.

Bloggar om:

Nya FRA-lagen, FRA-lagen, Signalspaningsmyndighet, Kontrollmyndighet, Samverkanspunkt.

Posted in FRA, Samverkanspunkt, Signalbärare, Signalspaning, Trafikbärare | 2 Comments »

En kortis om samverkanspunkter

En uppdatering:

Enligt Mark Klamberg, är det ett felaktigt citat ur promemorian, det skall tydligen inte vara det förslag, som regeringen gav. Men de får kvarstå tillsvidare, när det så här långt inte står att finna något annat alternativ. Ber om ursäkt för den olägenheten

En liten kortis så här på Julafton, kommer ett urklipp ur den “Nya FRA-lagen”

Sid 45:

Signalspaningsmyndigheten

Signalspaningsmyndigheten besitter den tekniska kompetens som krävs för att utföra det avskiljande av signalbärarna som krävs för att verkställa ett tillstånd.
Det vore därför den mest kostnadseffektiva lösningen att signalspaningsmyndigheten också verkställer avskiljandet av signalbärarna.
Alla andra lösningar medför stora kostnader i form av krav på uppbyggnad av specialkompetens eller investeringar i nya tekniska system.
Alternativet förutsätter dock att myndigheten i tekniskt hänseende får tillgång till samtliga överförda signaler.
Som framhålls i propositionen En anpassad försvarsunderrättelse-verksamhet sker själva intrånget i den personliga integriteten när signalerna blir tillgängliga för signalspaningsmyndigheten (prop. 2006/07:63 s. 88).

Det råder en diskussion, rådande över vilka som administrerar och kontrollerar samverkanspunkten.
Det råder ingen som helst tvekan över, att det fortsättningsvis blir FRA, vilket är den myndighet som besitter den funktionen.
Även om det på pappret, står något annat. Är det ur det praktiska alternativet, fortsättningsvis FRA vilket blir den myndigheten.

Scaber Nestor påpekar intressant nog, att Regeringen har misslyckats med att gömma FRA-promemorian.

Önskar alla bloggare, en riktigt God Jul!

Bloggar om:

Nya FRA-lagen, Avlyssning, Signalspaning, Regeringen.

Posted in Alliansen, Bloggar, FRA-lagen, Samverkanspunkt, Signalspaning | 3 Comments »

Dags för FRA-lagen 2.0, lansering under julledigheterna igen!

Uppdatering:

FRA-domstolen bryter mot svensk grundlag, i ett debattinlägg i [SvD]

“SVERIGE INTE NORDKOREA Efter ett hastigt beslut i höstas ska Sverige få en ny hemlig domstol i direkt strid med grundlagen. Har kritikerna inom alliansen låtit sig luras? Vi anser att den lag som gäller från den 1 januari ska återkallas, skriver Östen Johansson, Sverker Lindström, Håkan Olander och Lars E Rabenius med erfarenhet från åtta utredningar om yttrandefrihet”.

Så var då FRA-lagen 2.0 ute, släppt lagom till julledigheterna, vilket tydligen är tradition numera.
Trots det ligger redan de första annalyserna ute, en av Mark Klamber och en av Scaber Nestor.
Men visst är det bättre om tid nu, när remisstiden löper till den 27 februari.

Vad innebär den nya lagen rent praktiskt? Ärligt talat betyder den inte ett skvatt, för en ökad säkerhet när FRA:s personal sitter
som administratörer på samverkanspunkterna. Det är inte ens en fråga om vad lagen säger, att man får göra.
När de i praktiken kan göra vad de vill, vilket är vad administratörsrättigheter innebär.
Via samverkanspunkterna får de i praktiken tillgång, till all trafik i Sverige. När all trafik filtreras, i dessa datorer.
Med filtreras menas att trafiken avlyssnas, för att avgöra vad som är av intresse.

Erfarenheten ger vid handen. Att vad man kan göra, är också vad man kommer att göra. När verksamheten i praktiken, blir helt okontrollerbar.
FRA blir här sin egen kontrollmyndighet, via sina egna administratörer på samverkanspunkterna.
Det är de vilka kontrollerar och avlyssnar trafiken, routar den inåt eller någon annanstans, vilket de nu känner för.
Tycker nog att det är mer än hög tid, att studera samverkanspunkterna betydligt mer ingående, hur de kommer att administreras och är konstruerade.

Media bevakning:

[AB], [Expressen], [DN], [SvD]

Bloggar om:

FRA, FRA-lagen, FRA-lagen 2.0, Mänskliga rättigheter, Samverkanspunkter, Demokrati.

Posted in FRA, FRA shopen, FRA-lagen, Mänskliga Rättigheter, Samverkanspunkt | 7 Comments »