Jens O.

DN borde se mer till FRA, IPRED, ACTA, än att hitta på konspirationsteorier

Kina har kunnat utveckla sitt näringsliv, genom att kopiera andras uppfinningar och också göra piratkopior på det mesta.
Japan har på på samma sätt, grundat sin egen mycket framgångsrika industri.
Det är utveckling och framsteg, som nu industrin är så pigga på att hämma. Lyckas de stoppas utvecklingen upp.
Att stoppa utveckling och konkurrens, är det karakteristiska i modernt storföretagande.
Det är för att förhindra ett kunskapsspridande, som olika lagar och traktat skapas.
Som vi alla kan se har kunskapsspridande inte skadat, det har medfört en snabbare utveckling.

Dolda nätverk som finns, med organiserad brottslighet och pedofilnätverk.
Det är sådana företeelser som på inget sätt hotar friheten på internet. Det påverkar lika mycket, som vardagslivet i övrigt. När dessa nätverk, även finns ute på gator och torg. Bättre att lämna över det till polisen, än att låta den paramilitära myndigheten FRA, övervaka oss alla.
FRA ska fortsätta med sin militära verksamhet, renodla den och inte användas för ett inrikesspionage.
Kriminella nätverk har funnits ute i samhället tidigare, långt innan internet ens var påtänkt.
Internetfiltrering och censur, kommer av den anledeningen inte att fungera. Vare sig mot pedofiler, eller mot terrorister.
Förhindrade Kinas mycket kraftiga internetfiltrering och censur, bombdåden under det senaste OS?
Däremot förhindrade det Karl Bildt, från att kunna uppdatera sin blogg.

Författare, fotografer, kompositörer och alla andra som försörjer sig, på att vara kreativa måste kunna försörja sig.
Deras försörjning är i sig inte är direkt kopplat, till upphovsrätt och inkomst. Det är en falsk tes inget annat, när upphovsrätt och inkomst inte är detsamma.
Det är inte ens en förutsättning, för att garantera en inkomst. Därmed inte sagt, att upphovsrätten skall avlägsnas. Upphovsinnehavaren skall få det erkännande, som är berättigat.
Säljer gör man när någon vill köpa, det man erbjuder. Vilket är det intressanta att göra.
Vad är felet med att använda exempelvis spionprogram, som skulle kunna skicka nedladdningar, till en myndighet som tog betalt.
Ingen vidare bra lösning, när ett mycket stort fåtal skulle gå med på detta. Det medför enbart en ny marknad, för att avlägsna spionprogrammen. Förutom den rena kränkningen av privatlivet, det skulle medföra.
Se för övrigt vad som inträffade, när Sony bmg kom med sitt Sony rootkit. Att begå brott för att lösa sina säljproblem, är sällan bra för den egna marknaden.
Det är något som Dagens Nyheter borde ta fasta på, i stället för att konstruera olika konspirationsteorier, om oss bloggskribenter.

För att delge mer information om upphovsrätt och patent, skriver Erik Josefsson om det i The Patent Bay project.

Bloggar om:

IPRED, ACTA, piracy, the pirate bay, fildelning, handelsavtal, Erik Josefsson, EU, näringsutskottet.

Posted in ACTA, Censur, Dagens Nyheter, FRA, Fildelning, IPRED1, Immaterielrätt, Nätneutralitet, Polismetodutredningen | 4 Comments »

Dagen efter trapprotestens avslut, är bara början på det nya

Updatering:

Fick in i kommentarsfältet (tack nilla), att nyhter24 skriver om Medina-rapporten och TPB.
nyheter24 1. EU-politiker vill freda PirateBay. nyheter24 2. Ask anklagas för flathet mot EU.

Jonas Nordgren avslutade sin trapprotest, i går Fredag 30/1-2009.

Vi var några stycken som hade samlats, för en gemesam slutsalut. En av de besökande, var Magnus Andersson (cuf).

Det var avslutningen på en 4 veckor lång protest, över det övervakningssamhälle som nu inträdde med FRA-lagens införande 1/1-09.
Jag ser det inte, som en avslutning, utan som en början på något nytt och unikt i svensk historia. De historiskt viktiga fotspåren framåt, framåt mot något som är nytt och fruktsamt.
Det är nu djupa spår, spår som nu uppmärksammas och går att följa. Det står att återfinna, i de politiska bloggana idag. Väckningssignalen ljuder och det börjar att lyssnas till den.
Jag kan läsa och skönja reaktionerna, i Eva-Lenas (s) blogg.
Ytterligare reaktioner, nu i ett inlägg på stoppaFRAlagen, där historien om Nätverket riksdagssvar och deras mödor visas fram och belyses.
Är det möjligen “The tippingpoint”, som nu närmar sig? Börjar vår kamp, äntligen att ge ett moment?
Det står även att finna, i Anders Widéns senaste postning EU och Rosenbad kör kaosteori – Vi möter med stoppmotion.
Reaktioner står att finna, tvärs över blockgränserna. Som Karl Sigfrids (m) artikel i [AB].

Nej det är ingalunda slutet, det är början vi nu skönjer. Men även en början på nya utmaningar, utmaningar som IPRED och polismetodutredningen.
De första artiklarna och analyserna, av polismetodutredningen visar vägen, dels den här i Dagens Juridik, där även Mark Klamberg intervjuas.
Där även [DN] har en första analys, som ifrågasätter lagen.
Telekompaketet är nu åter i skottgluggarna, när Erik Josefsson (v) sätter fingret på. Var är telekompacken?
Det är åter EU, som nu försöker mörka och mygla igenom, rättsvidriga skrivningar via en vad som kallas en A-punkt.
Senast var det fiskeristyrelsen, nu lär det bli under kulturrådsmötet. Här hänvisas till en rapport, Medina-rapporten.
“Den ska underminera 166 och 138 och säga att parlamentet visst vill att folk ska stängas av från internet”.
Svensk översättning. av rapporten.

Som vi alla kan se och ta del av, är det ingalunda en brist på lagar och direktiv. Mer om Medina-rapporten, med kommentarer av Erik Josefsson (v).
Här har nu även media vaknat, vilket är intressant. Är de på hugget under det tryck, som nu utövas och det måste till en skärpning, från deras sida?
Ja jag vill gärna tro, att vi som bloggare och medborgarjournalister, kan påvisa och påverka skeenden.
Ett mycket fint exempel på det, är Calandrella “Tack Jonas! Tack! Tack! Du är en hjälte!”
Kan en 13:åring sätt in sig i så svåra frågor, av juridisk, teknisk, etisk och filosofisk natur. Borde även våra folkvalda kunna det, eller hur?
Frågan är bara den; Vill de verkligen det? Vill de på ta folket på allvar, och gå oss till mötes?
En del vill det, andra är så djupt inmurade i sina mentala betungbunkrar, att de har förlorat kontakten.

Bloggar om:

Telekompaketet, IPRED, Trapprotest, Polismetodutredningen.

Posted in EU, FRA, IPRED, Immaterielrätt, Medina rapporten, Mänskliga Rättigheter, Polismetodutredningen, Politik, Telekompaketet, Yttrandefrihet | 7 Comments »

Polismetodutredningen, en rättsosäker lag.

Det är åter en fråga om syfte och konsekvens, när nu polismetodutredningen läggs.

Video från presskonferansen.

En av konsekvenserna med polismetodutredningen, finns uttryckt i [DN:s] artikel.
Konsekvensen med att dumpa från telefonmasterna, är att alla med mobiltelefon plottas inom mastens täckningsområde.
Det skall kunna utföras utan föregående domstolsbeslut, enbart med åklagare och polis. Det är vad som faktiskt står och blir därmed konsekvensen. Är det vad som var, ett uttryckt syfte?

Polisen måste väl få verktyg kan tyckas, för att lagarna skall kunna efterlevas också i de nya medierna. Upphovsrättsindustrin fick ju IPRED1 (2), med en privatpolis med större befogenheter,
än vad polisen har. De arbetar ju med avtal och licenser. Upphovslagen är till för att skydda konstnärliga och litterära verk
såsom litteratur, musikaliska kompositioner, teaterpjäser och filmer.
Men nu är det inte upphovsinnehavaren, när det inte är riktat mot innehavaren av en viss upphovsrätt. Det riktar sig till den, som säljer produkten.
Polisen skall givetvis ha tillgång till verktyg för att kunna utföra jobbet, vilket de redan har idag.
Men de måste passera domstol först, vilket är så som det skall vara. Nu kommer de med den nya lagen, inte behöva passera domstol.
Konsekvenserna är uppenbara och enkla att förstå. Legaliserat inbrott i våra hem, intrång i allas våra datorer, massplottning av våra mobiltelefoner, kan därmed bli följden.
Utan föregånde tillstånd från den rätta myndigheten, undergräver det allas vår rättstryggheten. Det skall de få göra på enbart en misstanke, utan något krav på substans bakom.

Polismetodutredningen länkar:

1. HAX
2. Karl Sigfrid
3. pdf
4. SvD
5. Mary XJ
6. UD/RK

Pingar även intressant

Bloggar om:

Polismetodutredningen, IPRED1, IPRED2, Upphovsrätt, Mobiltelefon, Basstationer.

Posted in Fildelning, Grundlagen, IPRED1, IPRED2, Nätneutralitet, Polismetodutredningen | Comments Off