Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of “lawful content”. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.
Svensk Myndighetskontroll Förklar att det som inte står i texten, är en lagtext och inget missförstånd
“Om en text rent tekniskt finns med i en lag så är texten inte bara där på någon sorts gästspel utan den utgör faktiskt lag. Men återigen, precis som i tidigare debatter om FRA och IPRED så börjar regeringen tala om ”syften”. Juridik handlar väldigt lite om vad en svensk regering påstår att deras text har för syften. Juridik handlar om att tolka just den text som står i lagen och där finns fortfarande skrivningen om ”lawful content” med”.
Hur någon kan köpa sådant fluff, som ett misstag köper inte jag. Vad som står i en lagtext, det är vad som står där.
Uppdarerar när det finns nyheter:Scaber Nestor. “Regeringen far med osanningar “Lawful Content” ÄR kvar i telekompaketet.”
“På en direkt fråga på dagens direktsända pressträff svarade regeringsrepresentanten att lydelsen “lawful content” inte skulle finnas med i telekompaketet.
Här är dokument som visar att detta inte är med sanningen överensstämmande.” Citizens.27_Rights_Amendments_Part_II
Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of lawful content. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.
Mycket intressant utveckling, när Henrik Hansson, även replikerar hos Scaber Nestor
“Who gives Vodafone the right to decide whether or not I need my Blackberry emails on a Saturday afternoon? At the heart of problem with the Telecoms Package, is such a very simple question. With a few simple words,“conditions limiting access to and/or use of applications and services” the Telecoms Package reverses the users right to roam in cyberspace, into an operator’s right to set up cyber road-blocks. A licence to chill.”
Det är ett långt och förklarande inlägg av Horten, så ta god tid och läs igenom ordentligt.
1. “Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
– send and receive content of their choice
– use services and run applications of their choice
– connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.
Det kan ses som en “allemansrätt” till internet. Vi betalar likväl,
för vår anslutning.
Fråga: Vad i det medför, att det inte kan införas i EU och Sverige?
2. Det ser ut att bli ett försök till segmentering, av internet inom
EU. Internet känner inte till några gänser.
Finns det ett separat Franskt, Tyskt och Svenskt internet?
Fråga: Varför ställa till det mellan EU nationer och andra, via skrivningar till Telekompaketet?
3. I Harbours “kompromiss” med rådet står i Artikel 20, 2002/22/EG, att
abonnemangsavtalet ska innehålla:
“– information om eventuella övriga begränsningar av tillträdet till
och/eller användningen av tjänster och tillämpningar, när sådana
villkor är tillåtna enligt gemenskapsrätten,”
Fråga: Kan avstängning/filtrering/blockering/bandbreddsreduktion utgöra någon av de begränsningar av tillträdet till och/eller användningen av tjänster och tillämpningar som anges i artikeln?
4. Som det ser ut nu, blir det ett abonnemangs internet/kabel-TV-internet, där olika webbplaster och tjänster tillhandahålls av operatör/tjänsteleverantör.
Fråga: Vad tjänar jag på att min webbplats, blir mycket svår att nå om alls och hur påverkar det yttrandefriheten?
Ett steg framåt togs i Solna tingsrätt, när den avslog Svenska förläggarföreningens yrkande, om att tvinga Ephone att lämna ut personuppgifter. Ny Teknik:
“Svenska förläggarföreningen yrkar att Solna tingsrätt vid vite förbjuder internetoperatören Ephone
att förstöra användaruppgifterna bakom ett speciellt ip-nummer.
Men Mats Jender, domare vid Solna tingrätt, avslog för en stund sedan föreningens begäran”.
Än har rättsrötan inte nått ut till alla, med förnuftet i behåll.
Eller tycker TV4, att politisk censur är bra?
Det är Veronica Svärd (Fi), som tycker att politisk reklam, är viktigare en reklam för alkohol och våldsfilmer. Brukar inte skriva om Fi, eller om kvinnans rätt i samhället, när det borde vara en självklarhet i ett modernt samhälle.
Tydligen är det dock inte riktigt på det viset, så fann uppslaget och ämnet vara intressant.
Hur passar det här ihop, med vad jag vanligtvis skriver om?
Det handlar om de mänskliga fri- och rättigheterna, både i vardagen som i det liv där kommunikation och kontakter upprätthålls via kabel.
Telefon, internet eller kvinnans rätt i samhället, sammanfaller under en och samma rubrik. Rätten att kommunisera fritt, utan att ‘oskäligen förhindras och stoppas’.
Den nya yttrandefriheten, sättet vi kommuniserar via internet. Måste falla in under de mänsklig fri- och rättigheterna.
Det är något som vi får kämpa för, på samma sätt som kvinnorörelsen fortfarande gör.
Striden för våra mänskliga fri- och rättigheter, står nere i EU-parlamentet. Men utgår även här hemmifrån, via aktiva bloggar.
En springande punkt, är begreppet nätneutralitet. En utomordentligt bra beskrivning (på engelska), har Daniel J. Weitzner: “The Neutral Internet: An Information Architecture for Open Societies”
Vad är då nätneutralitet? Omforma ordet till att kallas för en “allemansrätt”, blir det betydligt klarare och tydligare vad det är.
Det är så internet fungerar i dagsläget, men den allemansrätten riskeras nu av regleringar från EU, en passiv svensk regering, som anser att mänskliga fri- och rättigheter, inte skall skrivas in som ett skydd från övergrepp på oss medborgare. När direktivet skrevs om, under senaste trialogen togs de skrivningarna bort. De ersattes av skrivningar, klart påminnande om HADOPI.
Trialog är de förhandlingar, som används för att komma överens och kompromissa, om olika lagar och direktiv, hur de ska vara formulerade.
Det monstruösa direktivet om infrastruktur, eller populärare Telekompaketet.
Förhoppningen till en lösning, startades av vänstergrupperna. Med en omgående uppslutning, från liberaler och de gröna.
Isobel Hadley-Kamptz beskriver vad som pågår: Döda inte nätet.
Isobel skräder inte orden, det är ord som: Opåläst, inkompetens.
“Den svenska regeringen har också avfärdat tanken på medborgerliga interneträttigheter, trots engagemanget från borgerliga EU-parlamentariker.
Så sent som i förrgår förnekade infrastrukturminister Åsa Torstensson på Expressen Sidan 4 att något i telekompaketet skulle kunna hota det fria nätet. Man undrar om hon alls läst eller förstått förslagen”.
För att återvända till kvinnokampen, som en liknelse med kampen för ett fritt internet.
Kvinnans rätt finns skriven i lag, men fungerar inte som det var tänkt.
Kvinnor diskrimineras fortfarande, därför går deras kamp vidare. För att förstärka och säkra den.
Internet är oreglerat och skall nu lagregleras, genom att de mänskliga fri- och rättigheterna tas bort. Internet skall sluta fungera, som det var tänkt.
Det blir en diskriminerande lagstiftning, som kommer att införas. Instiftat direkt i lagtexten, där operatören får friheter gentemot kunden.
På samma sätt måste vi nätaktivister, fortsätta vår kamp för att förstärka och säkra friheten, de mänskliga fri- och rättigheterna.
De kan inte ersättas av privatpoliser, regleras av kommersiella intressen, i tron att det stärker vår rätt (Kullenberg).
De kommersiella särintressen som ligger bakom, de senaste skrivningarna till Telekompaketet. Skrivningarna gynnar ensidigt dessa ekonomiska särintressen. På samma sätt, som Ired drevs igenom. Bara att se de kopplingar som finns till Sarkozy och medieindustrin.
Se vad som pågår i Italien, där Berlusconi har sitt medieimperium i ryggen.
Det finns skrivningar som direkt tillåter operatörerna, att förhindra vissa typer av program (applikationer, T-mobiles blockering av Skype). Ska det bli en förhandlingsfråga, mellan mig och operatören? Vilken operatör tillhandahåller Skype, men tillåter inte att jag läser Theran Times?
Hur skall vi då lita på de försäkringar, som både Åsa Torstensson (infrastrukturminister) och Henrik Hansson (politisk rådgivare) uttalar, att vi ska lita på de kommersiella krafterna?
Det är en ekvation, som inte går ihop.
Det behöver inte finnas lagskrivningar, om avstängning och liknande. Det går utmärkt, att lägga det på operatören. Då med skrivningar som: “conditions limiting access to and/or use of services and applications”
Det blir ett abonnemangsförfarande över vilka fri- och rättigheter vi får, när det “villkoras” (conditions) avtalsenligt vad vi får använda för tjänster, program, vilket innehåll vi får tillgång till och sprida via internet.
Bägge har nu hjälp till, med att aktivt korrumpera Telekompaketet, när de ger efter för Frankrike och Storbrittaniens krav under trialogen, vilket är synnerligen stötande och intressant.
Det enbart för att slippa ytterligare förhandlingar, rapporterar nu La Quadrature. IMCO rapporten av M. Harbour, article 32(a) (166), för att skydda mot filtrering och avlyssning av abbonenter, togs helt bort. ITRE rapporten av C. Trautmann, amendment 138/46, axepterad av 88% i EP i den första läsningen, och av 40 till 4 under sessionen förra veckan, den övergavs helt.
Det nya läget, öppnar upp för det som jag sade i mitt förra inlägg. Nu öppnar det upp, för att införa HADOPI, även i svensk lag. Uppmanar alla och envar, att på det bestämdaste protestera mot vad som pågår.
Klipper in en utomordentlig e-post, av Farmorgun:
“Mina vänner!
För Åsa Torstensson är Sarkozy viktigare än Lena Ek; för Gunnar Hökmark är Sarkozys önskan att slå vakt om upphovsrätten, reglera marknaden och övervaka det franska folket viktigare än Fjellners engagemang, franska och svenska folkets medborgerliga rättigheter. Den som gapar över mycket, mister ofta hela stycket är förvisso klokt sagt, men om man bara låtsas gapa, får man heller ingenting. Återstår således Olle Schmidt och möjligen några till, som kan rösta antingen med GUE/NGL eller PSE. Inför dessa framtidsutsikter förmår jag inte att ladda om och skriva mejl till dels alla dem jag skrev till om underskrift av Fjellners förslag och dels alla andra för att uppnå en tänkbar majoritet för 138:an och 166:an. Som det känns just nu blir det Piratpartiet för min del, men jag ältar det ännu några dagar. Känner att jag gjort så gott jag förmått, nu måste jag tänka mera på min hälsa. Jag hade ett hjärtstopp i mitten av november, vilket Olof känner till, och måste nu röra på mig mera – gå ut i solen, njuta av våren och låta vinden blåsa bort alla sura tankar.
Ha en skön fortsättning på helgen!”
Farmorguns inlägg har bra länkar till media och bloggar, som den Erik Josefsson driver sakfrågan hårt. Fler bloggar som är på gång:
Nu är det även dags att korrumpera, de senaste lagförslagen under trialogen, inför plenum nästa vecka.
President Sarkozy vill ha igenom, sin ‘Carla Bruni’ lag
“Critics have nicknamed the initiative the ‘Carla Bruni’ bill, highlighting the allegedly biased support given by
French President Nicolas Sarkozy to legislation designed to protect the music industry – of which Bruni, his wife,
is a representative.”
“The final compromise text, backed by the European Parliament’s industry committee, states that measures taken against
offenders must respect “the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in
respect of due process”.
Vem eller vilka svenska representanter, såg till att antingen hålla sig tysta, eller ge sitt medgivande och på vems direktiv?
Tidigare har Henrik Hansson politisk rådgivare till Åsa Torstensson, visat sitt motstånd. Framför allt mot A138 / A166, då e-handelsdirektivet skulle vara bra nog.
När och om dessa nya skrivningar, som korrumperar de mänskliga fri- och rättigheterna på internet går igenom, får vi se i plenum nästa vecka.
“information on any other conditions limiting access to and/or use of services
and applications, where such conditions are allowed under national law in accordance with Community law”
I de skrivningar till Telekompaketet, som nu föreligger införs åter en omvänd bevisbörda, men även en massavlyssning (filtrering), för att kunna avgöra vad enskilda abbonenter gör och använder för applikationer (DPI). Det är helt i ton, med vad Sarkozy vill införa.
Nu kan vi direkt tala om en föreliggande censur, av alla abbonenter.
Den svenska grundlagen och e-handelsdirektivet, kommer inte att duga i det här läget. Det förligger ett måste införa, inbakat i infrastrukturdirektivet. Det finns inget val om direktivet antas, som det är skrivet nästa vecka.
Det Frankrike vill åstadkomma, är att klippa bort alla refferenser, till lydelser som mänskliga rättigheter och rätten till ett juridiskt förfarande, av de rättsvårdande myndigheterna.
Som det ser ut, backar den svenska regeringen, den hållningen genom att inte öppet backa orginalen av A138, A166 och Citizens’ Rights Amendment.
Det via den politiskt sakkunnige, till Åsa Torstensson Henrik Hansson. Enligt honom skall det helt skötas via den fria marknaden, där kunden själv får förhandla med och mellan leverantörer av innehåll och operatörer, för att välja mellan förpacketerade alternativ. Den idiot som tror att det systemet fungerar, tror även på jultomten.
Den svenska regeringen vill altså i praktiken, inte ha de mänskliga fri- och rättigheterna inskrivna i lag.
Vi vet sedan länge, att de backar upp bakom upphovsindustrin, genom att de fick införa Ipred-lagen.
Risken är därmed stor, att frankrike får igenom sitt HADOPI, eller uppföljaren till den lagen.
Anaïs på bloggen Le domaine d’Anais, tar upp den frågeställningen i artikeln Hämndversionen.
Den samma kan då bakvägen, entra vår egen lagstiftning via hur EU fungerar, vilket bara det i sig är intressant.
Idag biter jag ifrån mot Charlie Weimers, ordförande i Kdu, som återigen låtit munnen glappa innan huvudet hann med ordentligt. Denna gången via förnedrande kommentarer rörande sin syn på transpersoner och risken för diskriminering och hatbrott. Att hjälpa människor att slippa bli diskriminerade, nedslagna eller polisanmälda bara för ett toalettbesök är inge […]
Jag tittar ut genom panoramafönstet på huset, ner på trädgården.Måste säga att vi gjort detta väldigt bra.Att satsa på ett plusenergihus var väldigt fint 2012, men när möjligheten gavs att bygga ett helt plusenergiområde 2016 var vi snabba att hoppa på projektet.100 familjer och personer satsade lika mycket var och nu 6 år efter starten har vi över 320 hus o […]
Nyss hemkommen från en fantastisk Islandsresa. Fick mig att fundera på Islands fantastiska förmåga att tillhandahållna öppna trådlösa nätverk. På vilken bar, hostel, caf'e, hotell eller liknande jag än var på så fanns det öppna nätverk. Så positivt. Bara att koppla upp utan bekymmer. Inga funderingar på dyr dataroaming i mobilen. Men, Situationen i Sver […]
Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) säger nej till utökning av Datalagringsdirektivet - men varför stanna där? Borde inte hela Direktivet skrotas – vilket Europaralamentarikern Lena Ek (C) och riksdagsledamoten Johan Linander (C) skriver om i dagens SvD under rubriken Det finns andra alternativ Malmström vilken går på samma tema som deras t […]
Via Alliansfritt och SVT kan jag läsa mig till med vilken senfärdighet regeringen impementerar den lag som skall förbjuda klustervapen i det svenska försvaret. En beslut som togs redan 2007 efter en omfattande debatt och som grundar sig på en FN-resolution.Jag väljer inte att ge mig in i själva sakfrågan utan lägger mig på en principiell nivå. Huruvida de re […]
Idag gör jag min sista dag som redaktör för svt.se/debatt. Det känns så klart vemodigt, men det är svårt att inte se tillbaka på tiden med stort nöje. För två år sedan flyttade jag ifrån min hemstad Stockholm till Göteborg för att arbeta med programmet Debatt, och redaktöra över svt.se/debatt (som då gick under namnet […]
Nu kan du titta på debatten i Nyhetsmorgon på TV4 mellan Alexander Bard och Gudrun Schyman om sexköpslagen och sexarbetarrörelsens intåg i Pride. Kommentera gärna här om du inte hittar någon kommentarsfunktion på TV4s hemsida. Debatten rullar vidare! […]
