Skriv under petitionen mot mjukvarupatentSvenska Linuxföreningen har skrivit på namninsamlingen för att stoppa mjukvarupantent.
Datorprogram skyddas idag redan av upphovsrätten, det vore olyckligt att ha två olika immaterialrättsliga skydd för samma datorprogram, som då konkurrerar eller för den delen gör att det innebär att två olika kan ha rättigheter till samma program, men bara en av dem skrivit datorprogrammet.
Den svensktextade webbsidan, kan nås på den här länken.
Det är viktigt att stå upp för vår upphovsrätt, vår rätt att publicera under en fri- och öppen licens, friheten att få ta del av den informatio som det medför.
The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
Det finns fler fria och öppna lisencer, de är presenterade på webbplasen Open Source Iniative.
Det kan inte nog underskrivas och framhålla, vikten av dessa fria licenser. De utgör basen för ett fritt och ekonomiskt gångbart system, för publicering och utveckling av programvara.
Att intresset för fri- och öppen källkod (programvara) har ökat, är synnerligen märkbart om man nu kommer rätt.
Tyvär och intressant är, att det ännu inte är mer allmänt känt, utanför de teknikintresserades krets.
Det är av en vital vikt för hela marknaden, att se till att göra dessa frihetliga lisencer och programvaror mer offentligt kända.
Det ser ut som att Linux på netbook-marknaden, håller på att köra om Microsoft Windows.
Men mer kan dock göras, för att nå ut till en bredare allmenhet.
Det är viktigt i dessa tider, att se om sitt eget hus. Med nya direktiv som Telekompaketet, där tunga företrädare för den proprietära industrin, har ett stort inflytande. Med skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”, söker man styra hela marknaden.
För den som är intresserad av att läsa mer, om alla dessa direktiv, är Erik Josfssons blogg en bra start.
Det är nödvändigt att peka på vad som håller på att inträffa, med vår fria access till internet.
[DN], [SvD],
“Score the First Round for the Public“, Office of the Privacy Commmissioner Canada, om DPI och internetfiltrering.
Trenden att försöka införa ett kabeltv-internet, där abbonenterna får abbonera på olika webbplatser, är ett hot mot den fria tillgången till information.
Det är något som bara inte bara får inträffa, när det även kan liknas vid en aktiv censur av internet.
För att få ett stopp på den utvecklingen, är det nödvändigt att offentligöra vad som pågår. Det angår oss alla, att så inte får ske.
Nu blossar striden upp mellan oss, som föredrar fri- och öppen källkod och fanatikerna på Microsoftsidan.
En artilkel på [IDG] reffererar till Brandon Le Blanc, en av de fanatiker som slirar på sanningen.
Le Blacn påstår att Microsoft ökat sin försäljning av Windows på netbooks, från 10% till 96% av netbooks.
Vad Le Blanc inte säger, är att det är förbehållet den amerikanska marknaden samt ute i butik.
“While FLOSS software has been improving year on year, the launch of the Asus eeePC with Linux
in late 2007 sparked a extraordinary chain of events.
We saw an increase in the number of models of computers shipping with Linux, the acceleration of the PC industry’s knowledge
of how to work in a non-Windows environment and the repeated extension of XP’s shipping life”.
Det är en allt för välkänd strategi från Microsofts sida, att sprida en skevande information (FUD).
Det har pågåt sedan starten när Microsoft anser, att mjukvarumarknaden skall vara proprietär och inlåst. Vilket står i skarp kontrast till Fri- och öppen källkod (programvara), när det är så mycket mer. Det är även en användar filosofi, där rättigheterna även gäller för just användare.
De fyra friheterna:
The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
Ser man till de fyra friheterna, är det intressant och enkelt att förstå Microsofts oro, när det ger både användare och utvecklare kontroll. Det är inte en enskild rättighetsinnehavare, när mottagaren även har rättigheter. Från källkoden till den färdiga produketen.
När Microsoft och deras bunsförvanter, enbart tillhandahåller en sluten och osäker binär, den enskilda applikationen.
Med en applikation baserad på fri- och öppen källkod, innebär det full kontroll för mottagaren, när alla har tillgång till källkoden.
Rätttigheterna passerar även över till mottagaren, som därmed frigörs från leverantören och kan anlita någon annan om det anses befogat.
Det är befogat att använda fri- och öppen källkodsprodukter, när inlåsnings effekten som den proprietära marknaden medför ellimineras.
Den fria och öppna modellen, för att tillhandahålla “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”.
Kan mycket väl anses hotad, när ny lagstiftning har införts som Ipred, kommer att införas som Telekompaketet och ACTA.
Vilka kommer att få ställa kriterierna, och därmed deffiniera hela marknaden?
Oron är här mycket befogad, när vi inom rörelsen och aktörer på denna marknad, inte direkt deltar i dessa nya förhandlingar.
Erfarenheten från diskussionerna runt Ipred, talar sitt tydliga språk.
Telekompaketet är arbetsnamnet på en uppdatering och uppgradering av en handfull direktiv från början på seklet.
Tyngdpunkten ligger på standardiseringar av regler för utrustning och larmnummer, och en harmonisering av reglerna för hur
operatörer ska hantera tillträde till varandras nät och tjänster.
Ett stort och komplicerat projekt redan där.
Sverige och England ligger till exempel långt före Tyskland och Spanien vad gäller avreglering av telekommarknaden, vilket i sig är intressant ur ett nationellt perspektiv, när vi bör ligga i framkanten, inte halka efter som det ser ut nu.
Det är bäddat för konflikter. Vän av ordning kan med rätta fråga sig vad den explosiva upphovsrättsfrågan
gör i ett sådant paket? Svaret är enkelt, den sittande franska regeringens uppfattning om vad Internet är och skall vara:
centralstyrt, fritt från upphovsrättsintrång och framför allt med franskt innehåll.
Sedan långt tidigare har denna inställning väckt ont blod, i samband med en rapport om den europeiska kulturindustrin.
Både Christoffer Fjellner och Olle Schmidt gjorde då viktiga insatser,
för att stödja den franske socialisten och sarkozykritikern Guy Bono och förklarade, med ministrarna Ask och Liljeroths stöd,
att det helt enkelt inte är proportionellt att stänga av medborgare från Internet.
Alltså proportionellt i förhållande till handlingen att tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material utan tillstånd
från upphovsrättsinnehavaren. Direkt i samklang med regeringens då färska ställningstagande mot Renforsutredningen.
Dessvärre höll infrastrukturminister Åsa Torstensson inte den svenska fanan lika högt när rådet avslutade sin
förstabehandling av telekompaketet.
Kanske för att hon inte förstått att paketet handlade mer om reglering av innehåll än infrastruktur?
Trots en enig operatörskårs vädjan om att inte göras ansvariga för att bedöma vad som utgör
“lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”. Finns sådana skrivningar fortfarande kvar.
Med HADOPI som tänkbar Europeisk modell sopas alla sådana nyanser bort. Nu handlar verkligen telekompaketet nästan *bara* om innehåll och
kontroll/övervakning av vad medborgare gör med sina internetabonnemang. Le domaine d’Anais:HADOPI har passerat Franska Nationalförsamlingen och ligger nu i konstitutionsdomstolen, för att pröva om den är förenlig med Fransk grundlag.
Förslaget att inrätta HADOPI-lagen, “Högsta Myndigheten för spridandet av verk och beskyddandet av rättigheter på Internet” (“la Haute Autorité pour la Diffusion des #uvres et la Protection des Droits sur Internet; HADOPI) börjar ta form.
Majoritetsbeslutet i förstabehandlingen att rättsvårdande myndigheter är högsta instans även på nätet håller i skrivande stund på att förhandlas
bort. Det nästan världsberömda förslaget 138 görs om för att tillåta HADOPI och dess kommande systerorganisationer i EUs medlemsländer.
Direktiven som ska garantera medborgarnas rätt till Internet behöver naturligtvis gå längre än att tillmötesgå operatörernas behov.
Eva-Britt Svenssons förslag 166 går ut på att inskränkningar i denna rätt måste kunna motiveras utifrån ett medborgerligt perspektiv.
Men även detta majoritetsbeslut är under omförhandling, trots brett stöd i det ansvariga utskottet. Det är också djupt oroväckande att europaparlamentets ledamöter inte
röstar för självklarheter som norska Post- og teletilsynets definition av användares rättigheter.
Ingår även i amendment 111, om ett neutralt och öppet internet, “network neutrality”:
Principles of network neutrality:
“Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality.
Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
- send and receive content of their choice
- use services and run applications of their choice
- connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.
Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiveraddress”.
Ingen majoritet alltså. Begriper de vad de gör?
Förslagen 166 och 138 till Telekompaketet, har nu radikalt skrivits om.
Telekompaketet i sin nuvarande form tillåter HADOPI, styckar upp Internet och öppnar för att våra medborgerliga fri- och rättigheter
säljas tillbaka till oss som enskilda tjänster.
Det räcker inte med att reglera accessleverantörernas eventuella ansvar för innehållet på Internet eftersom inskränkningar i
rätten till detta innehåll riskerar drabba enskilda individer.
Med individen som utgångspunkt kommer rättsäkerheten i fokus, och faktum är att det är just rättsäkerheten
som är en förutsättning för tilltron till elektroniska kommunikationer överhuvudtaget.
Utan tillit riskerar tillväxten av ett öppet, dynamiskt och lönsamt Internet dämpas eller helt utebli.
Lagförslagen om hemlig teleavlyssning, FRA, trafikdatalagring och IPRED har också en ekonomisk konsekvens.
Det förvånar att inte en borgerlig regering kan läsa just den skriften på väggen.
De nuvarande skrivningarna till Telekompaketet, öppnar upp för en diskriminering av programvara, applikationer och tjänster. Långt bortom den differentiering som av tekniska skäl ibland kan vara
nödvändig för att se till att trafiken på nätet flyter.
Det kan även ses som etthot, mot både fri- och öppen källkod. Programvara och applikationer. Företrädarna för dessa utvecklingsmetoder och licensmodeller, har inte lyckats göra sin röst hörd i de pågående förhandlingarna. Dessa utvecklingsmetoder och licensmodeller, förespråkas även av SKL (Sveriges Kommuner och Landsting). Det är en av de företagsekonomiska sektorer, som ökar och blomstrar. Trots den ekonomiska krisen.
Microsoft har stämtTomTom för patentintrång i FAT. Enligt [IDG]
är det fråga om 8 olika patent, som det skulla vara intrång i.
“Microsoft tar upp åtta patent i stämningen. Två av dem är särskilt uppseendeväckande då de gäller filsystemet fat.
Just dessa patent är något som Linuxlägret länge fruktat kan användas emot det öppen källkods-baserade operativsystemet,
skriver Ars Technica”.
Kampanjen End Software Patents, hänvisar till Bilskifallet. Där även mer kan läsas på FSFs webbplats.
Syftet med stämningen, skulle således vara riktat mot TomToms kunder, inte direkt mot TomTom, eller linuxkärnan specifikt. Utan för att få TomToms kunder, att byta till Microsofts egna produkter.
Microsoft skulle utifrån Bilski, inte ha något stöd för sin hemställan om patentintrång.
Däremot kan kunder vara betydligt mer flyktiga, när det kommer påtryckningar från just Microsoft.
Trenden är nu att allt fler vill konvertera, till fria och öppna system, för att minska den inlåsningseffekt som det medför, att använda sig av proprietära låsta lösningar.
Här går Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), i första rummet med ett uppror mot inlåsningen: Kommunernas uppror får stöd från mer än ett håll. De får stöd från FSFE, i sin hållning i inlåsningsfrågan. Marcus Rejås (FSFE), ger SKL stöd i den frågan.
Vi talar både om öppna standarder, vilket borde vara en självklarhet. Men minst lika viktigt, är den fria källkoden och programvaran, för att förhindra inlåsningseffekterna. Intressant är att Microsoft nu agerar som de gör, när allt fler är öppna och medvetna över effekterna av proprietära system och programvaror.
Det är fullt möjligt att agerandet från Microsoft, är utformat för att förhindra en sådan utveckling.
Harald Welte som har studerat, frågeställningen om FAT implementeringen i linuxkärnan, säger att det inte föreligger några patentintrång.
I bloggposten: Microsoft sues TomTom over FAT patents. Belyser Harald Welte, både TomToms implementering och FAT implementeringen i Linux.
“And MS goes even further. They claim that this lawsuit has no relation whatsoever to Linux, and they’re only targeting
TomTom’s specific implementation of Linux. I have actually reviewed the TomTom kernel sources a number of times during the last couple of years
as part of gpl-compliance reviews.
I can tell you, there is nothing “TomTom specific” in their FAT FS code. It is the plain fat/msdos/vfat file system like in every kernel.org kernel”.
Lagsökningen kan därför anses vara direkt riktad, mot dels fri- öppen källkod, men mot Linux i synnerhet.
Uppdaterar den här artikeln, med ett inslag. Inslaget är från SvT. Läs även och ta del av Hultins bloggande.
Motståndet FRA-lagen, IPRED och liknande galna lagstiftnungar, är långt ifrån dött. Solveig Hellquist är långt ute i skogen och snurrar, om hon tror att IPRED är till för oss som äger upphovsrättsmaterial.
Hon vet helt enkelt inte vad sakfrågan är, och består av för komponenter och skrivningar i lagtext. En sådan inkompetens och opålästhet, är direkt skadlig och måste därför uppmärksammas.
All fildelning är inte olaglig utan en förutsättning för internet, när den företrädesvis är baserad på fildelning, tvåvägs kommunikation.
Fildelning av upphovsskyddat material dessutom, så fildelning av upphovsskyddat material är praxis. När det är rätt svårt att undvika det.
Besök en webbplats och du har redan intressant nog, fildelat ett upphovsskyddat material.
Det som finns är mer eller mindre bra upphovsrättslicenser, där upphovsinnehavaren anger vilken upphovsrätt det är.
Ta del av de fria och öppna licenser, vilka gynnar både upphovsrättsinnehavare, företag och distributörer, i en allt större och växande marknad.
Det finns ingen anledning, att uppfinna hjulet fler gånger.
De vilka sitter i vår riksdag och utskott, ser inte ut att veta vad de sysslar med. När de diskuterar upphovsrätt, ja jag har varit med.
Med som ledamot av Svenska Linuxföreningen, föreningen var en av remissinstanserna i dessa frågor. Det här är vårat remiss svar:Föreningens syn på IPRED.
Vi består av både företagare och enskilda, upphovsrättsinnehavare och enbart brukare.
Men likväl tjänar vi alla på den fria fildelningen, av just upphovsskyddat material.
Det här kan liknas vid införandet, av skolplikten 1882. Av så stor vikt är det, för den nya marknaden och för enskilda.
Det är av lika stor vikt för Stat, Kommun och Landsting. När de nu konverterar till att bruka och delta i rörelsen för fri- och öppen källkod (programvara).
Samma metodik skulle mycket väl, kunna anpassas för mediabranchen.
Idag biter jag ifrån mot Charlie Weimers, ordförande i Kdu, som återigen låtit munnen glappa innan huvudet hann med ordentligt. Denna gången via förnedrande kommentarer rörande sin syn på transpersoner och risken för diskriminering och hatbrott. Att hjälpa människor att slippa bli diskriminerade, nedslagna eller polisanmälda bara för ett toalettbesök är inge […]
Jag tittar ut genom panoramafönstet på huset, ner på trädgården.Måste säga att vi gjort detta väldigt bra.Att satsa på ett plusenergihus var väldigt fint 2012, men när möjligheten gavs att bygga ett helt plusenergiområde 2016 var vi snabba att hoppa på projektet.100 familjer och personer satsade lika mycket var och nu 6 år efter starten har vi över 320 hus o […]
Nyss hemkommen från en fantastisk Islandsresa. Fick mig att fundera på Islands fantastiska förmåga att tillhandahållna öppna trådlösa nätverk. På vilken bar, hostel, caf'e, hotell eller liknande jag än var på så fanns det öppna nätverk. Så positivt. Bara att koppla upp utan bekymmer. Inga funderingar på dyr dataroaming i mobilen. Men, Situationen i Sver […]
Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) säger nej till utökning av Datalagringsdirektivet - men varför stanna där? Borde inte hela Direktivet skrotas – vilket Europaralamentarikern Lena Ek (C) och riksdagsledamoten Johan Linander (C) skriver om i dagens SvD under rubriken Det finns andra alternativ Malmström vilken går på samma tema som deras t […]
Via Alliansfritt och SVT kan jag läsa mig till med vilken senfärdighet regeringen impementerar den lag som skall förbjuda klustervapen i det svenska försvaret. En beslut som togs redan 2007 efter en omfattande debatt och som grundar sig på en FN-resolution.Jag väljer inte att ge mig in i själva sakfrågan utan lägger mig på en principiell nivå. Huruvida de re […]
Idag gör jag min sista dag som redaktör för svt.se/debatt. Det känns så klart vemodigt, men det är svårt att inte se tillbaka på tiden med stort nöje. För två år sedan flyttade jag ifrån min hemstad Stockholm till Göteborg för att arbeta med programmet Debatt, och redaktöra över svt.se/debatt (som då gick under namnet […]
Nu kan du titta på debatten i Nyhetsmorgon på TV4 mellan Alexander Bard och Gudrun Schyman om sexköpslagen och sexarbetarrörelsens intåg i Pride. Kommentera gärna här om du inte hittar någon kommentarsfunktion på TV4s hemsida. Debatten rullar vidare! […]
