Jens O.

Upprop: Telia – ta FRA-lagen till domstol

Snart är det den 1 December, det blir en intressant bemärkelsedag i svensk historia. Bemärkelsedagen innebär att internetkablarna kopplas in till FRA (Försvarets Radioanstalt), vilket innebär att den legaliserade massövervakningen i praktiken nu innförs.
För att uppmärksamma vad som kommer att inträffa, arrangeras en bloggvägg. Den här posten är ett led, i den bloggväggen.
Upprinnelsen till manifestationen, är Robert Bengtsson på Sossar mot storebror.
Hela lag och regelsystem är en folkrättslig vidrighetet, när det inte finns ett behov av massövervakning. Varför övervaka en hel nation? Vad är den rationella anledningen till det?
Det finns bara ett svar till de frågorna, anledningen är att det går att göra det och inget annat.
Vi blir intvingade i den situationen av den rådande Alliansregeringen, de i sin tur skyller på föregående regering. Ett rent fluff och flumresonemang.
Varför skylla på andra för vad de gör utan tvång, de hade inte behövt göra det men gjorde det ändå.

De demokratiska följderna är att betrakta som oöverskådeliga, när vi inte vet slutresultatet. Vad vi däremot vet, är hur teknik och lag har nytjats.
Närmast nu från Iran, där det enda som skiljer oss åt, är regimen och leverantörer av teknologin.
Vad som nu skiljer Sverige från Iran, är den rådande regeringen. Tekniskt och rättsligt, är det nu inga skillnader.
Vad som nu införs i Sverige, öppnar upp för detsamma som i Iran. Vi har en legaliserad massövervakning, tekniken medför att det utförs.
För den oinsatte, kan det te sig absurt, att något sådant skulle kunna inträffa i Sverige. Tänk om! Det har redan inträffat.
Skotten i Ådalen 1931, IB-affären. Sammanblandning av underrättelsetjänst och säkerhetstjänst [SvT].
Nu går vi tillbaka till dessa tider. Politiker slirar kraftigt på sanningen, eller är ovetandes [Klamberg].
Många väljer att blunda för dessa fakta. Det kan inte inträffa eller så har de rent mjöl i påsen, det är ju inte så farligt, eller hur?
Det som inte kan hända har redan inträffat och det inte alls långt tillbaks i historien, det är dags att lära av historien inte förneka existensen.

Vi vill ha mer av och en förbättrad demokrati, men undergräver samtidigt densamma. Det går inte ihop.
Det kommer mer när nu SWIFT-avtalet ska slutas, innan Lissabontraktatet kommer i kraft. Med Lissabonavtalet kan EU-parlamentet, säga nej till SWIFT.
Men kommer beslutsfattarna tillåta, att oppositionen får yttra sig i frågan?
EU försökte även tysta ned bloggosfären, men misslyckades som tur är. Hade det inte gått i stöpet hade ni som läser min blogg, troligen inte gjort det nu.
Även små bloggar kan ha en stor betydelse, undvik inte att publicera. Delta i diskussionerna även om, det ter sig svårt och tungt. Det kan göra skillnad, vilket vi såg under kampen om Telekompaketet.
Vi kan göra skillnad. Om inte nu omgående, men i sin förlängning. Det går inte och ska inte gå, att tysta ned de demokratiska krafterna. Medborgarrätt, mänskliga fri- och rättigheter, är för viktiga frågor för att låta sig tystas ned.
Det får inte ske här hemma av vår egen regering, eller av antidemokraterna i Bryssel.

Bloggar: Olofb, Scaber Nestor, Aspiebloggen, Calandrella, Liberal och långsint, Annarkia, Solid block of Ise, pepstraktelser, Humblebee, Daniel och de små tomtarna, Osmidigt, Sossar mot storebror.

Bloggar.se: Darkangel och Mumma, Signerat Kjellberg, Den digitala parkbänken, Bloggsam, Annarkia, Opassande, Skivad Lime, Sagor Från Livbåten, Piratpartisten, Farmorgun, Thorlin, Olofb, Sandrability.com, Beelzebjörn, Aftonbladet Blogg – Bloggvärldsbloggen,

Posted in Alliansen, FRA shopen, FRA-lagen, Marianne Mikko, Massövervakning, Mänskliga Rättigheter, SWIFT, Telekompaketet | 9 Comments »

Signalspaning för polisiära behov

Den stora nyheten är utredningen, av den förre Säpochefen Anders Eriksson.

Han tillsattes att utreda polisens behov av signalspaning, inte om det skulle föreligga.
Mycket riktigt och inte helt oväntat kom han fram till, att behovet av signalspaning föreligger.
Det är FRA som ska utföra och leverera underättelsematerial till polisen, under synnerligen snäva ramar.
Huvudregeln är att signalspaning för poilsen behov, ‘inte ska föreligga’.
Han föreslår även en reglering av den signalspaning, som nu föreligger fritt i etern. Utredaren anser att signalspaning och hemlig teleövervakning, är att betrakta som detsamma.
Den specialdomstol som regeringen vill inrätta, skulle enbart vara skadlig enligt Anders Erikssons uppfattning.
Det ska ske i de vanliga domstolarna, enligt den normala tågordningen för hemlig teleövervakning. När förtroendet från allmänheten, riskerart att gå förlorad annars.
Vilket inte är ett helt oriktigt konstaterande, när hemliga domstolar inte är endel av vår rättstradition och inte i enlighet med grundlagen.
Domstolen är och ska vara oberoende från staten, när en specialdomstol utsedd av regeringen, riskerar hamna i en intressekonflikt.

Så här långt är allt tillsynes tillfredsställande, när man ser till utredningen och till dess slutsats. Därmed inte sagt sagt att kritiken mot FRA och FRA-lagen, är att betrakta som avslutad. Långt därifrån.
Det strävas helt kart efter att FRA-shopen skall öppnas, även så nu för masskontroll av svenskar i Sverige.
Johan Westerholm: “Känns som att sätta in ett Poggenpohl -kök i en rutten friggebod.”

Det som nu skall göras är att jaga djävlarna i det finstilta, se vad regeringen drar för slutsatser och hur proppositonen kommer att se ut.
Något som måste tas med i beräkningarna, är även andra avtal, som svenska staten har undertecknat.
Det är något som vi inte under några som helst vilkor, får undvika att diskutera och belysa.
Det har betydelse för underrättelseverksamheten, hur den och eventuell överskottsinformation hanteras i förhållande till annan makt. Även det togs upp, men inte om det förelåg avtal och hur dessa skulle tas med i beräkningarna. Nu finns det avtal med främmande makt, så vad är det som gäller?

Media:

[AB], [SvD]

Regeringen:

1. Regeringen
2. Regeringen

Ett annat objekt som drar till sig uppmärksamhet, är ACTA-förhandlinarna. Det är en artikel i [DN]: “Hemlig process leder till slutet internet”
ACTA-förhandlingarna: Sverige bör villkora sin medverkan och kräva full insyn i processen.

“Resultatet av ACTA-förhandlingarna kan bli ett nyinrättat ansvar för internetleverantörer att övervaka
sina kunder. Det är en idé som Sverige på hemmaplan redan har avvisat genom att skrota den så kallade Renforsutredningen.
Att göra varje internetleverantör till en brottsbekämpande myndighet är ett säkert sätt att skapa ett slutet,
otillgängligt internet. En internetleverantör som ansvarar för innehållet i kundernas kommunikation tvingas
vidta åtgärder för att hålla otillåtet material borta från sina nät.”

Men det mullrar kring hemlighetsmakeriet., Farmorgun. Inte bara hemlighetsmakeriet bakom ACTA, men även hur media ska få betalt för nyheter som det nu är fri tillgång till. Här håller mediakoncernerna på att halka rejält snett, när de inte ser ut att förstå hur det fungerar och är kopplat. Föga förvånande när de inte satsar på kvalité, utan på ren junk. Sådant som ingen vill köpa i en pappersupplaga, eller köpa överhuvudtaget.
[DN] halkar återigen ner i diket, med felaktiga slutsatser av Johannes Åman. Ska de aldrig lära sig?
Det är synnerligen tragiskt men förvisso intressant att åse, hur media gång efter annan begår samma misstag. Samma misstag som nu spär på tidningsdöden. Det finns ingen som är villig, att köpa det skräp de producerar. Det är sådant vi blivit medvetna om, när vi på egen hand kan söka reda på vad som egentligen inträffar. Diskutera och analysera i realtid, sådant som dagens mediakoncerner i sina världsfrånvända styrelserum, inte ens kan dröma om förekommer. Är det inte dags att börja jobba igen, på att åstadkomma en köpvärd papperstidning?

Pingar intressant

Bloggar:

Massövervakning, Polisen, Säpo, Avlyssning, ACTA, Mediadöden.

Posted in ACTA, Anders Eriksson, FRA shopen, Mediadöden, SOU 2009:66, Signalspaning | Comments Off

Alliansen trampar baklänges om FRA-lagen 2.0

Av gammal god hävd, skall inte polisiär och millitär verksamhet vara kopplade.
Att sedan FRA kallas för en civil myndighet när de bedriver en militär verksamhet, gör inte saken bättre.
Ska vi i praktiken, ha en paramilitär myndighet?
Inte förvånande för oss som följt med i debatten, ska nu SÄPO få nytja FRA-shoppen.
Staffan Danielsson säger att han “respekterar och högaktar, de svenska medborgarna“. Här ser vi dock, det rakt motsatta.
Med tanke på de demokratiskt vidriga skrivningar i FRA-lagen, eller det flertal lagar som utgör och berör lagen.
Men även de skrivningar, som nu förekommer i Polismetodutredningen.
Klart influerad av att särintressen i samhället, nu får större befogenheter till repressiva åtgjärder än polisen.

Något som Alliansen bör tänka på är vad Erik Hultin har att säga om konsekvenserna, inte bara på att en viss lag kan behövas.
Det kommer med all säkerhet få en politisk betydelse, både i det kommande EU valet och i riksdagsvalet nästa år.
Vad som måste beaktas är vad konsekvenserna blir av alla dessa nya lagar, när de kommer att samverka och konvergera.
Vad det faktiskt står i lagtexterna, har större betydelse än lagens syfte. Det är vad som står i lagen som är avgörande, inte dess syftet.
Vi har nu FRA-lagen och IPRED. Datalagringsdirektivet, är på god väg, förhandlingar över ACTA pågår i hemlighet. Där vi får bättre information från utländska media, än vad vi får från svenska.
Skrivningar till det kommande Telekompaketet, som enbart gynnar samma särintressen (amendment AT&T) som IPRED och ACTA, där HADOPI just passerat Franska Nationalförsamlingen.

De demokratiska fri- och rättigheterna sätts ytterligare på spel, när ett fåtal tunga lobbygrupper och deras särintressen, tillåts fritt tillträde och andra skjuts åt sidan.
Var ligger det regeringsdugliga, i att sätta både våra nationella intressen på spel, som att sätta vår demokrati på undantag. Ligger det i Centerpartiets intresse, att åsamka demokratin en stor skada?
Hur resonerar de övriga Allianspartierna runt de demokratiska sammanbrottet, vi kan stå inför med den förda politiken?
Farmorgun har en hel del intressant skrivet, om de politiska knölerierna runt de olika lagarna och avtalen.
Samtidigt skriver Second Opinion, om vad media rapporterar kring fildelning: “Fel i medierna om att fildelningen minskat“.
Rikstäckande media väljer här att felaktigt rapportera, om vad som faktiskt har sagts om IPRED och den minskade trafiken, införandet skulle ha fått.
[GP], [SvD], AB], [Expressen] citerar TT felaktigt, enligt Sebastian Gadd-Färnlöf. Det är sådan information som allmänheten läser, tror är sanning och fakta, när det är en dessinformation.

Bloggar som skriver, om FRA och IPRED:

Christian Engström (pp), Niklas Starow, HAX,
Rick Falkvinge (pp),

Media:

[SvD], [SvT],
[Nyheter24], [Metro],
[Expressen], [DN].

Bloggar om:

Politik, IPRED, Fildelning, Internet, FRA, Säpo, Alliansen, Demokrati.

Posted in ACTA, Datalagringsdirektivet, FRA shopen, HADOPI, IPRED, Telekompaketet | 6 Comments »

Dags för FRA-lagen 2.0, lansering under julledigheterna igen!

Uppdatering:

FRA-domstolen bryter mot svensk grundlag, i ett debattinlägg i [SvD]

“SVERIGE INTE NORDKOREA Efter ett hastigt beslut i höstas ska Sverige få en ny hemlig domstol i direkt strid med grundlagen. Har kritikerna inom alliansen låtit sig luras? Vi anser att den lag som gäller från den 1 januari ska återkallas, skriver Östen Johansson, Sverker Lindström, Håkan Olander och Lars E Rabenius med erfarenhet från åtta utredningar om yttrandefrihet”.

Så var då FRA-lagen 2.0 ute, släppt lagom till julledigheterna, vilket tydligen är tradition numera.
Trots det ligger redan de första annalyserna ute, en av Mark Klamber och en av Scaber Nestor.
Men visst är det bättre om tid nu, när remisstiden löper till den 27 februari.

Vad innebär den nya lagen rent praktiskt? Ärligt talat betyder den inte ett skvatt, för en ökad säkerhet när FRA:s personal sitter
som administratörer på samverkanspunkterna. Det är inte ens en fråga om vad lagen säger, att man får göra.
När de i praktiken kan göra vad de vill, vilket är vad administratörsrättigheter innebär.
Via samverkanspunkterna får de i praktiken tillgång, till all trafik i Sverige. När all trafik filtreras, i dessa datorer.
Med filtreras menas att trafiken avlyssnas, för att avgöra vad som är av intresse.

Erfarenheten ger vid handen. Att vad man kan göra, är också vad man kommer att göra. När verksamheten i praktiken, blir helt okontrollerbar.
FRA blir här sin egen kontrollmyndighet, via sina egna administratörer på samverkanspunkterna.
Det är de vilka kontrollerar och avlyssnar trafiken, routar den inåt eller någon annanstans, vilket de nu känner för.
Tycker nog att det är mer än hög tid, att studera samverkanspunkterna betydligt mer ingående, hur de kommer att administreras och är konstruerade.

Media bevakning:

[AB], [Expressen], [DN], [SvD]

Bloggar om:

FRA, FRA-lagen, FRA-lagen 2.0, Mänskliga rättigheter, Samverkanspunkter, Demokrati.

Posted in FRA, FRA shopen, FRA-lagen, Mänskliga Rättigheter, Samverkanspunkt | 7 Comments »

FRA frågan fortfarande aktuell

Mark Klamberg har skrivite en ny FRA artikel “Vi ska inte göra våra fienders arbete genom att försvaga rättsstaten”
FRA-lagen innebär altså för de vilka inte är medvetna om detta, den bygger på att vanliga svenskars trafikdata inhämtas, lagras av FRA under
omskrivningar som “teknik- och metodutveckling” och “följa förändringar i signalmiljön”.
Varför det ska vara så svårt för både media och politiker, till att läsa innantill i de lagar, vilka är skrivna för endamålet.
Lyssna till expertis, [SvT] som André Richardsson.
(2008:717) När det klart och tydligt står, vad det är fråga om:

1 § “I försvarsunderrättelseverksamhet enligt lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksamhet får den myndighet
som regeringen bestämmer (signalspaningsmyndigheten) inhämta signaler i elektronisk form vid signalspaning.[...]

Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även
för att

1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt

2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag”.

PuL: (20070259)

Uppgiftssamlingar:

7 § “I Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet får, under de förutsättningar som anges i
denna lag, personuppgifter behandlas i uppgiftssamlingar.
Regeringen meddelar närmare föreskrifter eller beslut i enskilda fall om vilka uppgiftssamlingar som får finnas och
vilka uppgifter som får behandlas i respektive samling”.

Utvecklingsverksamhet:

9 § “Personuppgifter får behandlas av Försvarets radioanstalt om det är nödvändigt för att
1. följa förändringar av signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, och
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamheten”.

Behandling av känsliga personuppgifter:

11 § “Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk
övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut
nödvändigt för syftet med behandlingen”.

Direktåtkomst:

15 § “Regeringen meddelar föreskrifter om vilka myndigheter som får ha direktåtkomst till uppgiftssamlingar.
Regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, meddelar ytterligare föreskrifter eller beslut i enskilda fall
om omfattningen av direktåtkomsten”.

Ska vi begå misstaget med att införa “kriget mot terrorism”, där vi frångår rättsstatens principer.
Avlyssning och övervakning av vanliga svenskars kommunikation, ska endast ske om det föreligger någon form av indikation,
eller misstanke om brott samt domstolsbeslut.

Rasmus Fleischer skrev en intressant artikel om FRA-motståndet, i [SvD] den 16 september.
Tack till Doktor Spinn (Jerry Silfwers) för länken.

Detsamma gäller även fildelningslagen, när det finns betydligt viktigare saker [SvT]
som uppklarningen av de svåraste begångna brotten, där 94% är ouppklarade.

“Förra året polisanmäldes 1,3 miljoner brott. 900.000 av dessa tillhör kod ett, dit bl.a. våldsbrott, sexbrott, rån och
skadegörelse hör. Av dessa allvarliga brott klarades bara 5,8 procent upp.

[...]

JustitieministerBeatrice Ask (m) säger till Kalla Fakta att det kan handla om kultur och att polisen
borde klara det mesta mycket bättre”. [SvD] tar upp Alliansens misslyckade brottsbekämpningen.

Det finns betydligt viktigare och svårare angelägenheter, till att ta itu med. Än att jaga fildelare, vilka ska belasta rättsväsendet.
Samt att se till att uphovsrättslobbyn, ska klämmas åt. Gör som jag och andra, skriv under protestlistan mot IPRED

Bloggar om:

alliansen. politik.
fra. fra-lagen.
fildelning. ipred.
privatpolislagen. rättssäkerhet.
telekomlagen.

Posted in Alliansen, Beatrice Ask, FRA shopen, FRA-lagen, Fildelning, Telekompaketet | 3 Comments »