Jens O.

Regeringens nya censurstrategi, det är farligt för barn

För att kunna återinföra censuren i svensk lagstiftning, skyller de på barnen. Allt är barnens fel tydligen, eller snarare för barnens skull som de säger. För barnens bästa måste media kunna censureras, då utifrån att det är för barnens skull. Vad som är farligt för barn, eller om media överhuvudtaget skulle vara farligt för barn förtäljer inte regeringens förslag, om att inrätta en en ny censurmyndighet. Något som varit på tapeten förut är att internet som media skulle vara farligt för barn, när det inte är barnsäkert nog.

Enligt Aftonbladet, [länk] skall den nya myndigheten skydda barn för “skadlig mediepåverkan”. Skadlig mediepåverkan? Vad är skadlig mediepåverkan? Det indikerar snarare på en skadlig moralpanik, då hos personer som Johan Pehrson (Fp) och Beatrice Ask (M), än att det skulle var något reellt och farligt. Vi vet ju sedan tidigare, hur skadade dessa personer egentligen är. Det är skadligare för barn, att läsa DN och SvD än att bli arresterade av polisen och genomgå tvångsurinering och en full kroppsundersökning inklusive av kroppshålor (ett par fingrar i röven, för att leta knark). Just nu vet vi inte så mycket mer, eller vad som kommer ut av det. Men det är föga förvånande när det kommer från Alliansregeringens håll.

Föga förväntade vi oss, en sådan utveckling under förra valet. Det skulle ju komma en riktigt äkta liberalregering, men så vart det ju inte. Mer om liberalism kontra Allianspolitiken skriver Daniel Rhodin om. Det är en väsentlig skillnad, mellan Daniels beskrivning av liberalism och de så kallat liberala partier som utgör Alliansen. Någon sade på Moderaternas pågående kongress: “Solidaritet då är gränsen nådd”. Solidaritet och liknande uttryck, är av hävd ett Sosse ord. Moderaterna strävar nu efter ett rent “copycat” jobb, tror knappast att det kommer att lyckas. Det var enbart patetiskt om dock intressant, att se reportaget från den slips och pärlhalsbandslösa stämman. “De nya Sossarna”. Skulle snarare vilja kalla dem för, de “Nya repressionisterna”!

Posted in Alliansen, Censur, Media | 1 Comment »

Lita på oss säger Regeringen i Iran, lita på oss säger Regeringen i Sverige

Polisen får upstramade begränsningar i sitt nytjande av FRA-shopen, FRA får utökade befogenheter till massövervakning och masskontroll.

Vilket ben kommer FRA, att stå på?

Iran internet law sparks suspicion [Al Jazeera]

“But critics of the legislation say the stored data would enable the authorities to monitor internet users, including anonymous bloggers opposed to the regime in the Islamic republic.”

Och här är vi på god väg att införa sådan teknologi som öppnar upp, gör det möjligt för den svenska staten, att utföra detsamma. Både tekniskt och juridiskt.
På spaning efter den integritet som flytt [SvD], apropå datalagrinsdirektivet som kommer att införas nästa år.

Men det finns nu nedskrivet vilka frågor, som borde vara med i Stockholmsprogrammet.
Rubriker och underrubriker med kopplingar till lagar, regler, förordningar och direktiv.
Att det ska vara så svårt att förstå, eller så är det en medveten flykt från, hur det i realiteten ser ut och fungerar. Det behöver inte aktivt sägas, eller stå skrivet i protkollet.
Konsekvensanalys kallas det för, inte bristande demokrati.
Förstår av vad som skrivs och säges, så tycker de att den publika tystnaden är att föredra, när opinionen uppfattas som störande.

Förvisso är det är ju val till riksdagen nästa år, men EU fungerar på ett annat sätt och det finns till exempel ett stort tryck från de värst utsatta länderna av ekonomiska flyktingar, därför behövs det gemensamma asylregler.
Det är inte att asylreglerna diskuteras och är uppsatta, för att ingå i Stockholmsprogrammet som är ett problem. Här ska inte regering och myndigheter få blanda bort korten, genom att låta påskina något som inte stämmer.
Här måste det däremot till en diskussion, om vad exempelvis Frontex gör, transportöransvar o.s.v. Belysa och analysera realiteten, inte enbart lyssna till retoriken.

(39) 1.2.2
Terminologi m.m.

“Signalspaning, hemlig teleavlyssning och hemlig teleöver-vakning blir i den meningen olika begrepp för att övervaka och avlyssna samma typ av kommunikationer.”

De olika termerna går samman, under en och samma beteckning. Vem skulle tro något annat?
När det i praktiken, är det samma som utförs.
Hemlig övervakning är det samlande begreppet för polisen, i FRAs fall måste det bli hemlig massövervakning.
FRA har inte samma begränsningar, som de polisen får. Det är följden av att det är de, som sitter på kablarna och tekniken. FRA kommer även att styra, vad polisen kommer att få tillgång till. Samtidigt som de själva rent praktiskt, får- har tillgång till all kommunikation. Det är de (FRA) som styr och administrerar sin egen teknik, med personal med den rätta kompetensen.

(52)

“Med hemlig teleavlyssning avses att telemeddelanden som har befordrats till eller från ett telefonnummer, en kod eller annan tele-adress, i hemlighet avlyssnas eller tas upp för återgivning av inne-hållet i meddelandet.
Hemlig teleövervakning innebär att uppgifter i hemlighet hämtas in om telemeddelanden som befordras eller har befordrats till eller från en viss teleadress eller att sådana med-delanden hindras från att nå fram.”

Här förekommer ordalydelser av dubbel betydelse, de öppnar upp för detsamma vilket sker i Iran. Inte bara avlyssning och övervakning, men även blockering av trafik. Vällovligt att stoppa ett meddelande i ett fall (terrorism), men det står inte så utan enbart i generella ordalag. Frågan blir, när- under vilka förhållanden får trafik blockeras? (Återstår att finna ut mer, utifrån vad som står i lagtexten).

(54) 2.4
Vissa begränsningar i användningen

“Försvarets radioanstalt ställer undantagslöst kravet att innehållet i rapporterna inte får offentliggöras utan myndighetens medgiv-ande.
Begränsningen innebär att underrättelserapporterna inte utan medgivande från Försvarets radioanstalt kan ingå i en förunder-sökning och inte heller kan användas som bevisning i en domstol.”

Tydligen kan FRA som myndighet, lägga sig i polisens arbete. Både stoppa och förhindra, att en lagföring kan ske. Med hänvisning till att deras arbete är mer skydsvärt, än vad polisens är.

Media suppression order over Turks and Caicos Islands Commission of Inquiry corruption report, 18 Jul 2009:

Wikileaks (1)
Wikileaks (2)

Det är information som myndigheter försöker förhindra, att de når ut till allmenheten. Försök att blockera Wikileaks, helt eller av vissa sidor har förekomit tidigare. Med rätt lagrum och teknik, går det enklare och lättare att utföra en regelrätt censur. Det gäller att vara vaksam och upmärksam, när djävlarna döljer sig i detaljerna.

Pingar intressant

Bloggar:

FRA, FRA-shopen, Polismetodutredningen, Massövervakning, Alliansen.

Posted in Censur, Datalagringsdirektivet, FRA, FRA-lagen, SOU 2009:66 | Comments Off

Set till att skriva under petitionen mot mjukvarupatent

Skriv under petitionen mot mjukvarupatent Svenska Linuxföreningen har skrivit på namninsamlingen för att stoppa mjukvarupantent.
Datorprogram skyddas idag redan av upphovsrätten, det vore olyckligt att ha två olika immaterialrättsliga skydd för samma datorprogram, som då konkurrerar eller för den delen gör att det innebär att två olika kan ha rättigheter till samma program, men bara en av dem skrivit datorprogrammet.

Skriv under du med:

Nej till mjukvarupatent

Den svensktextade webbsidan, kan nås på den här länken.
Det är viktigt att stå upp för vår upphovsrätt, vår rätt att publicera under en fri- och öppen licens, friheten att få ta del av den informatio som det medför.

De fyra friheterna: (GNU- FSF)

1. The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
2. The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
3. The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
4. The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

Det finns fler fria och öppna lisencer, de är presenterade på webbplasen Open Source Iniative.
Det kan inte nog underskrivas och framhålla, vikten av dessa fria licenser. De utgör basen för ett fritt och ekonomiskt gångbart system, för publicering och utveckling av programvara.
Att intresset för fri- och öppen källkod (programvara) har ökat, är synnerligen märkbart om man nu kommer rätt.
Tyvär och intressant är, att det ännu inte är mer allmänt känt, utanför de teknikintresserades krets.
Det är av en vital vikt för hela marknaden, att se till att göra dessa frihetliga lisencer och programvaror mer offentligt kända.
Det ser ut som att Linux på netbook-marknaden, håller på att köra om Microsoft Windows.
Men mer kan dock göras, för att nå ut till en bredare allmenhet.

Det är viktigt i dessa tider, att se om sitt eget hus. Med nya direktiv som Telekompaketet, där tunga företrädare för den proprietära industrin, har ett stort inflytande.
Med skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”, söker man styra hela marknaden.
För den som är intresserad av att läsa mer, om alla dessa direktiv, är Erik Josfssons blogg en bra start.
Det är nödvändigt att peka på vad som håller på att inträffa, med vår fria access till internet.
[DN], [SvD],
“Score the First Round for the Public“,
Office of the Privacy Commmissioner Canada, om DPI och internetfiltrering.
Trenden att försöka införa ett kabeltv-internet, där abbonenterna får abbonera på olika webbplatser, är ett hot mot den fria tillgången till information.
Det är något som bara inte bara får inträffa, när det även kan liknas vid en aktiv censur av internet.

För att få ett stopp på den utvecklingen, är det nödvändigt att offentligöra vad som pågår. Det angår oss alla, att så inte får ske.

Initierade bloggar:

Näverket Svart Måndag, Scaber Nestor, Farmorgun, Le domaine d’Anais, Anohitono, Erik Josefsson.

Bloggar om:

Upphovsrätt, Politik, Fri Källkod, Öppen Källkod, Programvara, Datorer, Fildelning, Internet, Mänskliga fri och Rättigheter, Demokrati, Svenska Linuxföreningen, Linux.

Posted in Censur, Deep Packet Inspection, Fri källkod, GPL, HADOPI, Henrik Hansson, Linux, Mänskliga Rättigheter, Politik, Svenska Linuxföreningen, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson, Öppen källkod | Comments Off

April april, nu gäller IPRED privatpolislagen

Mitt privatliv har från och med idag, genomgått drastiska förändringar. Oavsett om jag har sysslat med illegal fildelning eller inte.
Från och med idag är nu en fildelningslag införd, där all fildelning skall godkännas av kommersiella särintressen.
Vi har just blivit av med våra mänskliga fri- och rättigheter, så det kommer att påverka oss i högsta grad.
Vad som står i lagtexterna, har inte med illegal fildelning att göra. Innebörden är all fildelning, vem som bestämmer vad som är legalt eller inte.
Konsekvensen av skrivningarna innebär, att rätten flyttas till privata aktörer. Särintressen kommer nu att få agera poliser, för att på mycket vaga grunder anklaga för illegal fildelning.
Den sjuka saken är försvaret för att införa den lagstiftningen, att det skulle vara den fria fildelningen, som är det skadliga.

Det är de mänskliga fri- och rättigheterna, som är de som skall skyddas. Men de är nu satta åt sidan, för fåtalets särintressen.
De påstår nu att fildelning som sådant, skulle vara olagligt. Det är sådana anklagelser, som vi behöver beskyddas mot.
Grundlösa anklagelser utan en faktabas, med stora konsekvenser för alla med en internetanslutning.
Den fria fildeningen är inte problemet, det är de som med numera lagliga metoder, utan bevisföring får jaga oss alla och envar.
De grundlagsskyddade demokratiska fri- och rättigheterna, de togs just bort. Ingen idé att påstå något annat, när det står så i lagtext.

Politiska beslut som mer påminner om ett klipp och klistra förfarande, efter riktlinier från starka kommersiella särintressen.
Det är politiker som röstar igenom nya lagar och lagtexter, inte jurister och advokater. Den politiska makten smälter nu samman, med ett fåtal starka kommersiella särintressen.
Politiker kan vi fortfarande avsätta i allmänna och ännu fria val, det kan vi inte med de innanför slutna styrelserumsdörrar.
De bildar som ett hemligt nätverk, som kan få syssla med vilka skumma saker som helst.
Så därför skall vi alla vara, under ett straff och sanktions hot. Det utan att vara skyldiga, där huvudsaken är en anslutning.
Det är vad som nu står i de lagtexter, som våra politiker röstat igenom.
Vår privata kommunikation, blir nu tillgänglig för privata särintressen, med större befogenheter än vad polisen har.
Det är nu dessa som får avgöra, det extrajudiciellt, vilka de tycker skall drabbas av sanktioner och straff.

Internet skiljer sig nu, från samhället i övrigt. Det skiljer sig nu från det övriga samhället, när vi nu är skyldiga tills vi kan bevisa motsatsen. Huvudsaken är att vi har en anslutning, till det farliga internet.
Vi har förlorat våra rättigheter till en skyddad sfär, för de privata och lagliga förehavanden vi har rätt till.
De kan nu automatiskt och utan insyn, sökas igenom för misshagligt material av särintressen. Politiska som kommersiella intressen kan nu censurera, förbjuda och blockera.
Det är politiska beslut i en odemokratisk ordning, som nu riskerar demokratin. Frihet är basen, för en livskraftig demokrati.
Den friheten som internet gav upphov till, är nu i skottgluggarna från de som vill det motsatta.
Intressant är det att media har vaknat, men det är lite väl i senaste laget. Diskussionen har pågått, i rätt många år nu. Nu är det försent, att vara efterklok.

Bloggar som skriver:

Christian Ensröm (pp), Svensson,
Niklas Starow, Anders Widén
Badlands Hyena, VFU Gruppen,
Anohito, Föreningen Svart Måndag,
Erik Josefsson (v), Calandrella, Isobel Hadley-Kamtz.
Anaïs, Erik Laakso.

Farmorgun, Anders Mildner, Leo Erlandsson.

Media:

[Expressen], [SvD], [DN]

Övriga Bloggar:

Politik, IPRED, Fildelning, Internet, Regeringen, Antipiratbyrån, IFPI, Yttrandefrihet, EU, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet, Övervakning.

Vänligen/Jens O.

Posted in Alliansen, Censur, Fildelning, Grundlagen, IPRED, Politik, Telekompaketet, Yttrandefrihet | 6 Comments »

Linuxinstallationer i Sverige, får inte avslöjas

Uppdatering:

Enligt Gustaf Kaijser är det inte flera hundra företag, utan ett med flera tusen användare (från Caught in the act).

Även i Sverige finns det företag med många hundra anställda som bytt från Windows till Suse Linux, men dessvärre får vi inte
gå ut med namnen, säger Gustaf Kaijser enligt [IDG].
Det är altså tack vare det avtal, som Novell har med Microsoft. Det är vad jag kan förstå, direkt stick i stäv med de direktiv som utfärdats från EU.
Där kommissionären Neelie Kroes, har gott i spetsen för att förhindra antikompetitiva försök från Microsoft.
“Decision to impose € 899 million penalty on Microsoft for non-compliance”
Avtalet rimmar synnerligen illa med de intentioner, som finns för kunkurrens inom EU.

Stötte på artikeln, via bloggen Caught in the act.
Det är anmärkningsvärt, att ett avtal får slutas där ena parten förbjuds, att tala om hur många installationer de har gjort av sitt system.
Av den anledningen tros det, att Linux inte används av företag. Så hur ser det i praktiken ut?
Informationen finns inte tillgänglig, när sådan information är att betrakta som censurerad, om dock enligt ett avtal.
Microsoft är den enda parten som riskerar att förlora på, att informationen blir allmänt känd. Novell har allt att vinna, på att den blir offentlig.
Intressant med den inlåsningstaktik som Microsoft nu avslöjas hålla på med, för att få ingå avtal om en förbättrad kompatibilitet.
En förbättrad kompatibilitet och standardisering mellan olika system, är enbart av godo och skall inte hållas hemligt.

Med hjälp av ett sådant avtal, kan Microsoft hemlighålla information, som är vesäntlig för både allmänhet och professionella.
De får det att framstå, som om det inte funnes några köpare och användare av Linux, fri- och öppen källkod.
Risken är då överhängande, för en snedvridninga av marknaden. Det gäller både på den viktiga företgsmarknaden, som på den privata sidan.
Antalet server och skrivbordsystem, som är installerade och används förblir därmed okänt.
Det är inte bara till förfång för Novell, utan även för hela Linuxrörelsen och rörelsen för fri- och öppen källkod.

Bloggar om:

Datorer, Fri Programvara, IT, Linux, Microsoft, Munkavle, Censur, Novell, Fri Källkod, Öppen Källkod.

Posted in Censur, Distribution, EU, Fri källkod, Linux, Microsoft, Neelie Kroes, Novell, SUSE Linux, Öppen källkod | 3 Comments »