Archive for the ‘Bojkott 21/2-2009’ Category

Vad har upphovsindustrin, att slå sig för bröstet över?

Saturday, February 21st, 2009

Det blev en intressant reaktion på artikeln “Något mer om upphovsdiskussionen“, i Svenska Dagbladet.
Fick min artikel publicerad i Second Opinion.
Ser det som mycket positivt, att vad vi skriver om ute på bloggarna, börjar att röna en större uppmärksamhet.
Det vi skriver om, har en både publicistisk och teknisk rellevans. Långt från vad vissa publiciter, kallar för “bloggosmörja”.
En betydligt mer diversifierad respons, finns i Michael Gajditzas blogg.
Det är en av de bästa artilkarna, från de så kallade motståndarna. Det är så vi vill ha det, när vi vill komunisera.
Tvåvägskomunikation och inte stupröret, som annars är det brukliga från media, eller gammelmedia om man så vill.
Gammelmedia är inte enskilda personer, utan den spridningsmodell som används. Den modell som jag tänker på, i termen “senilmedia”.
Den är icke produktiv och leder till intet, därför är reaktionen på REPLIK från Michael Gajditza om bojkotten positiv.
Ett steg i rätt riktning, det är så det skall se ut, oavsett vad jag tycker om innehållet i SvD:s replik på den inlagan.

Mindre flexibel är föreståndaren Per Sundin, vd för Universal Music Sweden.
Han ser det som ett förpackningsproblem, jag ser det som ett spridningsproblem.

“Liksom Universal framhåller Sony Music tjänster som CD-ON och Itunes.
Både Mark Dennis och Per Sundin tror dock att det framförallt är de nya tjänsterna där man kan streama eller ladda ner
all musik, som gäller. Både Sony Music och Universal har givit tillstånd för all sin musik
på Spotify samt Sony Ericssons PlayNow Plus, Telias Music Player och Nokias Comes With Music initiativ”.

Det är enbart att byta en låst förpackning, mot en annan låst förpackning. Vilket är fullkomligt ointressant, när det ju enbart är detsamma som det gamla formatet.
CD/DVD och radion, byts enbart ut mot lagringsminne och streaming. Det är fortfarande det inlåsningsideologiska, som är deras modell.
En låsning till ett begränsat antal applikationer, med en trasig uppspelare. Sedan kan de säga vad de vill.
Givetvis ska det gå att ansluta till den tjänst jag söker, en applikation av mitt val, utan att det ska förhindras.
Varför ska en telefon av ett visst märke, vara behövligt för att få tillgång till en viss tjänst?
Därför kommer det även i fortsättningen, att uppstå alternativa spridningsvägar.
Upphovsindustrin får inte ett bättre rykte, genom den rådande politiska rättegången mot TPB, oavsett vad som tycks om just den alternativa spridningen.
Det är en alternativ spridningsmodell, som de borde acceptera som sin egen. Det är en spridningsmodell, som fungerar mycket väl.
Det är en spridningsmodell som vi inom rörelsen för fri- och öppen källkod (programvara), redan använder sig av.
Den fria spridningen av upphovsskyddat material, utan att det skadar rättighetsinnehavaren eller distributören.

Det behövs ett radikalt omtänk från upphovsindustrin, som nu driver sina mål med maffialiknande medel.
Här behöver de rättsskyddande och vårdande myndigheterna, sätta hårt mot hårt och utkräva ansvar.
Betrakta bara skandalen med Sony BMG CD copy protection scandal, även kallad Sony rootkit.
Så de har inget för, att de slå sig för bröstet, hoar över de stackars rättighetsinnehavarna, när de beter sig lika illa.
Attityden framgår tydligt, i ett uttalande från Steve Heckler.

“Heckler told attendees at the Americas Conference on Information Systems”

“The industry will take whatever steps it needs to protect itself and protect its revenue streams…It will not lose that revenue stream,
no matter what…Sony is going to take aggressive steps to stop this.
We will develop technology that transcends the individual user.
We will firewall Napster at source – we will block it at your cable company.
We will block it at your phone company. We will block it at your ISP.
We will firewall it at your PC…These strategies are being aggressively pursued because there is simply too much at stake.”

Det kommer att behövas radikala förändringar, i den attityd som upphovsindustrin har.
Annars kommer de att försvinna från arenan, för att dö sotdöden. Det är inte en fråga om om, utan om när.

Bloggar om:

, , , , , , ,