Jens O.

Tant Gredelin ger sig inte

Mitt upp i valintrånget i våra hem, kommer ett nytt exempel [AB] på fantasifullhet. Tant Gredelin är åter i farten med påståenden, som tagna ur tomma luften. Är det inte en fråga om tvångskisslagar på minderåriga, är det huvudlösa påståenden om knarkande ungdommar på musikfestivaler. Hon och Maria Larsson (Kd), går till våldsamt angrepp på Björn Fries (S) och den oberoende forskaren Björn Johnson. När de i en kritisk artikel [AB] mot den förda narkotikapolitiken, framför en helt annan syn på narkotika och brukare. Vad Beatrice Ask (aka Tant Gredelin) försöker låta påskina. Är att alla som testar fastnar i drogträsket, vilket inte är med sanningen överensstämmande. 95% av de som testar, fortsätter överhuvudtaget inte (Ted Goldberg).

Vad som behövs är en betydligt lugnare politik, inte hets och häxjakt på brukarna (Alice Åström V). Utan att för den sakens skull avkriminalisera knark och knarksmuglandet, av kriminella karteller. Beatrice Ask (M) gör sig enbart till åtlöje, utan några förbättringar (förutom möjligen i polisens statistik). Men nu är det valtider och då är allt tillåtet, skulle man kunna tro. Men det blir inte utan mothugg: Lousie Persson.

“Någon utvärdering vill man inte alls gå med på, inte ens en riggad. Och varför skulle man vilja? På så vis kan man ju hålla liv i en fråga som uppenbarligen ger klang ute i samhället och upplevs som farlig och som det därför behövs krafttag mot. Det blir uppenbart en strategi mer än något som kan kallas rationellt.”

Här behövs förmodligen, en utryckning av en stålman (Neo), eller något sådant. Det måste klart till en förändring, av den förda politiken. Men inte så som Ask och de andra battongivrarna vill ha det, men nya grepp behövs. Brukarna måste komma i första hand, inte dåliga politiska utspel på deras bekostnad. Det är människor och deras liv det är fråga om, inte missriktade politiska markeringar i blindo.

Intressant.

Posted in Beatrice Ask, Demokrati, Integritet, Mänskliga Rättigheter, Narkotika, Negative campaigning, Politik, Valet 2010, Valfläsk | 6 Comments »

Framåt böj, bänd isär

Johan Pehrson (Fp) talar sig varm för barnens rätt att slippa droger, en frihetsfråga. Det är inte en frihetsfråga. Vad han och Beatrice Ask (M) vill införa, är att likställa med övergrepp på minderåriga. Därav min rubriksättning, det blir ett framåt böj, bänd isär. Det är en dubbelbottnad rubrik, dels vad barn kommer att utsättas för i arresten, dels hur vi som människor blir behandlade. Vi är och blir enbart betraktade som kreatur av den sittande regeringen, där de konstant levererar fler sjuka förslag. Det senast från Beatrice Ask, är olika kulörta kuvert beroende på vilket brott vi tros ha begått. Går det igenom, införs skampålen åter. Där odömda på förhand ska hängas ut till varnagel, inför hela samhället och dessutom en hel familj som hängs ut.

I ett rasande tempo för nu regeringen Reinfeldt, oss tillbaka till ett medeltida system. För det är väl ingen som tror, att B. Ask gör något sådant på eget iniativ? Det ligger inte mycket för Reinfeldt, att underlydande gör något på eget vis och tar iniativ. Det ska bara inte synas, att i praktiken är han den ende regenten. Modellen hyllas av förespråkare av den modellen, när nu ledaren inte kommer att ta skiten om det går fel. Ledaren ska enbart synas, när det är positiva nyheter och liknande. Vilket är det som ska förknippas, med just denne. Det är vad vi nu beskådar, när det är B. Ask som får chavottera i rampljuset, för ett helt huvudlöst förslag. Ledaren kan nu riskfritt framträda, leverera den underlydandes huvud på ett fat. Det var ju inte ledaren vilken var den som framförde, det negativa budskapet. Snarare då handlingskraft, i hanteringen av sina underlydande. Hur kommer det att bli? Det vet vi inte ännu.

Vad vi kan vara säkra på, är fler leveranser av dylika psudolagar lanseras. Strömningarna av neofascistisk modell inom regeringen, blir tydligare och mer manifest ju närmre valdagen vi kommer. De försöker nu komma åt de grupper som normalt skulle rösta på Sverigedemokraterna, eller andra neofascistiska och nazistiska partier och grupperingar. Den tendensen är det nu nödvändigt att stoppa, förhoppningsvis redan i sin linda. Gör vi inte det i tid, är risken överhängande att systemet kan permanentas och bestå. Det är en viktig och allvarlig fråga, där vår demokratiska vidareutveckling är allvarligt hotad och står på spel. Intressant!

Idag fortsätter #AskGate!, Kissburk – snart i vart barns hand…

Posted in Beatrice Ask, Johan Pehrson | 2 Comments »

Håll Beatrice Ask och hennes snutar borta från våra ungar!

Vi har startat en ny Facebookgrupp och kampanj, för att synliggöra de antidemokratiska strömningarna i regeringen. I strid med FN:s barnkonvension, vill nu justitieminister Beatrice Ask införa tvångsåtgärder mot barn. Upprinnelsen till det hela står att finna hos Johan “batong” Pehrson: “Stolpskott av Lagrådet om drogtester av barn”
Han vill införa en lag om drogtester på barn, polisen ska få ta minderåriga. Tvinga barnen under tvång och övervakning pissa, för att kolla om de är påverkade av knark. Utan föräldrars tillstånd! Till det hör även att Folkpartiet vill höja barnkonvensionen till svensk lag, så hur går det ihop? Partiet vill inte ha Johans lag, men det vill tydligen den Moderate Beatrice Ask. (DN) Man tänker köra över Lagrådets yttrande (pdf). Svart Måndags Michael Gajditza, har en längre artikel på Newsmill.  Där han mer på djupet, går in i vad det innebär och följderna av det. Det luckrar upp vårt system, för hur lagar stiftas. Det blir en lagstiftning som kan liknas vid att hoppa fallskärm, utan att ha någon på sig. Lagrådet är i stort sätt den enda skyddsbarriär vi har, i brist på en konstitutionsdomstol. Intressant!

Thomas Tvivlaren, Liberati, Niklas Starow

Bloggares åsikter om: Beatrice Ask, Johan Pehrson, Lagrådet, Minderårig

Posted in Beatrice Ask, Johan Pehrson, Lagrådet, Mänskliga Rättigheter | 1 Comment »

Hjärnspöken saknas det här Beatrice Ask

Du är redan övervakad säger Annika Beijbom (fp) i [GP].
Det som utrycks i artikelserien på Politikerbloggen, är en tvärpolitisk syn på Stockholmsprogrammet.
Det är det positiva, det negativa är Beas respons. Det är inte annsvarsfullt, av en justitieminister att slira på sanningen. I synnerhet som det finns gott om dokument att läsa.
Som redan sagt är det inte Stockholmsprogrammet som sådant, det är fel på. Det är innehållet och redan existerande lagar, regler, förordningar och direktiv.
Det är sådant som kommer att samverka, även om så inte står i programmet. Det som redan står, markerar kraftigt att så kommer det att bli.
Det är åter regeringsdugligheten som kräver det enligt Farmorgun, där kan jag bara instämma. Men det startade inte med Alliansen, det startade långt tidigare.
Mer om de avtalen skriver Anders Widén och Johan Westerholm.
Det är en mycket intressant serie med länkar till dokument, offentliga i USA, men tydligen inte i lika stor utsträkning här hemma.

1. USA-Sverige
2. USA-Sverige
3. USA-Sverige
4. Regeringen

Beatrice Ask tycker väl att även dessa avtal, enbart är att betrakta som hjärnspöken?

Fler hjärnspöken: CNS/2007/0237:
Combating terrorism: use of Passenger Name Record PNR for law enforcement purposes, ett fint hjärnspöke. Ett lika fint som att artikeln i [SvD] Lag om masslagring av data i vår är det.
Oavsett om det diskuteras inom ramarna för Stockholmsprogrammet eller inte, är det en sådan diskussion inom de Europeiska ramarna.
Men något i [DN] som får Farmorgun att tappa hakan.
Det är inte likt DN med en sådan ledare, det vanliga är det motsatta. Men det fortsätter med: Under våren har debatten varit het kring alla försök att “tygla” internet med nya lagar och lobbyverksamhet.

Politik, Beatrice Ask, PNR, Massövervakning, Stockholmsprogrammet.

Posted in Beatrice Ask, CNS/2007/0237, PNR, Politik | Comments Off

Vi har läst Stockholmsprogrammet och mer därtill!

Beatrice Ask påstår att de punkter vi tar upp, inte finns med i Stockholmsprogrammet. Vi visar steg för steg, varför vi står fast vid våra argument. Notera att man inte ska stirra sig blind på det officiella Stockholmsprogrammet, som är tillrättalagt för att blidka kritiker och vara ett “oskrivet kort”. Innehållet programmet ska fyllas med kan däremot redan anas – i form av andra lagar, regler, förordningar och direktiv.

1. Beatrice: “Flygresor ska inte registreras.”

2. Beatrice: “Harmonisering av lagstiftning för att underlätta övervakning/registrering ska inte ske.”

3. Beatrice: “Mobilpositioner ska inte sparas”

4. Beatrice: “Internetanvändning ska inte övervakas”

5. Beatrice: “Bankaffärer, mobilpositioner och internetanvändning ska inte registreras”

Läs resten av artikeln på Politikerbloggen.

En fördjupning kan läsas på bloggen Nätverket Svart Måndag.

Artikelförfattarna:

Amanda Brihed – Nätverket Svart Måndag
Niklas Starow – Samhällsdebattör
Olof Bjarnason – Riksdagssvar.se
Gun Svensson – Pensionär
Björn Pedersen – Liberala nätverket för integritet
Jens Odsvall – Nätverket Svart Måndag
Erik Hultin - CenterUppropet.se

Mycket intressant

Första inlägget

Beatrice Asks replik.

Posted in Beatrice Ask, Politik, Stockholmsprogrammet | Comments Off