Jens O.

Telekompaketet återigen ett kabel-TV-internet och inför massavlyssning

Nu är det även dags att korrumpera, de senaste lagförslagen under trialogen, inför plenum nästa vecka.
President Sarkozy vill ha igenom, sin ‘Carla Bruni’ lag

Copyright deal ends telecoms package scramble: Carla Bruni lagen.

“Critics have nicknamed the initiative the ‘Carla Bruni’ bill, highlighting the allegedly biased support given by
French President Nicolas Sarkozy to legislation designed to protect the music industry – of which Bruni, his wife,
is a representative.”

“The final compromise text, backed by the European Parliament’s industry committee, states that measures taken against
offenders must respect “the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in
respect of due process”.

Vem eller vilka svenska representanter, såg till att antingen hålla sig tysta, eller ge sitt medgivande och på vems direktiv?
Tidigare har Henrik Hansson politisk rådgivare till Åsa Torstensson, visat sitt motstånd. Framför allt mot A138 / A166, då e-handelsdirektivet skulle vara bra nog.
När och om dessa nya skrivningar, som korrumperar de mänskliga fri- och rättigheterna på internet går igenom, får vi se i plenum nästa vecka.

A6-0257/2009: Amendments
A6-0272/2009: Amendments

“information on any other conditions limiting access to and/or use of services
and applications, where such conditions are allowed under national law in accordance with Community law”

I de skrivningar till Telekompaketet, som nu föreligger införs åter en omvänd bevisbörda, men även en massavlyssning (filtrering), för att kunna avgöra vad enskilda abbonenter gör och använder för applikationer (DPI). Det är helt i ton, med vad Sarkozy vill införa.
Nu kan vi direkt tala om en föreliggande censur, av alla abbonenter.
Den svenska grundlagen och e-handelsdirektivet, kommer inte att duga i det här läget. Det förligger ett måste införa, inbakat i infrastrukturdirektivet. Det finns inget val om direktivet antas, som det är skrivet nästa vecka.

Det Frankrike vill åstadkomma, är att klippa bort alla refferenser, till lydelser som mänskliga rättigheter och rätten till ett juridiskt förfarande, av de rättsvårdande myndigheterna.
Som det ser ut, backar den svenska regeringen, den hållningen genom att inte öppet backa orginalen av A138, A166 och Citizens’ Rights Amendment.
Det via den politiskt sakkunnige, till Åsa Torstensson Henrik Hansson. Enligt honom skall det helt skötas via den fria marknaden, där kunden själv får förhandla med och mellan leverantörer av innehåll och operatörer, för att välja mellan förpacketerade alternativ. Den idiot som tror att det systemet fungerar, tror även på jultomten.
Den svenska regeringen vill altså i praktiken, inte ha de mänskliga fri- och rättigheterna inskrivna i lag.
Vi vet sedan länge, att de backar upp bakom upphovsindustrin, genom att de fick införa Ipred-lagen.
Risken är därmed stor, att frankrike får igenom sitt HADOPI, eller uppföljaren till den lagen.
Anaïs på bloggen Le domaine d’Anais, tar upp den frågeställningen i artikeln Hämndversionen.
Den samma kan då bakvägen, entra vår egen lagstiftning via hur EU fungerar, vilket bara det i sig är intressant.

Bloggar om:

Politik, Nicolas Sarkozy, Carla Bruni, HADOPI, IPRED, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson.

Posted in A6-0257/2009: Amendments, A6-0272/2009: Amendments, Amendment 138, Amendment 166, Citizens Rights Amendment, Deep Packet Inspection, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Nicolas Sarkozy, Politik, Åsa Torstensson | 23 Comments »

Skall vi få mänskliga fri- och rättigeter på nätet, som vi har i övrigt?

Fick tillfälla till att samtala, med Åsa Torstensson och Henrik Hansson (politisk rådgivare), på Stockholms Central i går. Nej till “nätneutralitet“, nej till “mänskliga fri- och rättigheter” på internet.

De bägga ansåg intressant nog, att det redan finns inskrivet, i den svenska lagstiftningen. Därför skall det släppas till den självreglerande marknaden.
Om ni kommer ihåg debatten över bredbandsöar, som rasade i slutet på 1990-talet och början 2000-talet. Det är samma läge nu, men med olika politiska förutsättningar.
Men däremot ett “direk löfte” från Åsa Torstensson, att regeringen skall “kämpa med näbbar och klor” för våra rättigheter, (Karl sigfrid).
Både som nationell regering, men även under perioden som ordförandeland i EU. Lagar som HADOPI, skall på inget sätt införas, inget kabel-TV-internet, inga bredbandsöar, eller något annat liknande.
Nog för att det redan finns i den svenska lagstiftngen, men man bör också se till att den går att använda i berörda sammanhang.
Utan tilläggen till telekompaketet, finns det risk för att man ser mellan fingrarna. När det begås brott, mot grundläggande fri- och rättigheter.
Allt står på spel och man kan inte vara för övertydlig i det här fallet, anser jag. Fast det vet ju ni redan.
Vi vet det, men hur många av den svenska befolkningen gör det?

Ett löfte som inte är direkt specificerat, säger dock inte så mycket.
Vi vet inte vad för påhitt, som kommer att komma i framtiden. Därför är det svårt, att uttala sig om för eller emot.
Att de inte vill ha något HADOPI-liknande, verkar ju helt och hållet vettigt. Men det är också en tolkningsfråga, att avgöra exakt var gränsen går.
Och där litar jag inte på att varken Åsa Torstensson, eller Henrik Hansson, bejakar våra intressen. D.V.S. Våra egna fri- och rättigheter ordentligt.
Om vi förlorar 138:an i kväll, innebär det att frågan kommer att vara oreglerad, att det blir ett svart hål.

Mer information kommer vartefter, i bloggen Svart Måndag. Så håll koll på, vad som inträffar.

Bloggar om:

Politik, Telekompaketet, Åsa Torstensson, Henrik Hansson, 138, 166, Mänskliga Rättiheter, Alliansen.

Posted in Amendment 138, Grundlagen, HADOPI, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Telekompaketet, Åsa Torstensson | 5 Comments »

Set till att skriva under petitionen mot mjukvarupatent

Skriv under petitionen mot mjukvarupatent Svenska Linuxföreningen har skrivit på namninsamlingen för att stoppa mjukvarupantent.
Datorprogram skyddas idag redan av upphovsrätten, det vore olyckligt att ha två olika immaterialrättsliga skydd för samma datorprogram, som då konkurrerar eller för den delen gör att det innebär att två olika kan ha rättigheter till samma program, men bara en av dem skrivit datorprogrammet.

Skriv under du med:

Nej till mjukvarupatent

Den svensktextade webbsidan, kan nås på den här länken.
Det är viktigt att stå upp för vår upphovsrätt, vår rätt att publicera under en fri- och öppen licens, friheten att få ta del av den informatio som det medför.

De fyra friheterna: (GNU- FSF)

1. The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
2. The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
3. The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
4. The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.

Det finns fler fria och öppna lisencer, de är presenterade på webbplasen Open Source Iniative.
Det kan inte nog underskrivas och framhålla, vikten av dessa fria licenser. De utgör basen för ett fritt och ekonomiskt gångbart system, för publicering och utveckling av programvara.
Att intresset för fri- och öppen källkod (programvara) har ökat, är synnerligen märkbart om man nu kommer rätt.
Tyvär och intressant är, att det ännu inte är mer allmänt känt, utanför de teknikintresserades krets.
Det är av en vital vikt för hela marknaden, att se till att göra dessa frihetliga lisencer och programvaror mer offentligt kända.
Det ser ut som att Linux på netbook-marknaden, håller på att köra om Microsoft Windows.
Men mer kan dock göras, för att nå ut till en bredare allmenhet.

Det är viktigt i dessa tider, att se om sitt eget hus. Med nya direktiv som Telekompaketet, där tunga företrädare för den proprietära industrin, har ett stort inflytande.
Med skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”, söker man styra hela marknaden.
För den som är intresserad av att läsa mer, om alla dessa direktiv, är Erik Josfssons blogg en bra start.
Det är nödvändigt att peka på vad som håller på att inträffa, med vår fria access till internet.
[DN], [SvD],
“Score the First Round for the Public“,
Office of the Privacy Commmissioner Canada, om DPI och internetfiltrering.
Trenden att försöka införa ett kabeltv-internet, där abbonenterna får abbonera på olika webbplatser, är ett hot mot den fria tillgången till information.
Det är något som bara inte bara får inträffa, när det även kan liknas vid en aktiv censur av internet.

För att få ett stopp på den utvecklingen, är det nödvändigt att offentligöra vad som pågår. Det angår oss alla, att så inte får ske.

Initierade bloggar:

Näverket Svart Måndag, Scaber Nestor, Farmorgun, Le domaine d’Anais, Anohitono, Erik Josefsson.

Bloggar om:

Upphovsrätt, Politik, Fri Källkod, Öppen Källkod, Programvara, Datorer, Fildelning, Internet, Mänskliga fri och Rättigheter, Demokrati, Svenska Linuxföreningen, Linux.

Posted in Censur, Deep Packet Inspection, Fri källkod, GPL, HADOPI, Henrik Hansson, Linux, Mänskliga Rättigheter, Politik, Svenska Linuxföreningen, Yttrandefrihet, Åsa Torstensson, Öppen källkod | Comments Off

Våra “Mänskliga fri- och rättigheter”, skall även gälla på internet

“Låt inte Bryssel sätta krokben för internet”

Är rubriken på den artikel, vi fick publicerad i Norrtelje Tidning.
Det är essensen i vad som håller på att inträffa, när alla dessa intressanta skrivningar till infrastrukturlagen, kommer att fungera som en juridisk bombmatta. Det för att skydda en industri, som i praktiken överlevt sig själv. De påstår sig gå med förluster, när de går med stora vinster:

Ljudboksförsäljningen steg med 5,7% 2007,
Hollywood meddelar om ytterligare ett rekordår,
Konsertbesöken ökar,
Försäljningen av DVD-filmer steg med drygt 4% förra året.

Länkarna från Scaber Nestor.

För att tillfredställa denna industri, är regeringen med Åsa Torstensson i spetsen, på god väg att lyfta bort de demokratiska fri- och rättigheterna från internet.
Bloggen Departementet (Henrik Hansson) påstår i vad som kan liknas vid en efterkonstruktion, att A138 skulle bryta mot svensk lag.
Centerpartisten och juristen Lena Ek säger att Åsa Torstensson har fel!.
Det står att finna i Markus “LAKE” Berglunds bogg. Det är inte i strid med vare sig svensk lag, eller svensk grundlag. Detsamma säger Christofer Fjellner.

“(Henrik Hanssons minst sagt knepiga resonemang om att ett förbud mot att stänga av människor från internet utan juridisk prövning
på något underligt sätt skulle bryta mot svensk grundlag är så dumt att inte förtjänar kommenteras vidare.
För hur skulle ett direkt förbud mot inskränkningar i fri- och rättigheter utan rättslig prövning ge domstolar rätt att göra sådana inskränkningar utan lagstöd?
Den e contrarie slutsatsen hade gett underkänt redan på första tentan på vilket juridisk översiktskurs som helst…)”

“En krigsförklaring mot internet“, står att läsa i gårdagens [DN]. Det är just vad det är, när lagstiftingen vill göra oss alla skyldiga, tills vi kan bevisa motsatsen.
Det är allas våra demokratiska fri- och rättigheter, som nu står på spel. När de väl har börjat naggas i kanten, kan det gå fort utför.
Det ser vi redan i FRA-lagen, Ipred 1, (2) och även ett Ipred 3 (om ACTA realiseras). Men även till Polismetodutredningen och Datalagringsdirektivet.
Farmorgun rapporterar om vad som pågår med A166, när även den håller på att skrivas om:
För även där ser vi spåren, av de kladdiga fingrarna. Som tidigare sagt, håller Telekompaketet på att bli till en “juridisk bombmatta”.
Om Hadopi-lagens essens, skriver Anaïs om på bloggen, Le domaine d’Anais.
Sarkozy håller på att sammanblanda staten och kapitalet, på ett olyckligt sätt. Men inom den industrin, har han goda vänner, så skit i demokratin.

Sammanblandningen av staten och kapitalet, är vad vi även ser här hemma, i vår egen lagstiftning och attityd från regeringen.
Allt annat ställs åt sidan, för att lämna fritt spelrum. Demontera och sälja ut, är honnörsordet.

Bloggar om:

Politik, Telekompaketet, Ipred, Internet, Demokrati, Mänskliga Rättigheter.

Posted in Alliansen, Amendment 138, Amendment 166, Dagens Nyheter, Grundlagen, Henrik Hansson, Mänskliga Rättigheter, Politik, Åsa Torstensson | 2 Comments »

Telekompaketet och byråkraternas sabotage mot nätneutralitet

Frankrike vill till varge pris, kosta vad det kosta vill, ha sitt HADOPI Le domaine d’Anais, skriver exempellöst bra och insiktsfullt om frågan.
En bra artikel i [DN], tar upp problemet Telekompaketet.
Skrivningarna i 138:an till Telekompaketet, gör HADOPI omöjlig att införa och spridas till övriga länder inom EU.
138:an behövs när det finns skrivningar som: “lagenligt innehåll”, “lagenliga tjänster” och “lagenliga applikationer”.

HADOPI tillåter avstängning, av användare “three strikes”.
För tillfället är HADOPI stoppat av Nationalförsamlingen, därför måste detsamma in i Telekompaketet.
Av samma anledning, måste därför 138:an vara kvar. Så när Henrik Hansson (poiltiskt sakkunnig, till Åsa Torstensson), skriver att vi inte har förstått, påstår at [DN] och HAX, har halkat snett.
Måste man undra hur det står till på våra departement, med deras sakkunnighet.
Hur frågorna har behandlats, ser inte direkt sakkunnigt ut, snarare rent amatörmässigt och klantigt ut.
Först var det 166:an som det klantades med, nu ser det ut att bli 138:an som riskeras, därmed kommer HADOPI införas.
HADOPI lagen upprätthålls av en myndighet, när sådana frågor skall avgöras av domstolsmydigheten. Allt annat skulle frångå den upparbetade, demokratiska lag och domstolspraxis vi har.

Scaber Nestor skräder inte orden, “Regeringen ljuger om telekompaketet?”.
Det är med hänvisning till den citerade Jörgen Samuelsson, i [DN:s] artikel.

“Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten
till tak över huvudet.”

Det är nästintill tak överhuvudet, när det är növändigt att ha en fast anslutning. Hur annars betala räkningar, när det är nästintill omöjligt på annat sätt.
Att kommunisera med vänner och bekanta, kanske inte är nödvändigt för Jörgen Samuelsson, men vi andra sociala varelser anser det.
Annat av vikt är sökandet efter kunskap, hur ska det gå till när vi blir spärrade, när internet blir en bredbandsö.
Eller kanske som ett kabelTV internet, när det blir tvunget att abbonera på webbplatser, som operatören tillhandahåller.
Hur bra är det för kommers och en bra konkurrens? Intressant är, att det tycks byråkraterna anse. Byråkrater som Henrik Hansson och Jörgen Samuelsson.

Per Pladdrar, Varför inte?, Techrisk,
Farmorgun, Olof, Erik Hultin, Jinge.

Bloggar om:

Politik, Henrik Hansson, Åsa Torstensson, Telekompaketet, HADOPI, Demokrati, Nät neutralitet, Mänskliga Rättigheter.

Posted in Amendment 138, Dagens Nyheter, HADOPI, Henrik Hansson, Nätneutralitet, Politik, Åsa Torstensson | 12 Comments »