Det finns de som har den typen av inställning till sakfrågan, om transpersoner och tvångssteriliseringar. De anser att det skulle föreligga en valmöjlighet, de inser inte att det inte finns en val. Det är inte en sjukdom som går att bota, när det inte är en sjukdom eller en villfarelse. Det är ett fysiologiskt tillstånd, där hjärnan inte känner igen kroppen och godtar det yttre könet. Könsidentiteten sitter i hur hjärnan är kopplad (Forskning & Framsteg), inte vad som finns mellan benen. Behandlingen i sig kan, men måste inte medföra en könskorrigerande behandling. Men det är ett stort ingrepp och ska inte tvingas på en individ, däremot är tvångssteriliseringen ett krav. Ett krav för att erhålla den behandling som kan vara livsnödvändig, ett kravat fortplantingsförbud för att få vård. Risken av en förtidig död är överhängande, när av obehandlade är mellan 50-60% döda före 30 års ålder. Att då säga att det finns ett val, här helt ologiskt och en omänsklig inställning. Trotts det får transpersoner ingen vård, om de nekar sterilitet och fortplantningsförbud.
Lagen måste skrivas om, tvångssteriliseringarna måste upphöra. Personer som känner att det fysiska könet och könsidentiteten inte stämmer överens, måste få en riktig vård inte sterilitet och ett fortplantningsförbud. Inte förens det föreligger en klarlagd och säkerställd diagnos, ska det sista steget behöva tas till en könskorrigerande kirurgi. Det är ett stort ingrepp och det går inte att backa ur, när det väl är genomfört. Det kan även vara för sent efter en sterilisering, när fertilitet inte går att garantera. Det är ytterligare en anledning, till att införa ett riktigt förbud mot tvångssteriliseringar. Det ska inte få föreligga ett tvång, eller en tvångsliknande situation som det gör idag. En förlegad lag som är till för att genetiskt rensa ut en minoritet i samhället, enligt samma kutym som under 1930 talets rasbiologiska tänkesätt och föreställning här i Sverige. En kvarleva från fornstora dagar, med en nazistisk hemvist.
För att driva frågan framåt och få tillstånd en förändring, genomfördes en nyligen en manifestation mot tvångssteriliseringar (Andreas Froby).
Det måste få ett slut när det inte anstår en rättsstat, att fortsätta att behandla och i praktiken bedriva en utrotning. Enligt FN, Hans Ytterberg är det ett folkrättsbrott (folkmord).
Amanda Brihed har drivit frågan länge, nu kan det stå en lösning bakom nästa hörn. Socialstyrelsen [länk] är med på noterna och vill förändra lagen och vården för transpersoner. Hoppas att det kommer att ske, det är inte en dag för tidigt. För många är det redan för sent.
Det är mer en dags för Sverige att ta steget framåt i tiden, fram till ett mer modernt synsätt och lagstiftning. Inte minst göra upp med ett förflutet. Både politiskt och medicinskt. Intressant.
Efter Folkpartiet liberalernas utspel om att en gång för alla, göra upp med tvångssteriliseringar av transpersoner i Sverige. Har det uppstått en märkvärdig tystnad, en mycket talande tystnad. Inte minst från den röd-gröna oppositionen, de blev tydligen rejält tagna på sängen. Det gäller framförallt Socialdemokraterna vilka har varit en underhållande kraft för bevarandet av den rådande lagstiftningen, när de har varit i styrande position i landet sedan 1930-talet och framåt. Med några få undantag genom åren. Under de åren har inget av vikt inträffat, annat än en nu mera utdaterad utredning (SOU 2007:119), där tvångssterilisering skulle bytas ut mot en tvångskastrering, tack så mycket för den. Immanuel Brändemo:
“Detta var 2007. Åren gick. Inget hände på Socialdepartementet, men desto mer pågick i nätforum och på bloggar. Utredningen var väl så pinsam att ingen visste vad de skulle göra av den, så man tillsatte en utredning genom Socialstyrelsen istället. Igår var den alltså klar, och det märks att de har lyssnat på de som själva är berörda.”
Nu får det inte vilas på lagrarna, för då kan processen stanna upp i brist på näring. Det kan vi inte bara låta inträffa, när det skulle vara en katastrofal utveckling. Turligt nog finns det potenta organisationer som MRN Svart Svart Måndag, för att underhålla och upprätthålla intresset (Per Pettersson). Per Pettersson var den som myntade begreppet Lex Amanda, för att belysa den tyngsta drivande personen i organisationen, runt just transfrågor (Amanda Brihed). Att det uppmärksammas en hel del, kan jag se på min egen statistik. Men det är fortfarande en tystnad utåt, men vad pågår inåt? Det är ju valår och ett stundande Almedalen. Transfrågan och tvångssteriliseringar har just blivit en valfråga, tack vare Folkpartiets ställningstagande i frågan.
Vilka partier vågar komma ut ur garderoben och bekänna färg? Tar de inte tag i frågeställningen när det har blivit en valfråga, riskerar de troligen att falla rätt kraftigt. Frågeställningen kommer med största sannolikhet, att få utrymme och en allt större mediabevakning (Laholms Tidning). Det som var dolt, är nu uppe i ljuset.
“Men det finns väl ingen tvångssterilisering i Sverige längre, frågar sig kanske den allmänbildade läsaren.
Tyvärr finns det det. Transsexuella, det vill säga personer som har bytt eller vill byta kön, tvångssteriliseras i princip.
Du måste nämligen vara steril för att få lov att byta kön i Sverige.
Tidigare har liknande metoder använts för att kontrollera “icke-önskvärda” personer och deras fortplantning, som förståndshandikappade eller etniska grupper som judar i nazi-Tyskland.”
Det som ingen trodde förekom, det förekommer. Vilka fler grupper kan tänkas tvångssteriliseras i det svenska samhället, det är onekligen en fråga som dyker upp. Sker det med en grupp, kan det ske med andra. Tror att en sanningskommission, skulle vara lovvärt att instifta. Det bör läggas på Socialstyrelse att utreda, när det av nödvändighet måste passera via etiska rådet och dels via rättsliga rådet för ett godkännande. De sitter således på de rätta dokumenten, som kan påvisa om så är fallet.
Vad innebär egentligen den kristna gärningen? Tillsynes har den gått förlorad, åtminstone här hemma.
“Ett absolut krav för att vi ska kunna godkänna könsbyte är att inga könsceller sparats sedan tidigare eller sparas före operationen. Vi ser det i första hand utifrån barnets perspektiv och vill inte medverka till att ett barn kan få växa upp med den psykologiska otrygghet och identitetsproblematik som kan följa av att mamma i själva verket är den biologiska pappan eller tvärt om. Det är inte heller en mänsklig rättighet att bli förälder och har man gjort det medvetna valet att byta kön följer också sterilitet, säger Stig Nyman.“
Det är tydligen en synd och syndaktigt, att få vara den man är. Var det inte Jesus som gick i första ledet för våra synder. Vilka synder föresten när Jesus dog på korset, just för våra synders skull? Är det en synd att vara en människa, bland andra människor. Att få delta på lika villkor?
Enligt kristenheten är det inte en synd, att vara en människa. Men inte en människa ur deras egen synvinkel och synsätt, när de har en helt annan version än vad vi andra har. De har tydligen en annan version av mänskligheten föräldraskapet, än den Jesus delade med sig till eftervärlden. Det är en mänsklig rättighet, att få skaffa barn. Vilket även den övriga kristenheten tycker, dock inte Kristdemokraterna. Vad skulle Jesus ha sagt? Knappast att du får skylla dig själv, för något vilket man inte kan göra något åt. Att födas med en annan könsidentitet än den yttre, ÄR inte något val. Det var så Gud skapade transsexuella och Gud skapade människan, Gud skapade människan efter sin spegelbild och fann det gott. Transsexuella är även de skapde som en guds avbild, när gud skapade allt och även människan. Kristdemokraterna har tydligen sin helt egna version av guds ord, om vad som är en människa. De kritiserar direkt Guds ord och vilja, när de kritiserar människor med medfödda tillstånd. De kritiserar Gud över själva skapelsen, när det var guds vilja att transsexuella blev till. Hur kristet är egentligen det? Hur kristet beter sig de personer, vilka delar mänskligheten i två delar. I människor och dom där andra, “UNTERMENSCH”.
Förlåt även mig fader, ty även jag har syndat. När jag har valt att dela liv med en “UNTERMENSCH”, vi bägge ska därmed straffas. Dock inte enligt Jesu och guds lag, det är efter ett tyckande av andra. Men det kan nu komma att förändras, det hoppas vi bägge på. Jag har ett val och kan dra mig undan straffet, det kan inte min valda. Lämnar jag är hon kvar med sitt straff, så får det inte vara. Det måste nu till förändringar, mänskliga förändringar i samklang tillsammans med alla andra människor, vilka inte tillhör “de där andra”, de där “icke människorna”.
För mig är det helt främmande, att dela männskligheten i två halvor. I Människor och icke människor. En förlegad rest av 1930-talets folkhemsidéal, en rest vi måste göra oss av med en gång för alla. Detta eko av vår nazistvänliga historik, med utrensningar av olikheter. Den svenska lösningen var inte dödsläger, det var en sterilisering eller kastrering som de trevligare alternativen. Det pågår fortfarande, långt efter att de stod upp 1975 och sade; “Nu har vi inga tvångssterilseringar”. Men det pågår, det pågår, det pågår och tro inget annat. Jag vet när jag delar liv, med en untermensch. Låt oss stoppa och göra upp med det förflutna. Stoppa den genetiska utrensningen, (lag 1944:133, Lag 1972:119) i det svenska samhället. Sätt stopp för tvångssterilseringar och tvångskastreringar, inte använda det för egen vinningsskull, billiga politiska poänger och skyttegravspolitik.
Det behövs en helt ny politik, befriad från maktpolitik mot minoritetsgrupper och särlagstiftningar inom vården. Särlagstiftningar som straffar inte hjälper. Att bestraffa de hjälpsökande hjälper föga,.Transpersoner kan inte vara något annat än de är, de är människor som alla vi andra.
Europeiska unionen och den Europeiska politiska kulturen, är inget annat än en förlängning av en global företagarförening. Medborgare och mänskliga rättigheter, kommer rätt långt ned på listan. Nu senast är det datalagringsdirektivet som ska göras en värre med en lagring av de privata sökbegrepp vi använder oss av på Google. SWIFT-avtalet ska införas där våra bank och personuppgifter ska överföras i bulk till ett förspaningsregister i USA, skyldig som oskyldig. Det går egentligen stick i stäv med vad Europa egentligen borde handla om, de egna medborgarna inom Europa och våra mänskliga fri- och rättigheter. Inte den paranoida politik som förs, där alla betraktas som potentiella terrorister och kriminella. Innan det ens finns bevis eller misstanke därom. Terrorism och global kriminalitet löser de inte genom massiva brott, mot de egna grundlagarna. Det kommer enbart på längre sikt att verka störande och förstörande på den demokratiska processen, den process vilket Europa egentligen borde vara ledande och drivande för. Det var en av anledningar til att EU bildades och ett av fundamenten, för att säkerställa fred och frihet inom Europa. Mer utvidgat även i rellation till andra länder, för att sprida en världsfred. Vid bildandet var andra världskriget färskt i minnet, med alla miljontals slaktade och präglat av de mest groteska utrensningar av oliktänkande och av minoriteter i sammhället.
Det är Italienaren Tiziano Motti som ligger bakomden nya utökningen, med lagringen av våra sökbegrepp på Google.Vad som riskerar att åstadkommas med sådana massiva lagringar av oskyldigas personuppgifter, ett utbyte av dessa med andra nationer. Det leder enbar till en ny totalitär regim, en typ av regim som EU skulle förhindra uppkomsten av. På längre sikt när vi inte kommer att se effekterna omgående, det kommer mer smygande med åren. Ytterligare repressiva lagar smygs in och införs, när grunden väl är lagd för att öppna upp för dessa. Det vet vi sedan tidigare när det är på det viset det fungerar, det var på det viset FRA-lagen försökte smygas igenom 2008. Grunden lades där av den nuvarande oppositionen, den nuvarande regeringen fann det gott och drog igenom i riksdagen. Det var även den föregående regeringen med Thomas Bodström (S) i spetsen, som låg bakom datalagringsdirektivet. Det är vad vi behöver komma ihåg.
Vår egen lekstuga här hemma är inte mycket bättre den. Började i det föregående stycket, med FRA-lagen och Datalagringsdirektivet. Det blir än mer uppenbart nu i upptakten till det kommande valet, en valupptakt som bedrivs med kraftigt färgade glasögon och historierevisionism. De riktiga frågorna lyser däremot kraftigt med sin frånvaro, när partierna själva vill framstå som änglar. Patetiskt och inget annat är vad det är, när det lyser igenom trotts alla politiska filter och floskler. Ett av det mest markanta just nu är historien om Lundin Oil och utrikesminister Carl Bildtseventuella medverkan och skuld till folkrättsbrott och massmord. Här vill oppisitonen föregå åklagarens utredning, åklagaren är enbart i början på utredningen för att samla ihop materialet till en förundersökning. Ett synnerligen allvarligt steg för att vinna valet, där det i dagsläget finns mycket litet att veta. Förutom vad som inträffade på marken i Sudan. Det var utrensningar, massmord och folkrättsbrott från den Sudanesiska regeringen, men det står oklart över Lundin Oil och Carl Bildts medverkan och vetskap. Det på samma sätt som det av Gränges AB svenskfinnansierade LAMCO, bedrev verksamhet i Liberia, eller krigsmateriel till Indien och Nigeria (Haubits 77, Boforsaffären, Carl-Fredrik Algernon). Vad de däremot håller tyst om i debatten och inte tar en aktiv ställning till. Det är hur Sverige för första gången (förutom i: Biafra, Kongokrisen) på 200 år, är med i ett krig och aktivt deltar med krigsinsatser. Där svenska soldater är ute på slagfälten, ute på stridspatruller i Afghanistans byar och på bergsmassiv. Det är ett krig som den sittande regeringen inte inledde, det gjorde den föregående. Den nuvarande regeringen står dock inte långt efter, i det fortsatta korståget mot terrorismen och vad annat det går att hitta på.
Vad mer ska partierna visa upp för ställningstaganden inför valet? Transfrågan och transvården har nu belysts, hur de enligt lag faktiskt inte har några rättigheter och hur vår genpool ska rensas från transpersoners gener, det har just kommit upp på det politiska bordet. Mer än dags att bekänna färg. Enbart lama ord och undanglidande fraser om nya utredningar, är vad som serveras. Socialstyrelsen ska se över om det i praktiken enligt gällande lag, ska vara tvångssterilisering eller tvångskastrering för att säkerställa fortplantningsförbudet. Ett fortplantningsförbud är detsamma som, att en persons gener inte får spridas vidare till en ny generation. En äkta genetisk rensning och inget annat.
“Det finns de som har fått igenom fastställelse med ”bara” sterilisering, och lagen som den ser ut idag kräver egentligen bara att man har ”undergått sterilisering eller av annan orsak saknar fortplantningsförmåga”, men enligt en del har sterilisering visat sig vara för osäker för att man ska kunna räkna det som att ”sakna fortplantningsförmåga”. Hur man ska tolka den lagtexten håller Socialstyrelsen på att utreda.”
Samtliga partier har mycket att förklara sig över och om, de pågående utrensningarna av minoriteter i det svenska samhället. Varför de inte tar tar aktiv ställning, tar tag och lyfter en sådan fråga. Den kanske sista kvarlevan från vår nazitid. Är vi inte ett demokratiskt land som står upp för jämstäldhet, sexuellt likaberättigande, mänskliga fri- och rättigheter och ett avståndstagande från diskriminering av minoriteter?
Det finns förnekare av den svenska historien, det till trotts vad fakta talar om för oss. Nu under det stundande valet i September, filas det lite här och där för att visa sig i en bättre historisk dager. Ingen vill kännas vid de tvångssteriliseringar, som fortfarande tillämpas för minoriteter i det svenska samhället. “Det var de andra”, en inte helt okänd klyscha i den här valupptakten. Det är alltid någon annans fel, att det blev som det blev. Men ingen nu sittande eller en föredetta regeringen, borde få smita undan sitt ansvar. Det kan på inget vis ha varit en okänd faktor, inom den svenska vårdpolitiken. Tvångssteriliseringar har förekommit, under samtliga regeringar sedan förbudet infördes 1975. Det under ljudliga brösttoner.
Men det förekommer fortfarande, när det finns dokument som bevis.
Dokumentet från Socialstyrelsen, där bevis om sterilisering / kastrering föreligger för ett godkännande av det juridiska bytet, annars inget byte. Det går inte att dra sig undan från vad som föreligger och har förelegat, efter 1975 års förbud mot tvångssterilisering infördes. Har givetvis tagit del av det riktiga pergamentet och läst innantill i det, det är ett helt autentiskt dokument och ingen förfalskning. Hur sedan de olika regeringarna, tvärs över de politiska blockgränserna har agerat, eller snarare inte har agerat för att ställa tillrätta ett så pass grovt missförhållandet.
Ett annat område att hålla koll på, när det även råder missförhållanden inom narkomanvården. Där villkoras vård till missbrukare (missbruk är en sjukdom), får att få vård inom ramarna för metadonprogrammet. Skulle missbrukaren få ett återfall i sitt missbruk, kastas denne helt sonika ut ur programmet och ställs på gatan. Vad har en missbrukar då för valmöjligheter? En terapeutisk vräkning kanske, för att lära både barn och barnens föräldrar hur ett boende fungerar? (Bostad först). En inte helt human företeelse i strid med bland annat barnkonvensionen, när det finns absolut inget bevis för att terapeutiska vräkningar fungerar. Snarare det rakt motsatta. Mycket av det som förekommer, är troligen tack vare den nolltolerans vi har infört. Endamålet helgar altså medlen. Eller varför inte som Philippa Reinfeldt (M), som försökte stoppa sprutbyten i Stockholm. Sprutbyten är en erkänd metod för att förhindra smittspridning av hepatit (gulsot) och HIV/Aids bland sprutnarkomaner. Även här finns en villkorad åldersgräns, för att få ingå i sprutbytesprogrammet. Som om åldersgränser, skulle ha något med virus och smittspridning att göra. Självfallet är det enbart och inget annat än rena dumheterna. Det är dumheter vilka hjälper till, att sprida smitta och sjukdom i brukarleden.
Hur någon kan se sig själv i ögonen, tala sig varm för att underhålla en allvarlig smittspridning i samhället. Torde vara minst sagt konfundersamt, förutom måste det vara i sig olagligt. Medhjälp till allmänfarlig smittspridande verksamhet, enligt smittskyddslagen kanske. I sig en mycket intressant, men föga konstruktiv inställning. Förmodligen inte direkt rättstrygg dessutom.
Idag biter jag ifrån mot Charlie Weimers, ordförande i Kdu, som återigen låtit munnen glappa innan huvudet hann med ordentligt. Denna gången via förnedrande kommentarer rörande sin syn på transpersoner och risken för diskriminering och hatbrott. Att hjälpa människor att slippa bli diskriminerade, nedslagna eller polisanmälda bara för ett toalettbesök är inge […]
Jag tittar ut genom panoramafönstet på huset, ner på trädgården.Måste säga att vi gjort detta väldigt bra.Att satsa på ett plusenergihus var väldigt fint 2012, men när möjligheten gavs att bygga ett helt plusenergiområde 2016 var vi snabba att hoppa på projektet.100 familjer och personer satsade lika mycket var och nu 6 år efter starten har vi över 320 hus o […]
Nyss hemkommen från en fantastisk Islandsresa. Fick mig att fundera på Islands fantastiska förmåga att tillhandahållna öppna trådlösa nätverk. På vilken bar, hostel, caf'e, hotell eller liknande jag än var på så fanns det öppna nätverk. Så positivt. Bara att koppla upp utan bekymmer. Inga funderingar på dyr dataroaming i mobilen. Men, Situationen i Sver […]
Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) säger nej till utökning av Datalagringsdirektivet - men varför stanna där? Borde inte hela Direktivet skrotas – vilket Europaralamentarikern Lena Ek (C) och riksdagsledamoten Johan Linander (C) skriver om i dagens SvD under rubriken Det finns andra alternativ Malmström vilken går på samma tema som deras t […]
Via Alliansfritt och SVT kan jag läsa mig till med vilken senfärdighet regeringen impementerar den lag som skall förbjuda klustervapen i det svenska försvaret. En beslut som togs redan 2007 efter en omfattande debatt och som grundar sig på en FN-resolution.Jag väljer inte att ge mig in i själva sakfrågan utan lägger mig på en principiell nivå. Huruvida de re […]
Idag gör jag min sista dag som redaktör för svt.se/debatt. Det känns så klart vemodigt, men det är svårt att inte se tillbaka på tiden med stort nöje. För två år sedan flyttade jag ifrån min hemstad Stockholm till Göteborg för att arbeta med programmet Debatt, och redaktöra över svt.se/debatt (som då gick under namnet […]
Nu kan du titta på debatten i Nyhetsmorgon på TV4 mellan Alexander Bard och Gudrun Schyman om sexköpslagen och sexarbetarrörelsens intåg i Pride. Kommentera gärna här om du inte hittar någon kommentarsfunktion på TV4s hemsida. Debatten rullar vidare! […]
