Jens O.

Signalspaning, masavlyssning och hemlig övervakning FRA-lagen igen

ADBJ seminarium 17/6-09 med Clarence Crafoord och Anders Lagerwall.

Rekomenderad läsning:

Privacy and Secret Surveillance from a European Convention Perspective
Anders Lagerwall (pdf).

“Abstract: A growing number of states are adopting wide-ranging surveillance programs on the basis of new security policy agendas.
Concurrently, contemporary information technology has brought an increasing proportion of the private sphere under the global network umbrella.
These developments place the delicate balance between privacy and national security on the edge.
In this context, the European Convention has assumed a key role in the protection of privacy.”

Väl värt och intressant att läsa och ta del av, när det säger en hel del.
Enligt Lagerwall sker övervakningen på bekostnad av demokratin.

Viktiga hållpunkter:

Trafikdata
Kommunikationsmönster
Trafikannalys

Europadomstolen

Trafikdata och innehållsdata är skyddsvärda. Då enligt artikel 8.
Det finns ingen tydlig avgränsning, mellan trafikdata och innehållsdata.

Europadomstolen Weber och Saravia (2006)

-Spårbarhet
-Ursprungliga syftet ska följa med de inhämtade data
-Hela processen måste övervakas

Vad regeringen föreslår för lösningar, är inte förenliga med Europakonvensionen. Konsekvensen av regeringens resonemang, blir även att alla pappersbrev måste sparas.
Både innehåll och adresslapp. Det är konsekvensen av FRA-lagen, såsom den är skriven. När den är teknikneutral.
Anders Lagerwall kallar det inte för signalspaning, eller massavlyssning utan för “Hemlig övervakning”.
Där intrånget består i närvaron av systemet, altså inte bara i överfröringen av data till myndigheten (FRA).
Mark klamberg har en utmärkt genomgång, att ta del av.
Förväntar mig att det kommer mer efter kvällens seminarium, som arrangerades av ADBJ.

Etiketter

FRA-lagen, Trafikdata, Inehållsdata, Kommunikationsmönster, Europadomstolen, Artikel 8.

Posted in ADBJ, Anders Lagerwall, FRA-lagen | 1 Comment »

Vilka är de politiska motiven, bakom DNs artikel?

Utökar den här artikeln, med några rader, tills det finns tid till en ny.
Klamberg belyser ånyo det manipulativa beteende som regeringen utövar. Här rapporterar [affärsvärden], om [DN:s] klavertramp.
HAX! Mer är på gång!

Vi får tacka DN för den fina draghjälpen under dagen, när de nu har lyckats väcka intresset för FRA-lagen.
Svart Måndag kommer att inom kort, få en ny webbplats och därmed länkas upp till talesmannen för nätverket.
Scaber Nestor har nu ordet. Det har idag bildats 4 lokalgrupper av Nätverket Svart Måndag på facebook.

“DN har granskat FRA-motståndet, som skakade Sverige 2008.
Bakom den till synes spontana gräsrotsrörelsen fanns inte bara Piratpartiets strateger utan också flera pr-byråer,
med uppdrag att väcka ett folkligt uppror mot förslaget”.

Vilkas politiska strateger, ligger bakom den intressanta artikeln i DN? Det är en fråga som måste ställas, när de indirekt beskyller gräsrotsrörelsen för att inte vara just en spontan gräsrotsrörelse. Spontana gräsrötter finns tydligen inte i Sverige, men där hugger DN i sten.
Det finns gott om spontana gräsrötter, vilket vi såg under mediebojkotten. Till dags datum har 1481 personer anslutit, till den nu avslutade bojkotten.
Jag har inga ekonomiska finansiärer, utan bekostar mitt engagemang helt själv, på min obetalda fritid.
Så vad är de bakomligande motiven, bakom DN:s artikel? Nytjas DN som “nyttiga idioter”, av FRA-kramare och av politiker, med ett investerat intresse av att misskreditera motståndet mot FRA-lagen? Jagar DN hjärnspöken bakom motståndet?
Henrik Alexandersson beskriver sin egen roll, bakom FRA motståndet.

För min egen del kom jag i kontakt med vad FRA sysslade med, så tidigt som 1998-99. Det var då frågan om Carnivore och Echelon.
Det engagemanget har fortsatt att rulla på, vartefter information blir tilgängligt. Både teknisk information som juridisk.
Samtidigt som FRA-debatten fortsätter och är het, går den även över till att gälla fler direktiv och lagar.
Först var det IPRED1, som på bästa FRA-lags manér, klubbades igenom i riksdagen.
Nu står ACTA för dörren, som troligen nu bakas ihop med IPRED1 (2).
ACTA har nu fått epitetet IPRED3 och inte ett handelsavtal.
Tror att det lär bli fler försök, att misstänkliggöra gräsrotsmotståndet. Vartefter motståndet mot ACTA ökar och blir mer kompakt.
Det går på inget sätt att påstå att vad vi kämpar för, tas emot väl imom vissa politiska kretsar.
Så det är nog där som sanningen, bakom DN:s artikel står att finna.

Bloggar om:

IPRED, ACTA, piracy, the pirate bay, fildelning, handelsavtal, Erik Josefsson, EU, näringsutskottet.

Posted in ACTA, ADBJ, Dagens Nyheter, EU, FRA, IPRED1, Politik | 20 Comments »

FRA seminarium på ADBJ 08/12-2008

Det här blir enbart ett kort refferat, men intressant var den FRA hearing, vilket gick av stapeln i måndags 08/12-2008, på ADBJ.

Bild på Ingvar Åkesson General Direktör FRA (Försvarets Radio Anstallt).

Det var ett mycket givande seminarium, om FRA-lagen. Eller snarare de 4 lagar, vilket det egentligen är.
Ingvar Åkesson (bilden), startade med en genomgång av vad signalspaning är, med att ta upp signalspaning mot satellit, för att sedan likställa det med avlyssning i kabel.
När det är en likartad signalmiljö, via satellit som i kabeltrafik.
Fördelarna med signalspaning enligt Åkesson, är att det uppstår en “Direktkontakt med målobjektet”, samt att det inte är uppenbart och synligt, för just målobjektet.
Det är dock mycket viktigt, till att lokalisera målobjektet, annars blir det omöjligt.

Ingvar Åkesson gick närmre inpå vad som inträffar under 2009, med 7 nya direktiv, vilket snävar in målet för FRA.

• Yttre militära hot mot landet.
• Förutsättningar för svenskt deltagande i fredfrämjande och humanitära internationella insatser, eller hot mot säkerheten vid såna insatser.
• Säkerhetspolitiska konsekvenser vid internationell terrorism.
• Utveckling och spridning av massförstörelsevapen och kontroll av svensk vapenexport.
• Allvarliga yttre hot mot samhällets tekniska infrastrukturer, till exempel it-trafik.
• Konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet.
• Internationella företeelser i övrigt av särskild betydelse för svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik.

Det sker först via ett förordnande, vilket specificeras av Regeringen. För att sedan lagregleras, via Riksdagen.
Det är sedan Regeringen, vilket kommer att utse de, vilka skall få vara uppdragsgivare. Vilket då går ut, som hemliga regeringsbeslut.

Mark Klamberg lade uppmärksamheten, framför allt på FRA:s utvecklingsverksamhet, vilket tycks vara helt oreglerat i praktiken.
Dessutom att det var en förutsättning och utgör den bas, ur vilket FRA sedan använder material, för sin underrättelse verksamhet.
Vad FRA inhämtar är trafikdata (kontaktinformation) och metadata (data om data).
Med det som utgångspunkt kan trafiken bearbetas, för att visa och identifiera olika “trafikmönster”.

Trafikmönster Mark Klamberg

Andra vilka tar upp seminariet:

Mark Klamberg, Josef, Erlandsson, Scaber Nestor.

Bloggar om:

FRA, FRA-lagen, Ingvar Åkesson, Mark Klamberg, ADBJ

Posted in ADBJ, Alliansen, FRA, FRA-lagen, Ingvar Åkesson, Politik | Comments Off