Jens O.

Infrastrukturminister Åsa Torstensson (C), ska besöka USA och diskutera ACTA-avtalet

Glada amatörer åker alltid dit, så hon bör hålla sig borta. Hon är lika bra påläst, som när jag talade med henne på Centralstationen Stockholm, tidigare i år. Då var det Telekompaketet och nätneutralitet. Hon kommer enbart att göra bort sig, när det är riktiga pålästa proffs hon ska förhandla med. Om hon visste vad hon gjorde, skulle hon bara säga nej och vända i dörren. Svårare än så borde det inte vara. Hela ACTA-avtalet måste vändas ryggen till och dumpas, så illa är det ställt.

ACTA-avtalet går ut på, att sätta åt personer betydligt hårdare än i Ipred. Ett Ipred som förövrigt har totalhavererat, när fildenlningen dramatiskt har ökat.

“Internettrafiken i Sverige har ökat kraftigt de senaste månaderna. Därmed är det ras som inträffade när Ipred-lagen infördes i april som bortblåst. Enligt internetoperatören Bahnhof beror den allt större trafiken på fildelning”.

Handels- och tullmurar ska upprättas mot omvärdlen, försök till att stoppa kontraband är det åter tal om. Fast det råder olika meningar, om vad kontraband är. Kontraband som är deffinierade av Hollywoods lobbyister och intressen, inte vad som egenligen är kontraband. Kontraband är deffinierade av medicinindustrins lobbyister i väst, för att förhindra konkurrens från öst. Eller från den Afrikanska kontinenten, eller mota bort all annan industri än den egna. I skydd av ett så kallat handelsavtal, är nu strävan att hålla konkurrenter borta. I skydd av ett handelshavtal, ska omvärden tvingas ned på knä och anpassa sig. Befogenheterna hos våra myndigheter, speglar den kommande verkligheten och bristen på transparens. Samtidigt talas det om en större öppenhet och transparens e-Demokrati. Medborgarnas delaktighet i de demokratiska processerna, vilket låter vackert. Men innehåller det i praktiken, vad som utlåvas? Ser vi till den rådande utvecklingen, ser det inte så ut. Snarare det rakt motsatta, medborgare ska klämmas åt och det hårt. Mycket av den nuvarande politiken, går ut på att klamma åt och sätta dit. Straffa är alliansens paroll, inte få ett samhälle att fungera.

Tanken var att sjuka egentligen var fuskare, därför skulle de sättas åt och det hårt. Fast den tankegången slog lite fel, när det drabbade oskyldiga. De är faktiskt sjuka, inte några fuskare. Den här typen av totalt inkonsekvent lagstiftning och amatörism, har oss allom blivit bekant sedan skiftet av regeringsmakten. Intressant kravpopulism inbakat i neoliberalistiska tankegångar, har skapat det västa härket sedan Hedenhös. Om oppositionen vill vara en opposition, har de ett gyllene läge. Alliansen har manifetst skitigt i farstun, så det är bara till att ta över. Men varför tar inte oppositionen över?

Det är nu eller aldrig för oppositionen. Lyssnade på Maria Wetterstrand i onsdags, där fanns alla hästar hemma. Så vad väntar de på i SAP? Mona S. måste börja säga något och låta som en statsminister, inte som nu. För tyst, för lite, kanske för sent. Oförmåga att utnytja den rådande situationen, på rätt sätt. Då skulle de kunna skära ballarna av hela Alliansens politik, om de bara ville. För ögonblicket ser det dock inte direkt troligt ut, att de gör det. Men Moderaterna ned med 4,0%. Det är ett stort ras, som säger något om det rådande missnöjet. Fascistoida tendenser i partitopppen, som ger en återspegling i politik och praktik, som i Vellinge eller i sjukvårdspolitiken exempelvis. Det visar sig även här och här, alltid en fråga om att klämma åt.

I början tedde sig kravpopulismen tilltalande, när den kom inlindad i fagra ord. Tillsynes en lösning, på de problem som förelåg. Nu visar sig dock dess raka motsats, politiken är inte tilltalande och en bra lösning. Det genomgående i politiken är dåligt skrivna lagar, formulerade på undermåliga och dåligt förstådda grunder. Eller en tro utan vetande och kunnande på området. Det ser vi nu, på område efter område. Kommer allt att falla som ett korthus för Alliansen, i valet 2010?

Politik:

ACTA:

Niklas Starow, Max Andessson, Henrik Alexandersson, Rosemarie, Ankersjö, Mary, morpheo, Peter J. Olsson, Olof Bjarnasson, Rasmus Kaj, Sultans Blogg, Opassande, DNMR, Farmorgun.

Etiketter:

ACTA, Åsa Torstensson, Valet 2010, Alliansen, Politik, Moderaterna.

Posted in ACTA, IPRED1, Infrastrukturminister, Politik, Sjukvård, Åsa Torstensson | 5 Comments »

Medför Lissabonavtalet en bättre demokrati och styre?

Hur ser framtiden ut för sammarbetet inom EU, när nu Lissabonfördraget införs?
Leder det till mer demoktati och ett bättre styre?

Knappast:[SvD]

“-Blunda och föreställ dig att din kandidat sitter mitt emot Barack Obama och Hu Jintao för att med kraft och
auktoritet försvara Europas positioner.

Tja. Så kan man se det. Men vill verkligen de stats- och regeringschefer som utser presidenten ha en så stark personlighet, som riskerar att överskugga dem själva? Det tror inte jag.

Om EU-ländernas politiska ledare får välja mellan en kraftfull profil och en lydig brevlåda så tar de lådan. En liten löjlig mus som de försöker dressera”.

När nu den katolska kyrkan går fram på en bred front inom EU, som en av de starkaste lobbyisterna, med sina homo- -trans -bi och HBT-foba svängningar. De försöker få igenom, sina moralistiska och kvinnofientliga idéer. Inte minst vill de förbjuda den fria aborträtten. Med Lissabonfördraget får de än större inflytande, nu kanske de får igenom vad de misslyckades med senast. Men det var på håret, att de lyckades få igenom ett förbud för den fria aborten.
Under ett sådan tryck, ger länder efter. Länder som Polen och Litauen:

Tufft för homosexuella i Polen och Litauen:

“Monika Grzywnowicz och Augustus Cicelis är båda homosexuella och kommer från Polen respektive Litauen -
två av Europas mest homofientliga länder.
I Litauen klubbade nyligen parlamentet igenom en lag som förbjuder personer att tala positivt om homosexualitet”.

Är det den önskvärda utveckling, vi vill se i det kära svenska folkhemmet? I radhuset, villan, lägenheten och i våra skolor?
Göran Hägglund och verklighetens folk, verklighetens folk skiter högaktningsfullt i Hägglund. Det är Hägglund som tillhör overklighetens folk.
Där tomtar och små grånissar, vandrar genom det svenska blåögda folkhemsbyggden, i julmörkrets snödrivor. Eller snarare genom den nymedeltida isvinter, som håller på att skapas.
Är det en sådan utveckling och verklighet vi vill se inom EU, eller alla dessa demokratifienliga svängningar i Italien och Frankrike?
Berlosconi som vill förbjuda kritik, mot honom själv. Zarkozy med HADOPI och liknande lagsystem.
Med Lissabonfördraget kommer dessutom nu även ACTA att införas, troligen under största sekretess.
En bra artikel har Isobel Hadley-Kamptz, skrivit i Expressen:

“Tänk om alla utredningar, alla propositioner, alla riksdagsmotioner
var hemliga. Först när något beslutats i riksdagen skulle allmänheten få reda på det.”

Det passar väl in i den intressanta politik som drivs numer, bliv vid din läst och håll käften. Kritisera inte- lyd, debatten mår bra av att den tystas.
Vi Kreti och Pleti ska inte komma och klaga, trots stigande arbetslöshet, bostadsbrist och valfläsk som kostar den offentliga sektorn skjortan. Men vad betyder det? Skattesänkningen på 200:- är hvudsaken, men konsekvenserna är det inget att bry sig om. Inget att brys ig om fram tills dess, att den kommer i behov. Men finns den då kvar?
Vi verklighetens folk får betala, för vad det kommer att kosta. Vi betalar med vår demokrati, de resterande kvarlevorna.
Vi serverar dessa små ynka skärvor, på Lissabonavtalets altare. Rent bokstavligt inte bildligt.

Bloggar:

Beta Alfa, Berinder, Zippo, Marcin, Farmorgun, Anders S Lindbäck, Karl Sigfrid, Ipse Cogita!, Isobel Hadley-Kamptz. Amanda Brihed.

Etiketter:

ACTA, HBT, Demokrati, Lissabonfördraget, Mänskliga fri- och rättighter.

Posted in ACTA, Demokrati, EU, Mänskliga Rättigheter, Politik, Sjukvård, Yttrandefrihet | 6 Comments »

Efter FRA kommer det bara mer

En bra och läsvärd artikel om FRA-lagen, står [SvD] för. De tar upp den mycket viktiga frågeställningen, om FRA:s insamlande av trafikdata.
Insamlandet av trafikdata, sker till FRA:s databas Titan. Det diskuteras närmre i Mark Klambergs blogg, med en del nya infallsvinklar.

“Inhämtning av information av teknisk karaktär enligt vad som beskrivits ovan sker för myndighetens egna behov av att kunna anpassa sina tekniska system till utvecklingen.
Denna verksamhet genererar följaktligen inte någon underrättelserapportering”.

Det skulle i sig betyda ett fritt fram för FRA, att göra vad de vill med den inhämtade informationen. Vilket även framkommer i fler kommentarer i Marks blogg.

Att det inte borde vara frittfram för FRA, tycker även norska politiker. I Norge övervägs rekommendationer att undvika Sverige, när ca: 80% av trafiken passerar via just Sverige.

Fortsätter den här trenden, riskerar Sverige att rätt omgående bli en föredetta IT-nation. En misslyckad politik, en icke regeringsduglig regering.

Förlorar vi den possition som vi har som transitland, kommer det sannolikt att gå fort utför. En nationell isolering.
Förvisso helt i takt med den övriga utvecklingen i Europa, mot ett Fort Europa, isolerat från den övriga starkt framväxande omvärden.
Ytterligare ett steg i den riktningen, ser vi i de tydligen helt felaktiga utalanden som varit på senaste tiden.
Det är då frågan om, de mänskliga fri- och rättigheterna på internet och Telekompaketet, med det omdiskuterade tillägget 138.
Albin Ring Broman, skräder här inte orden. Han visar varför de juristerna är ute och cyklar [DN].

“Rätten till ett korrekt rättsförfarande enligt art 6 EKMR innebär i korthet att en medborgare, vid prövandet av dennes civila rättigheter eller vid anklagelse för brott, har rätt till en rättvis rättegång (med allt vad det innebär) samt rätt att bli betraktad som oskyldig tills dess att dom avkunnats. Det vill säga substantiellt exakt samma sak som ändringsförslag 138 föreskriver (mer om detta strax nedan)”.

“Harbour-rapportens direktiv bygger också på art 95 EGF. Detta direktiv har redan rådet och parlamentet nått en kompromiss kring, inklusive det ovan citerade stycket, vilket parlamentets jurister därmed också har okejat (eftersom jag har arbetat vid EP vet jag att detta är “standard procedure” vid förhandlingar mellan institutionerna). Direktivet omfattas inte av förlikningskommittéens arbete och får därmed i teorin betraktas som antaget”.

Det är inte mycket mer att säga om den saken. Scabernstor tar upp hur våra politiker konsekvent vill förhindra en positiv utveckling av medborgarrätt, mänskliga fri- och rättigheter.

Detta konstanta bakåtsträvande, från vår och andra regeringar inom EU. Kan bara medföra ett resultat. Ett nytt medeltida Europa, kraftigt på dekis och diktatoriskt.

Hur kunde det gå så fel? Är frågan vi måste ställa oss alla, inför det kommande riksdagsvalet 2010. Nästa år altså. Det gäller nu att vända trenden, åt det rätta hållet. Stå på oss och fortsätta. Inta tappa sugen, bara för att det inte blev som vi ville den här gången. Men vi har fått upp debatterna på bordet, de uppmärksammas och debatteras som det aldrig gjorts förut. Vi har inte låtit debatten tystna, som statsminister Reinfeldt ville under FRA-debatten förra året. Svåra demokratiska frågor, har allt att vinna på att belysas, lyftas upp och fram.

Fler om ämnet: Zac, Annika Beijbom, Nemokrati, Internetdagarna.

Läs även andra bloggares åsikter om: ACTA, telekompaketet, tillägg 138, övervakning, rättsäkerhet

Posted in ACTA, Amendment 138, FRA | Comments Off

Signalspaning för polisiära behov

Den stora nyheten är utredningen, av den förre Säpochefen Anders Eriksson.

Han tillsattes att utreda polisens behov av signalspaning, inte om det skulle föreligga.
Mycket riktigt och inte helt oväntat kom han fram till, att behovet av signalspaning föreligger.
Det är FRA som ska utföra och leverera underättelsematerial till polisen, under synnerligen snäva ramar.
Huvudregeln är att signalspaning för poilsen behov, ‘inte ska föreligga’.
Han föreslår även en reglering av den signalspaning, som nu föreligger fritt i etern. Utredaren anser att signalspaning och hemlig teleövervakning, är att betrakta som detsamma.
Den specialdomstol som regeringen vill inrätta, skulle enbart vara skadlig enligt Anders Erikssons uppfattning.
Det ska ske i de vanliga domstolarna, enligt den normala tågordningen för hemlig teleövervakning. När förtroendet från allmänheten, riskerart att gå förlorad annars.
Vilket inte är ett helt oriktigt konstaterande, när hemliga domstolar inte är endel av vår rättstradition och inte i enlighet med grundlagen.
Domstolen är och ska vara oberoende från staten, när en specialdomstol utsedd av regeringen, riskerar hamna i en intressekonflikt.

Så här långt är allt tillsynes tillfredsställande, när man ser till utredningen och till dess slutsats. Därmed inte sagt sagt att kritiken mot FRA och FRA-lagen, är att betrakta som avslutad. Långt därifrån.
Det strävas helt kart efter att FRA-shopen skall öppnas, även så nu för masskontroll av svenskar i Sverige.
Johan Westerholm: “Känns som att sätta in ett Poggenpohl -kök i en rutten friggebod.”

Det som nu skall göras är att jaga djävlarna i det finstilta, se vad regeringen drar för slutsatser och hur proppositonen kommer att se ut.
Något som måste tas med i beräkningarna, är även andra avtal, som svenska staten har undertecknat.
Det är något som vi inte under några som helst vilkor, får undvika att diskutera och belysa.
Det har betydelse för underrättelseverksamheten, hur den och eventuell överskottsinformation hanteras i förhållande till annan makt. Även det togs upp, men inte om det förelåg avtal och hur dessa skulle tas med i beräkningarna. Nu finns det avtal med främmande makt, så vad är det som gäller?

Media:

[AB], [SvD]

Regeringen:

1. Regeringen
2. Regeringen

Ett annat objekt som drar till sig uppmärksamhet, är ACTA-förhandlinarna. Det är en artikel i [DN]: “Hemlig process leder till slutet internet”
ACTA-förhandlingarna: Sverige bör villkora sin medverkan och kräva full insyn i processen.

“Resultatet av ACTA-förhandlingarna kan bli ett nyinrättat ansvar för internetleverantörer att övervaka
sina kunder. Det är en idé som Sverige på hemmaplan redan har avvisat genom att skrota den så kallade Renforsutredningen.
Att göra varje internetleverantör till en brottsbekämpande myndighet är ett säkert sätt att skapa ett slutet,
otillgängligt internet. En internetleverantör som ansvarar för innehållet i kundernas kommunikation tvingas
vidta åtgärder för att hålla otillåtet material borta från sina nät.”

Men det mullrar kring hemlighetsmakeriet., Farmorgun. Inte bara hemlighetsmakeriet bakom ACTA, men även hur media ska få betalt för nyheter som det nu är fri tillgång till. Här håller mediakoncernerna på att halka rejält snett, när de inte ser ut att förstå hur det fungerar och är kopplat. Föga förvånande när de inte satsar på kvalité, utan på ren junk. Sådant som ingen vill köpa i en pappersupplaga, eller köpa överhuvudtaget.
[DN] halkar återigen ner i diket, med felaktiga slutsatser av Johannes Åman. Ska de aldrig lära sig?
Det är synnerligen tragiskt men förvisso intressant att åse, hur media gång efter annan begår samma misstag. Samma misstag som nu spär på tidningsdöden. Det finns ingen som är villig, att köpa det skräp de producerar. Det är sådant vi blivit medvetna om, när vi på egen hand kan söka reda på vad som egentligen inträffar. Diskutera och analysera i realtid, sådant som dagens mediakoncerner i sina världsfrånvända styrelserum, inte ens kan dröma om förekommer. Är det inte dags att börja jobba igen, på att åstadkomma en köpvärd papperstidning?

Pingar intressant

Bloggar:

Massövervakning, Polisen, Säpo, Avlyssning, ACTA, Mediadöden.

Posted in ACTA, Anders Eriksson, FRA shopen, Mediadöden, SOU 2009:66, Signalspaning | Comments Off

ACTA åter högaktuell, handelsavtal eller in i straffrätten?

ACTA avtalet- Anti-Counterfeiting Trade Agreement, är nu åter högaktuellt efter det att Johan Linander (c), i kraftiga ordalalydelser anser att förhandlingarna måste bli mer transparenta.

“Sverige måste som ordförandeland i EU ställa högre krav på att ACTA-förhandlingarna görs transparanta.
Sekretess som leder till spekulationer om innehållet är enbart av ondo. Väljer något eller några av de andra förhandlande länderna ändå att sätta stopp för öppenhet så måste Sverige och EU allvarligt överväga om förhandlingarna ska avbrytas, avslutar Johan Linander”

Ett av de problem som vi aktivister konstant påpekar, utan ett synbart resultat. Är att Amerikanska lobbyister har full insyn i ACTA (svt).

“Det är intressant information, det hade jag ingen aning om. Nya uppgifter som jag nu får ta ställning till, säger han”.

Hur det kan vara överraskande nyheter för Mikael Graner, statssekreterare i Justitiedepartementet. Tål att tänka på, ett antal varv.
Det är ingen information som ligger dold i något arkiv, när den är nåbar över internet.
Vilka har en direkt insyn i ACTA? (Who are these cleared advisors?), (The advisory committee system), (Public Knowledge).
Vad som är dolt är fortfarande de ACTA-dokument, vilka är inlåsta och hemligstämplade på Näringsdepartementet. Dokumenten vi har försökt att få ut tidigare i år (Scaber Nestor). Dock utan ett annat resultat än att en lägre tjänsteman förklarde, att det var hemligstämplade dokument och beslutet inte gick att överklaga.
Vad som är allmänt känt, är inte känt på Justitiedepartementet? Vad mer är inte känt där?
Justitiedepartementet borde vara inkopplat, när ACTA innebär: Friends of the Presidency on Criminal Law Aspects of ACTA.

“Negotiations are currently under way on a new Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) containing measures to combat piracy and counterfeiting.
This working party will discuss any criminal law aspects of the agreement that may arise”.

Det är rätt så intressant om inte annat, där Erik Josefsson är lika intresserad.
Justitiedepartementet skulle altså inte känna till de aspekterna, av det så kallade handelsavtalet.
Håller för synnerligen otroligt, att så inte skulle vara fallet. Men om det vore sant är det ytterligare en skandal, i det svenska demokratiska rättssamhället.
Regeringen måste ytterst hållas ansvarig, för att det här så kallade handelsavtalet kommer upp på riksdagens och allmänhetens bord.

Enligt Monica Horten är det möjligt, att A138 kommer att tas bort ur Telekompaketet.

“The European Commission yesterday called for the issue of fundamental rights and Internet downloading to be dropped from EU policy-making.
It was a thinly veiled demand for the Telecoms Package users rights “Amendment 138″ to be dumped”.

Det är en utveckling som inte är önskvärd, när det antyder på en nedlåsning. Vilket även oroar Post- och telestyrelsen.

“Utvecklingen oroar Post- och telestyrelsen. De pressade marginalerna ökar risken för att mobiloperatörerna börjar blockera oönskade och bandbreddskrävande tjänster i de egna näten, för att skydda sina egna intäktsströmmar”.

Trots idoga försök att mörka hela debatten, får vi inte ge upp. Vi inom Svart Måndag arbetar konstant för: Demokratins seger.

Etiketter:

Politik, Internet, Demokrati, Mänskliga fri och rättigheter, ACTA, Telekompaketet.

Posted in ACTA, Amendment 138, Mänskliga Rättigheter, Politik, Telekompaketet | Comments Off