Det är säkert många som undrar varför vi ständigt återkommer, till samma frågeställningar om integritet, massövervakning, mänskliga fri- och rättigheter. Sverige är väl en demokrati? Det kanske vi är, åtminstone på pappret. Något annan form av demokrati här hemma, är rätt svår att finna. Vad vi har upplevt de senaste åren, är en uppsjö av repressiva lagsystem [Politikerbloggen]. FRA-lagarna, datalagringsdirektivet/smile 29. Syftet sägs vara yttre hot och pedofiler. Enligt uppfinnarna och förespråkarna av lagarna, står det en pedofil eller en muslimsk terrorist bakom varje hörn. Ständigt hotande vår demokrati och våra barn. Hotet mot vår demokrati och våra barn, står nog snarare att finna hos lagstiftarna. Är det inte tvångsdrogtester på minderåriga, är det terrorister, säkert muslimska terrorister som vill oss alla illa.
Rik Coolsaet (EU counterterrorism strategy: value added or chimera?): “Europe did not wake up to terrorism on 9/11. Terrorism is solidly entrenched in
Europe’s past. Throughout its history, many of its member states have experienced
a wide variety of terrorism—left-wing, right-wing, separatist, social and
religious, domestic as well as international.”
Vad man kan göra med den typ av teknologi och lagsystem som nu införs, blev vi varse i Iran under 2009 och fortlöpande. En teknologi som såldes av Nokia, ett företag i ett demokratiskt land och tillika EU nation. Vare sig lagarna eller tekniken avhjälper terrorism, de lämpar sig enbart till förföljelse av oskyldiga. Att få bukt med antidemokrater sker med en fördjupad demokrati, inte en minskad eller avsaknad av den. Mycket tyder på att den repressiva attityden mot det civila samhället, leder till ökande interna spänningar och hemvävda terrorister. Det yttre hotet från utifrån kommande och instigerade terroristattacker, är idag nästan obefintligt [länk]. Trotts fakta om det motsatta läggs stora mängder personella som monetära resurser på det yttre hotet, här riskerar även personal svåra skador och deltar ofta med livet som insatts. Inte helt sällan med en otillräcklig utrustning, där medel läggs på annat. Gång efter annan ser vi hur det lanseras nya projekt, som ska garantera skydd från de på utsidan.
Vad vi måste komma ihåg är att det inte är helt enkelt eller görligt, att frånkoppla frågeställningarna i realiteten. Vi kan klart vara överens om, att någon form av övervakning är nödvändigt. Så ett avskaffande av säkerhetstjänst eller underrättelsetjänst finns egentligen inte i den faktiska värd vi lever i. Hur de sedan ska vara beskaffade både operativt, till lag och kontrollmöjligheter med en bibehållen effektivitet, det är vad som ska diskuteras. Men även för att minimera risken av onödiga och felaktiga registreringar av oskyldiga. De metoder som används är inte tillfredsställanda, de är direkt dåliga för vad de anses vara till för [PNAS]
“The use of profiling by ethnicity or nationality to trigger secondary security screening is a controversial social and political issue. Overlooked is the question of whether such actuarial methods are in fact mathematically justified, even under the most idealized assumptions of completely accurate prior probabilities, and secondary screenings concentrated on the highest-probablity individuals. We show here that strong profiling (defined as screening at least in proportion to prior probability) is no more efficient than uniform random sampling of the entire population, because resources are wasted on the repeated screening of higher probability, but innocent, individuals. A mathematically optimal strategy would be “square-root biased sampling,” the geometric mean between strong profiling and uniform sampling, with secondary screenings distributed broadly, although not uniformly, over the population. Square-root biased sampling is a general idea that can be applied whenever a “bell-ringer” event must be found by sampling with replacement, but can be recognized (either with certainty, or with some probability) when seen.”
(Samma typ av matematiska beräkningar, används även inom sjuvården. Det är en av anledningarna att masstester efter sjukdomar/tillstånd, inte är så vanligt förekommande).
Det är en farlig utveckling som nu pågår och framtiden går inte att dra sig undan ifrån (även om det blir abstrakt), vad som nu implementeras är inte helt enkelt att göras ogjort. Det är de långvariga effekterna som tyskarna har studerat. De kunde konstatera sedan införandet av datalagringsdirektivet har har ett minskat antal (30%) samtal till psykiater, psykolog och själasörjare inträffat. Resultatet av det är att den registrerande myndigheten är under order, att riva samtliga filer i sina register [Europaportalen]. Samhällskostnaden blir för stor och misstron mot statsmakten är för hög. Bara det är en risk i sig, av en inte helt liten dignitet. Cecilia Malmström anser att direktivet måste ses över. Vad som är direkt skadligt för en demokrati, det är att inte ta människors oro på allvar. Vi får inte glöma de historiska fakta som finns om massövervakning när även de talar om för oss vad som KAN inträffa, det kan mycket väl komma att återupprepas. Människor är ju alltid människor och den goda regimen finns inte. Den är inte bättre än den kontroll VI kan utöva över den, vanligtvis via den parlamentariska insynen. Demokrati och transparens i olika system och över den politiska processen, är de verktyg vi kan förlita oss på. Därav nödvändigheten med en riktig författningsdomstol, vilken även den kan utöva en korrekt kontroll över lagstiftningen och processen [Bundesverfassungsgericht].
“Uppdelningen mellan straffprocess och underrättelse har spelat ut sin roll då dessa områden går ihop. Data från massiva övervakningsprogram tenderar i Europarättslig praxis att användas för att beivra polisiära brott. Om inte kravet på inhämtningens ursprungliga syfte upprätthålls är risken är överhängande att informationen slipper igenom och utnyttjas i utredningar av mindre allvarliga brott, säger Anders Lagerwall”. [PDF]
Det är nödvändigt att förhindra endamålsglidningar, där det ursprungla syftet glider över i något helt annat. Ett bra exempel är Swift och Swift-avtalet, där normala banktransaktioner nu blir till ett förspaningsregister för underättelsetjänsterna. Persondata ska transfereras i ett proaktivt syfte till USA i bulk [DN] [Mark Klamberg]. Avtalet röstades igenom den 7 juli [Lena Ek], [EU-upplysningen].
Det finns de som har den typen av inställning till sakfrågan, om transpersoner och tvångssteriliseringar. De anser att det skulle föreligga en valmöjlighet, de inser inte att det inte finns en val. Det är inte en sjukdom som går att bota, när det inte är en sjukdom eller en villfarelse. Det är ett fysiologiskt tillstånd, där hjärnan inte känner igen kroppen och godtar det yttre könet. Könsidentiteten sitter i hur hjärnan är kopplad (Forskning & Framsteg), inte vad som finns mellan benen. Behandlingen i sig kan, men måste inte medföra en könskorrigerande behandling. Men det är ett stort ingrepp och ska inte tvingas på en individ, däremot är tvångssteriliseringen ett krav. Ett krav för att erhålla den behandling som kan vara livsnödvändig, ett kravat fortplantingsförbud för att få vård. Risken av en förtidig död är överhängande, när av obehandlade är mellan 50-60% döda före 30 års ålder. Att då säga att det finns ett val, här helt ologiskt och en omänsklig inställning. Trotts det får transpersoner ingen vård, om de nekar sterilitet och fortplantningsförbud.
Lagen måste skrivas om, tvångssteriliseringarna måste upphöra. Personer som känner att det fysiska könet och könsidentiteten inte stämmer överens, måste få en riktig vård inte sterilitet och ett fortplantningsförbud. Inte förens det föreligger en klarlagd och säkerställd diagnos, ska det sista steget behöva tas till en könskorrigerande kirurgi. Det är ett stort ingrepp och det går inte att backa ur, när det väl är genomfört. Det kan även vara för sent efter en sterilisering, när fertilitet inte går att garantera. Det är ytterligare en anledning, till att införa ett riktigt förbud mot tvångssteriliseringar. Det ska inte få föreligga ett tvång, eller en tvångsliknande situation som det gör idag. En förlegad lag som är till för att genetiskt rensa ut en minoritet i samhället, enligt samma kutym som under 1930 talets rasbiologiska tänkesätt och föreställning här i Sverige. En kvarleva från fornstora dagar, med en nazistisk hemvist.
För att driva frågan framåt och få tillstånd en förändring, genomfördes en nyligen en manifestation mot tvångssteriliseringar (Andreas Froby).
Det måste få ett slut när det inte anstår en rättsstat, att fortsätta att behandla och i praktiken bedriva en utrotning. Enligt FN, Hans Ytterberg är det ett folkrättsbrott (folkmord).
Amanda Brihed har drivit frågan länge, nu kan det stå en lösning bakom nästa hörn. Socialstyrelsen [länk] är med på noterna och vill förändra lagen och vården för transpersoner. Hoppas att det kommer att ske, det är inte en dag för tidigt. För många är det redan för sent.
Det är mer en dags för Sverige att ta steget framåt i tiden, fram till ett mer modernt synsätt och lagstiftning. Inte minst göra upp med ett förflutet. Både politiskt och medicinskt. Intressant.
Vi var ett fåtal personer och bloggare, vilka lyckades lyfta hela frågeställningen om tvångssteriliseringar av transpersoner (Socialstyrelsen). Det slutade med att Folkpartiet Liberalerna som det enda partiet, tog en aktiv ställning till den frågan (AB) med Erik Ullenhag i spetsen (partisekreterare). Vilket omgående fick ett stort gehör och sopade mattan, med de övriga under tre dygn. Det vore inte bra om det momentet gick förlorat, tack vare felaktiga partitaktiska inslag. Som att inte se och förstå vad som inträffade, när Folkpartiet ägde hela den politiska arenan. Det vore ett direkt fel och ett stort misstag, att missa en sådan öppning i det kommande valet.
Det var nog första gången i svensk historia, som något liknande har inträffat. Det var första gången som transfrågan, överhuvudtaget har fått en så pass stor exponering och under så lång tid. Det var sannerligen historiskt, när flertalet partier snarare vill begrava och glömma frågan. Att utsätta en minoritet i samhället för ett lagstadgat fortplantningsförbud, är detsamma som ett utrotningsförsök av den minoriteten. I vardagstal även kallat för folkmord, om vi hade haft den brottsrubriceringen i svensk lagstiftning vill säga. Hade de pågånde tvångssteriliseringarna inträffat i Uganda eller Bosnien, hade vi kallat det för folkmord.
Ett nytt begrepp håller på att uppstå. Lex Amanda. Det är Människorätts Nätverket Svart Måndags språkrör Amanda Brihed, som håller på att få en eventuell lagändring uppkallad efter sig. Det är ingen liten bedrift. Hon får det för det sätt hon har drivit fram frågan och kommit så här långt. Nu hänger det på Folkpartiet Liberalerna, att stå upp för sina ord och leverera. Den rikstäckande pressen är med på att det måste till en förändring av lagstiftningen, för att transsexuella ska få det liv de kan kräva. Ett uppfyllande av de mänskliga fri- och rättigheterna, för en minoritetsgrupp i samhället. Mer kan även läsas i DN, där de i ledaren går ut med en artikel signerat Niclas Ericsson:Könsbyte: Låt pappa få rätt att bli mamma:
“Socialdepartementet under KD:s ledning har varit handlingsförlamat i frågan. Nu måste rapporten leda till att ett lagförslag tas fram, omgående.
Frågor om könsidentitet kan verka smala. Men ingen av oss bör acceptera att omvärlden försöker bestämma på vilket sätt vi ska vara man eller kvinna. Vi äger själva vår identitet. Den principen har vi alla ett intresse av att försvara.“
Vad de övriga partierna säger och säger sig stå för i frågan, det är i sig rätt lama ord om några alls. I praktiken vet vi inte vad de står för och vad det kan innebära, om det är någon skillnad från det tidigare ohållbara tillståndet. Vi vet inte ens om Folkpartiet Liberalerna, vågar gå hela linjen ut. Men det lär vi väll få se. Om inte annat så i Almedalen, under den kommande politikerveckan. Det ska bli av stort intresse, att höra och se på Jan Björklund (Fp). Det ska bli spännande att se och höra vad Jan Björklund säger under sitt tal. Kommer han att stå upp för partiets utspel att riva upp den nuvarande lagstiftningen, eller falla undan? Det kanske inte är en populistisk valvinnarfråga trotts allt och den ger inte ger några plusspoäng inom Alliansen. Vad han bör göra och vad som är det enda rätta, det är att ta avstånd från den rådande lagstiftningen och transpersonernas rådande situation.Vi får hoppas att Jan Björklund har vad som krävs för att ta det steget, det skulle innebära mycket om så sker. Det skulle vara en mycket kraftfull politisk markering, åt det socialliberala hållet och inte mer av den rådande krav och battongliberalismen som nu råder i Folkpartiet. En battongliberalism med vilket de hittills inte har, eller kommer att kamma hem några röster på. Möjligen då från Sverigedemokrater.
Det finns ett parti som tar frågan på det allvar som krävs. Det är Feministiskt initiativ med Gudrun Schyman i spetsen och många andra. Det kommer med största sannolikhet fram under det seminarium och integritetsdebatt, som MRN Svart Måndag håller tillsammans med Liberati.
Efter Folkpartiet liberalernas utspel om att en gång för alla, göra upp med tvångssteriliseringar av transpersoner i Sverige. Har det uppstått en märkvärdig tystnad, en mycket talande tystnad. Inte minst från den röd-gröna oppositionen, de blev tydligen rejält tagna på sängen. Det gäller framförallt Socialdemokraterna vilka har varit en underhållande kraft för bevarandet av den rådande lagstiftningen, när de har varit i styrande position i landet sedan 1930-talet och framåt. Med några få undantag genom åren. Under de åren har inget av vikt inträffat, annat än en nu mera utdaterad utredning (SOU 2007:119), där tvångssterilisering skulle bytas ut mot en tvångskastrering, tack så mycket för den. Immanuel Brändemo:
“Detta var 2007. Åren gick. Inget hände på Socialdepartementet, men desto mer pågick i nätforum och på bloggar. Utredningen var väl så pinsam att ingen visste vad de skulle göra av den, så man tillsatte en utredning genom Socialstyrelsen istället. Igår var den alltså klar, och det märks att de har lyssnat på de som själva är berörda.”
Nu får det inte vilas på lagrarna, för då kan processen stanna upp i brist på näring. Det kan vi inte bara låta inträffa, när det skulle vara en katastrofal utveckling. Turligt nog finns det potenta organisationer som MRN Svart Svart Måndag, för att underhålla och upprätthålla intresset (Per Pettersson). Per Pettersson var den som myntade begreppet Lex Amanda, för att belysa den tyngsta drivande personen i organisationen, runt just transfrågor (Amanda Brihed). Att det uppmärksammas en hel del, kan jag se på min egen statistik. Men det är fortfarande en tystnad utåt, men vad pågår inåt? Det är ju valår och ett stundande Almedalen. Transfrågan och tvångssteriliseringar har just blivit en valfråga, tack vare Folkpartiets ställningstagande i frågan.
Vilka partier vågar komma ut ur garderoben och bekänna färg? Tar de inte tag i frågeställningen när det har blivit en valfråga, riskerar de troligen att falla rätt kraftigt. Frågeställningen kommer med största sannolikhet, att få utrymme och en allt större mediabevakning (Laholms Tidning). Det som var dolt, är nu uppe i ljuset.
“Men det finns väl ingen tvångssterilisering i Sverige längre, frågar sig kanske den allmänbildade läsaren.
Tyvärr finns det det. Transsexuella, det vill säga personer som har bytt eller vill byta kön, tvångssteriliseras i princip.
Du måste nämligen vara steril för att få lov att byta kön i Sverige.
Tidigare har liknande metoder använts för att kontrollera “icke-önskvärda” personer och deras fortplantning, som förståndshandikappade eller etniska grupper som judar i nazi-Tyskland.”
Det som ingen trodde förekom, det förekommer. Vilka fler grupper kan tänkas tvångssteriliseras i det svenska samhället, det är onekligen en fråga som dyker upp. Sker det med en grupp, kan det ske med andra. Tror att en sanningskommission, skulle vara lovvärt att instifta. Det bör läggas på Socialstyrelse att utreda, när det av nödvändighet måste passera via etiska rådet och dels via rättsliga rådet för ett godkännande. De sitter således på de rätta dokumenten, som kan påvisa om så är fallet.
Vad innebär egentligen den kristna gärningen? Tillsynes har den gått förlorad, åtminstone här hemma.
“Ett absolut krav för att vi ska kunna godkänna könsbyte är att inga könsceller sparats sedan tidigare eller sparas före operationen. Vi ser det i första hand utifrån barnets perspektiv och vill inte medverka till att ett barn kan få växa upp med den psykologiska otrygghet och identitetsproblematik som kan följa av att mamma i själva verket är den biologiska pappan eller tvärt om. Det är inte heller en mänsklig rättighet att bli förälder och har man gjort det medvetna valet att byta kön följer också sterilitet, säger Stig Nyman.“
Det är tydligen en synd och syndaktigt, att få vara den man är. Var det inte Jesus som gick i första ledet för våra synder. Vilka synder föresten när Jesus dog på korset, just för våra synders skull? Är det en synd att vara en människa, bland andra människor. Att få delta på lika villkor?
Enligt kristenheten är det inte en synd, att vara en människa. Men inte en människa ur deras egen synvinkel och synsätt, när de har en helt annan version än vad vi andra har. De har tydligen en annan version av mänskligheten föräldraskapet, än den Jesus delade med sig till eftervärlden. Det är en mänsklig rättighet, att få skaffa barn. Vilket även den övriga kristenheten tycker, dock inte Kristdemokraterna. Vad skulle Jesus ha sagt? Knappast att du får skylla dig själv, för något vilket man inte kan göra något åt. Att födas med en annan könsidentitet än den yttre, ÄR inte något val. Det var så Gud skapade transsexuella och Gud skapade människan, Gud skapade människan efter sin spegelbild och fann det gott. Transsexuella är även de skapde som en guds avbild, när gud skapade allt och även människan. Kristdemokraterna har tydligen sin helt egna version av guds ord, om vad som är en människa. De kritiserar direkt Guds ord och vilja, när de kritiserar människor med medfödda tillstånd. De kritiserar Gud över själva skapelsen, när det var guds vilja att transsexuella blev till. Hur kristet är egentligen det? Hur kristet beter sig de personer, vilka delar mänskligheten i två delar. I människor och dom där andra, “UNTERMENSCH”.
Förlåt även mig fader, ty även jag har syndat. När jag har valt att dela liv med en “UNTERMENSCH”, vi bägge ska därmed straffas. Dock inte enligt Jesu och guds lag, det är efter ett tyckande av andra. Men det kan nu komma att förändras, det hoppas vi bägge på. Jag har ett val och kan dra mig undan straffet, det kan inte min valda. Lämnar jag är hon kvar med sitt straff, så får det inte vara. Det måste nu till förändringar, mänskliga förändringar i samklang tillsammans med alla andra människor, vilka inte tillhör “de där andra”, de där “icke människorna”.
För mig är det helt främmande, att dela männskligheten i två halvor. I Människor och icke människor. En förlegad rest av 1930-talets folkhemsidéal, en rest vi måste göra oss av med en gång för alla. Detta eko av vår nazistvänliga historik, med utrensningar av olikheter. Den svenska lösningen var inte dödsläger, det var en sterilisering eller kastrering som de trevligare alternativen. Det pågår fortfarande, långt efter att de stod upp 1975 och sade; “Nu har vi inga tvångssterilseringar”. Men det pågår, det pågår, det pågår och tro inget annat. Jag vet när jag delar liv, med en untermensch. Låt oss stoppa och göra upp med det förflutna. Stoppa den genetiska utrensningen, (lag 1944:133, Lag 1972:119) i det svenska samhället. Sätt stopp för tvångssterilseringar och tvångskastreringar, inte använda det för egen vinningsskull, billiga politiska poänger och skyttegravspolitik.
Det behövs en helt ny politik, befriad från maktpolitik mot minoritetsgrupper och särlagstiftningar inom vården. Särlagstiftningar som straffar inte hjälper. Att bestraffa de hjälpsökande hjälper föga,.Transpersoner kan inte vara något annat än de är, de är människor som alla vi andra.
Nu är det snart dags för Freedom Not Fear! På söndag kör vi i Humlegården i Stockholm mellan klockan 14-17.Huvudarrangör:Människorättsnätverket Svart MåndagYaiya uppträder. Det får helt enkelt inte missas!Talarlistan enligt nedan:Johan Norberg (Oberoende liberal debattör)Camilla Lindberg (Folkpartiet)Linnéa Tiarafeministen Sjögren (Feministiskt Initiativ)Pet […]
För de som inte vet/kommer ihåg Baseboll-ligan så kallades de även "batongligan" så var det en grupp högerextrema poliser som under 80-talet körde ut missbrukare, prostituerade och hemlösa i piketen och spöade skitetn ur dom.Ingen av dem blev straffad för det, men flera gick upp ett snäpp och blev misstänkta i det sk "Polis-spåret" i Palm […]
Farouk Medina, personlig handläggare och SACO-S-Ombud på Försäkringskassan skriver väl om sjuksförsäkringsreformen på SvD Brännpunkt. När reformer av socialförsäkringar genomförs finns det en ofta berättigad oro hos medborgarna hur det ska påverka dem. Då har samtliga politiker ett ansvar att diskutera och bemöta denna oro på ett seriöst sätt. Det verkar int […]
Efter att ha inlett arbetsdagen med ett försenat SJ-tåg blev jag genast på bättre humör av att dela flygblad på Stureplan. Det var mycket lätt att dela flygblad i morgonrusningen och ett flertal personer gav direkt positiv respons och spontana kommentarer att de gillade Maud i gårdagens utfrågning – Maud is the Green Queen och nu […]
Jag hoppas att de politiska journalisterna följer Alliansfritt. De uppmärksammar en rad med löften och utsagor från Alliansen som det finns all anledning att ställa kritiska frågor kring. Den fråga jag tänker närmast på är den om varför Moderaterna lät stryka sin egen beräkningsgrund för det omtalade utanförskapet.Att ett politiskt parti rensar på sin hemsid […]
Idag gör jag min sista dag som redaktör för svt.se/debatt. Det känns så klart vemodigt, men det är svårt att inte se tillbaka på tiden med stort nöje. För två år sedan flyttade jag ifrån min hemstad Stockholm till Göteborg för att arbeta med programmet Debatt, och redaktöra över svt.se/debatt (som då gick under namnet […]
En av Liberatis absoluta favoritpolitiker är Maria Weimer från Uppsala. Weimer står tvåa på Folkpartiets riksdagslista för Uppsala Län. Hon är också djupt engagerad i miljöfrågan, följ gärna hennes utmaning mot Miljöpartiet i den debatten. Den hårt arbetande och liberalt tydliga Weimer har idag fått Cecilia Wikström på rätt köl med en alldeles formidabel deb […]
