Jens O.

Europa är en enda stor lekstuga, men en farlig sådan

Europeiska unionen och den Europeiska politiska kulturen, är inget annat än en förlängning av en global företagarförening. Medborgare och mänskliga rättigheter, kommer rätt långt ned på listan. Nu senast är det datalagringsdirektivet som ska göras en värre med en lagring av de privata sökbegrepp vi använder oss av på Google. SWIFT-avtalet ska införas där våra bank och personuppgifter ska överföras i bulk till ett förspaningsregister i USA, skyldig som oskyldig. Det går egentligen stick i stäv med vad Europa egentligen borde handla om, de egna medborgarna inom Europa och våra mänskliga fri- och rättigheter. Inte den paranoida politik som förs, där alla betraktas som potentiella terrorister och kriminella. Innan det ens finns bevis eller misstanke därom. Terrorism och global kriminalitet löser de inte genom massiva brott, mot de egna grundlagarna. Det kommer enbart på längre sikt att verka störande och förstörande på den demokratiska processen, den process vilket Europa egentligen borde vara ledande och drivande för. Det var en av anledningar til att EU bildades och ett av fundamenten, för att säkerställa fred och frihet inom Europa. Mer utvidgat även i rellation till andra länder, för att sprida en världsfred. Vid bildandet var andra världskriget färskt i minnet, med alla miljontals slaktade och präglat av de mest groteska utrensningar av oliktänkande och av minoriteter i sammhället.

Det är Italienaren Tiziano Motti som ligger bakom den nya utökningen, med lagringen av våra sökbegrepp på Google.Vad som riskerar att åstadkommas med sådana massiva lagringar av oskyldigas personuppgifter, ett utbyte av dessa med andra nationer. Det leder enbar till en ny totalitär regim, en typ av regim som EU skulle förhindra uppkomsten av. På längre sikt när vi inte kommer att se effekterna omgående, det kommer mer smygande med åren. Ytterligare repressiva lagar smygs in och införs, när grunden väl är lagd för att öppna upp för dessa. Det vet vi sedan tidigare när det är på det viset det fungerar, det var på det viset FRA-lagen försökte smygas igenom 2008. Grunden lades där av den nuvarande oppositionen, den nuvarande regeringen fann det gott och drog igenom i riksdagen. Det var även den föregående regeringen med Thomas Bodström (S) i spetsen, som låg bakom datalagringsdirektivet. Det är vad vi behöver komma ihåg.

Vår egen lekstuga här hemma är inte mycket bättre den. Började i det föregående stycket, med FRA-lagen och Datalagringsdirektivet. Det blir än  mer uppenbart nu i upptakten till det kommande valet, en valupptakt som bedrivs med kraftigt färgade glasögon och historierevisionism. De riktiga frågorna lyser däremot kraftigt med sin frånvaro, när partierna själva vill framstå som änglar. Patetiskt och inget annat är vad det är, när det lyser igenom trotts alla politiska filter och floskler. Ett av det mest markanta just nu är historien om Lundin Oil och utrikesminister Carl Bildts eventuella medverkan och skuld till folkrättsbrott och massmord. Här vill oppisitonen föregå åklagarens utredning, åklagaren är enbart i början på utredningen för att samla ihop materialet till en förundersökning. Ett synnerligen allvarligt steg för att vinna valet, där det i dagsläget finns mycket litet att veta. Förutom vad som inträffade på marken i Sudan. Det var utrensningar, massmord och folkrättsbrott från den Sudanesiska regeringen, men det står oklart över Lundin Oil och Carl Bildts medverkan och vetskap. Det på samma sätt som det av Gränges AB svenskfinnansierade LAMCO, bedrev verksamhet i Liberia, eller krigsmateriel till Indien och Nigeria (Haubits 77, Boforsaffären, Carl-Fredrik Algernon). Vad de däremot håller tyst om i debatten och inte tar en aktiv ställning till. Det är hur Sverige för första gången (förutom i: Biafra, Kongokrisen) på 200 år, är med i ett krig och aktivt deltar med krigsinsatser. Där svenska soldater är ute på slagfälten, ute på stridspatruller i Afghanistans byar och på bergsmassiv. Det är ett krig som den sittande regeringen inte inledde, det gjorde den föregående. Den nuvarande regeringen står dock inte långt efter, i det fortsatta korståget mot terrorismen och vad annat det går att hitta på.

Vad mer ska partierna visa upp för ställningstaganden inför valet? Transfrågan och transvården har nu belysts, hur de enligt lag faktiskt inte har några rättigheter och hur vår genpool ska rensas från transpersoners gener, det har just kommit upp på det politiska bordet. Mer än dags att bekänna färg. Enbart lama ord och undanglidande fraser om nya utredningar, är vad som serveras. Socialstyrelsen ska se över om det i praktiken enligt gällande lag, ska vara tvångssterilisering eller tvångskastrering för att säkerställa fortplantningsförbudet. Ett fortplantningsförbud är detsamma som, att en persons gener inte får spridas vidare till en ny generation. En äkta genetisk rensning och inget annat.

“Det finns de som har fått igenom fastställelse med ”bara” sterilisering, och lagen som den ser ut idag kräver egentligen bara att man har ”undergått sterilisering eller av annan orsak saknar fortplantningsförmåga”, men enligt en del har sterilisering visat sig vara för osäker för att man ska kunna räkna det som att ”sakna fortplantningsförmåga”. Hur man ska tolka den lagtexten håller Socialstyrelsen på att utreda.”

Samtliga partier har mycket att förklara sig över och om, de pågående utrensningarna av minoriteter i det svenska samhället. Varför de inte tar tar aktiv ställning, tar tag och lyfter en sådan fråga. Den kanske sista kvarlevan från vår nazitid. Är vi inte ett demokratiskt land som står upp för jämstäldhet, sexuellt likaberättigande, mänskliga fri- och rättigheter och ett avståndstagande från diskriminering av minoriteter?

Intressant

Helena Von Schantz, Niklas Starow, Annika Beijbom, Niklas Starow, Amanda Brihed.

Tags: Afghanistan, Biafra, Boforsaffären, EU, Haubits 77, Kongokrisen, Politik, Transvård