Jens O.

Vad säger egentligen Carl Bildt

I sin senaste bloggpost, talar Carl Bildt om om friheten och säkerheten på nätet. Underförstått att det då behövs en proaktiv massövervakning, för att hantera den uppkommna situationen. Ett politiskt rättfärdigande av de införda systemen, (FRA-lagen) och kommande system (Teledatalagringsdirektivet). Det blir samtidigt ett försök till rättfärdigande av den ur demokratisk och folkrätslig synpunkt, helt oförsvarbara ståndpunkten. Att försvara en proaktiv massövervakning av en hel befolkning, med hänvisning till den internationella kriminaliteten och krigshotet (från den muslimska världen), är ett i längden inte hållbart resonemang.

Carl Bildts inlägg kan därför inte ses som något annat, än ett försvarstal för de egna icke bevisade teserna. Gång på gång, har dess motsats bevisats. Det negativa för den demokratiska utvecklingen, står att finna. Den finns redan som en manifest kunskap med Berlinmurens fall, som ett monument över en fallerad masskontroll av de egna medborgarna. Det står att finna i hur Kina tvingas öppna upp, i hur Iran eftersöker och behandlar sina egna medborgare, det utefter våra lagar och tekniska lösningar som en stående modell och ursäkt. Intressant är dock hur både Alliansen och Carl Bildt, vidmakthåller sina teser. Trots att det bevisligen inte fungerar, så som det angivna syftet och endamålet försöker påvisa.

De förlegade modeller som regeringen arbetar efter, ställer oss alla förundrade över det verkliga syftet med införandet. Skadeverkningarna står i uppenbar dager, när vi ser dem varje dag i våra nyhetsrapporteringar. Det går inte att skydda en nation via repressiva lagar. Det hjälper deffinitivt inte den demokratiska processen, när demokratin så allvarligt riskerar att skadas. En demokrati bevaras bäst, via ett bevarande av de mänskliga fri- och rättigheterna, inte att demontera dem. Sönderfallet av hela östblocket under 1980 och 90-talen, lyser som en varnande fyrbåk. Vi kan inte låta det bero, när vi redan vet slutresultatet. Vad Carl Bildt och därmed Alliansen lägger fram, måste med nödvändighet annalasyseras och kritiseras. Mark Klamberg har en annalys över det nya centret, för att möta just IT-hot (SvD, MSB). Det är likvärdigt med vad vi redan har kommit fram till, inom annalysgruppen för Människorättsnätverket Svart Måndag.

Tags: Massövervakning