Det är så demokrati borde se ut
January 14th, 2010 | by jens |Läser i Mattias Bjärnemalms blogg, “Medborgarna ska ha kontroll över informationen!“. Det är en respons på en artikel i [SvD]. Vad som står är att politiker, med den moderna teknologons hjälp, tillsammans med medborgarna utvecklar samhället. Det är innebörden och en vilja, att samarbeta med oss, allmänheten. Vilken fin utveckling det vore, om vi finge se det inträffa. Det digitala samhället för oss närmre, än vi var tidigare. Det riktiga medborgeliga inflytandet, över vår egen situation.Men är det så det ser ut i vår verklighet, vardagen? Nej tyvär gör det inte det, men här finns någon som vill se en öppning (Lotta Edholm (FP)). Problemet är att hon måste se den brutala verkligheten rakt i vitögat, för att se vaf som pågår. Det är inte så vackert, som Folkpartiet presenterar det.
Sanningen är att statsmakten, på inget sätt vill möta oss medborgare. Vi är deras fiende, inte medarbetare. Varje rörelse av oss i samhället, håller på att mistänkliggjöras och kriminaliseras. Det är statsmaktens rädsla, för sina egna medborgare som förgiftar. Det är fruktan för det nya verktyget internet, där vi som medborgare kan göra oss hörda, visa att vi har en annan uppfattning än vad de har. Det är så skrämmande, att de måste bygga nya murar. Murar av misstroende, mot var och en av oss. Läs om Mikey Hicks 8 år gammal och terrorist stämplad, inte för att han har gjort något, utan för sitt namn [NYT].
“It is true that Mikey is not on the federal government’s “no-fly” list, which includes about 2,500 people, less than 10 percent of them from the United States. But his name appears to be among some 13,500 on the larger “selectee” list, which sets off a high level of security screening.”
Det är resultatet, av det moderna övervakningssamhället. Insamlandet av persondata och byggandet av rellationer, mellan oss och andra (sociogram). Här ser vi problemet med de massiva mängder av personinformation, automatiskt insamlade och processade. Det var ju inte det som var syftet kanske, men det blev konsekvensen. Hur många som blir märkta på det viset, vet vi inte när det är hemligt. Det sker i USA och här hemma. Likartade system och samarbete mellan myndigheter, på den internationella arenan. Utbyte av personuppgifter, mellan underrättelsetjänster globalt. Skapar enbart en större osäkerhet och paranoia, när ingen vet vem som är vem och vad de egentligen gör. Felaktiga kopplingar mellan personer, helt utan någon som helst kontakt.
Det är vårt samhälle som vi inte vill se det, men vi når inte fram. Vi når inte fram, till våra makthavare. De drar sig undan och vill inte se, vad det egentligen blev. Vad de beslutade var inte vad de fick, det var något helt annat. Få vill se vad som inräffar, när besluten är fattade. Fåtalet vet överhuvudtaget, vad de fattade beslut om. Fåtalet vet vad de kommer att fatta beslut om, när det väl är dags. Intresset för att ta reda på, är inte stort. De har sitt arbete och karriär att tänka på, de ser inte att de är vår folkvalda församling. Allt utanför murarna, är egentligen av föga intresse. Det har blivit som med borgarna innanför Visby ringmur, på Hansans tid. Att stänga ute är sällan bra, det går på samma sätt som då med Visby. Otaliga är försöken. Det forna östblocket, Rumänien imploderade våldsamt av den orsaken. Vi ser det inte idag, men om 60 år kanske? Vill vi se en sådan utväckling? Vi ni makthavare se det?
Bloggar:
Farmorgun, Berinder, Amanda Brihed, Niklas Starow, Christian Valtersson, Bogomil ”Bogo” Shopov
Etiketter:
Politik, Samhälle, Internet, Demokrati, Regeringen, Alliansen
By Erik on Jan 17, 2010
Det där är väl ändå lite väl konspiratoriskt. Vad har Folkpartiet i Stockholms kommun gemensamt med USAs terroristpolitik? Man kan inte bunta ihop alla politiker med offentliga uppdrag med varandra och kalla dem/oss “statsmakten”. Det är lika dumt som att bunta ihop alla medborgare och kalla dem folket.
Men det vore kul att veta om du har ngn konstruktiv kritik av själva programmet. Det är verkligen inte färdigt. Men förhoppningsvis en bit på vägen.
Vänlig hälsning
Erik Jennische
Kultur- och idrottsroteln i Stockholms stadshus
By jens on Jan 17, 2010
Det är inte konspiratoriskt, det är ett faktum att så är fallet. Det är redan här, att tro att det inte skulle påverka lokalt, det stämmer inte. I Tyskland där datalagringsdirektivet delvis är infört, har en 30%-ig minskning i telefonerandet noterats till psykolog/psykiatriker och själasörjare. När det kommer till informationsutbytet, har Sverige enbart med USA 4 separata avtal. Vi deltar redan aktivt i USA:s terroristpolitik, dels på informationssidan och dels med rena stridsinsatser i Afghanistan. På sikt kommer det givetvis att påverka lokalt. Hemvändande veteraner, vilka kräver vård och hjälp. Mycket specifik hjälp dessutom (PTSD).
FRA-lagen är införd, med insamlandet av ALL vår personinformation. Det där med enbart gränsöverskridande, är så fånigt att det inte en behöver kommenteras. Mycket tyder redan på att det redan samlas in information, från våra SL-accesskort och liknande system runt om. Införandet av datalagringsdirektivet kommer inte att göra saken bättre, lika lite som en ev. ny polislag med signalspaning. Antingen med egen teknik, eller via FRA. Vi har ur all praktist hänseende redan inför massövervakning och en masskontroll, som är rent historiskt massivt överlägsen den som forna öststaterna hade. Det är en fråga om förtroendet, för de folkvalda.
Programmet som sådant som ni vill införa, är det inget större fel på. Men det faller på det övriga.
By erik on Jan 17, 2010
Ok, jag förstår din poäng. Övervakningsproblemen kan dessutom bli allvarliga även i en kommun med den stora informationssamling som finns på socialkontor mm. Därför måste man hitta en bra princip för vilken information som ska vara tillgänglig och vilken som inte ska vara det. En fråga att arbeta vidare med.