Jens O.

Vad säger egentligen Carl Bildt

I sin senaste bloggpost, talar Carl Bildt om om friheten och säkerheten på nätet. Underförstått att det då behövs en proaktiv massövervakning, för att hantera den uppkommna situationen. Ett politiskt rättfärdigande av de införda systemen, (FRA-lagen) och kommande system (Teledatalagringsdirektivet). Det blir samtidigt ett försök till rättfärdigande av den ur demokratisk och folkrätslig synpunkt, helt oförsvarbara ståndpunkten. Att försvara en proaktiv massövervakning av en hel befolkning, med hänvisning till den internationella kriminaliteten och krigshotet (från den muslimska världen), är ett i längden inte hållbart resonemang.

Carl Bildts inlägg kan därför inte ses som något annat, än ett försvarstal för de egna icke bevisade teserna. Gång på gång, har dess motsats bevisats. Det negativa för den demokratiska utvecklingen, står att finna. Den finns redan som en manifest kunskap med Berlinmurens fall, som ett monument över en fallerad masskontroll av de egna medborgarna. Det står att finna i hur Kina tvingas öppna upp, i hur Iran eftersöker och behandlar sina egna medborgare, det utefter våra lagar och tekniska lösningar som en stående modell och ursäkt. Intressant är dock hur både Alliansen och Carl Bildt, vidmakthåller sina teser. Trots att det bevisligen inte fungerar, så som det angivna syftet och endamålet försöker påvisa.

De förlegade modeller som regeringen arbetar efter, ställer oss alla förundrade över det verkliga syftet med införandet. Skadeverkningarna står i uppenbar dager, när vi ser dem varje dag i våra nyhetsrapporteringar. Det går inte att skydda en nation via repressiva lagar. Det hjälper deffinitivt inte den demokratiska processen, när demokratin så allvarligt riskerar att skadas. En demokrati bevaras bäst, via ett bevarande av de mänskliga fri- och rättigheterna, inte att demontera dem. Sönderfallet av hela östblocket under 1980 och 90-talen, lyser som en varnande fyrbåk. Vi kan inte låta det bero, när vi redan vet slutresultatet. Vad Carl Bildt och därmed Alliansen lägger fram, måste med nödvändighet annalasyseras och kritiseras. Mark Klamberg har en annalys över det nya centret, för att möta just IT-hot (SvD, MSB). Det är likvärdigt med vad vi redan har kommit fram till, inom annalysgruppen för Människorättsnätverket Svart Måndag.

Posted in Bildt, Massövervakning, Politik | Comments Off

Det svåra ligger i att nå ut till de som har makten

Har tidigare i veckan, skrivit om situationen i Bulgarien. Svaret på den aktionen, är ett icke svar [länk]:

“Failing to show results may lead to more European Union sanctions on aid. Brussels cut Bulgaria’s access to millions in aid in 2008 over its failure to punish corrupt officials and crime bosses.”

Bulgarien befinner sig under ett mycket hårt tryck, från övriga EU nationer att införa datalagringsdirektivet. Vi har under förra året åsett hur Irland behandlades, för att rösta rätt om Lissabonfördraget. Även Sverige är under tryck, att införa direktivet. Men Alliansregeringen mörkar, för att inte göra det till en valfråga. Därför lär vi inte se någon debatt i riksdagen, inför det kommande riksdagsvalet. Det är dels en svår teknisk och grundlagsteknisk fråga, men den är även mycket abstrakt. Hur förstå hur det kommer att påverka oss direkt, men inte minst långt in i framtiden? Det är en rätt hög abstraktionsnivå, men inte omöjligt att förstå konsekvenserna.

Först måste innebörden klart framgå, i vad det innebär. Direktivet innebär, att all kommunikation övervakas och lagras under en viss tid. Åker jag med lokaltrafiken, kommer resorna med accesskort att registreras, inköp på Systembolaget med kort registreras. Allt lagras hos en central myndighet, inklusive beloppet och varan. Det gäller även mina kontakter, med just myndigheter och andra inrättningar. Det blir en inte allt för liten mängd data som registreras och lagras. Ca: 3 miljoner svenskar, har ett Facebookkonto. Så många kommer att övervakas bara av den anledningen, direkt av FRA. Kommunikationen ska även övervakas och lagras, då via datalagringsdirektivet. Det blir ofantliga mängder med information, som registreras och som skall sparas. Det blir ohanterliga mängder, det skapar i sig en stor osäkerhet i systemen. Det finns mycket små möjligheter till kontroll över att vad som lagras, är en korrekt information över oss och öppnar naturligtvis för mycket stora misstag och missbruk.

Fick ett svar på min tidigare artikel: “Det är så demokrati borde se ut” från Erik Jennische, en medarbetar åt Madeleine Sjöstedt. Med tanke på det program de föreslår inom Folkpartiet, för kommunikation med oss medborgare. Tog i samband med det upp problematiken, med vad det kan innebära och fick det här svaret:

“Ok, jag förstår din poäng. Övervakningsproblemen kan dessutom bli allvarliga även i en kommun med den stora informationssamling som finns på socialkontor mm. Därför måste man hitta en bra princip för vilken information som ska vara tillgänglig och vilken som inte ska vara det.”

Det är just poängen när även den kommunikationen, blir övervakad och lagrad. Ska all kommunikation verkligen massövervakas för att lagras och är det nödvändigt, för att bekämpa grova brott och terrorism? Det av helt oskyldiga? Det är helt barockt att så faktiskt ska ske, när det till absolut största delen är helt irrellevant information för brotsbekämpning. Skit in skit ut, blir en bra och intressant konsekvens. Det kommer att påverka, alla delar av våra liv. Privat som offenligt, i kontakter med myndigheter och vänner, familj som bekanta.

Vi måste säga stopp, innan det är försent. Är det väl på plats, som med FRA-lagen och deras kablar nu är inkopplade. Finns det ingen riktig återvändo.

Posted in Bulgarien, Datalagringsdirektivet | 2 Comments »

Demonstration mot vargslakten

Låt oss akseptera våra rovdjur som vargen. Det kan på inget sätt motivera den så kallade jakt, som genomfördes för lite sedan. Ska sådan jakt förekomma, ska den utföras av yrkesjägare som vet vad de gör. Vill testosteronstinna amatörer och varghatare, ha ett riktigt skadedjur att jaga. Då ska de jaga vildsvin, men det är de väll för fega för när vildsvinsjakt kan vara farligt. De är kända för att kunna gå till atack, när de gör det blir de synnerligen svårstoppade.

Så här skriver Christian Valtersson (mp):

Förutom att vargjakten innebär att regeringen sannolikt drar på sig böter från EU-domstolen då vi skjutit av en art som är klassad som akut hotad, att Andreas Carlgrens argumentation kring att vi ska skjuta genetiskt svaga vargar är direkt korkad (vilket jag granskat i ett tidigare inlägg här), att det finns stöd för en vargpopulation även i rovdjurslänen (vilket jag skrivit om här) och att Sverige i relation till sin befolkningstäthet faktiskt har en väldigt liten vargstam jämfört med andra länder (vilket jag djupdök i i det här inlägget), är det alltså även uppenbart att Sveriges regering låtit sig påverkas av en hätsk jägarlobby.

En regering som inte står upp för sina åsikter utan faller för påtryckningar från lobbyorganisationer är i mina ögon inte någon särskilt stark eller politiskt imponerande regering.

Christians inlägg innehåller ett flertal intressanta länkar:

Aftonbladet om striden mellan jordbruksdepartementet och miljödepartementet om vargjakten:

Aftonbladet om MUF ordföranden Niklas Wykmans vargmotstånd:

Niklas Starow skriver om lobbyism och bestickning. Hur jägarlobbyn hade inbjudningar till jaktprov och liknande.

Manifestationen osencurerad text:

Vi behöver din hjälp och ditt stöd för att det här ska fungera!

Nu har NRN (Nordiska Rovdjursnätverket) beslutat att tillsammans med intressegruppen BSV – Bevara och skydda vargen (Save and protect the wolf) anordna en manifestation för att protestera mot vargjakten. Vi VILL inte ha licensjakt på Varg av varghatande jägare. Det finns lösningar. JAKT ÄR INTE EN AV DOM!

MANIFESTATION MOT VARGJAKTEN!

Den 17 Januari kl 14:00 träffas vi vid Mynttorget i Gamla stan i Stockholm. Mynttorget ligger mitt emellan slottet och riksdagshuset.
Diverse vargförespråkare från olika förbund är inbjudna att tala vid manifestationen.

Sprid detta evenemang genom att bjuda in vänner och släkt och andra du tror vill delta. Inbjudningar är öppna för alla, alla kan bjuda in!

Ta med dig din kampanda, stora plakat och varmt på fötterna!
Vi ser fram emot din medverkan. DU är viktig!

Posted in Manifestation mot vargjakten 17/01 2010 | 2 Comments »

Det är så demokrati borde se ut

Läser i Mattias Bjärnemalms blogg, “Medborgarna ska ha kontroll över informationen!“. Det är en respons på en artikel i [SvD]. Vad som står är att politiker, med den moderna teknologons hjälp, tillsammans med medborgarna utvecklar samhället. Det är innebörden och en vilja, att samarbeta med oss, allmänheten. Vilken fin utveckling det vore, om vi finge se det inträffa. Det digitala samhället för oss närmre, än vi var tidigare. Det riktiga medborgeliga inflytandet, över vår egen situation.Men är det så det ser ut i vår verklighet, vardagen? Nej tyvär gör det inte det, men här finns någon som vill se en öppning (Lotta Edholm (FP)). Problemet är att hon måste se den brutala verkligheten rakt i vitögat, för att se vaf som pågår. Det är inte så vackert, som Folkpartiet presenterar det.

Sanningen är att statsmakten, på inget sätt vill möta oss medborgare. Vi är deras fiende, inte medarbetare. Varje rörelse av oss i samhället, håller på att mistänkliggjöras och kriminaliseras. Det är statsmaktens rädsla, för sina egna medborgare som förgiftar. Det är fruktan för det nya verktyget internet, där vi som medborgare kan göra oss hörda, visa att vi har en annan uppfattning än vad de har. Det är så skrämmande, att de måste bygga nya murar. Murar av misstroende, mot var och en av oss. Läs om Mikey Hicks 8 år gammal och terrorist stämplad, inte för att han har gjort något, utan för sitt namn [NYT].

“It is true that Mikey is not on the federal government’s “no-fly” list, which includes about 2,500 people, less than 10 percent of them from the United States. But his name appears to be among some 13,500 on the larger “selectee” list, which sets off a high level of security screening.”

Det är resultatet, av det moderna övervakningssamhället. Insamlandet av persondata och byggandet av rellationer, mellan oss och andra (sociogram). Här ser vi problemet med de massiva mängder av personinformation, automatiskt insamlade och processade. Det var ju inte det som var syftet kanske, men det blev konsekvensen. Hur många som blir märkta på det viset, vet vi inte när det är hemligt. Det sker i USA och här hemma. Likartade system och samarbete mellan myndigheter, på den internationella arenan. Utbyte av personuppgifter, mellan underrättelsetjänster globalt. Skapar enbart en större osäkerhet och paranoia, när ingen vet vem som är vem och vad de egentligen gör. Felaktiga kopplingar mellan personer, helt utan någon som helst kontakt.

Det är vårt samhälle som vi inte vill se det, men vi når inte fram. Vi når inte fram, till våra makthavare. De drar sig undan och vill inte se, vad det egentligen blev. Vad de beslutade var inte vad de fick, det var något helt annat. Få vill se vad som inräffar, när besluten är fattade. Fåtalet vet överhuvudtaget, vad de fattade beslut om. Fåtalet vet vad de kommer att fatta beslut om, när det väl är dags. Intresset för att ta reda på, är inte stort. De har sitt arbete och karriär att tänka på, de ser inte att de är vår folkvalda församling. Allt utanför murarna, är egentligen av föga intresse. Det har blivit som med borgarna innanför Visby ringmur, på Hansans tid. Att stänga ute är sällan bra, det går på samma sätt som då med Visby. Otaliga är försöken. Det forna östblocket, Rumänien imploderade våldsamt av den orsaken. Vi ser det inte idag, men om 60 år kanske? Vill vi se en sådan utväckling? Vi ni makthavare se det?

Bloggar:

Farmorgun, Berinder, Amanda Brihed, Niklas Starow, Christian Valtersson, Bogomil ”Bogo” Shopov

Etiketter:
Politik, Samhälle, Internet, Demokrati, Regeringen, Alliansen

Posted in Demokrati, Det sociala kontraktet, Politik | 4 Comments »

Datalagringsdirektivet införs i Bulgarien

Hoppa att fler uppmärksammar, att det är en demonstrationen i Sofia, i Bulgarien mot datalagringsdirektivet. Hittills är det minst sagt dödstyst om den saken från hela integritetsrörelsen. Det är direkt skrämmande, att inte se ett dyft från de som annars är så höggjudda. Ni alla borde verkligen skämmas, när det även angår oss. Var är alla de röster, som vanligt vis talar sig varma mot FRA-lagen, datalagringsdirektivet och andra lagar och massövervakningssystem? Har ni gått i ide eller vad?

När det nu väl hettar till på allvar, ute i ett av europas mindre länder. Då blir det tystnad, är det inte rubrikbraskande nog för er och höga knuffpoäng nog. Förstår ni inte att det påverkar oss här hemma, ni lägger på luren och slutar lyssna och bry er. Att sluta bry sig om andra i samma situation, är att BINDA RIS ÅT EGEN RYGG. Bryr vi oss inte om Bulgarien, blir det än svårare, att få en respons här hemma. Satt i en lång intervju med SR under gårdagen, en person som var specialiserad på området. Det är just tystnaden och svårigheten i frågan som gör det svårt att få ut och upp på dagordningen och bli rubriker. Av den anledningen, blev det inte så mycket mer än en notis på Kultur nyheterna.

Manifestationen finns publicerad i sin helhet, i Näverket Svart Måndags blogg. Ja, ACTA är lika viktigt, men även annat likaså. ACTA är bara en del, av vad vi måste behandla och belysa. Resten får inte falla i glömska och falla undan. Nu är det inte dags för en politisk hänsyn i någon interndebatt, det är viktigt för oss alla. Det är en viktigare, att ta upp frågorna och belysa dessa. Ett gott exempel, är den Egyptiske bloggaren. Wael Abbas. Han backar inte, lika lite får vi göra det. Vi har kämpat för dessa frågor, sedan FRA frågan lyftes 2008. Nu är det inte dags att tystna, det är dags att fortsätta. Att nagga i kanten, innebär att vi förlorar något viktigt. Är det väl förlorat, lär vi inte i första taget få det tillbaka. Kom ihåg det under morgondagen när våra Bulgariska vänner i Sofia, ska protestera utanför sitt parlament. Vi gjorde detsamma 2008 mot FRA-lagen, av samma anledning. Vill vi få hjälp utifrån, måst vi ställa upp för dem också.

Vill vi få den respons vi eftersöker, måste det satsas helhjärtat. Det går inte att mesa runt, det måste satsas. Det är inte enbart vår egen ankdam, som är viktig. Samarbetet med andra inom Europa och vidare ut, är synnerligen vesäntligt. De som enbart söker ankdammen Sverige, har inget på banan att göra. Billiga kortsiktiga vinster, blir till våra förluster i förlängningen. Vill vi få gehör, måste vi gå fram, sträcka ut oss så långt det går. Annars får vi skämmas inför våra vänner, våra grannar, de som vill detsamma som vi. Att inte uppmärksamma, vad som pågår i Bulgarien och annorstädes är att ta steget bakåt. Vad vi vill bekämpa, tar ytterligare flera steg framåt. Var det det vi ville åstadkomma? Det är det nog inte, men resultatet kan så bli om vi är tysta. Tystnaden är talande nog, det är faktiskt “en kamp om internet” som Farmorgun upplyser oss om. Att tystna är att förlora, glöm inte det.

Rekomenderad läsning:

Privacy and Secret Surveillance from a European Convention Perspective
Anders Lagerwall (pdf).

“Abstract: A growing number of states are adopting wide-ranging surveillance programs on the basis of new security policy agendas.
Concurrently, contemporary information technology has brought an increasing proportion of the private sphere under the global network umbrella.
These developments place the delicate balance between privacy and national security on the edge.
In this context, the European Convention has assumed a key role in the protection of privacy.”

Väl värt och intressant att läsa och ta del av, när det säger en hel del.
Enligt Lagerwall sker övervakningen på bekostnad av demokratin.

Viktiga hållpunkter:

Trafikdata
Kommunikationsmönster
Trafikannalys

Europadomstolen

Trafikdata och innehållsdata är skyddsvärda. Då enligt artikel 8.
Det finns ingen tydlig avgränsning, mellan trafikdata och innehållsdata.

Det finns mer att belysa, där skriver Amanda Brihed upplysande om hur statistiken ser ut. Det är den lilla risken, för att råka ut för ett terroristbrott.

“När ska vi medborgare slippa ta ansvar för amerikanernas kollektiva PTSD efter de fruktansvärda händelserna i september 2001? Och är det verkligen vårt ansvar?”

Länkar: Syrrans granne, Staffan Danielsson,

Etiketter:
Politik, Datalagringsdirektivet, Mänskliga fri- och rättigheter, Bulgarien, Sofia, Demonstration.

Posted in Bulgarien, Datalagringsdirektivet, Wael Abbas | 3 Comments »